Бердинских В.А. История России. Курс лекций и практикум. Курс лекций и практикум
 Скачать 2.81 Mb.
|
|
Тема XIII СССР после второй мировой войны (1945 – 1985 гг.) 1. Новая геополитическая ситуация после окончания второй мировой войны. Биполяризация мира. «Холодная война» (1945 – 1985 гг.) 2. Апогей сталинской эпохи в СССР (1945 – 1953 гг.): экономика, политическая система, идеология. 3. Советское общество в период хрущевской «оттепели» (1953 – 1964 гг.): экономика, политическая система, идеология. 4. СССР на пути к брежневскому «застою» и историческому тупику (сер. 60-х – сер. 80-х гг.): экономика, политическая система, идеология. Документ № 1 У. Черчилль1. Из речи в Вестминстерском колледже (5 марта 1946 г., Фултон, штат Миссури) (…)Теперь я перехожу ко второй опасности, грозящей очагу и простым людям, а именно к тирании. Мы не можем закрывать глаза перед тем фактом, что свободы, которыми пользуются граждане по всей Британской империи, не существуют в значительном числе стран, причем некоторые из этих стран являются весьма могущественными. В этих государствах контроль над простыми людьми осуществляется с помощью различного рода всеобъемлющих полицейских правительств в такой степени, которая является подавляющей и противоречит всем принципам демократии. Государственная власть осуществляется неограниченно либо диктаторами, либо узкими олигархиями, действующими через посредство привилегированной партии и политической полиции...(…) Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль. Полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах, и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии. Турция и Персия глубоко встревожены и обеспокоены претензиями, предъявляемыми им, и давлением, которое осуществляется Московским правительством. Русские в Берлине пытаются создать квази-коммунистическую партию в своей оккупационной зоне в Германии посредством предоставления специальных привилегии левому крылу Германских лидеров.(…) Я отгоняю от себя мысль, что новая война неизбежна или, более того, что новая война нависла. Я говорю теперь об этом потому, что я уверен, что наше счастье находится в наших собственных руках и что мы в силах спасти будущее. Я считаю своей обязанностью высказаться в настоящее время, когда мне представилась возможность. Я не верю, в то, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин... Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил... Известия. – 1946. – 12 марта. Документ № 2 И. Сталин. Из интервью корреспонденту "Правды" о речи У. Черчилля в Фултоне (13 марта 1946 г.) (…)Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь г. Черчилля... Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество. Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности. Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Черчилль начиная дело развязывания воины тоже с расовой теории, утверждая, что только нации говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, как единственно полноценная нация, должна господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, в противном случае неизбежна война.(…) Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.)... Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в свои речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам.(…) Я не знаю, удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад. Внешняя политика Советского Союза, 1946 г. – М., 1952. – С. 45 – 53. Документ № 3 Из директивы Совета национальной безопасности США № 20/1 «Цели США в отношении России» (18 августа 1948 г.) Наши основные цели в отношении России: а) свести мощь и влияние Москвы до пределов, в которых она не будет более представлять угрозу миру и стабильности международных отношений; б) в корне изменить теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России… Речь идет прежде всего о том, чтобы Советский Союз был слабым в политическом, военном и психологическом отношениях по сравнению с внешними силами, находящиеся вне пределов его контроля… В худшем случае, т.е. при сохранении Советской власти на всей или почти на всей нынешней советской территории, мы должны потребовать: а) выполнения чисто военных условий (сдача оружия, эвакуация ключевых районов и т.д.) с тем, чтобы надолго обеспечить военную беспомощность; б) выполнения условий с целью обеспечить значительную экономическую зависимость от внешнего мира… Все условия должны быть подчеркнуто тяжелыми и унизительными для коммунистического режима… Мы должны принять меры безопасности, которые автоматически обеспечивали бы такое положение, что даже некоммунистический и дружественно настроенный по отношению к нам режим: а) не имел бы сильного военного потенциала; б) экономически в значительной степени зависел бы от внешнего мира. Военно-исторический журнал. – 1989. - № 2. – С. 16 – 31. Документ № 4 Из решениЯ сессии СЭВ об отношениях с Югославией (28 апреля 1949 г.) Ввиду враждебной политики, проводимой правительством Югославии в отношении стран народной демократии и СССР, впредь до прекращения этой враждебности Совет Экономической Взаимопомощи признает необходимым проведение следующих мероприятий: 1. Рекомендовать странам-участникам Совета в кратчайший срок пересмотреть имеющиеся у них с Югославией соглашения по экономическим вопросам с целью: а) прекращения предоставления каких-либо кредитов Югославии, а также прекращения каких-либо поставок в Югославию в счет ранее заключенных с нею кредитных соглашений; b) ограничения торговли с Югославией закупками у нее лишь важнейших видов стратегического сырья… с) серьезного сокращения продажи и поставок в Югославию товаров, являющихся дефицитными для стран-участников Совета, а также капитального промышленного оборудования, товаров, имеющих военное значение, и прекращение поставок в Югославию вооружения; d) прекращения оказания странами-участниками Совета какой-либо технической помощи Югославии. 2. Использование странами-участниками Совета услуг в отношении транзита через Югославию считать целесообразным.(…) Вестник МИД. – 1990. - № 6. – С. 63. Документ № 5 В. ФОМИН, ВОЕННЫЙ ИСТОРИК. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ О ВЕНГЕРСКИХ СОБЫТИЯХ 1956 г. (…) В октябре 1956 г. венгерская общественность, и особенно молодежь, были взбудоражены событиями в Польше, где после расстрела летом демонстрации в Гданьске не прекращались забастовки. 23 октября венгерские студенты собирались провести демонстрацию под лозунгом солидарности с польской молодежью. У демонстрантов был также список требований из 14 пунктов. Молодежь не ставила перед собой целей ниспровержения социалистического строя. Речь шла о его улучшении, чему, по их мнению, мешало одиннадцатилетнее пребывание на венгерской земле советских войск. Другими словами, речь шла о продолжении реформ, начатых правительственной программой еще в 1953 году. Группа демонстрантов двинулась к зданию радио, которое защищали войска государственной безопасности. Начался штурм здания, в ходе которого прозвучали первые выстрелы. Здание в конце концов было захвачено... Жертвы были с обеих сторон. Другая, еще большая толпа, направилась уничтожать памятник Сталину, который срезали автогеном и сбросили с пьедестала. От "Вождя народов" остались только сапоги. (…) 2 ноября 1956 года главнокомандующий Объединенными силами Варшавского Договора Маршал Советского Союза И.С. Конев... поставил боевую задачу: "ликвидировать контрреволюционный мятеж в Будапеште". Для этого корпус усилился танками, артиллерией и воздушно-десантными войсками. Боевая операция проводилась по указанию нашего высшего партийного и государственного руководства во главе с Н.С. Хрущевым. Свое решение они приняли... по просьбе венгерских коммунистов, руководства Китая, Югославии и стран - участниц Варшавского Договора. Комсомольская правда. – 1990. - 5 декабря. Документ № 6 ИЗ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА США ДЖ. КЕННЕДИ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР Н.С. ХРУЩЕВУ (23 октября 1962 г.) (…) Я думаю, Вы признаете, что первым шагом, послужившим началом нынешней цепи событии, было действие Вашего правительства, выразившееся в тайной поставке на Кубу наступательного оружия. Мы будем обсуждать этот вопрос в Совете Безопасности. Тем временем я озабочен тем, чтобы мы оба проявили благоразумие и не сделали ничего такого, что позволило бы событиям еще более затруднить, по сравнению с тем, что уже имеет место, удерживание положения под контролем.(…) Международная жизнь. - 1992. Спец. Выпуск. - С. 14. Документ № 7 Из послания Н. ХрущевА Президенту США Дж. Кеннеди (10 декабря 1962 г.) (…) Мы с Вами пережили в течение короткого времени довольно острый кризис. Острота его заключалась в том, что мы с Вами готовы были уже сейчас сразиться, а это привело бы к мировой термоядерной войне… со всеми ее страшными последствиями. Мы учли это и, будучи убежденными, что человечество никогда не простило бы тем деятелям, которые не исчерпали всех возможностей для предотвращения катастрофы, пошли на компромисс, хотя понимали, и сейчас заявляем об этом, что Ваши претензии не имели под собой никакой почвы, никакой правовой основы, что это было проявлением самого настоящего произвола в международных делах. Мы пошли на компромисс потому, что основной нашей целью было - подать руку помощи кубинскому народу с тем, чтобы исключить возможность вторжения на Кубу, чтобы Куба могла существовать и развиваться как свободное суверенное государство. Это - наша главная цель сегодня, она остается главной целью на завтра и никаких иных целей мы не преследовали и не преследуем...(…) Мы считаем, что данные Вами гарантии о невторжении на Кубу будут соблюдаться и притом не только во время Вашего пребывания в Белом Доме, - это уже, как говорится, само собой разумеется.(…) Давайте, г-н Президент, быстрее ликвидируем последствия кубинского кризиса и возьмемся за решение других вопросов, а их у нас много. Если говорить о запрещении испытаний ядерного оружия, то это в общем мелкий вопрос. Я собираюсь обратиться к Вам по этому вопросу с конфиденциальным письмом и предложениями и надеюсь, что мы преодолеем имеющиеся здесь трудности. Проблема разоружения - это другое дело; это - большой и трудный сейчас вопрос.(…) Международная жизнь. – 1992. Спецвыпуск. – С. 18. Документ № 8 ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ТАСС О ВСТУПЛЕНИИ НА ТЕРРИТОРИЮ ЧЕХОСЛОВАКИИ СОВЕТСКИХ ВОЙСК (21 августа 1968 г.) (…) ТАСС уполномочен заявить, что партийные и государственные деятели Чехословацкой Социалистической Республики обратились к Советскому Союзу и другим союзным государствам с просьбой об оказании братскому чехословацкому народу неотложной помощи, включая помощь вооруженным силам. Это обращение вызвано угрозой, которая возникла существующему в Чехословакии социалистическому строю и установленной Конституцией государственности со стороны контрреволюционных сил, вступивших в сговор с враждебными социализму внешними силами... Дальнейшее обострение обстановки в Чехословакии затрагивает жизненные интересы Советского Союза и других социалистических стран, интересы безопасности государств социалистического содружества. Угроза социалистическому строю Чехословакии представляет собой вместе с тем угрозу устоям европейского мира. Советское правительство и правительства союзных стран - Народной Республики Болгарии, Венгерской Народной Республики, Германской Демократической Республики, Польской Народной Республики, исходя из принципов нерасторжимой дружбы и сотрудничества и в соответствии с существующими договорными обязательствами, решили пойти навстречу упомянутой просьбе об оказании братскому чехословацкому народу необходимой помощи... Советские воинские подразделения вместе с воинскими подразделениями названных союзных стран 21 августа вступили на территорию Чехословакии. Они будут незамедлительно выведены из ЧССР, как только создавшаяся угроза завоеваниям социализма в Чехословакии, угроза безопасности стран социалистического содружества будет устранена и законные власти сочтут, что в дальнейшем пребывании там этих воинских подразделений нет необходимости. Предпринимаемые действия не направлены против какого-либо государства и ни в какой мере не ущемляют чьих-либо государственных интересов. Они служат цели мира и продиктованы заботой о его укреплении. Братские страны твердо и решительно противопоставляют любой угрозе свою нерушимую солидарность. Никому и никогда не будет позволено вырвать ни одного звена из содружества социалистических государств. Правда. – 1968. - 21 августа. Документ № 9 из Программы мира СССР на 1970-е гг. (1971 г.) Основные конкретные задачи такой борьбы в современной обстановке КПСС видит в следующем. Первое. - Ликвидировать военные очаги в Юго-Восточной Азии и на Ближнем Востоке и содействовать политическому урегулированию в этих районах на основе уважения законных прав государств и народов, подвергшихся агрессии. - Давать немедленный и твердый отпор любым актам агрессии и международного произвола. Для этого должны в полной мере использоваться и возможности Организации Объединенных Наций - Отказ от применения силы и угрозы ее применения для решения спорных вопросов должен стать законом международной жизни. Со своей стороны Советский Союз предлагает странам, которые разделяют этот подход, заключить соответствующие двусторонние и региональные договоры. Второе. - Исходить из окончательного признания территориальных изменений, происшедших в Европе в результате второй мировой войны, осуществить коренной поворот к разрядке и миру на этом континенте, обеспечить созыв и успех общеевропейского совещания. - Сделать все для обеспечения коллективной безопасности в Европе. Мы подтверждаем совместно выраженную странами - участницами оборонительного Варшавского Договора готовность к одновременному аннулированию этого договора и Североатлантического союза или - в качестве первого шага - к ликвидации их военных организаций. Третье. - Заключить договоры, ставящие, под запрет ядерное, химическое, бактериологическое оружие. - Добиваться прекращения всюду и всеми испытаний ядерного оружия, включая подземные. - Содействовать созданию безъядерных зон в различных районах мира. - Мы выступаем за ядерное разоружение всех государств, обладающих ядерным оружием, за созыв в этих целях конференции пяти ядерных держав - СССР, США, КНР, Франции, Англии. Четвертое. - Активизировать борьбу за прекращение гонки вооружений всех видов. Мы высказываемся за созыв всемирной конференции для рассмотрения вопросов разоружения во всем их объеме. - Мы за ликвидацию иностранных военных баз. Мы выступаем за сокращение вооруженных сил и вооружений в районах, где военное противостояние особенно опасно, прежде всего - в Центральной Европе. - Мы считаем целесообразной разработку мер, уменьшающих вероятность случайного возникновения или преднамеренной фабрикации военных инцидентов и перерастание в международные кризисы, в войну... - Советский Союз готов договариваться о сокращении военных расходов, в первую очередь крупных государств. Пятое. - Должны быть полностью претворены в жизнь решения ООН о ликвидации оставшихся колониальных режимов. Проявления расизма и апартеида подлежат всеобщему осуждению и бойкоту. Шестое. - Советский Союз готов углублять отношения взаимовыгодного сотрудничества во всех областях с государствами, которые со своей стороны стремятся к этому. Наша страна готова участвовать совместно с другими заинтересованными государствами в решении таких проблем, как сохранение природной среды, освоение энергетических и других природных ресурсов, развитие транспорта и связи, предупреждение и ликвидация наиболее опасных и распространенных заболеваний, исследование и освоение космоса и Мирового океана. Такова в основных чертах программа борьбы за мир и международное сотрудничество, за свободу и независимость народов, с которой выступает наша партия. Материалы XXIV съезда КПСС. – М., 1971. – С. 29 – 30. Документ № 10 Из Заключительного акта совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (1 августа 1975 г.) I. Суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету. Государства-участники будут уважать суверенное равенство и своеобразие друг друга, а также все права, присущие их суверенитету и охватываемые им, в число которых входит, в частности, право каждого государства на юридическое равенство, на территориальную целостность, на свободу и политическую независимость.(…) II. Неприменение силы или угрозы силой. Государства-участники будут воздерживаться в их взаимных, как и вообще в их международных отношениях, от применения силы или угрозы силой как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так каким-либо другим образом, несовместимым с целями ООН и с настоящей Декларацией.(…) Соответственно государства-участники будут воздерживаться от любых действий, представляющих собой угрозу силой или прямое или косвенное применение силы против другого государства-участника...(…) III. Нерушимость границ. Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга, как и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас и в будущем от любых посягательств на эти границы.(…) IV. Территориальная целостность государств. Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников.(…) V. Мирное урегулирование споров. Государства-участники будут разрешать споры между ними мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость.(…) VI. Невмешательство во внутренние дела. Государства-участники будут воздерживаться от любого вмешательства, прямого или косвенного, индивидуального или коллективного во внутренние или внешние дела, входящие во внутреннюю компетенцию другого государства-участника, независимо от их взаимоотношений. Они будут, соответственно, воздерживаться от любой формы вооруженного вмешательства или угрозы такого вмешательства против другого государства-участника.(…) VII. Уважение прав человека и основных свобод, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений. Государства-участники будут уважать права человека и основные свободы, включая свободу мысли, совести, религии и убеждений, для всех, без различия расы, пола, языка и религии.(…) VIII. Равноправие и право народов распоряжаться своей судьбой. (…)Исходя из принципа равноправия и права народов распоряжаться своей судьбой, все народы всегда имеют право в условиях полной свободы определять, когда и как они желают, свой внутренний и внешний политический статус без вмешательства извне и осуществлять по своему усмотрению свое политическое, экономическое, социальное и культурное развитие.(…) Во имя мира, безопасности и сотрудничества: К итогам Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки 30 июля – 1 августа 1975 г. – М., 1975. – С. 15 – 23. Документ № 11 Л. Брежнев2. Из ответов на вопросы корреспондента газеты «Правда» о вводе советских войск в Афганистан (13 января 1980 г.) Вопрос. Как Вы, Леонид Ильич, оцениваете нынешнюю международную обстановку, особенно в свете последних шагов американской администрации. Ответ. Последовательное и творческое проведение нашей партией курса на мир, разрядку и разоружение, на претворение в жизнь Программы мира, выдвинутой ХХIV и XXV съездами КПСС, позволило достигнуть многого. Если брать широко, главное, что удалось сделать, так это разорвать трагический цикл: мировая война – короткая мирная передышка – снова мировая война. Этим историческим результатом вправе гордиться мы, советские люди, наши друзья – народы братских социалистических стран, все, кто боролся и борется за мир, за разрядку, за мирное сосуществование государств с различным социальным строем. Однако на стыке 70-80-х годов международная обстановка, к сожалению, заметно осложнилась. И народы должны знать правду – кто ответственен за это. Отвечу без недомолвок – вина ложиться на империалистические силы, и прежде всего на определенные круги США.(…) Сегодня противники мира и разрядки пытаются спекулировать на событиях в Афганистане. Вокруг этих событий нагромождаются горы лжи, развертывается беззастенчивая антисоветская компания. Что же произошло на самом деле? В апреле 1978 г. там свершилась революция. Афганский народ взял судьбу в свои руки, встал на путь независимости и свободы. Как всегда бывало в истории, силы прошлого ополчились против революции. Разумеется, народ Афганистана сам бы справился с ними. Однако с первых же дней революции он столкнулся с внешней агрессией, с грубым вмешательством извне в свои внутренние дела.(…) Действиям агрессоров против Афганистана способствовал Амин, который, захватив власть, развернул жестокие репрессии против широких слоев афганского общества, партийных и военных кадров, представителей интеллигенции, мусульманского духовенства, то есть именно тех слоев, на которые опиралась апрельская революция. И народ под руководством Народно-демократической партии во главе с Бабраком Кармалем поднялся против этой аминовской тирании, покончил с ней.(…) Непрекращающаяся вооруженная интервенция, далеко зашедший заговор внешних сил реакции создали реальную угрозу утраты Афганистаном своей независимости, превращая его в империалистический военный плацдарм на южной границе нашей страны.(…) Обращаясь к нам, Афганистан опирался на ясные положения Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, заключенного Афганистаном с СССР в декабре 1978 года, на право каждого государства, в соответствии с Уставом ООН, на индивидуальную или коллективную самооборону - право, которым не раз пользовались другие государства. Для нас было не простым решением направить в Афганистан советские военные контингенты. Но ЦК партии и Советское правительство действовали с полным сознанием своей ответственности, учитывали всю совокупность обстоятельств. Единственная задача, поставленная перед советскими контингентами, - содействие афганцам в отражении агрессии извне. Они будут полностью выведены из Афганистана, как только отпадут причины, побудившие афганское руководство обратиться с просьбой об их вводе.(…) Внешняя политика Советского Союза и международные отношения: Сборник документов, 1980 год. – М., 1981. – С. 5 – 10. Документ № 12 Из материалов документальных сборников. Засуха и голод 1946 г. Засуха охватила почти все зерновые области страны (Украину, Молдавию, Правобережье Средней и Нижней Волги, Ростовскую область, Центрально-Черноземную зону); сказалась на многих областях Нечерноземья, Восточной Сибири. По силе и территории засуха 1946 г. была больше, чем в 1921 г. и приближалась к 1891 г. По всем категориям хозяйств в 1946 г. было заготовлено 17,5 млн.т. зерна (1940 г. - 36,4 млн.т., 1945 г. - 20 млн.т.) при валовом сборе 39,6 млн.т. В то же время Советский Союз в 1946-1947 гг. поставил Польше 900 тыс.т. зерна; Румынии в 1945 г. - 300 тыс.т. (в порядке займа), в 1946 г. - 50 тыс.т. В 1947 г. Чехословакии - 600 тыс.т. зерна. В 1946 г., "учитывая тяжелое продовольственное положение во Франции и просьбу французского правительства", поставили во Францию 500 тыс.т. зерна. В целом в 1946 г. экспорт зерновых из СССР составил 1,7 млн.т. (10% заготовленного в этом году). В среднем по стране пришлось по 0,52 кг хлеба на трудодень (фактически выдано меньше). Пришлось отказаться от намеченной отмены карточек на хлеб в 1946 г. Нормы снабжения хлебом в течение 1946 г. и до нового урожая 1947 г. несколько раз снижались, сокращался контингент находившихся на централизованном снабжении хлебом (с 87,8 млн. в середине 1946 г. до 58,8 млн. на 1 февраля 1947 г.). Правда. – 1947. – 21 января; Сельское хозяйство СССР: Статистический сборник. – М., 1971. – С. 152; Внешняя политика Советского Союза. Документы и материалы. – М., 1952. – С. 123; История СССР. – 1991. - № 4. – С. 15. Документ № 13 А. ЖДАНОВ3. ИЗ ДОКЛАДА «О ЖУРНАЛАХ "ЗВЕЗДА" И "ЛЕНИНГРАД"» (1946 г.) (...)Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистическая. До убожества ограничен диапазон ее поэзии, - поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между будуаром и моленной. Основное у нее - это любовно-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности. (…)Что поучительного могут дать произведения Ахматовой нашей молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги общественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний. Как можно отдать в ее руки воспитание нашей молодежи?! (...)Некоторые наши литераторы стали рассматривать себя не как учителей, а как учеников буржуазно-мещанских литераторов, стали сбиваться на тон низкопоклонства и преклонения перед мещанской иностранной литературой. К лицу ли нашей передовой советской литературе, являющейся самой революционной литературой в мире, низкопоклонство перед ограниченной мещанско-буржуазной литературой Запада? Жданов А. Доклад о журналах "Звезда" и "Ленинград". - М., 1952. - С. 3 – 9; 12 - 14. Документ № 14 Н. хрущев. Из доклада ХХ съезду КПСС "О культе личности и его последствиях" (23 февраля 1956 г.) (...) Центральный Комитет, располагая многочисленными фактами, свидетельствующими о грубом произволе в отношении партийных кадров, выделил партийную комиссию Президиума ЦК, которой поручил тщательно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Центрального Комитета партии, избранного XVII съездом ВКП(б). Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифицированных против коммунистов ложных обвинений, вопиющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937-1938 годах "врагами", в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т.п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов ХУII партийного съезда и членов Центрального Комитета, избранного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета. Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов... Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов ХУII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины - 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников ХVII съезда партии. (...) Эго произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал применять массовый террор против кадров партии. Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после XVII съезда партии? Потому, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже совершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с партией. (…) После злодейского убийства С.М. Кирова начались массовые репрессии и грубые нарушения социалистической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина было подписано …следующее постановление: "1) Следственным властям - вести дела обвиняемых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком; 2) Судебным органам - не задерживать исполнения приговоров о высшей мере наказания из-за ходатайств преступников данной категории о помиловании… 3) Органам Наркомвнудела - приводить в исполнение приговоры о высшей мере наказания немедленно по вынесении судебных приговоров". (…) Эта сталинская установка о том, что "НКВД опоздал на 4 года" с применением массовых репрессий, что надо быстро "наверстывать упущенное", прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы. (…) В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. (…) Известия ЦК КПСС. - 1989. - N З. - С. 135; 136 -140; 142-144. Документ № 15 УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР "О СНЯТИИ ОГРАНИЧЕНИЙ ПО СПЕЦПОСЕЛЕНИЮ С ЧЕЧЕНЦЕВ, ИНГУШЕЙ, КАРАЧАЕВЦЕВ И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, ВЫСЕЛЕННЫХ В ПЕРИОД ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ" (16 июля 1956 г.) Учитывая, что осуществление ограничений в правовом положении находящихся на спецпоселении чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны с Северного Кавказа, в дальнейшем не вызывает необходимости, Президиум Верховного Совета СССР постановляет: 1. Снять с учета спецпоселения и освободить из-под административного надзора органов Министерства внутренних дел СССР чеченцев, ингушей, карачаевцев и членов их семей, выселенных в период Великой Отечественной войны с Северного Кавказа. 2. Установить, что снятие ограничений по спецпоселению с лиц, перечисленных в статье первой настоящего Указа, не влечет за собой возвращение им имущества, конфискованного при выселении, и что они не имеют права возвращаться в места, откуда были выселены. История СССР. – 1991. – № 1. - C. 159. Документ № 16 Из записки заведующего отделом пропаганды и агитации цк кпсс по рсфср в.и. степакова в цк кпсс о судебном процессе в г. новочеркасске (24 августа 1962 г.) Совершенно секретно (…) На суде до конца разоблачена гнусная роль подсудимых, возглавлявших уголовно-хулиганствующие элементы, показана вся их преступная деятельность. Судебный процесс раскрыл отвратительное моральное лицо каждого подсудимого, всесторонне показал общественную опасность совершенного ими преступления. Неопровержимыми доказательствами, многочисленными свидетельскими показаниями вина подсудимых в судебном заседании установлена полностью. (…) Суд, учитывая особую общественную опасность подсудимых, как основных организаторов и активных участников бандитских действий, приговорил Черепанова, Мокроусова, Кузнецова, Сотникова, Зайцева, Каркач и Шуваева к высшей мере наказания – расстрелу. Остальные подсудимые приговорены к длительным срокам заключения в исправительно-трудовых лагерях строгого режима. Судебный процесс сыграл большую роль – воспитательную и профилактическую.(…) Исторический архив. – 1993. - № 4. – С. 175 – 176. Документ № 17 Реальные доходы рабочих промышленности СССР и США в 1965 г.
Хрестоматия по отечественной истории (1946 - 1995) / Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. – М., 1996. – С. 83. Документ № 18 Степень удовлетворения потребностей населения в продуктах питания в СССР за 1960 - 1975 гг.
Основные показатели социального развития и повышения уровня жизни населения СССР: Стат. сб. – М., 1976. – С. 111. Документ № 19 Сопоставление временных интервалов по внедрению и распространению новой технологии в СССР и развитых капиталистических странах
Советская экономика: состояние и перспективы до 2000 года. – М., 1984. – С. 55 – 64. Документ № 20 Из конституции СССР (7 октября 1977 г.) (…) В СССР построено развитое социалистическое общество. На этом этапе, когда социализм развивается на своей собственной основе, все полнее раскрываются созидательные силы нового строя, преимущества социалистического образа жизни, трудящиеся все шире пользуются плодами великих революционных завоеваний. Это – общество, в котором созданы могучие производительные силы, передовая наука и культура, в котором постоянно растет благосостояние народа, складываются все более благоприятные условия для всестороннего развития личности. Это – общество зрелых социалистических общественных отношений, в котором на основе сближения всех классов и социальных слоев, юридического и фактического равенства всех наций и народностей, их братского сотрудничества сложилась новая историческая общность людей – советский народ. Это – общество высокой организованности, идейности и сознательности трудящихся-патриотов и интернационалистов. Это – общество, законом жизни которого является забота всех о благе каждого и забота каждого о благе всех. Это – общество подлинной демократии, политическая система которого обеспечивает эффективное управление всеми общественными делами, все более активное участие трудящихся в государственной жизни, сочетание реальных прав и свобод граждан с их обязанностями и ответственностью перед обществом. Развитое социалистическое общество – закономерный этап на пути к коммунизму. Высшая цель Советского государства – построение бесклассового коммунистического общества, в котором получит развитие общественное коммунистическое самоуправление. Главные задачи социалистического общенародного государства: создание материально-технической базы коммунизма, совершенствование социалистических общественных отношений и их преобразование в коммунистические, воспитание человека коммунистического общества, повышение материального и культурного уровня жизни трудящихся, обеспечение безопасности страны, содействие укреплению мира и развитию международного сотрудничества. (…) I. Основы общественного строя и политики СССР Глава 1. Политическая система Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. Статья 2. Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Советы народных депутатов, составляющие политическую основу СССР. Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны Советам народных депутатов. (…) Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный, научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма. (…) Внеочередная Седьмая Сессия Верховного Совета СССР (девятый созыв): Стенограф. отчет. – М., 1977. – С. 472 – 475. Примечания 1 Черчилль У.Л.С. (1874 - 1965) – английский государственный деятель, в 1940 – 1945 гг. и в 1951 – 1955 гг. – премьер-министр правительства. 2 Брежнев Л.И. (1906 - 1982) – член ЦК с 1952 г., член Политбюро (Президиума) ЦК с июня 1957 г., секретарь ЦК с октября 1952 г. по март 1953 г. и с февраля 1956 г. по июль 1960 г., с июня 1963 г. по октябрь 1964 г. Первый (Генеральный) секретарь ЦК. 3 Жданов А.А. (1886 - 1948) – государственный и партийный деятель СССР, в 1944 – 1948 гг. – член ЦК ВКП(б). Вопросы для самоконтроля К документам № 1 - 3: а) Проследите общее и особенное в послевоенных программах Сталина и Черчилля; б) Можно ли назвать конкретных виновников развязывания "холодной войны"? К документам № 4 – 5, 8: а) О каких процессах в странах социалистического содружества свидетельствуют эти документы? б) Какие меры воздействия предпринимались к странам, пытавшимся освободиться от навязанной им сталинской модели социализма? К документам № 6 – 7: а) Как объясняются причины Карибского кризиса 1962 г. руководством США и СССР? б) Что позволило преодолеть этот кризис мирным путем? К документам № 9 – 10: а) Какие общечеловеческие ценности нашли отражение в этих документах, определяющих внешне-политическую стратегию государств с разным общественным строем? б) Воплощалось ли ими на практике провозглашенная стратегия? Что мешало этому? К документу № 11: а) Какие причины ввода советских войск в Афганистан называются лидером советского государства? Согласны ли Вы с ними? б) Кто назван виновником обострения международной обстановки в конце 70-х гг.? Разделяете ли Вы эту точку зрения? К документу № 12: О чем свидетельствует проводимая советским правительством политика в отношении собственного народа в условиях засухи и голода 1946 г.? К документам № 13 – 15: а) В чем принципиальная разница политики И. Сталина и Н. Хрущева в духовной сфере? б) В чем заключаются, на Ваш взгляд, причины противоречивых последствий проводимой хрущевской «оттепели»? Дайте им оценку К документу № 17: Чем можно объяснить значительное отставание СССР от США в области реальных доходов рабочих промышленности? К документу № 18: а) Какие выводы можно сделать, анализируя данную таблицу? б) О чем они свидетельствуют? К документу № 19: В чем состоят причины значительно больших временных интервалов по внедрению и распространению новой технологии в СССР по сравнению с развитыми капиталистическими странами? К документу № 20: а) На сколько соответствовала реальности оценка, данная в Конституции СССР 1977 г. построенному обществу развитого социализма? б) Какие задачи определяла Конституция СССР 1977 г. для построения коммунистического общества? в) В чем состоял пропагандистский смысл новой Конституции СССР 1977 г.? Основная литература Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. – М., 2002. Зеленин И.Е. Аграрная политика Н.С. Хрущева и сельское хозяйство // Отечественная история. – 2000. - № 1. Злобин Н.В. По пути усиления «холодной войны» // Вопросы истории. – 2000. - № 9. История России / Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева. – М., 2003. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 1917 – 1991. – М., 2002. Отечественная история / Под ред. А.А. Радугина. – М., 2003. Попов В.П. Сталин и советская экономика в послевоенные годы // Отечественная история. – 2001. - № 3. Пыжиков А.В. Проблема культа личности в годы хрущевской «оттепели» // Вопросы истории. – 2003. - № 4. Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. – Брянск, 2002. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||