ЭКОНОМИКА ОТРАСЛИ. КУРС ЛЕКЦИЙ.. Курс лекций рыбное, 2010 Предисловие
 Скачать 10.64 Mb.
|
|
Внереализационные расходы. Как показывают результаты анализа производ-ственной деятельности рыбохозяйственных предприятий, наиболее сильное негативное влияние на показатели их функционирования оказывали общехозяйственные факторы, обусловленные прочими операционными и внереализационными расходами (табл. 128). На практике это реализовалось в виде основных расходов, относимых на убытки: списание основных средств с баланса в связи с моральным износом; содержание «законсервированных» производственных мощностей и объектов; курсовая разница переоценки обязательств, стоимость которых была выражена в иностранной валюте; убытки от списания дебиторской задолженности, по которой срок исковой давности истек; списание других долгов, нереальных к получению; прочие издержки и убытки, вызванные неустойчивостью хозяйственного механизма в условиях рынка. Влияние общехозяйственных факторов на уровень основных финансовых показателей деятельности предприятий рассмотрено в табл. 129. Таблица 128. Влияние расходов от неоснованной деятельности предприятий на финансовые показатели отрасли, млн. руб.
В течение рассматриваемого периода удельный вес отрицательного сальдо доходов и расходов от неосновной деятельности возрастал относительно объемов реализуемой продукции с 1,6% в 1996 г. до 12,2% в 1999 г. В 1998 г. он составил 43,2%, что явилось прямым результатом августовского кризиса и было сопоста-вимо с темпами падения курса рубля. В табл. 129 дана общая характеристика влияния факторов на финансовое состояние рыбохозяйственного комплекса России. Таблица 129 . Общая характеристика факторов на финансовое состояние рыбохозяйственного комплекса России
Таким образом, состояние рыбохозяйственного комплекса в период 1990-2000 гг. можно оценить как сложное и неоднозначное. На фоне таких положительных тенденций, как: достижение довольно высокого уровня рентабельности основного производства, активизация инвестиционного процесса, улучшение положения с платежами в бюджет и внебюджетные фонды, по-прежнему, негативное влияние на финансовое состояние рыбохозяйственных предприятий оказывали: - затяжная стагнация производства, выраженная в постоянном снижении объемов вылова гидробионтов и производства из них продукции за последние три года периода; - значительный удельный вес и неснижающееся число убыточных пред-приятий, практически полностью поглощавших эффект от положительных финансовых результатов прибыльно работавших предприятий отрасли в целом; - высокий уровень структуризации основного производства, способствовавший не процессам концентрации финансовых средств, а в большей степени их распылению; - резкое снижение стоимости и несовершенство учета основных фондов, приводившие, с одной стороны, к сокращению собственных средств из-за недона-численной амортизации, а, с другой, - увеличению кредиторской задолженности в действующих схемах лизинговых расчетов по флоту; - высокое (на уровне 12-15% рентабельности товарной продукции) отрицательное сальдо внереализационных доходов и расходов, связанное, главным образом, с двумя основными причинами: содержанием непроизводительного флота и списанием дебиторской задолженности и других долгов, нереальных к возвращению. Специфика сложившегося финансового состояния состояла в том, что практически все предприятия отрасли (около 3500 ед.) были приватизированы или вновь созданы на основе частных форм собственности. Это практически исключало возможность прямого воздействия на ситуацию управленческих решений сверху. В условиях, характерных рассматриваемому периоду, стабилизация и улучшение финансового состояния отрасли требовали концентрацию усилий по нескольким направлениям: - наведение порядка в учете уловов и экспорта рыбных товаров, что позволило бы вывести часть объемов из теневого оборота и соответственно улучшить производственные и финансовые показатели; - совершенствование распределения квот на вылов гидробионтов с созданием предпочтительных условий эффективно работавшим пользователям; - проведение политики в области рационального списания и пополнения флота с учетом скорейшего вывода из эксплуатации заведомо убыточных и простаивающих судов, крайне обременительных в финансовом отношении. Кроме того, были основания ожидать, что под давлением объективно складывающихся экономических условий в ближайшем будущем бурный процесс производственной структуризации должен смениться тенденцией к укрупнению и объединению, как это имело место за рубежом. Последнее и должно позволить сконцентрировать усилия предпринимателей на создании более надежных и значительных источников финансирования для устойчивой работы и дальнейшего роста. 4.3. Состояние и развитие рыбной промышленности и хозяйства в начале XXI-го века Как показывают результаты анализа статистических данных, российская экономика за 1999-2005 гг. выросла почти на 57%, среднегодовой темп прироста составил 6,5%, рост промышленного производства - 104%, реальных доходов населения - 108,8%. Объемы производства продукции сельского хозяйства увеличились на 1,8%. В 2005 г. в очередной раз удалось обеспечить профицитный бюджет, погашать внешний долг с опережением сроков. Центробанк продолжал накапливать золотовалютные резервы, которые выросли с января по декабрь с 124,5 млрд. долл. США до 175 млрд. долл. США. Стабилизационный фонд к концу 2005 г. достиг 1,5 трлн. руб., инвестиционный - 70 млрд. руб. Впервые чистый ввоз капитала превысил его вывоз на 0,3 млрд. долл. США. На фоне замедления в 2005 г. экономического развития мировой экономики до 4,3% по сравнению с 5% в 2004 г. темпы роста российской экономики выглядят неплохо. Так, если в США прирост ВВП в 2005 г. составил 3,8%, Японии -2,0, Германии - 0,8, Франции - 1,5, Италии - 0,1, Великобритании - 1,8, то в Китае - 9,9, Индии -8,0, Бразилии - 3,4, России - 6,2%. В 1999-2005 гг. среднегодовые темпы прироста российского ВВП были в 2,7 раза выше, чем в странах-членах Организации экономического сотрудничества и развития (6,5% против 2,4%, соответственно), промышленного производства - в 2,2 (5,7% против 2,6%), инвестиций в основной капитал - почти в 6,7 раз (10,1% и 1,5%). Полученные результаты свидетельствовали о том, что дела в российской экономике шли как никогда хорошо. Но так ли все хорошо было на самом деле? Судя по данным Федеральной службы государственной статистики за 2005 г., Рос-сия остановилась в своем экономическом развитии. Как и годом раньше, по всем основным макроэкономическим показателям наблюдалось дальнейшее снижение темпов прироста. Рост российской экономики в 2005 г., как и в предыдущие годы, по большей части, носил «компенсационный» характер и был обусловлен в основном неинвестиционными факторами: резким повышением цен на энергоресурсы на мировом рынке, использованием простаивающих мощностей, «проеданием» основных фондов. Вместе с тем это были факторы временного действия, или факторы неустойчивого роста. Тем более, что высокие цены на нефть и другие энергоносители уже не оказывали значительного влияния на темпы роста ВВП. Роль инвестиционной составляющей в промышленном подъеме была незначительной. Низкий уровень инвестиций в основной капитал по-прежнему угрожал устойчивому быстрому росту национальной экономики. В России при ее 6% - ном приросте накопления основного капитала в ВВП составляли примерно 18%. Как известно, для устойчивого динамичного развития и удвоения ВВП необходимо было в 1,5 раза больше - 25%. С другой стороны, степень инвести-ционной привлекательности предприятий по мере нарастания износа основных фондов снижалась. Нежелание инвесторов вкладывать деньги в предприятия, функционирующие в режиме «проедания» капитала, было естественно. В 2005 г. резерв сырьевой экспортоориентированной модели роста, опирающейся на форсированную добычу нефти и консервативную макроэкономическую политику, был почти исчерпан. Возможности увеличения экспорта энергоресурсов были еще более ограничены. Поэтому центральной проблемой 2006 г. должен был стать переход к новой модели экономического роста, прежде всего за счет диверсификации экономики и расширения инвестиционно-инновационных источников роста при контролируемой инфляции. Первые скромные шаги в этом направлении были сделаны: создан специальный инвестиционный фонд, началось функционирование особых экономических зон и реализация национальных проектов, были отменены или существенно снижены 630 из 1200 пошлин на ввозимое технологическое оборудование и др. Важно было обеспечить успех этих «пилотных» начинаний и определить новые. Для того чтобы экономический рост был долгосрочным, а позитивные тенденции не прекратились, они должны быть серьезно подкреплены не только инвестиционной и инновационной деятельностью, но и активной промышленной политикой. Прежде всего: 1) налоговая политика должна стимулировать инвестиции в наиболее перспективные отрасли экономики страны; 2) необходимо создание сильной финансовой системы, без которой никакой серьезный экономический рост невозможен; 3) важно определить приоритетные отрасли и помочь им импортировать только самые новые, не имеющие аналогов в мире иностранные технологии и пр. Развитию рыбной промышленности и хозяйству страны в период 2001-2005 гг. было характерно: во-первых, несмотря на проявление в период до 2005 г. некоторых признаков стабилизации отраслевого производства, в том числе в финансовой сфере, как и экономика страны в целом рыбохозяйственный комплекс продолжал оставаться в кризисном состоянии; во-вторых, только в 2005 г. наметился определенный перелом в развитии отрасли, были достигнуты реальные успехи (табл. 130). Ситуация, сложившаяся в экономике отрасли в 2005 г., характеризовалась следующими тенденциями. Таблица 130. Основные показатели функционирования рыбохозяйственного комплекса России период 2000-2005 гг.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||