Главная страница
Навигация по странице:

  • Расчет путепроводной развязки

  • 9. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР СХЕМЫ СТАНЦИИ

  • Организация работы участковой станции РГОТУПС. 7019все. Курсовой проект по дисциплине железнодорожные станции и узлы проект новой участковой станции выполнил студент 4 курса


    Скачать 0.86 Mb.
    НазваниеКурсовой проект по дисциплине железнодорожные станции и узлы проект новой участковой станции выполнил студент 4 курса
    АнкорОрганизация работы участковой станции РГОТУПС
    Дата10.10.2020
    Размер0.86 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файла7019все.doc
    ТипКурсовой проект
    #142179
    страница4 из 5
    1   2   3   4   5

    8. РАСЧЕТ ПУТЕПРОВОДНОЙ РАЗВЯЗКИ ПОДХОДОВ К

    СТАНЦИИ
    Путепроводные развязки устраняют пересечение маршрутов следования поездов в горловинах станции, повышают пропускную способность и безопасность движения и устраняют задержки приема поездов с подходов.

    Однако сооружение путепроводных развязок требует значительных дополнительных строительных затрат и поэтому включение их в работы первой очереди должно быть обосновано в проекте.

    Профиль и план главных путей с учетом переходных кривых проектируют в путепроводной развязке в соответствии с установленными нормами, причем эти нормы различаются в зависимости от уклона и местных условий. Для сокращения строительных затрат допускается применение в трудных условиях радиусов кривых 1200-800 м на линиях I и II категорий.

    Если путь развязки примыкает непосредственно к горловине станции, то для возможности удлинения в будущем парковых путей его рекомендуется на протяжении не менее 200 м укладывать на прямом участке параллельно главным путям основной магистрали и в одном с ними уровне и только после этого участка устраивать отход на развязку.

    На постах примыкания и пересечений в развязках применяют стрелочные переводы пологих марок.

    Путепроводная развязка проектируется простейшего типа, показанная на рис. 1.


    Рис. 1. Схема путепроводной развязки с пересечением двух путей.
    Для расчета путепроводной развязки имеются следующие данные:

    • угол пересечения линии =35°;

    • радиус круговых кривых R1 = R2 =1200 м;

    • длина переходных кривых lпер=100 м;

    • длина прямой вставки d0 между концами переходных кривых 75 м;

    • руководящий уклон на примыкающем участке В-«Д» iр = 9‰.


    Расчет путепроводной развязки:
    Угол поворота  пути, идущего на путепровод:
    ;

    =(+)-;

    ;

    u=a·sin-e, м;

    , м;

    , м;

    =arctgY при Y=d/2R;

    tg=d/2R;

    где

    , м;

    е – ширина междупутья (на перегоне е = 4,1 м);

    Чтобы избежать совмещения переходной кривой в плане с вертикальной сопрягающей кривой в профиле, минимальная величина b должна быть равна:

    , м,
    при условии, что lпл/2lпут/2+Тв,

    где lпл – длина элемента профиля (площадки) в месте сооружения путепровода, м. СТН Ц-01-95 допускают минимальную длину lпл = 300 м;

    Тв – длина тангенса вертикальной сопрягающей кривой, м;

    ;

    Rв – радиус сопрягающей вертикальной кривой, м;

    i – алгебраическая разность сопрягаемых уклонов, ‰.



    где iрВ – руководящий уклон на участке В-Д.

    Для вычисления угла  подставляем исходные данные в приведенные формулы:
    м;

    tg=175/(2·1200) = 0,072917;

    =arctg(0,072917) = 4,170437 ;




    1200·tg35/2 = 378,36 м.



    9 - 700/1200 = 8,42 м.



    10000/2/1000·8,42 = 42,1 м.




    Принимаем lпл = 300 м. Тогда

    b =

    300/2 + 42,1 = 192,1 м.




    Подставляя полученные значения в формулы, получаем:



    192,1 + 50 + 378,36 = 620,46 м.

    u=

    620,46·sin35° - 4,1 = 351,78 м.



    (2·1200 - 351,78)/2/1200 = 0,851165



    31,661419

    =

    31,661419 - 4,170437 = 27,490982




    Длина тангенса



    1200·tg(27,491/2) = 293,54 м.




    Длины кривых

    К1 = π·R·/180 =

    575,77 м.

    К2 = π ·R·/180 =

    733,04 м.


    Минимальная длина путепроводной развязки в плане от точки А отхода путепровода до его середины:

    = 575,77 + 50 + 75 + 50 + 575,77 + 733,04 + 50 + 192,1 = 2301,68 м.
    Длина проекции путепроводной развязки на горизонтальную ось:

    = 620,46·cos35° + 378,36 + 2·1200·sin27,49 + 175·cos27,49 = 2149,71 м.
    Минимальная длина путепроводной развязки в плане должна быть равна или больше длины в профиле. В противном случае трассу в плане надо удлинить, изменив место сооружения путепровода и угол или только угол пересечения.

    Рассчитаем длину подъемной части путепроводной развязки в профиле пути III.
    Ось путепровода




    III путь

    Н
    Нп

    I путь

    h1-2

    Б А

    Рис. 2. Профиль путей путепроводной развязки.

    Длина подъемной части путепроводной развязки в профиле пути III



    где lпл – длина элемента профиля (площадки) в месте сооружения путепровода, м;

    lпдлина подъемной части путепроводной развязки, м.

    Минимальная длина площадки
    lпл = lпутв''+Твс, м,
    где Тв'', Твс – длина тангенсов сопрягающей кривых подъемной и спускной частей.

    Длину этого элемента профиля округляем в большую сторону, она должна быть не меньше минимально допустимой. Приняв уклон спуска равным руководящему iс=iр=9‰, а подъем уменьшив на сопротивление в кривых iп=iр–700/R, получим:


    Принимаем lпл=300 м. Длина подъемной части путепроводной развязки

    lпп/iп, м,

    где Нп – высота бровки земляного полотна пути III в точке Б относительно точки А:
    Нп = h1-2+Н, м.

    Н – разность отметок головок рельсов верхнего и нижнего путей.
    Н=hг+hс+hр, м,

    hг – расстояние от головки рельса нижнего пути до низа пролетного строения, принимаемое по габариту приближения строений (при ширине путепровода 5 м и более hг = 6,5 м);

    hс – высота основания путепровода, hс = 0,83 м;

    hр – высота рельса (для Р-65 hр = 0,18 м).

    Таким образом,

    ;

    Н = 6,5+0,83+0,18=7,51 м;

    Нп = 0+7,51=7,51 м;

    lп = 7,51/(8,42·10-3) = 721 м;

    Lпр = 300/2+721= 871 м.
    Длина трассы в плане пути III 1554 м обеспечивает набор необходимой высоты на путепровод.

    Для построения путепроводной развязки достаточно определить координаты вершин углов поворота, располагая оси координат как показано на рисунке 1.


    XВУ 1=R tg /2 =

    293,54

    YВУ1=

    0

    XВУ2= XВУ1 + (2Т1+d)cos =

    969,57

    YВУ2=u=

    351,78

    XВУ3= XВУ2 + Т1+ Т2=

    1641,47

    YВУ3=u=

    351,78


    Окончательно профилировка путепроводной развязки про­изводится при составлении масштабной схемы с учетом обеспечения минимума затрат на строительство и обеспе­чение наилучших условий движения на подходах к станции, к которым относятся обеспечение по возможности меньших уклонов у входных сигналов и на путях отправления сразу за пределами станции.

    9. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ И ВЫБОР СХЕМЫ СТАНЦИИ
    Схему станции выбирают путем сравнения вариантов по приведенным расходам. При этом расчет капитальных и эксплуатационных затрат можно выполнять лишь по приемо-отправочным паркам, т.к. затраты по сортировочному парку, здания и сооружения будут практически одинаковы для всех схем.

    При сравнении вариантов учитываются капитальные затраты на укладку приемо-отправочных путей Кп, укладку стрелочных переводов Кстр, электрическую централизацию стрелок Кэц, земляные работы Кз и дополнительные сооружения при раздельном расположении приемо-отправочных парков (воздухо-смазкопроводы, автомобильные проезды, стрелочные посты, пневмопочта и т.д.) Кпр.

    Капитальные затраты Кп, Кстр, Кэц, Ккс можно определить по формулам:

    Кп = mгрLпkп,

    Кстр = mгрkстр,

    Кэц = mгрkэц,
    где mгр – число приемо-отправочных и ходовых путей для грузовых поездов;

    Lп – нормативная полезная длина приемо-отправочных путей для грузовых поездов, км;

     - измеритель, показывающий строительную длину путей, приходящуюся на 1 км полезной потребной длины;

     - измеритель, показывающий число стрелочных переводов, приходящихся на один приемо-отправочный путь;

    kп, kстр, kэц – капитальные затраты соответственно на укладку 1 км пути, на укладку одного стрелочного перевода, на включение одной стрелки в электрическую централизацию.
    Значения показателей  и  для условий данного курсового проекта представлены в таблице 9.1.

    Таблица 9.1.

    Измерители увеличения длины путей и числа стрелок.

    Тип станции

     при полезной длине путей 1050 м



    Полупродольный

    1,12

    4,6

    Продольный

    1,10

    4,4


    Учитывают капитальные дополнительные затраты Кпр, которые вызваны раздельным расположением приемо-отправочных парков для поездов противоположных направлений при продольной и полупродольной схемах.

    Рассчитанные капитальные затраты для каждого варианта схемы станции сводим в таблицу 9.2.

    Расчеты по I варианту (полупродольная схема станции):


    1. Дополнительные земляные работы не понадобятся, т.к. длины станционной площадки достаточно для расположения станции.

    2. Дополнительные капитальные затраты составляют 20% от суммарных затрат на укладку пути, на укладку стрелочных переводов, на включение стрелок в электрическую централизацию.


    Расчеты по II варианту (продольная схема станции):


    1. Дополнительные земляные работы не понадобятся, т.к. длины станционной площадки достаточно для расположения станции.

    2. Дополнительные капитальные затраты составляют 25% от суммарных затрат на укладку пути, на укладку стрелочных переводов, на включение стрелок в электрическую централизацию.


    Таблица 9.2.

    Ориентировочные капитальные затраты по вариантам.



    п/п

    Вид работ

    Изм.

    Ст-ть ед. изм., тыс. руб.

    Капитальные затраты

    I вариант

    II вариант

    Кол-во

    Ст-ть

    Кол-во

    Ст-ть

    1

    Укладка станционных путей

    км

    1080

    6+9=15

    22680

    6+9=15

    22275,0

    2

    Укладка стрелочных переводов

    компл.

    62

    6+9=15

    4278

    6+9=15

    4092

    3

    Оборудование ЭЦ стрелок

    компл.

    187

    6+9=15

    12903

    6+9=15

    12342

    4

    Оборудование контактной сетью

    км

    312

    6+9=15

    7628,4

    6+9=15

    7464,6

    5

    Дополнительные земляные работы

    м3

    0,025

    -

    -

    -

    -

    6

    Капитальные дополнительные затраты на сооружение устройств в связи с раздельным расположением парков

    -

    -

    -

    7972,2

    -

    9677,3

    ИТОГО




    55461,6




    55850,9


    1   2   3   4   5


    написать администратору сайта