критика речи и лит.ред.. Л. М. Майданова Критика речи и литературное редактирование текстов сми

• Название: Л. М. Майданова Критика речи и литературное редактирование текстов сми
• Анкор: критика речи и лит.ред..doc
• Дата: 18.05.2017
• Размер: 1.08 Mb.
• Имя файла: критика речи и лит.ред..doc
• Тип: Документы; #7847
• страница: 6 из 21

Инфинитив

Ошибки, связанные с оформлением инфинитива, хоть и немногочи­сленные, но очень грубые: Более пятнадцати процентов удалось привлечи инвестиций (норма: привлечь); Если он попадает в этот жер­нов, он начинает его мелить, и это на всю жизнь (норма: молоть; в инфинитиве восстанавливается огласовка основы из настоящего времени – «мелю, мелешь»); Мы без выхода на внешний рынок обойтиться не можем (норма: обойтись; поскольку корень здесь очень неяркий, суффикс инфинитива удваивается и на долю корня приходит­ся сейчас три звука -йти-); Двоевластию надо ложи'ть конец (супплетивная видовая пара «класть – положить» заменена однокоренной «ложи'ть – положить»).

Настоящее - будущее простое время

1. В глаголах с основой на заднеязычный в настоящем времени может восстанавливаться этот заднеязычный согласный: Мы извлекем сегодня дренажные трубочки (норма: извлечем) ; При морозах бочки лопнут, а весной все стекет в речку (норма: стечет). Надо устана­вливать счетчики дневного потребления, потому что ночью мы меньше жгем (норма: .жжём).

2. Не соблюдается принадлежность глагола к словоизменительному классу, поэтому меняется оформление основы в настоящем или буду­щем простом времени: Он выразил надежду, что вылазки террористов не поколебают стремление сторон к миру (норма: не поколеблют); Большого успеха его работа вряд ли снискает (норма: снищет, причем эта форма характеризуется как редкая). Как показывает материал, глаголы изменяются по продуктивному словоизменительному классу «а – ай»: дела-ть - делай-у.

3. Наблюдаются ошибки в образовании форм разноспрягаемых гла­голов, когда говорящие пытаются подвести всю парадигму под один тип спряжения: Дети бежат от родительской опёки (норма: бегут, а также: опеки); Тот, кто хотит получить компенсацию деньгами, должен ждать год (норма: хочет); Лошади хочут пить (норма: хотят).

4. Ошибки в образовании формы времени возникают потому, что неправильно образуется форма вида: Все это увеличает стоимость продукции (норма: увеличивает, видовая пара – «увеличить - увели­чивать» заменяется парой «увеличить – увеличать»/; Конкурсы в вузы растут, знания стают востребованными (норма: становятся, видовая пара «стать – становиться» заменяется парой «стать - ста­вать»).

5. Разнокоренные формы от глаголов супплетивной видовой пары «класть – положить» заменяются однокоренными формами, то есть по­является видовая пара «ложить – положить» (с разным ударением в первом глаголе) и затем ненормативные формы настоящего времени:

Что у человека в основе питания - на стол когда ложут? - хлеб, мясо, молоко (норма: кладут ; здесь еще и окончание -ут, хотя по оформлению инфинитива этот глагол должен относиться ко второму спряжению, т.е. должно быть окончание -ат: ложат). Эта основа про­никает и в повелительное наклонение: Если хотите узнать, не ложьте трубочку (норма: не кладите; фраза прозвучала в прямом эфире, ког­да журналист общался с позвонившим на студию слушателем).

6. Встречаются ошибки в использовании исторического чередова­ния о/а в корнях некоторых глаголов: Люди снимают деньги со счетов почти до нуля, банки как бы обескравливаются (норма: обескровлива­ются); За таксофон плотят жильцы (норма: платят; в глагол введено чередование, которого в нем не должно быть: х[а]жу - ходят, пл[а]чу – плотят).

Прошедшее время

Ошибки здесь единичны: Космос упрекли в том, что он поглощает бездну средств (норма: упрекнули; нарушена отнесенность глагола к словоизменительному классу: говорящий создал форму по типу «сох­нуть – сохли», «мокнуть – мокли»).

Отметим также один странный случай употребления прошедшего вре­мени. Ведущая одной из передач местного телеканала несколько раз завершала передачу так (имя изменено): «Меня звали Нина Петрова». Прошедшее время выгля­дит забавно, поскольку порождает вопрос: а после передачи стали звать уже по-другому?

Будущее сложное

Из форм будущего сложного отметим необычное: Захоронение должно быть семнадцатого июля, накануне самолетом останки должны быть до­ставлены в Петербург, а перед этим будет состояться прощание здесь в Екатеринбурге (норма: состоится). Показываем этот случаи только затем, чтобы подчеркнуть: фантазия говорящих безгранична, редактор может прочитать и услышать необыкновенные вещи. Все надо отметить и по возможности для себя, а желательно и для выступающего испра­вить, хотя бы после эфира, чтобы впредь говорящий внимательнее от­носился к своей речи.

Страдательный залог

В единичных случаях вместо страдательного причастия прошедшего времени говорящие употребляют личные формы страдательного залога: Начало этого года обусловилось тем, что произошел рост преступных групп (лучше: начало обусловлено, хотя вряд ли говорящий имел в виду именно обусловленность, наверное, надо было говорить об отмеченности: начало отмечено или характеризуется); Подготовка проекта бюджета началась нами еще летом (норма: начата нами).