критика речи и лит.ред.. Л. М. Майданова Критика речи и литературное редактирование текстов сми

• Название: Л. М. Майданова Критика речи и литературное редактирование текстов сми
• Анкор: критика речи и лит.ред..doc
• Дата: 18.05.2017
• Размер: 1.08 Mb.
• Имя файла: критика речи и лит.ред..doc
• Тип: Документы; #7847
• страница: 4 из 21

Словообразование

Нарушение норм словообразования можно определить либо как не­нормативную замену одной словообразовательной модели другой моде­лью, либо как создание нового слова без особой в том нужды.
Замена модели

Поскольку словообразовательная модель включает в себя такие элементы, как производящая основа и словообразующее средство, то и ошибки могут выглядеть как нарушения в выборе того или другого.

1. Рассмотрим следующие высказывания.

Публика просто неистовала, я не узнавала своих курян. - Норма: неистовствовала. Скорее всего, говорящему как бы не захотелось во­евать с этим сложным стечением звуков «стов-ствов», а получилось новообразование. Если нормативный глагол восходит к существитель­ному «неистовство», то ненормативный - к прилагательному «неис­товый».

О таком турнире были проговоры год назад. - Норма: переговоры. Сейчас часто можно услышать высказывания типа: «Мы проговорили этот вопрос очень серьезно», «Мы проговорили эту тему» (имеется в виду «обговорили», т.е. «обсудили»). Для обозначения ситуации «обсуждение вопроса» говорящий образует слово от глагола «прого­ворить». Появляется новое название вместо привычного «переговоры».

Прокуратура берет под защиту хулиганов, заодним опорочив по­терпевшего. - Норма: заодно. Говорящий употребил диалектное сло­во (на Урале, кстати, известно также наречие «заоднем»). Исполь­зован лексико-синтаксический способ словообразования, причем в литературном языке за исходную единицу взята одна форма числите­льного - винительный падеж, а в диалекте другая - творительный.

2. Отступления от нормы в выборе словообразующего средства разнообразны в силу того, что разнообразны сами эти средства.

Ирак должен безукоснительно выполнять требования ООН. - Норма: неукоснительно. Произошла замена приставки.

Я плохо разбираюсь в садоводничестве. - Норма: в садоводстве. Наверное, постоянное соседство садоводства и огородничества ска­залось на оформлении первого элемента пары и заставило говоряще­го использовать суффикс -ничеств- вместо -ств-.

У Баха было множество примеров для подражения. - Норма: для подражания. Нормативный суффикс -ний- заменен суффиксом -ений-.

Талантливому хлебопекарю передает привет его старый знакомый. -Норма: .хлебопек. Нулевой суффикс заменен суффиксом -арь-. Контаминированы слова «хлебопек» и «пекарь».

Алексия II пригласили в Вифлеем в связи с дветысячелетием хри­стианства. - Норма: двухтысячелетием. Интерфикс -ух- заменен не­нормативной морфемой -е-.
Новые слова

Новые слова, как известно, возникают в языке по­стоянно и для обозначения новых реалий, и для получения выразите­льного эффекта при повторной номинации. Как ошибка новообразова­ние воспринимается лишь тогда, когда невозможно понять, зачем по­надобилось новое название, если вполне хватило бы и старого.

Да всё пройдет - забастовство это, всё. - Вряд ли высказывание «Да все пройдет - забастовки эти, всё» менее выразительно, чем оригинал.

Минувшие сутки на Среднеуральщине прошли обычно. - И здесь не­понятно, чем Среднеуралыцина лучше обычного Среднего Урала. Тем более что модель на -щин- обычно дает не синоним производящей еди­ницы, а действительно особое название: Тамбовщина - это не Тамбов, туретчина - это не просто Турция.

Просим извинить нас за качество звукофонограмм. - Это неэконом­ное образование, поскольку фонограмма и есть «звукограмма», запись звука.

Так назывался этот месяц на древнеримском языке. - Древнеримский язык издавна называется латинским.

Поддержка благотворительных организаций - это проблемность на­шего выживания, решения наших социальных вопросов... сегодня наша задача - определить проблемность нашего населения, чем живут се­годня люди. - Проблемность здесь можно рассматривать лишь как средство придать речи глубокомыслие. Обычные слова «условие» в первом случае и «проблемы» во втором такого эффекта, конечно, не создают.

Бывает, что, несмотря на необычность слова, трудно оценить его однозначно: Средства массовой информации должны по-новому освещать положение в армии, тогда негативщины будет меньше. - Понятно, что привычнее слышать: «плохого будет меньше» или «зла будет меньше». Однако отрицательное отношение говорящего к этому «плохому» ново­образованием выражено ярче. Поэтому все наши рассуждения о наруше­ниях норм словообразования нельзя понимать как отрицание любого словотворчества. Пусть словотворчество будет, но от полноты сил, от свободного владения ресурсами языка, а не от малограмотности и беспомощного стремления сделать речь глубокомысленной и вырази­тельной.

Словоизменение

Нарушения норм словоизменения будут, рассмотрены по частям речи. Начнем с имен.
Имя существительное

Прежде всего обратимся к склонению. Неко­торые погрешности в образовании падежных форм мы уже рассматривали в связи с фонетическим оформлением слова. Это говорит о том, что между явлениями разных уровней нет непроходимой грани, в языке все взаимосвязано. Например, исторические чередования звуков в совре­менном русском языке сопровождают формообразование, т.е. явление морфологического уровня. Но сказывается это на фонетическом облике слова, на его звуковом составе. Так, оформление именительного па­дежа единственного числа «заём», а косвенных – «займа, займу» свя­зано с беглостью гласных, т.е. с историческим чередованием звуков, сопровождающим аффиксацию. Нарушение этой нормы приводит к погреш­ности в наборе звуков в формах: «займ, за[йо]ма». Учитывая сказан­ное, не будем удивляться, что в ряде случаев мы встретимся с уже знакомым нам материалом - просто на известное мы посмотрим с новой точки зрения.

1. Формы единственного числа.

Морфологические нарушения появляются в формах единственного чи­сла по разным причинам. Как известно, в предложном падеже у неко­торых существительных изъяснительное значение выражается с помощью окончания -е (о саде, о лесе), а обстоятельственное - с помощью окончания -у (в саду, в лесу). Иногда наблюдается ненормативное использование окончания -у в изъяснительном значении: Был рассмот­рен вопрос о порядку помощи органам милиции (норма: о порядке).

В своем рассказе об этой группе я остановился на тысяча девятьсот семьдесят девятом году (норма: на годе; год здесь выступает объ­ектом разговора, рассказа, а не обстоятельством действия).

В творительном падеже зафиксирована форма «дедушком»: Первое стихотворение я написала в шесть лет вместе с моим дедушком (нор­ма: с дедушкой). Здесь проявилась активная в говорах тенденция распределения существительных по типам склонения в зависимости от рода. Поскольку существительное «дедушка» мужского рода, его и склоняют по типу «домишко»: «дедушко, дедушка, дедушком».

2. Формы множественного числа

Мы говорили уже о том, что здесь действует тенденция объедине­ния всех существительных в один тип склонения независимо от рода. В дательном, творительном я предложном падежах это объединение про­изошло почти полностью (формы «дверьми», «дочерьми» единичны). А вот в именительном и родительном до сих пор сохранились разные окончания, которые из-за указанной тенденции конкурируют друг с другом и, следовательно, могут использоваться с нарушением нормы.

В именительном падеже множественного числа конкурируют оконча­ния -ы и -а, причем активнее оказывается окончание -а [Горбачевич 1978: 180-187; Русский язык по данным массового обследования 1974: 179-187]. Оно часто вытесняет окончание -ы из форм мужского рода:

Самое страшное - это снайпера' (норма: снайперы); Наши тренера' по­могли очень сильно (норма: тренеры); Собираемся выпускать компрес­сора' (норма: компрессоры); Промышленность выпускает пресса' больших габаритов, а наш пресс той же мощности небольшой (норма: прессы); Составляются протокола' по нарушению правил торговли (норма: прото­колы). Реже это окончание проникает в формы женского рода, в ре­зультате мы получаем грубейшие ошибки: К солдатам приехали матеря' (норма: матери); Мощностя' хранилищ большие (норма: мощности).

В литературном языке есть случаи, когда окончания -а и -ы раз­личают значения слов. Если человек владеет этой нормой слабо, он смешивает окончания. Активность окончания -а сказывается в том, что колебания чаще всего разрешаются в его пользу: Для обряда испекались особые хлеба' (норма: хле'бы).

Обратные замены, т.е. употребление окончания -ы вместо оконча­ния -а, редки. Вероятно, их можно рассматривать как гиперкорректные, когда человек, стремящийся говорить очень правильно, разре­шает свои колебания в пользу ошибочного варианта: Собрались гене­ральные дире'кторы ведущих предприятий (норма: директора').

Влияние ударного окончания -а распространяется на косвенные па­дежи и сказывается в переносе ударения с основы на флексию: Кон­тейнера' подходят плохо, улучшения с контейнера'ми не предвидится, из ста контейнеро'в половина неисправны (норма: конте'йнеры, -ов, -ами); С часу на час синоптики наобещали минуса'. Десять метров в секунду - подсчитывай к имеющимся минуса'м еще минус двадцать (нор­ма: ми'нусы, -ам). Если мы имеем форму типа «фермеро'в», «фермера'ми», «двигателе'й», можно с большой долей уверенности ожидать от говоря­щего и формы «фермера'», «двигателя'».

В родительном падеже, как мы это уже видели, ударение может пе­реноситься с основы на окончание: 0 получении полисо'в изда'н указ (норма: по'лисы, по'лисов; также: и'здан); У кондитеро'в на конкурсе было задание приготовить и украсить двадцать пирожных (норма: кон­ди'теры, конди'теров).

Как и в именительном, в родительном падеже также наблюдается конкуренция флексий и замена одного окончания другим [Горбачевич 1978: 187-198; Русский язык и советское общество. Морфология и синтаксис 1968: 66-85]: Там разведем несколько стадов молодняка (норма: стад; нулевое окончание вытеснено окончанием –ов); Карто­фелем засеяли десять гектар (норма: гектаров; окончание -ов выте­снено нулевым окончанием).

Мы видели, как в именительном падеже смешиваются окончания, раз­личающие значения слов. В родительном падеже, где эти значения различаются местом ударения, также наблюдается смешение вариантов: Он дал им пять хлебо'в (норма: пять хле'бов).

Ненормативный перенос ударения с окончания на основу (как отра­жение замены окончания -а окончанием -ы в именительном падеже) также может носить гиперкорректный характер: В составе делегации двадцать дире'кторов разных предприятий (норма: директоро'в; веро­ятно, в именительном падеже говорящий, из стремления к правильно­сти, произнес бы «дире'кторы»).

Дательный, творительный и предложный падежи, как уже было ска­зано, могут иметь ненормативные ударные окончания под влиянием переноса ударения на флексию -а в именительном. Такие ударные окончания во множественном числе особенно частотны в профессио­нальной речи: Стараемся готовить крема' питательные (норма: кре'мы); С сока'ми ушли витамины из питания школьников (норма: с со'ками); В контейнера'х перевозить грузы удобнее (норма: в конте'йнерах).

3. Оформление основ

В косвенных падежах некоторых существительных на -мя может со­храняться основа именительного падежа: Здесь идет речь об ипотеке, то есть заселении в квартиру и выплате в течение какого-то время (норма: времени).

В нашем языке есть слова с суффиксом единичности -ин-: кресть­янин, свердловчанин. Во множественном числе этот суффикс опуска­ется: крестьяне, свердловчане. При сохранении суффикса возникает ошибка: За клеем стоят в очереди российские предприятия, англичанинам уже ничего не достанется (норма: англичанам).

4. Сложные существительные

Наблюдаются ошибки в склонении сложных существительных, а имен­но попытки склонять обе части слова, если по норме такое склоне­ние отсутствует, и неправильно склонять части сложного слова, ес­ли они по норме являются изменяемыми: Высказывается мнение против того, чтобы он занимал пост премьера-министра (норма: премьер-ми­нистра; первая часть этого слова не изменяется); В Каменско-Уральском сегодня минус три градуса; Работает наша спортивная база в Каменскоуральске (норма: в Каменске-Уральском; название города Каменск-Уральский изменяется в обеих частях: Каменска-Уральского, Каменску-Уральскому).

5. Склонение несклоняемых существительных

Говорящий может создавать падежные формы существительных, по норме являющихся несклоняемыми: Запланирована передача части средств Минтопэнергу (норма: передача средств Минтопэнерго; автор явно старался устранить двузначность нормативной конструкции: передача кому? и средств чьих?, но делать это нужно было другими средствами, например за счет порядка слов: Запланирована передача Минтопэнерго части средств); Сегодня олимпийский огонь окажется в Хельсинках (норма: в Хельсинки).

6. Употребление склоняемых существительных как несклоняемых

Это касается фамилий на согласный. В женском роде эти фамилии не склоняются: «Эмилия Фрост, Эмилии Фрост». Но в мужском роде их нужно склонять: «Том Фрост, Тома Фроста». Ошибки связаны с тем, что говорящий употребляет такую фамилию мужского рода без склонения: Представляем вниманию читателей беседу с директором издательского дома «Сократ» Андреем Альбертовичем Мороз (норма: Морозом).

7. Употребление форм числа

Влиянием профессиональной речи можно объяснить отдельные слу­чаи неудачного употребления форм единственного числа в собиратель­ном значении, как, например, в рекламе: Можно избежать эти непри­ятности, покупая яйцо в особой упаковке (здесь лучше как в обычной, а не профессиональной речи: покупая яйца; кроме того: избежать че­го? - этих неприятностей). Приведем также забавное рассуждение жур­налиста, вероятно, почерпнувшего свои познания из беседы с предпри­нимателем или работником лаборатории: Местные воды славятся мягко­стью и малым содержанием катиона. Что такое катион, я не знаю, но, наверное, чем меньше его, тем лучше (катион - это не вещество, а положительно заряженная частица, поэтому слово в этом тексте долж­но быть употреблено во множественном числе: малое содержание катионов, чем их меньше).

Можно наблюдать и обратный процесс - неудачное употребление форм множественного числа или даже образование множественного чи­сла от слов, которые его не имеют: Наша фирма по мерах своих воз­можностей старается помогать школам (норма: по мере); Думаю, что всем это придется по душам (норма: по душе); Было выражено недо­вольство медленными течениями переговоров (норма в этом значении - только единственное число).

Переходим к категории одушевленности-неодушевленности. В телерадиоречи изредка наблюдается ошибка, состоящая в том, что неоду­шевленное существительное употребляется как одушевленное. На это указывает форма винительного падежа, которую избирает говорящий: Надо готовить новых кадров для освоения новой техники (норма: го­товить кадры); Наследодатель может сделать завещание на любого лица (норма: на любое лицо); Мы работаем и с фермера'ми, с Курганской областью, имеем там фермеро'в, они поставляют нам скота (нор­ма: поставляют скот. А также: с фе'рмерами, фе'рмеров).

Наконец, можно отметить ошибки в отнесении существительных к роду: В магазинах вас ждет красивая тюль по доступным ценам (норма: красивый тюль). Покажем также случай, когда мужской род существительного «Сочи» (сравним: Большой Сочи) говорящий заменя­ет множественным числом: Сейчас Сочи стали доступнее (норма: Сочи стал доступнее).
Имя прилагательное (и наречие)

В результате переноса ударения с основы на флексию в формах именительного падежа единственного числа мужского рода появляется окончание -ой вместо -ый: В игре важен ро'левый статус игрока (норма: ролево'й).

Но это единичные погрешности (варианты валово'й - ва'ловый, уста'вный - уставно'й сейчас признаны как допустимые). Массовой ошибкой является тавтологичная форма сравнительной степени: Сегодня я гораздо более спо­койнее и увереннее (норма: спокойнее и увереннее или более спокойный и уверенный; происходит контаминация простой и сложной форм сравнительной степени); Игроки становятся более опытнее, более ста­бильнее (норма: опытнее и стабильнее или более опытными и стабиль­ными).

Реже, но все-таки отмечаются тавтологичные контаминированные формы превосходной степени: Приглашаем вас на самый популярнейший фильм Америки прошлого года (норма: популярнейший или самый попу­лярный).

Изредка говорящие создают странные образования, состоящие из показателя сравнительной степени и показателя степени превосход­ной: В этой программе изложены более лучшие условия работы, чем в других программах (норма: Условия работы, изложенные в этой програм­ме, лучше, чем в других программах); Руководитель предприятия хотел бы сосредоточить у коллектива наиболее больший пакет акций (норма: самый большой, наибольший).

Порой в высказываниях появляются формы степеней сравнения, об­разованные от относительных прилагательных, у которых не развилось необходимое для этого качественное значение: Это событие будет са­мым центральным в предстоящем празднестве (норма: центральным); А вдруг появятся более первоочередные задачи? (норма: более важ­ные); Это одна из самых благотворительных организаций (нужно: од­на из самых известных благотворительных).

К наречиям мы обращаемся здесь потому, что их сравнительная степень также часто образуется за счет контаминации простой и сложной форм и дает тавтологичные конструкции: Они более деталь­нее изучают прогноз погоды на завтрашний день (норма: детальнее или более детально); Более подробнее об этих новостях (норма: под­робнее или более подробно).
Имя числительное

Много раз в русистике отмечалось, что в уст­ной речи нормы изменения числительных не соблюдаются [См., напри­мер: Русская грамматика 1980: 1 - 577-578, 579]. На письме количе­ство и порядок следования предметов мы передаем чаще всего цифрами. А в повседневной речи числительные у нас оказываются в основном на позициях именительного и винительного падежей (Сколько стоит? - Восемьдесят; Сколько получаешь? - Полторы; Сколько дашь? - Триста; Сколько тебе надо? - Да рублей пятьдесят; Зарплата у него - девять­сот). И вот журналист берет в руки листок, на котором в сообщени­ях о последних событиях цифрами обозначены различные количества: Автобусы с примерно 200 боевиками обнаружены на дороге; Выборы прошли в 31 регионе России. Формы «двести», «тридцать один», конеч­но, к этим высказываниям не подходят, говорящий понимает, что чи­слительные нужно склонять. Но как? В бытовой речи навыков не выра­ботано, в письменной речи из-за привычных цифровых обозначений они также не сложились, а школьные уроки были так давно. И адре­сат получает следующее: Автобусы с примерно двустами боевиками обнаружены на дороге; Выборы прошли в тридцать одном регионе Рос­сии (норма: с двумястами; в тридцати одном). И опять можно сказать: так ведь все понятно; из-за чего волноваться-то. Волноваться при­ходится исключительно из-за культуры речи. Нормативные формы чис­лительных не выглядят ни устаревшими, ни вычурными. Почему бы жур­налистам, просто из уважения к языку, который верой и правдой им служит, не выучить склонение числительных, тем более что никаких непреодолимых трудностей здесь нет? Переходим к анализу материала.

Количественные числительные

1. Единичны случаи ошибок в формообразовании простых числительных: Подписали документ главы девять государств (норма: девяти); Сегодня государство владеет двадцать, может, двадцать пять процентов собственности (норма: двадцатью, двадцатью пятью).

2. Зато массу оши­бок допускают говорящие, употребляя сложные числительные. Здесь можно отметить несколько типов погрешностей.

1) Случается, что в позиции родительного, дательного, творите­льного или предложного падежей употребляется форма именительного падежа: Спасибо вам от лица семьсот человек, семьсот членов обще­ства жертв политических репрессий (норма: семисот); Не каждый в этих шестьсот страницах разберется (норма: в шестистах).

2) В позициях дательного, творительного или предложного паде­жей употребляется форма родительного падежа: В послании выражалось беспокойство о двухсот призывниках Свердловской области в Закав­казье (норма: о двухстах); Принц принял участие почти в шестисот мероприятиях (норма: в шестистах). Единичны случаи, когда эта форма оказывается на позиции винительного падежа: На двухсот человек у нас сил не хватит, на десять-пятнад­цать – другое дело (норма: на двести человек).

3) В позициях родительного, дательного, творительного и пред­ложного падежей употребляется особая ненормативная форма, ставшая самой популярной у говорящих. Это форма на -ста (двухста, пятиста, шестиста, восьмиста, девятиста): Более семиста человек правильно ответили на все четыре вопроса (норма: более семисот); Я говорю о девятиста делегатах, которые работают на форуме (норма: о де­вятистах); За ложное сообщение о готовящемся взрыве предусмотрен штраф от двухста до пятиста минимальных зарплат (норма: от двух­сот до пятисот); Игр этих около трехста штук (норма: около трех­сот); Ружье с восьмиста патронами (норма: с восьмьюстами).

4) Нередки формы косвенных падежей, представляющие своими дву­мя частями ненормативные комбинации разных падежных показателей: Мы связаны с восьмьюста предприятиями (норма: с восьмьюстами); Не знаю, как это совмещалось с трехстами билетами (норма: с тре­мястами).

3. Склонение составных числительных еще более причудливо, и это понятно: ведь нужно склонять каждый элемент числительного – и каж­дый элемент дает говорящему особые возможности для «творческих» поисков.

1) Самое бесхитростное, как и у сложных числительных, - это употребить составное наименование в начальной форме на позиции любого падежа: Мы помогли устроиться пятьсот одиннадцать человек (норма: пятистам одиннадцати человекам); К нам обратились с иском более семь тысяч пятьсот пенсионеров (норма: более семи тысяч пя­тисот); Трест ремонтирует шоссе на протяжении двести восемьдесят шесть километров (норма: на протяжении двухсот восьмидесяти шести километров).

2) В нужной форме ставится лишь последний элемент: Повестка дня состоит из восемьдесят одного вопроса (норма: из восьмидесяти од­ного); Из триста шестьдесят девяти пострадавших тридцать два об­служены амбулаторно (норма: из трехсот шестидесяти девяти); Пре­зидента поддержали шестьдесят процентов из восемьсот тысяч девять­сот тридцати избирателей (норма: из восьмисот тысяч девятисот тридцати).

3) Остается в начальной форме один или несколько компонентов составного числительного, остальные так или иначе изменены для приспосабливания к той позиции, на которую говорящий ставит сло­во: Правительство утвердило состав милиции безопасности в количе­стве одиннадцати тысяч триста одного человека (норма: в количе­стве одиннадцати тысяч трехсот одного человека); Мы получили со­гласование двести восьмидесяти девять ограждений, будем ограждать остановки (норма: двухсот восьмидесяти девяти); Один день из ты­сячи четыреста восемнадцати (норма: из тысячи четырехсот восем­надцати).

4) Изменяются все элементы составного числительного, но часть форм образована неправильно: Мы торгуем со ста двадцати странами (норма: со ста двадцатью); На двухсот семидесяти предприятиях эта программа выполнена (норма: на двухстах семидесяти); Это прида­ток к его двумястам тысячам пенсии (норма: к двумстам тысячам); Они хотят просто завладеть вашими двустами пятьюдесятью рублями (норма: двумястами пятьюдесятью).

Можно отметить единичные случаи совсем странных форм. Источник их - именно наше массовое неумение правильно изменять числитель­ные: Продаются партии товара ценой до двадцати тысяч пяти двухсот рублей (наверное, нужно: до двадцати пяти тысяч двухсот).

Дробные числительные

1. Основная ошибка в образовании форм дробных числительных - это постановка числительного, обозначающего количество целых еди­ниц, десятых и сотых долей, в мужском роде: Вещание идет на волне четыре и двадцать два сотых метра (норма: двадцать две сотых); Финансирование произведено на шестьдесят два целых и четыре деся­тых процента (норма: на шестьдесят две целых и четыре десятых); Этот кандидат набрал двадцать три и один десятых процентов голо­сов (норма: двадцать три и одну десятую процента).

2. Вряд ли от устной речи, даже публичной, нужно требовать строгого соблюдения нормы: «столько-то целых столько-то десятых или сотых чего-то». Существительное «целых» обычно опус­кается, и при этом оставшееся числительное, если оно обладает ро­дом, связывается с существительным, называющим считаемые предметы: Свою волю выразили два и четыре десятых процента избирателей. Го­ворящий, таким образом, имеет в виду не «две целых и четыре деся­тых процента», а «два процента и четыре десятых процента». Эти обозначения могут включать в себя ошибку, описанную в предыдущем пункте: Кандидат Волкова набрала один и один десятых процента.

3. Можно также отметить отдельные случаи, которые демонстриру­ют полное неумение правильно включить в речь дробное числительное: Его время - минута и шестьдесят пятых сотых секунды (надо полагать: шестьдесят пять сотых); На один реактор приходится ноль пятнадцать десятых нештатных ситуации в год (неизвестно, как можно понять указанное количество, ведь десятых долей может быть только десять).

4. Особо рассмотрим употребление числительного «полтора-полто­ры», имеющего во всех косвенных падежах, кроме винительного, фор­му «полутора».

Нарушения, во-первых, проявляются как попытки образовать особую форму для каждого косвенного падежа (полуторых, полуторым, полуторыми): Одна машина стоит до полуторых миллионов (норма: до полутора миллионов); Они живут в полуторах комнатах (норма: в полуто­ра комнатах); Мы остались с полуторыми тысячами долга (норма: с полутора тысячами).

Во-вторых, нарушаются связи числительного с зависимым словом в косвенных падежах, где существительное должно стоять во множест­венном числе (полутора миллионов, полутора миллионам): Почитание этого святого продолжалось более полутора века (норма: более по­лутора веков); Грядущая зима будет тяжелой почти для полутора миллиона россиян (норма: для полутора миллионов).

В-третьих, отмечаются случаи, когда говорящий в позиции косвен­ных падежей использует начальную форму: Было выпущено около полторы тысячи воспитанников (норма: около полутора тысяч воспитанников).