Лекционный курс оценка, охрана и управление интеллектуальной собственностью
 Скачать 2.39 Mb.
|
|
t н ; t к - начальный и конечный период оценки дохода; Е – ставка дисконтирования. 3) Путем определения затрат, связанных с изменением характеристики элемента сравнения, по которому аналог отличается от объекта оценки. 169 4) Экспертным обоснованием корректировок цен аналогов. Вопросы для самопроверки 1. Каковы могут быть цели оценки интеллектуальной собственности. 2. Определите этапы процедуры оценки. 3. Какие условия должны существовать для использования сравнительного подхода к оценке интеллектуальной собственности. 4. Перечислите основные процедуры использования сравнительного подхода к оценке интеллектуальной собственности. 12. Сравнение подходов к оценке интеллектуальной собственности и согласование оценок 12.1. Сравнение методических подходов к оценке стоимости интеллектуальной собственности Многообразие и различие целей, областей и условий использования объектов интеллектуальной собственности не позволяют разработать единую методику стоимостной оценки. Известные методики стоимостной оценки не могут считаться универсальными и должны применяться дифференцированно в зависимости от имеющейся информации и целей использования объектов интеллектуальной собственности. Выбор методов оценки стоимости в каждом конкретном случае необходимо определять на основании преимуществ и недостатков каждого из них, а сопоставляемые результаты оценок, полученные при использовании разных методов, должны быть учтены при принятии решения об окончательной оценке ОИС. Очевидно, что конечным результатом оценки для целей инновационного бизнеса можно считать рыночную цену ОИС или цену лицензии при передаче этого объекта интеллектуальной собственности для коммерческого использования. 170 Не только каждый из объектов интеллектуальной собственности является оригинальным (по определению), но и условия практического использования результатов творческой деятельности на разных предприятиях тоже, как правило, значительно отличаются друг от друга. Единая методика не может учитывать всю совокупность особенностей практического использования конкретных объектов интеллектуальной собственности, и на практике обычно проводят расчет обоснованной рыночной стоимости интеллектуальной собственности одновременно по нескольким методикам. Практически при уточнении цели оценки в каждом отдельном случае разрабатывают индивидуальную для каждого конкретного объекта методологию расчета, которая позволяла бы наиболее полно учесть все ценообразуюшие факторы, влияющие на его рыночную стоимость. Эта методология может учитывать прошлые затраты на создание и приобретение объекта, рыночную конъюнктуру и может быть основана на способности и возможности интеллектуальной собственности приносить дополнительный доход предприятию. Любая методология оценки, даже самая совершенная, задается только целью — определить цену интеллектуальной собственности в планируемой конкретной сделке. Конечными результатами оценки в зависимости от обстоятельств вполне могут быть либо обоснованная рыночная цена на предоставляемую лицензию; либо размер компенсации от убытков, понесенных при выпуске контрафактной продукции; либо суммарная величина затрат на создание (приобретение) объекта интеллектуальной собственности и приведение его в состояние, пригодное для использования на предприятии; либо иное выражение стоимости интеллектуальной собственности, подходящее для данной ситуации и удовлетворяющее целям оценки, поставленным заинтересованными сторонами. Отсутствие строгой методологии, которая могла бы быть применена при любых обстоятельствах и для всех объектов интеллектуальной собственности, приводит к необходимости давать оценку сразу несколькими различными методами и обосновывать полученный конечный результат как подсчитанный наиболее подходящим к данному случаю методом и наиболее полно отвечающий предъявляемым требованиям. Для оценки стоимости различных объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов используют, как известно, следующие подходы: 171 сравнительный (рыночный), основанный на знании рыночной информации о сделках с аналогичной интеллектуальной собственностью, но такая информация далеко не всегда доступна; доходный, основанный на оценке способности интеллектуальной собственности приносить доход, что требует достаточно точной информации о рыночных перспективах товара, и котором используется оцениваемый объект; затратный, основанный на расчете затрат, необходимых для полного воспроизведения объекта собственности, которые включают в себя зарплату исследовательского персонала наряду с расходами, связанными с созданием опытного образца, становлением контроля качества, тестированием и процедурой получения патента; затраты, связанные с доведением объекта интеллектуальной собственности до стадии, пригодной для использования и т.д. Однако практика подтверждает, что понесенные затраты весьма редко можно соотнести с будущим успехом на рынке. Если рассматривать предпочтительность этих подходов применительно к различным нематериальным активам и объектам интеллектуальной собственности, то рекомендуется руководствоваться советами, представленными в табл. 12.1 Основной подход обычно обеспечивает наиболее точную оценку для конкретного актива. Второстепенный подход может работать хорошо, но обычно имеет ряд существенных недостатков. Он может быть полезным для сравнения и подтверждения оценки, полученной с использованием основного подхода. Неэффективный подход используется, если не существует определенных обстоятельств или данных для применения более эффективного подхода, но получается наименее точное значение. Не вызывает сомнений, что наиболее обоснованная оценка используемой на рынке интеллектуальной собственности возможна по ее вкладу в капитал предприятия как актив бизнеса, поэтому основным подходом расчетов стоимости данного имущества является доходный метод. 172 Таблица 12.1 Эффективность подходов к оценке различных объектов интеллектуальной собственности и нематериальных активов Интеллектуальная собственность и нематериальные активы Основной подход Второстепенный подход Неэффективный подход 1 2 3 4 Патенты и технологии Доходный Сравнительный Затратный Торговые марки и наименования Доходный Сравнительный Затратный Авторские права Доходный Сравнительный Затратный Обученный персонал Затратный Доходный Сравнительный Программное обеспечение управления Затратный Сравнительный Доходный Производственное программное обеспечение Доходный Сравнительный Затратный Сеть сбыта Затратный Доходный Сравнительный Сравнительный подход требует учета слишком многих факторов, чтобы рекомендовать его для широкого использования при оценке объектов интеллектуальной собственности. К сожалению, данные, необходимые для его осуществления, редко доступны. Необходимые компоненты этих данных включают: • наличие сделок с подобной собственностью; • обмен между самостоятельными объектами; • раскрытие ценовой политики; • приемлемое знание всех необходимых фактов, известных заключившим сделку сторонам; • отсутствие принуждения и обоюдное желание сторон при заключении сделки. Эта информация редко доступна, выбор правильной аналогии затруднен, и регулярное использование сравнительного подхода здесь вряд ли возможно. При затратном подходе к оценке интеллектуальной собственности ее цена может быть определена с большой точностью, но конечная цифра не в состоянии учесть ряд важных 173 факторов, таких, как прибыль от коммерциализации, инвестиционные риски и потенциал роста дохода. Оценка, полученная с помощью затратного подхода, достаточно точно отражает стоимость разработки до ее коммерциализации, но дальше этого момента, с которого, собст- венно, и начинается отдача в инновационном бизнесе, метод не действует. На этапах выведения на рынок и роста наибольшую точность оценки дает доходный подход. В период, когда фирма-владелец патента находится в зрелой стадии своего развития и становится заинтересованной в стандартизации (серийном выпуске) своей продукции, она готова предоставлять лицензии всем желающим их приобрести, причем по достаточно низкой цене. Здесь в качестве основного можно использовать доходный или сравнительный подход. 12.2. Согласование оценок, полученных разными методами Как известно, при оценке любого вида имущества стандартами оценки рекомендуется применять все три метода оценки — затратный, рыночный и доходный. Естественно, что следование этим рекомендациям вызывает возникновение проблемы, суть которой как согласовать (сопоставить, объединить, свернуть) три оценки, полученные этими тремя методами, в единую оценку? Некоторые авторы предлагают «для обеспечения большей обоснованности и точности оценки в общем случае использовать одновременно несколько методов, предполагая, что истинная стоимость оцениваемого объекта лежит в интервале значений, полученных раз- ными методами». Другой подход заключается в том, что из оценок, полученных разными методами (затратным, сравнительным (рыночным) и доходным), выбирается экспертным путем оценка, наиболее подходящая. Причем эта предпочтительность обосновывается некоторыми критериями, предложенными самим экспертом. Целью сведения результатов используемых методов оценки является определение преимуществ и недостатков каждого из них и выбор единой стоимостной оценки. Методы сравниваются по следующим критериям: 1. Возможность отразить действительные намерения продавца или покупателя. 2. Качество информации, на основании которой проводится анализ. 3. Способность метода учесть конъюнктурные колебания и стоимость денег. Можно предложить следующий алгоритм согласования оценок, полученных 174 различными методами: 1. Количественно выразить надежность G i отдельных результатов, полученных тремя методами: затратным (G З ), рыночным (Gp) и доходным (Gд). Надежность вычислений оценивается на основе экспертных оценок с учетом: а) надежности исходной информации, использовавшейся при проведении расчетов каждым методом; б) количества и характера допущений (явных и неявных), используемых оценщиком, которые могут оказаться несоответствующими реальности (например, при прогнозировании будущих доходов или будущих затрат; при определении ставки дисконта и т.д.). 2. Используя величины G i в качестве весовых коэффициентов, вычислить итоговую стоимость объекта интеллектуальной собственности как средневзвешенную величину из стоимостей, полученных тремя методами. Вопросы для самопроверки 1. Каковы могут быть цели оценки интеллектуальной собственности. 2. Определите этапы процедуры оценки. 3. Каковы области предпочтительного использования каждого из существующих подходов оценки интеллектуальной собственности? 4. Какие подходы используют для согласования оценок ОИС, полученных разными методами?. 13. Организация лицензионной деятельности предприятия 13.1. Виды лицензий. Целесообразность продажи-покупки лицензии Лицензирование Под лицензированием понимается предоставление правообладателем другим лицам, не являющимся правообладателями, разрешения на использование охраняемой интеллектуальной собственности на основании лицензионного договора. По лицензионному договору правообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого объекта интеллектуальной собственности в объеме и на срок, предусмотренном договором, другому лиц у (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором 175 Помимо этого лицензионный договор может содержать условия расширяющие и уточняющие правоотношения контрагентов. Например, предоставление фактических и правовых гарантий лицензиату по обеспечению практического внедрения в производство предмета лицензии на установленных в нем условиях, и т.д. Виды лицензий Можно классифицировать лицензионные договоры последующим параметрам: 1) предметам лицензий; 2) видам лицензий; 3) объему передаваемых прав; 4) способу охраны предметов лицензий; 5) взаимным отношениям партнеров. В группу лицензионных договоров, классифицируемых по предметам лицензий, входят лицензионные договоры на патентные изобретения, ноу-хау, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки. В рамках указанных соглашений, как правило, предусматривается предоставление лицензиату права пользования указанными объектами промышленной собственности, передача технической документации, оказание технической помощи, а также поставка в ряде случаев специального оборудования, сырья, комплектующих узлов, образцов и т.п. для освоения и использования лицензии. Группа лицензионных договоров, классифицируемых по видам лицензий, подразделяет соглашения на «чистые», сопутствующие, возвратные, перекрестные, принудительные, открытые, обязательные лицензии, а также сублицензии. Лицензия считается «чистой», если целью коммерческой сделки является передача прав на использование объектов промышленной собственности в рамках самостоятельного лицензионного договора, а не в составе других торговых сделок. «Чистые» лицензии часто сопровождаются поставками оборудования, комплектующих деталей, сырья, материалов, необходимых для внедрения и использования лицензий. Сопутствующие лицензии предусматривают передачу прав на использование объектов промышленной собственности в лицензионной форме в составе других коммерческих сделок. Например, на поставку комплектного оборудования подрядные работы, оказание технической помощи, производственную кооперацию, создание совместных предприятий и др. В этих сделках предметы лицензий играют вспомогательную, сопутствующую роль, их передача осуществляется либо в рамках лицензионных договоров, являющихся приложениями к основным сделкам, либо в виде от- дельных разделов контрактов по этим сделкам. Возвратная лицензия предусматривает предоставление лицензиару прав на 176 использование объекта техники или технологии, разработанных лицензиатом на основе знаний, первоначально полученных им по основному лицензионному договору. Обязательства на возвратные лицензии обычно вытекают из статьи «Улучшения и усо- вершенствования», включаемой в типовые лицензионные договоры. Перекрестная лицензия (кросс-лицензия) означает взаимное предоставление патентных прав различными патентообладателями в тех случаях, когда они не могут осуществлять производственную или коммерческую деятельность, не нарушая права друг друга. Например, фирма-владелец патента на конструкцию каталитического нейтрализатора для очистки выхлопных газов автомобилей может предоставить лицензию на ее использование другой фирме в обмен на лицензию на технологию производства катализатора, патент на которую принадлежит этой фирме. К понятию перекрестных лицензий относятся также лицензии, предоставляемые в одностороннем порядке одним патентообладателем другому с тем, чтобы обеспечить ему возможность использовать свой патент. Принудительная лицензия — разрешение, выдаваемое компетентными государственными органами заинтересованному лицу на использование запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного образца в случае длительного неиспользования или недостаточного использования патентообладателем своей разработки, а также отказа в продаже лицензий. Этими же органами устанавливаются условия использования патента и размер лицензионного вознаграждения, которое должно быть не ниже рыночной цены лицензии. В соответствии с ГК Российской Федерации предусматривается предоставление принудительной неисключительной лицензии по решению Высшей патентной палаты Российской Федерации на основании ходатайства заинтересованных лиц в случае неиспользования или недостаточного использования патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели в течение трех лет с даты выдачи патента. Открытая лицензия — предоставление права на использование объекта промышленной собственности на основании официального заявления патентообладателя в патентное ведомство о готовности продать лицензию любому заинтересованному лицу. Заявление патентсюбладателя о предоставлении права на открытую лицензию не может быть взято обратно. Патентообладатель, заявивший в патентное ведомство о предоставлении открытой лицензии, уплачивает пошлину за поддержание патента в силе в размере 50 % ее годовой стоимости. Обязательная лицензия — разрешение на использование объекта промышленной собственности, выдаваемое без согласия патентообладателя по решению правительства в 177 интересах обороны и национальной безопасности страны. Споры о размере компенсаций, разрешаются Высшей патентной палатой. Сублицензия — предоставление лицензиатом прав на использование объекта промышленной собственности третьим лицам при согласии лицензиара и на условиях, которые должны быть оговорены в основном лицензионном договоре между лицензиаром и лицензиатом. По объему передаваемых правлицензионные договоры делятся на соглашения, предусматривающие передачу неисключительной (простой), исключительной и полной лицензии, а также продажу (отчуждение, уступку) патента. Неисключительная (простая) лицензия разрешает лицензиату на согласованных условиях и территории и в течение оговоренного срока использовать предмет лицензии. Одновременно на этой территории за лицензиаром сохраняется право использовать предмет лицензии, а также предоставлять на него лицензии другим лицам. Исключительная лицензия разрешает лицензиату на согласованных условиях и территории и в течение установленного срока использовать предмет лицензии на монопольных началах. При этом на данной территории и в течение этого срока лицензиар не вправе использовать предмет лицензии, а также предоставлять лицензии другим лицам. Полная лицензия предусматривает предоставление лицензиату всех прав на использование патента без ограничения территории и на весь срок действия патента. В отличие от продажи (отчуждения, уступки) патента, которая означает смену патентообладателя с переходом к новому патентообладателю всех прав, вытекающих из патента, при продаже полной лицензии патентообладатель остается прежним. В каждом из этих договоров может предусматриваться различный объем прав на использование предмета лицензии, что позволяет лицензиару более эффективно учитывать собственные интересы при продаже лицензии. По договору лицензиату могут быть переданы права на производство, использование и продажу предмета лицензии на территории одной или нескольких стран, а может быть предусмотрено лишь право на его продажу или использование. Как правило, для выработки оптимального решения по объему предо- ставляемых по лицензионному договору прав лицензиар и лицензиат проводят серьезные исследования рынка, возможностей и интересов партнеров. |