курс. Лекции по ИГИПЗС. Лекция 1 Тема 1 Введение в курс игпзс

• Название: Лекция 1 Тема 1 Введение в курс игпзс
• Дата: 27.05.2022
• Размер: 1.1 Mb.
• Имя файла: Лекции по ИГИПЗС.docx
• Тип: Лекция; #552820
• страница: 7 из 41

Римское право древнейшего периода

Общая характеристика. Вплоть до середины III в. до н.э. безраздельно господствующей правовой системой в Риме было квиритское право. Оно отличалось большой степенью традиционности, связью с древнеримскими (квиритскими) обычаями, нашедшими свое отражение и в Законах XII таблиц. Квиритское, или цивильное право (буквально-гражданское, т.е. связанное с римским гражданством) несло на себе следы своего происхождения в условиях небольшого земледельческого государства – общины. Оно на всех этапах применялось только к лицам, обладавшим римским гражданством и рассматривалось как особая привилегия римского гражданина.

Совокупность правомочий, которые цивильное право представляло римскому гражданину, открывала перед ним возможность участвовать в политической жизни республики, претендовать на определенные преимущества, в т.ч. на выделение земельного участка из государственного фонда. Борьба плебеев за равноправие и их победа привели к признанию их равными, в т ч. и в цивильном праве.

Квиритское право отличалось примитивностью, строгостью, суровостью, подчеркнутой точностью. Особенно четко в древнейшем римском праве регулировались религиозная торжественность и ритуальность, имущественные отношения частных собственников.

Большое значение в квиритском праве имело безусловное соблюдение торжественных судебных обрядов, в силу чего форма права превалировала над его содержанием, а судебный процесс – над материальным правом, формализм цивильного права был одним из условий поддержания в раннеклассовом обществе устойчивого правопорядка, способствовавшего сохранению патриархального уклада жизни. К III в. до н.э. консервативное по своей социальной роли цивильное право стало превращаться в определенное препятствие на пути роста торгового оборота и пришло в противоречие с потребностями быстро развивающейся рабовладельческой системы.

Манципация. Уже в древнейший период в Риме большое внимание уделялось способам приобретения вещных прав и классификации самих вещей. Вещи, находящиеся в общем пользовании (воздух, море и т.п.), а также ряд хозяйственно важных вещей (в частности, общественная земля) рассматривались как находящиеся вне имущественного, торгового оборота. Однако государственные земли расхищались патрицианской знатью, что вело к появлению крупного рабовладельческого землевладения и возникновению острой борьбы плебеев из-за этого. Это было смягчено законом Лициния (около 367 г. до н.э.), по которому был установлен максимальный размер земельного участка, выделяемого из государственного фонда – 500 югеров (около 125 га).

В цивильном праве наиболее значительным делением вещей, которые находились в хозяйственном обороте и могли быть объектом права собственности (квиритская собственность), было их деление на манципируемые и неманципируемые вещи. К первой группе относились земли в Италии, рабы, крупный домашний скот, земельные сервитуты, т. е. экономически важные объекты вешнего права, ко второй – все остальные вещи.

Отчуждение вещей первой группы могло осуществляться только путем манципации – особо сложной и торжественной процедуры, совершаемой посредством меры и весов в присутствии пяти свидетелей и весодержателя (будущего раба).

Уже в древнейшем Риме сложился порядок, согласно которому вещь могла быть приобретена в собственность в силу длительного владения ею. Законы XII таблиц запрещали лишь приобретение права собственности по давности в отношении краденных вещей. Для движимых вещей срок приобретательной давности устанавливался в один год, для недвижимых вещей – два года.

Сервитуты. Особым видом вещного права, возникшим уже в древнейший период были сервитуты – фиксированное в обычаях или законе и строго ограниченное право пользования чужой вещью. Сервитуты вырастали вместе с частной собственностью на землю и необходимостью четкого юридического урегулирования взаимоотношений собственников или владельцев соседних участков. В силу их хозяйственной важности сервитуты относились к категории манципируемых вещей. О них говорилось и в Законах XII таблиц.

Обязательства из договоров. В древнейший период при неразвитости товарно-денежных отношений договоры (контракты) были немногочисленными и носили ярко выраженный формализм. Другая черта древнейших договоров – их односторонний характер: на кредиторе лежало право требовать, а на должнике – обязанность выполнять. При этом договор заключался в присутствии пяти свидетелей и весовщика и с оглашением сути договора, обязательства.

Если должник не возвращал в срок сумму, кредитор мог «наложить на него руки» и держать его в течение 60 дней в заточении в своем доме и вывозом на базар с целью продажи его сородичам или за границу. В Законах XII таблиц даже допускалось убийство должника нескольким кредиторам. Затем в 326 г. до н.э. был принят закон Петелия, которым было запрещено превращать должника в раба или его убивать.

В глубь истории к религиозным клятвам восходит и другой древнейший контракт – стипуляция, заключаемый в форме вопросов кредитора и ответов должника. Он тоже носил чисто формальный характер.

Деликты. Еще в древнейший период были известны обязательства, возникшие из деликтов (правонарушений). Деликты делились на частные и публичные.

К частному деликту относились обязательства, возникающие из личной обиды, в т.ч. из тяжелых членовредительских повреждений, за которые можно было уплатить штраф, из кражи, за что проводилось бичевание, из воровства, рубки деревьев, поджога строения или сена, хлеба, за что возмещался вред в пользу частного лица.

К публичным деликтам относились преступления против республики, убийство, сочинение и распевание песен, содержащих клевету или позорящих других лиц, лжесвидетельство, умышленный поджог, тайное истребление чужого урожая, а также его потрава или жатва в ночное время и т.д., за которые предусматривалась смертная казнь (за преступление против республики) или возмещение ущерба в пользу уже государства и частного лица. В зависимости от характера преступления предусматривались различные наказания: смертная казнь, которая постепенно заменялась изгнанием из Рима, членовредительские наказания, битье кнутом, штрафы, конфискация имущества, ограничение гражданского статуса (запрещение быть магистратом), лишение права на погребение.

Слабо были разработаны вопросы вины и ответственности, различались умышленные (преднамеренные) и неосторожные преступления, предусматривалось смягчение наказания для несовершеннолетних. Однако уголовное право носило ярко выраженный классовый характер: рабы наказывались более строго, чем свободные люди. Обо всем выше сказанном подробно говорилось в Законах XII таблиц.

Брак и семья по Законам XII таблиц. Древнеримское право закрепило исторически сложившуюся патриархальную семью. Типичной формой брака был брак с властью мужа (кум ману). Муж или домовладыка (отец мужа) имели над женой неограниченную власть вплоть до продажи, обращения в рабство или предания смерти, но с согласия родственников мужа или жены.

Для вступления в брак требовалось согласие глав обеих семей, согласие самих брачащихся. Брачный возраст для женщины был 12 лет, для мужчин устанавливался путем осмотра. Заключить брак по цивильному праву могли только граждане. Такого права не имели рабы, перегрины, латины, запрещался брак между патрициами и плебеями до 450 г. до н.э. Брак заключался в различных формах (в церкви или путем совместного проживания).

Брак прекращался в случае смерти одного из супругов, утраты им правоспособности, развода по инициативе мужа.

Для древнеримской семьи была характерной сильная отцовская власть, включая право продажи детей в рабство, лишения жизни за проступки, обращение купленного детьми имущества в собственность отца.

Древнеримскому праву были известны также институты усыновления как дополнительной рабочей силы, опеки над малолетними и женщинами и попечительства над сумасшедшими и расточителями, наследования имущества умершего прямым наследникам или родственникам и по завещанию. Усыновление и завещание осуществлялось по решению народного собрания.

Легисакционный процесс. С древнейших времен особенностью организации судебной системы и процесса было то, что она предусматривала две стадии судебного производства. На первой стадии дело рассматривалось у магистра с явкой истца и должника – ответчика.

В суде стороны в торжественной обстановке предъявляли претензии друг другу и, если ответчик признавал претензии истца, первая стадия заканчивалась мирно. Совокупность строго формальных действий, жестов и слов, которые совершались на суде сторонами и магистратом, назывались «легисакцио», отсюда и получил название сам процесс легисакционного. Было выработано пять основных легисакционных формул. Важной из них был залог, вносимый сторонами и оставляемый проигравшей в пользу государства.

Если обе стороны у магистрата по установленной процедуре не признавали претензии друг другу, то дело переходило во вторую стадию, где его рассматривали судья или коллегия судей, назначенные претором, где допускались представители и защитники сторон. Решение судей было окончательным.

В уголовных делах магистрат использовал инквизиционную процедуру, т.е. в течение всего процесса он поддерживал обвинение, вел допрос. Если консул выносил смертный приговор, то для приведения его в исполнение требовалось одобрение народного собрания.