Все лекции по по римскому праву. Все лекции по римкому праву. Лекция Предмет, система и источники римского права Учебные вопросы Понятие и система римского права. 2
 Скачать 2.07 Mb.
|
|
Хранение или поклажа (depositum) – договор, в соответствии, с которым одна сторона (поклажеприниматель, депозитарий) получала от другой стороны (поклажедателя, депонента) индивидуально- определенную вещь и обязалась безвозмездно хранить ее в течение определенного срока или до востребования и по окончании хранения возвратить ее в целости и сохранности стороне, передавшей вещь на хранение. Договор хранения – реальный контракт, обязательственные отношения возникали с момента передачи вещи. Поскольку предметом договора являлась индивидуально-определенная вещь, эта же вещь по окончании договора хранения должна быть возвращена поклажедателю. Хранение – безвозмездный договор, поэтому поклажеприниматель обязан хранить вещь как обычный человек и не должен принимать каких- либо специальных мер, если последние не предусмотрены в договоре. 14 Отсюда, поклажеприниматель не нес ответственности за вред, если в его действиях была легкая небрежность. Однако если в действиях поклажепринимателя усматривалась грубая небрежность или умысел, он нес ответственность за вред, причиненный поклажедателю. Исключение из этого правила имело место в двух случаях: когда поклажеприниматель сам вызывался хранить вещь и когда передача вещи имела место при чрезвычайных обстоятельствах, например, при пожаре. В последнем случае ответственность хранителя повышалась, и он отвечал перед поклажедателем в двойном размере. В данном примере, как говорил Ульпиан, поклажедатель не имел возможности выбирать себе поклажепринимателя, исходя из наименьшего риска для себя. Как и при договоре ссуды, из хранения вытекало требование поклажедателя о возврате вещи, защищаемое прямым иском actio depositi direkta . Поклажеприниматель, не возвращавший вещь, подвергался бесчестию. Если же поклажедатель при передаче вещи на хранение виновным образом причинял убытки поклажепринимателю, не знавшему о пороках вещи, то последнему давался иск actio depositi contraria о взыскании с поклажедателя убытков. Договор заклада возникал между должником и кредитором, когда должник в обеспечении исполнения обязательства передавал кредитору в залог вещь, (о формах данного договора см. гл. 11, § 5). 5 . Литтеральные контракты Литтеральные контракты – договоры, которые стороныдолжны были совершать в письменной форме. Ранняя форма литтеральных контрактов появилась в Риме в последний период республика, когда кредитные отношения получают свое развитие. Контрагенты вели хозяйственные книги, в которых подводили итоги. У кредитора выданная сумма значилась в 15 расходной части книги, а у должника – в приходной. Эти итоговые записи представляли литтеральный контракт. Литтеральный контракт предоставлял собой не вновь возникшее обязательство. Во-первых, он мог заменять собой или обновлять уже ранее существовавшее обязательство, возникшее из другого основания (например, задолженность на основании покупки, найма и т.д.).Во-вторых, письменное обязательство могло возникнуть в результате записи на определенное лицо долга, который до этого был на другом лице. Позднейшая форма литтеральных контрактов относится к эпохе Юстиниана. Примерно в III в. н.э. в Риме появились долговые документы – синграфы и хирографы. C инграфа (syngraphae) – долговая расписка как форма письменного обязательства, возникла на почве процентных займов. Она составлялась в присутствии сторон и свидетелей и подписывалась свидетелями и должником. Синграфа излагалась в третьем лице в двух экземплярах – по одному каждой стороне. Например: «Тиций должен Лею 200 сестерциев». На основании такого литтерального договора устанавливались двусторонние и абстрактные обязательства. Хирографа (chirographa) – письменное долговое обязательство, заменившее синграфу. Она не требовала подписи свидетелей и составлялась в первом лице: «Я, Тиций, должен Лею 100 сестерциев». Следует отметить, что римляне придавали хирографе значение самостоятельного источника обязательства. Лицо, подписавшее такой долговой документ, обязано было выплатить денежную сумму. При этом не принималось во внимание, была ли получена денежная сумма лицом, подписавшим документ. 6. Консенсуальные контракты Консенсуальные контракты – это такие договоры, которые для 16 своей действительности требовали соглашения сторон. К ним относились:купля-продажа, наем, поручение, товарищество. Купля-продажа (emptio-venditio) – договор посредством, которого одна сторона (продавец) обязана предоставить другой стороне (покупателю) в собственность вещь (товар), а покупатель обязан уплатить продавцу за проданную ему вещь определенную денежную сумму. С момента достижения соглашения между сторонами возникают обязательства: продавца – предоставить покупателю обладание вещью, покупателя – оплатить цену вещи. Именно с этого момента договор считается действительным. Вещно-правовой элемент договора купли- продажи, состоящий в фактической передаче вещи покупателю, делающей его собственником, хотя и вытекает из обязательственного элемента, несколько отделен от него. Существенными элементами договора купли-продажи являются товар и цена. Товаром (предметом купли-продажи) являлись индивидуально- определенные и не изъятые из оборота вещи, преимущественно телесные. Римское право допускало продажу бестелесных вещей, как-то: право на наследство, право требования, право осуществления узуфрукта и т.п. Предметом купли-продажи могли быть так называемые ожидаемые вещи, например, будущий урожай. Договор купли-продажи будущего урожая совершался под отлагательным условием, то есть последствия договора возникали после появления урожая. Наконец, товаром могли быть вещи, которые в момент заключения договора не находились в собственности продавца, то есть чужие вещи. Заключая такой договор, продавец берет на себя обязательство получить их от собственника и передать покупателю. С этого момента договор купли-продажи приобретает юридическую силу. Цена выражалась в денежной сумме и должна быть определенной, реальной и справедливой. 17 Определенность означала, что стороны договорились о величине денежной суммы или определили способ, которым позднее цена будет утверждена. Реальность предполагала, что цена является эквивалентом покупаемого товара. Если, например, отсутствовала купля-продажа, а имела место сделка дарения под видом продажи, то соглашение о цене было мнимым. Справедливость означала, хотя бы приблизительное равенство цены и стоимости товара. Рескриптом Диоклетиана в 285 г. было установлено, что при продаже вещи дешевле половины ее действительной стоимости, продавец ввиду чрезмерной убыточности имел право требовать реституции. Покупатель, желая оставить за собой вещь, мог осуществить доплату до настоящей цены, не доводя дело до расторжения договора. Обязанности продавца. Во-первых, продавец обязан был обеспечить сохранность вещи до её передачи покупателю. Он нес ответственность за гибель вещи в результате умысла или небрежности. Однако риск случайной гибели вещи нес покупатель, даже если он еще не получил купленный товар. Если в этом случае покупатель уплатил цену, он не мог требовать ее возвращения (равно, если не уплатил, то обязан был уплатить цену). Во-вторых, продавец обязан предоставить вещь покупателю в установленное договором время и в установленном месте. Передача вещи могла иметь место сразу же после заключения договора при условии получения продавцом установленной платы. Если продавец передал вещь, но не получил денежную сумму, покупатель не приобретал право собственности на вещь. В этом случае продавец мог предъявить к покупателю виндикационный иск. Исключение составляли случаи кредитной купли- продажи. В-третьих, продавец должен был предоставить покупателю вещи того качества и в том количестве, что устанавливалось договором. Он также должен был передать покупателю плоды, полученные от вещи с момента 18 заключения договора до передачи вещи. Если эти обязанности продавцом не соблюдались, то вещь у него изымалась принудительно. Ответственность продавца за качество проданной вещи изменялась несколько раз на протяжении истории Рима. Законы ХII таблиц устанавливали обязанность продавца передать вещь с такими качествами, которые были обещаны. Продавец отвечал перед покупателем также в случаях: а) если он заверил покупателя о положительных качествах товара, а в действительности они отсутствовали, или об отсутствии недостатков, хотя они имели место; б) когда он намеренно умолчал и не сообщил покупателю о известных ему недостатках. При обнаружении недостатков проданной вещи продавец обязан был уплатить покупателю двойную стоимость вещи с пороком. В римском праве вначале отсутствовала ответственность продавца за скрытые недостатки вещи. Скрытые недостатки вещи – это те недостатки, о которых продавец не знал и которые нельзя обнаружить даже при внимательном осмотре вещи. Однако появившиеся иски эдилов стали защищать покупателей, которые приобрели вещь со скрытыми недостатками. Шестимесячный иск actio redhibitoria был направлен на расторжение договора, двенадцатимесячный actio aestimatoria – на уменьшение покупной цены. В-четвертых, продавец нес ответственность за эвикцию вещи. Эвикцией (отсуждением) называлось лишение покупателя владения полученной от продавца вещи третьим лицом, имевшим право на нее до передачи вещи покупателю. Так, в древнейшую эпоху, если третье лицо судебным путем требовало возвращения купленной покупателем вещи, продавец по извещению покупателя должен был вступить в процесс. Он обязан был оградить покупателя от эвикции. Если продавец не пожелал помочь покупателю или проигрывал тяжбу и покупатель лишался вещи, он 19 мог взыскать с продавца в качестве штрафа двойную цену вещи. Для этой цели служил actio auctoritatis. Вместе с тем продавец не нес ответственности за эвикцию, если покупатель не известил его о начале судебного спора, а также если покупатель в момент заключения договора знал, что вещь может быть истребована третьим лицом. В классическую эпоху при совершении купли-продажи между сторонами заключалась дополнительная стипуляционная сделка, посредством которой продавец брал на себя ответственность на случай эвикции вещи. Позднее было установлено, что независимо от совершения стипуляции покупатель в случае эвикции мог взыскать с продавца убытки в порядке регрессного требования. Вместе с тем римское право допускало заключение соглашения между покупателем и продавцом о снятии ответственности с последнего в случае эвикции. Под это правило не подпадал случай, когда продавец добивался сложения с себя ответственности за эвикцию и заведомо знал, что ему не принадлежит праве собственности на вещь. Обязанности покупателя. Основная обязанность покупателя сводилась к уплате покупной цены. Это являлось необходимым условием для приобретения покупателем права собственности на купленную вещь. Покупатель, как уже отмечалось, нес риск случайной гибели вещи от момента заключения договора до передачи ему вещи. Наконец, покупатель обязан был принять товар, предложенный ему продавцом. Если он отказывался от его принятия, то нес ответственность за ущерб, нанесенный продавцу. Наем (locatio – conductio). Римское право предусматривало три вида договора найма: наем вещей, наем услуг и наем работы (подряд). Наем вещей (locatio – conductio rerum) – договор, в соответствии с которым одна сторона (наймодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенные вещи для временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за 20 пользование этими вещами вознаграждение и возвратить их по окончании пользования первой стороне. Предметом данного договора являлись недвижимые и движимые вещи (движимые вещи не должны быть потребляемыми), телесные и нетелесные вещи (например, узуфрукт). Возможна передача чужой вещи. Наемная плата исчислялась в денежном выражении, за исключением арендной платы за пользование сельскохозяйственным участком. В последнем случае допускалась выплата вознаграждения сельскохозяйственными продуктами. Договор обычно заключался на определенный срок. При этом по истечении срока одна из сторон обязана заявить о прекращении договора. Если ни одна из сторон не совершила этого, то молчаливое согласие считалось продолжением договора. Договор являлся двусторонним, так как из этого договора вытекали взаимные права и обязанности наймодателя и нанимателя. Обязанности наймодателя. Во-первых, наймодатель был обязан своевременно предоставить нанимателю вещь со всеми принадлежностями к ней. Так, при сдаче в аренду земельного участка подлежал передаче инвентарь для обработки земли. Во-вторых, для достижения целей договора наймодатель должен передать нанимателю годную, исправную для пользования вещь. Во всяком случае, вещь хотя бы в общих чертах должна обладать качествами, необходимыми для пользования ею. Наймодатель нес ответственность, если не поставил в известность нанимателя о недостатках переданной ему вещи. При невозможности пользоваться вещью на наймодателя возлагалась обязанность устранить недостатки вещи и возместить весь интерес нанимателя. Римское право предусматривало в этом случае и другой вариант: возможность нанимателя отказаться от договора. При незначительных недостатках вещи наниматель мог требовать понижения наемной платы. 21 В-третьих, в течение всего срока действия договора наймодатель должен был следить за качественным состоянием вещи, для чего производить необходимый ремонт ее. Ответственность наймодателя наступала даже при легкой небрежности. В-четвертых, наймодатель, нарушивший договор, обязан был возместить ущерб, включая неполученную нанимателем выгоду. В-пятых, наймодатель обязан был платить различного рода налоги и платежи за переданную внаем вещь и защищать нанимателя от лиц, препятствующих ему пользоваться нанятой вещью. Наймодатель не имел права требовать от нанимателя внесения наемной платы за время, в течение которого наниматель не мог пользоваться вещью по независящей от него причине. Риск случайной гибели вещи лежал на наймодателе. Обязанности нанимателя. Во-первых, наниматель обязан платить наемную плату. Как правило, она вносилась по истечению определенного отрезка времени. Однако по соглашению сторон могло иметь место внесение наемной платы вперед. В этом случае невозможность пользоваться вещью в течение оплаченного периода без вины в этом нанимателя давало ему право требовать возврата наемной платы. Непользование без уважительной причины вещью не освобождало нанимателя от платежа. При аренде сельскохозяйственной земли действовали следующие правила о платеже наемной платы: а) если гибель урожая явилась результатом непреодолимой силы, то наниматель не платил наемную плату; б) в неурожайный год арендодатель должен был уменьшить арендную плату, а в последующий урожайный год он мог дополучить плату за неурожайный год. Во-вторых, наниматель должен был пользоваться вещью в целях, предусмотренных договором, и в соответствии с ее хозяйственным 22 назначением; содержать предмет договора в исправном состоянии и устранять недостатки, возникающие по его вине. Наниматель, причинивший ущерб вещи, нес ответственность даже в случае легкой небрежности. В-третьих, по окончании действия договора наниматель был обязан возвратить вещь в надлежащем состоянии наймодателю. Наниматель имел право передать нанятую вещь в поднаем другому лицу, если иное не предусматривалось в договоре. Это однако не снимало с него обязанности по договору найма. Прекращение договора. Договор мог быть прекращен отказом от него одной или другой стороны. Так, наймодатель в одностороннем порядке мог отказаться от договора в следующих случаях: 1) при невнесении нанимателем наемной платы в течение 2-х лет подряд; 2) при порче нанимателем вещи; 3) при нуждаемости нанимателя в вещи. Наниматель мог отказаться от договора в случаях: 1) если предоставленная вещь оказалась негодной для пользования или же использование вещи связано с серьезной опасностью; 2) если вещь ему не была своевременно предоставлена. По общему правилу смерть одной из сторон не прекращала договора. Однако если договор заключен на неопределенное время, то смерть наймодателя прекращала договор. Наем услуг (locatio – conductio operarum) – договор, в соответствии, с которым одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязан был выплатить за эти услуги определенное вознаграждение. Договор найма услуг являлся двусторонним. Нанявшийся предоставлял свои рабочие способности нанимателю, последний обязан был уплатить работнику условленное вознаграждение. 23 Предметом договора являлась рабочая сила, реализуемая в предмете труда. Поскольку наниматель пользовался физическим трудом нанявшегося, этот договор был ничем иным как договором личного найма (позже – найма рабочей силы). Величина оплаты определялась по соглашению сторон. Она могла быть повременной (выплачивалась за определенную единицу времени) или сдельной (выплачивалась за выполненную работу). Оплата могла быть выражена либо в денежной сумме, либо натуральным продуктом. Нанявшемуся, не выполнившему работу ввиду болезни или иной, зависящей от него причины, отказывалось в оплате. Однако если услуги нанявшегося стали невозможными по вине нанимателя, ему следовало выплатить вознаграждение. Наем услуг – срочный договор, который мог быть прекращен до окончания действия договора по согласованию сторон или в одностороннем порядке. Так, нанявшийся мог расторгнуть договор, если наниматель не соблюдал условия о виде работы. Наниматель имел право расторгнуть договор в случаях, если нанявшийся допускал грубые нарушения по недисциплинированности, не мог выполнять работу ввиду болезни и других причин, независимых от нанимателя. |