Все лекции по по римскому праву. Все лекции по римкому праву. Лекция Предмет, система и источники римского права Учебные вопросы Понятие и система римского права. 2
 Скачать 2.07 Mb.
|
|
4. Приобретение и утрата владения Приобретение владения Владение устанавливалось с момента соединения объективного и субъективного элементов (реального обладания вещью и намерения обладать ею для себя). Субъект владения. Субъектом владения могло быть только лицо, способное приобретать для себя имущественные права. Предмет владения. Предметом владения могли быть вещи, находящиеся в обороте вещи, то есть такие, которые можно было продать, подарить и т. д. Не подлежало владению совокупность вещей, например, стадо. Предметом обладания могли быть отдельные животные из стада. Составные части вещи, как не имеющие самостоятельного существования, не могли быть объектом владения. Субъективный элемент владения. Для выяснения субъективного элемента – намерения обладать вещью для себя необходимо выяснить основание, из которого данное владение возникло. Отдельные основания свидетельствуют о наличии владельческой воли (например, покупка вещи или ее похищение у собственника). Другие основания не являются показателем владельческой воли (держание вещи по договору имущественного найма). 12 На практике для выяснения владельческой воли не требовалось, чтобы владелец доказывал наличие таковой. Право исходило из того, что фактическое обладание лица вещью, свидетельствует о его намерении обладать для себя. Поэтому владельцу не требовалось доказывать наличие владельческой воли. Если же противоположная в споре сторона утверждала противное, то она должна была привести основание, свидетельствующее об отсутствии такой воли. Неизменность основания владения. В Дигестах Юстиниана закреплялось, что никто не может изменить сам себе основание владения. Это означало, что владелец не мог сам, то есть путем простого изменения намерения, не совершая соответствующих действий, превратиться в держателя. Равным образом, держатель, лишь изменив свое намерение, не мог стать владельцем. Для изменения основания владения необходимо, чтобы обладатель вещи выразил свое намерение вовне путем совершения определенных действий. Так, хранитель для получения владения вещью должен купить ее до окончания срока хранения у лица, передавшего вещь на хранение. После заключения договора купли-продажи намерение держателя изменится и он превратится во владельца. Передача владения. Все способы установления владения, в том числе при передаче владения одним лицом другому, считалось первоначальными. По словам Павла: «Мы приобретаем владение через нас самих» 7 При передаче владения, равно как и при его одностороннем захвате, необходимо наличие объективного и субъективного элементов, определявших владение. Однако если для одностороннего завладения вещью требовались интенсивные действия приобретателя, то при передаче владения одним лицом другому все упрощалось. Сравним: для одностороннего завладения земельным участком лицо должно не только захватить его, но и 7 D. 41.2.1.2. 13 вытеснить прежнего владельца. Но если последний узнает о захвате и будет пытаться предотвратить насилие, то, вероятно, он не потеряет владение. Что же касается передачи владения земельным участком, то для этого достаточно достижения соглашения между сторонами (даже без передачи предмета владения): «Если при покупке продавец покажет мне соседний участок с моей башни и скажет, что передает свободно владение, то я начинаю владеть точно так, как если бы я обошел границы» 8 . Приведенный фрагмент передачи владения путем показа вещи без передачи её получил название «передачи длинной рукой». В праве Юстиниана получила закрепление так называемая «передача короткой рукой». Она сводилась к тому, что по договору купли-продажи владелец передавал свое владение (и право собственности), например, хранителю, который до передачи являлся держателем. Для перехода такого владения достаточно было простого соглашения держателя с владельцем без фактической передачи вещи, так как вещь уже находилась у держателя. Мог иметь место и такой вариант. Собственник, продавая вещь, договаривался с покупателем о том, что он берет ее в наем на определенный срок. Здесь мы видим, как собственник (он же владелец) превратился в держателя в силу нового основания. Приобретение владения через представителя. Владение могло быть приобретено через представителей, то есть лиц, действовавших от имени приобретателя. В древности владение приобреталось через подвластных домовладыке лиц. В классический период стало возможным получить владение через свободных представителей, опекуна или попечителя. Для действительности приобретения требовались следующие условия: 1) представитель (равно опекун и попечитель) должен иметь полномочие приобрести владение для другого лица; 2) представитель должен иметь намерение приобрести вещь не для себя, а для представляемого; 8 D.41.2.18.2. 14 3) представитель должен получить вещь в свою фактическую власть. При наличии этих условий владение считалось возникшим, даже если представляемый не знал о факте владения вещью. Утрата владения В случае недобровольной потери владения достаточно было утраты фактического господства над вещью. При добровольном прекращении владения требовалась утрата обоих элементов владения: фактического господства над вещью и намерения владеть вещью. 1) Утрата фактического господства над вещью предполагала длительную и прочную потерю господства над вещью. Так, владение на убежавшего со двора животное сразу не прекращалось, ибо его можно было найти и возвратить обратно. Владение земельным участком (равно другой недвижимостью) прекращалось с того момента, когда владелец узнал об этом и не смог или не пожелал предотвратить насилие со стороны оккупанта. Пренебрежительное отношение владельца к своей вещи также могло рассматриваться как отказ от владения. Такое могло иметь место, когда лицо не обрабатывало землю, не пыталось организовать ее охрану, а также допускало другие существенные упущения по сохранению владения движимыми и недвижимыми вещами. 2) Смерть владельца. Со смертью владельца владение прекращалось и не переходило на наследников. Ввиду этого наследники обязаны были заявить о своем намерении и «захватить» владение естественным путем. 3) Гибель вещи и превращение ее во внеоборотную вели к прекращению владения. 4) Прекращение владения, осуществляемого через представителя. Владение вещью через представителя могло быть прекращено: а) по воле владельца; б) вследствие смерти владельца; в) в случае гибели вещи. 15 Если владелец был вытеснен из господства над вещью, он все-таки продолжал владеть, если его представитель продолжал владение для него. В том случае, если представитель был вытеснен из господства над вещью, то владелец продолжал владеть, пока он имел возможность воздействовать на вещь. Если же земельный участок был захвачен третьим лицом в отсутствии представителя, то владелец терял владение, если представитель не смог либо не изъявил желание изгнать захватчика. В том случае, когда самовольный захват был вызван небрежностью или умыслом представителя, владение для владельца утрачивалось лишь тогда, когда он сам не желал или не смог вытеснить захватчика. 5. Защита владения Защита владения осуществлялась с помощью интердиктов. Первая группа – интердикты, направленные на удержание существующего владения. В эту группу входило два вида интердиктов: для удержания владения недвижимыми вещами и для удержания владения движимыми вещами. Вторая группа – интердикты о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Эта группа включала интердикт для защиты владельца недвижимостью, насильственно лишенного владения, а также интердикт для защиты лица, предоставившего свою вещь в прекарное пользование. Третья группа – интердикт об установлении владения впервые, например, в области наследования. ИНТЕРДИКТ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ВЛАДЕНИЯ НЕДВИЖИМЫМИ ВЕЩАМИ (interdictum uti possidetis) применялся в трех случаях. Во-первых, он разрешал вопрос о наличности существующего состояния вещей и закреплял это состояние. Например, при возникновении спора о праве собственности на земельный участок часто возникал спор о том, кто является владельцем. Претор, выяснив, кто является владеющей, а 16 кто невладеющей стороной, запрещал применение насилия к владельцу. Об этом свидетельствует содержание формулы этого интердикта: «Запрещаю применять насилие, – и впредь вы да владеете, как владеете (теперь) теми строениями, о которых идет спор, если это владение не является насильственным, тайным или прекарно полученным друг от друга» (D.43.17.1). Установив владельца, претор предоставлял тем самым возможность в будущем невладеющей стороне (истцу) предъявить иск (виндикационный иск) к владеющей стороне (ответчику) о праве на владения вещью. Во-вторых, такой интердикт в отдельных случаях обязывал владельца передать все невладеющей стороне. Такое могло иметь место, если претор при выяснении состояния вещей, приходил к выводу о порочности наличности владельца (другими словами, если выяснялось, что владелец приобрел вещь насильственным путем, или тайно, или в процессе пользования до востребования вещи от противоположной стороны). Об этой говорится во второй половине формулы преторского интердикта, приведенного выше. Исходя из изложенного видно, что интердикт, предъявленный лицом для удержания своего владения, приводил к возращению его другой стороне. Вот почему этот интердикт называют «двойным»: каждая из сторон может оказаться ответчиком. В-третьих, рассматриваемый интердикт носил характер штрафного иска. Такое могло иметь место, если какое-то лицо, не посягая на владение другого лица, препятствует второму лицу осуществлять свои права (сбрасывает строительный мусор на участок, пускает сильный дым и т.п.). В этом случае претор присуждает ответчика к признанию владения и прекращению нарушения. Если же виновное лицо причинило ущерб второму лицу, то претор обязывал его возместить причиненный убыток. ИНТЕРДИКТ ДЛЯ УДЕРЖАНИЯ ВЛАДЕНИЯ ДВИЖИМЫМИ ВЕЩАМИ (interdictum utrubi possidetis) предоставлял защиту той стороне, 17 владения которой за последний год продолжалось больше времени. Равно как и при защите недвижимыми вещами, в силе оставалось условие, чтобы более продолжительное владение не было порочным по отношению к более короткому. При обнаружении порочности владения вещь передавалась стороне с более коротким сроком владения. Оба интердикта об удержании владения (uti и utrubi possidetis) являлись запретительными и двусторонними. Запретительный характер этим средствам защиты придавало преторское воспрещение насилия. Двусторонний характер интердиктов был связан с защитой двух сторон. Вначале, как уже было отмечено защиту получала, владеющая сторона или та, которая владела вещью больший срок. Однако в случае признания порочности владения, вещь присуждалась второй стороне. Интердикты, относящиеся ко второй группе, носили характер рекуператорных. В отличие от двусторонних интердиктов первой группы они являлись односторонними (простыми), так как предписание претора было адресована лишь одной стороне - захватчику. ИНТЕРДИКТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ВЛАДЕЛЬЦА НЕДВИЖИМОСТЬЮ, НАСИЛЬСТВЕННО ЛИШЕННОГО ВЛАДЕНИЯ (interdictum unde vi) предоставлялся юридическому владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. Основанием для этого интердикта могло явиться насилие над владельцем или его представителем. Насилие состояло или в недопущении его на земельный участок или изгнание с участка. Истцом являлось лицо, утратившее владение. Исковые претензии могли быть предъявлены им в течение года со дня нарушения его прав. Ответчиком являлось лицо виновное в насилии. При этом не имело значение, владело ли оно в момент спора или уже перестало владеть. В процессе по данному интердикту не допускалась ссылка ответчика на свое право собственности, также на то, что изгнанный с участка истец раньше сам приобрел владение от него (ответчика) порочным способом (насильственным, тайным путем или в процессе пользования до 18 востребования). Ответчик по интердикту unde vi присуждался к возврату участка со всеми плодами и приращениями и возмещению убытков. В законодательстве Юстиниана интердикт unde vi был распространен на случаи захвата владений отсутствующих владельцев. При этом его действие было удлинено до 30 лет. ИНТЕРДИКТ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЛИЦА, ПРЕДОСТАВИВШЕГО СВОЮ ВЕЩЬ В ПРЕКАРНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ (interdictum de precario). Этот интердикт, получивший название «О прекарном владении», давался лицу, предоставившему движимую или недвижимую вещь другому лицу в прекарное пользование (то есть в бесплатное пользование до востребования). Основанием для предъявления иска служил отказ лица возвратить вещь по первому требованию хозяина. Благоприятным по содержанию для истца был приказ претора о возврате вещи, так как в нем отсутствовала оговорка о порочности вещи. В ходе процесса ответчик мог ссылаться не только на свое право собственности, но и на невозможность возврата вещи, наступившую помимо его вины. Ответчик по данному интердикту присуждался к возврату вещи и возмещению убытков. Контрольные вопросы 1. Как по воззрению римских юристов характеризуется юридическое владение? 2. Охарактеризуйте отдельные виды владения. 3. Чем отличается «юридическое владение» от «держания»? 4. В чем состоит различие между правомерным и неправомерным владением, добросовестным и недобросовестным владением? 5. В чем особенность передачи владения одним лицом другому? 6. В каких случаях имеет место утрата владения? 7. Кому предоставлялся Публициановский иск и какие условия для его предоставления предусматривались римским правом? 19 1 Лекция 8. Право собственности Учебные вопросы 1. Понятие права собственности. 2. Виды собственности. 3. Приобретение и утрата права собственности. 4. Защита права собственности. 1. Понятие права собственности В древнем римском праве отсутствовало понятие права собственности. Существовало лишь понятие для обозначения вообще власти над вещью во всех ее видах – dominium и понятие «моя вещь», «наша вещь» (plene iure). В классической юриспруденции (предположительно в III в. н.э.) для обозначения собственности появилось понятие проприэтас (proprietas). Этот термин означал наиболее полное господство субъекта права над вещами. Классическое право понимало право собственности как наиболее полное, абсолютное и исключительное господство лица над вещью. Некоторые юристы подчеркивали, что собственник наделен такими полномочиями, как правом на пользование вещью (ius utendi), правом на распоряжение вещью (ius abutendi) и правом пользоваться плодами (доходами) от вещи. К этим полномочиям собственника следует добавить (это как само собой разумеющееся) право на владение вещью (ius possidendi) и право устранять влияние посторонних лиц на принадлежащую собственнику вещь (право на защиту собственности). Полнота и широта господства собственника над вещью все же не является абсолютной. С древнейших времен собственники земли ограничивались в правах. Это вполне понятно, ибо все субъективные права, предоставляемые частным лицам, ориентированы не только и не столько на 2 субъектов права, сколько на нужды и потребности общества. Вот примеры некоторых ограничений, упоминаемых в Законах XII таблиц: 1) землевладельцы обязаны оставлять границу земельного участка в два с половиной фута не подлежащую обработке; 2) владельцы участков у неисправных дорог не имели права препятствовать проходу через их участок. 2. Виды собственности В Риме существовало несколько исторически сложившихся видов собственности. В основе деления собственности на виды лежали способы приобретения права собственности; место, которое занимал предмет собственности (в данном случае речь идет лишь о земельной собственности); свойства носителей собственности. Квиритская (цивильная) собственность Квиритская (цивильная) собственность (dominium ex jure guiritium) в древнем римском праве являлась единственным видом собственности. Право приобретения квиритской собственности имели лишь полноправные римские граждане и те, кто был наделен jus commercii (например, латины). Собственность на манципируемые вещи приобреталась посредством двух обрядов: манципации (mancipatio) и уступки права в ходе процесса (in jure cessio ). Собственность на неманципируемые вещи приобреталась путем традиции, то есть простой передачи. В присутствии продавца, 5 свидетелей и весовщика покупатель касался рукой приобретаемой вещи, например, земли с приобретаемого участка, раба. Затем он произносил фразы, примерно такого содержания: «Я, Аквелий, по праву квиритов утверждаю, что эта вещь принадлежит мне, ибо она куплена мною посредством меди и весов». После этого он ударял медным слитком о весы (медный слиток являлся платежным средством в древности) и передавал его продавцу. На этом обряд завершался, и покупатель приобретал 3 право собственности на вещь. Продавец предоставлял покупателю гарантию против эвикции, то есть истребования вещи у покупателя законным собственником. Уступка права в ходе процесса осуществлялась в форме мнимого судебного процесса. Отчуждатель и приобретатель являлись к претору. Приобретатель предъявлял иск об истребовании вещи, как якобы принадлежащей ему. Претор требовал от отчуждателя возражений. Последний не высказывал их и претор, принимая молчание за согласие, уступал свои права на вещь приобретателю. Бонитарная (преторская) собственность Применение сложных обрядов манципации и уступки права в ходе процесса с течением времени стало затруднительным. Причиной этого являлось сложность и медлительность проводимых действий и необходимость присутствия обоих участников. Между тем увеличившийся оборот вещей и товаров требовал |