Все лекции по по римскому праву. Все лекции по римкому праву. Лекция Предмет, система и источники римского права Учебные вопросы Понятие и система римского права. 2
 Скачать 2.07 Mb.
|
|
Утрата права собственности Право собственности могло быть утрачено лицом вследствие различных причин: природных событий, по воле собственника, по решению соответствующего государственного органа или в силу действия третьих лиц. В частности оно прекращалось: 1) если собственник отказывался от своего права на вещь (передавал вещь другому лицу; выбрасывал, считая пришедшей в негодность); 2) если вещь погибала физически или юридически (ломалась, превращалась во внеоборотную); 3) если собственник помимо своей воли лишался права собственности (в случае конфискации или национализации вещи, в случае приобретения права собственности на вещь другим лицом по давности владения и др.). 14 Собственность на диких зверей и птиц утрачивалась, когда звери и птицы скрывались от преследователя. Если же они были приручены, то собственность на них прекращается тогда, когда они потеряли привычку возвращаться к хозяину. Собственность на домашних животных и птиц не утрачивалась в случае оставления ими хозяина. 4. Защита права собственности Собственность защищалась различными правовыми средствами. В зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи ему предоставлялся соответственно виндикационный и негаторный иск. В зависимости от вида собственности квиритскому собственнику давался виндикационный иск, бонитарному (преторскому) обладателю – Публициановский иск, провинциальному собственнику – измененный иск добросовестного владельца. В отдельных случаях для защиты права собственности применялись личные иски, носящие обязательственный характер. Виндикационный иск Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску являлось всякое третье лицо, держащее вещь. Таким образом, иск предоставлялся невладеющему собственнику против фактически обладающего вещью лица, когда последний не возвращал истцу вещь. Ответчиком по иску мог быть владелец (добросовестный или недобросовестный), держатель (наниматель, хранитель и т.д.). Иногда в качестве ответчика выступали лица, не владеющие вещью. К ним могли относиться те, кто потерял обладание вещью в результате гибели вещи. К ним причислялись также так называемые «фиктивные владельцы». Это те, кто до начала процесса умышленно уничтожали или отчуждали вещь, чтобы не нести ответственность перед собственником. 15 Бремя доказывания лежало на истце. Он должен был доказать свое право собственности путем подтверждения способа приобретения собственности. Если право истца на вещь основывалось на праве предыдущего собственника, он обязан был доказать право собственности предшественника. Предметом иска являлась вещь с ее плодами и приращениями. Ответчик мог задержать возвращение вещей до тех пор, пока истец не возместит ему издержки, затраченные на вещь. Издержки были трех видов: 1) издержки, необходимые для сохранения сущности (пригодности) вещи – так называемые необходимые издержки; 2) издержки, увеличивающие годность и доходность вещи – так называемые полезные издержки; 3) издержки, затраченные для удовольствия владельца – издержки для роскоши, удовольствия. Необходимые издержки возмещались любому владельцу, кроме вора. Полезные издержки возмещались только добросовестному владельцу. Что касается издержек для удовольствия, то добросовестному владельцу разрешалось отделить их от вещи, если это не причиняло вреда для вещи. Ответственность владельцев была различной. Добросовестный владелец отвечал за гибель и повреждение вещи с момента предъявления иска. Он не нес ответственности за потребленные или отчужденные плоды за время до предъявления иска. Наличные плоды подлежали возвращению. Недобросовестный владелец отвечал за гибель вещи до предъявления иска, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность. После предъявления иска он отвечал независимо от вины. Недобросовестный владелец также должен был возместить собственнику стоимость плодов не только полученных, но и тех, которые он мог получить при надлежащей заботливости. После предъявления иска ответчик обязан был возвратить те плоды, которые мог бы собрать истец. После вступления решения по виндикационному иску в юридическую силу оно подлежало немедленному исполнению ответчиком. Если же он 16 отказывался передать присужденную истцу вещь, то последний определял сумму своих убытков под присягой. Эти убытки взыскивались с ответчика. Негаторный иск Негаторный иск(actio negatoria) предоставлялся собственнику тогда, когда вещь оставалась в его фактическом обладании, но кто-то мешал ему осуществлять свои права. Для предотвращения таких незаконных действий и последствий этих действий собственник мог требовать предоставить ему негаторный иск. В отличие от виндикационного иска негаторный иск давался владеющему собственнику и выдвигался против не обладающего вещью лица. Таковым могло быть лицо, присвоившее себе право прохода через земельный участок собственника или осуществляющее пристройку к дому собственника. Доказательственный процесс ложился на истца: он должен был доказать свое право собственности. На ответчика возлагалось доказательство наличия основания на ограничение им прав истца. Нанесенные истцу убытки по решению суда подлежали возмещению ответчиком. Ответчик также должен был дать суду заверения в том, что впредь он не будет нарушать прав собственника. Публициановский иск Публициановский иск (bonae fidei possessio). При доказательстве своего права собственности на вещь собственнику иногда приходилось доказывать право собственности своих предшественников. Поскольку это было сопряжено с определенными трудностями, собственники прибегали к защите своего права собственности с помощью Публициановского иска. В этом случае собственнику требовалось лишь доказать наличие законного основания приобретения им владения. Добросовестность владения презюмировалась, пока не доказано противное. К Публициановскому иску собственник мог обратиться не всегда. Если, например, ответчиком являлся 17 добросовестный владелец, собственнику оставалось лишь прибегнуть к виндикационному иску. Контрольные вопросы 1. Дайте определение понятию права собственности. 2. Назовите и охарактеризуйте виды собственности. 3. Раскройте классификацию способов приобретения права собственности. 4. Назовите и охарактеризуйте первоначальные способы приобретения права собственности. 5. Назовите и охарактеризуйте производные способы приобретения права собственности. 6. Как прекращалось право собственности? 7. Дайте характеристику виндикационному и негаторному искам. 8. Чем отличался виндикационный иск от негаторного иска? 1 Лекция 9. Права на чужие вещи Учебные вопросы 1. Понятие и виды прав на чужие вещи. 2. Понятие и виды сервитутов. 3. Возникновение и прекращение сервитутов. 4. Эмфитевзис и суперфиций. 1. Понятие и виды прав на чужие вещи Вещное право Рима, кроме права собственности и владения, включало право на чужие вещи (jura in aliena). Как и право собственности, право на чужие вещи являлось вещным абсолютным правом, так как предметом этогоправа являлись вещи и эти права защищались против любого нарушителя. Однако право на чужие вещи не имело такого широкого содержания как право собственности. Оно представляло собой более ограниченные права. В классическом римском праве право на чужие вещи включало такие правовые институты как сервитутное право (сервитуты), эмфитевзис, суперфиций и залоговое право (залоговое право как средство обеспечения обязательства будет рассмотрено ниже). 2. Понятие и виды сервитутов Понятие сервитутов Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности на землю. Существовали, например, земельные участки, не имеющие водных источников или выхода к общей дороге. В этом случае возникала необходимость закрепить за собственниками таких «ущербных» участков право пользоваться водой с источников соседних участков, проходить через соседние участки для выхода на общую дорогу. Так возникла потребность пользоваться чужой землей или сервитуты (servitutes). 2 Сервитут (от servitus – рабство вещи, служение ее) представляет право пользоваться чужим имуществом в том или ином отношении. В рассмотренном нами примере собственник участка, на котором есть вода, ограничивался в правах, а сам земельный участок служил для пользы участка, не имеющеговодного источника. Право собственника пользоваться водой соседнего участка является сервитутным правом. Следует отличать сервитутное право от обязательственного права. Обязательственное право носило личный характер, его предметом являлись действия определенных лиц. Например, собственник, не имеющий на земельном участке водногоисточника, заключал договор о праве пользования водой с собственником другого земельного участка. Однако стоило собственнику участка с источником воды продать свою землю, второй собственник уже не имел возможности пользоваться водой как прежде. Он должен был снова заключить договор о праве пользования водой, но уже с новым собственником земельного участка. В сервитутом праве предметом являлись не действия определенных лиц, а сама вещь. Сервитут – это обременение вещи. Поэтому субъект сервитутного права сохранял свои права пользования в том или ином отношении служащей вещью независимо от смены собственника этой вещи. В нашем примере смена собственника земельного участка не прекращала действия сервитутного права. Виды сервитутов В древние времена в римском праве получили закрепление земельные (предиальные) сервитуты, которые делились на сельские и городские. Позднее появились личные сервитуты. Свойства земельных сервитутов. Общие свойства, присущие земельным сервитутам сводятся к следующему: 1. Земельный сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка. 3 2. Существование земельного сервитута возможно при наличии двух отдельных земельных участков: господствующего и служащего. Служащий участок обслуживал господствующий участок: восполнял недостающие этому участку свойства. Хотя сервитут предоставлялся лицу, его действие было направлено на устранение недостатков земельного участка за счет достоинств служащего участка. Отсюда, содержание земельного сервитута влекло за собой те или иные ограничения прав собственника служащего участка. 3. Сервитут устанавливался между соседними участками. От этого правила позднее было сделано отступление лишь для городских сервитутов. 4. Земельный сервитут обеспечивал постоянную, а не временную нужду господствующего участка. 5. Содержание сервитутного права не должно было превышать потребности господствующего земельного участка. Так, собственник мог пользовать водой с соседнего участка в объеме своих личных нужд, но не сверх того (не для продажи). 6. Сервитутное право было неотделимо от прав лица как собственника земельного участка. То есть собственник господствующего участка не мог передать сервитутное право третьему лицу без передачи права собственности на земельный участок. 7. Не прекращала действие земельного сервитута смена субъектов сервитутных отношений. Такая смена могла иметь место при отчуждении участка или при его наследовании. 8. Земельный сервитут всегда оставался неделим, делились лишь сервитутные права. Если, например, господствующий участок делился между двумя и более лицами, то каждое из них получало право на пользование той долей сервитутного права (например, той долей воды со служебного участка), которая соответствовала его доле земельной собственности. Виды земельных сервитутов. По своему содержанию земельные сервитута делились на позволяющие собственнику господствующего участка 4 совершать какие-либо действия по отношению к служащему участку (проходить через участок, проводить воду и др.) и запрещающие собственнику служащего участка делать что-либо (возводить здания выше определенного размера, загораживать свет и др.). В зависимости от видов земельных участков земельные сервитута делились на сельские и городские. Сельские сервитуты (aguaeductus). Сервитуты, установленные в интересах сельскохозяйственных участковназывались сельскими. К ним относились дорожные: право прохода, право прогона скота, право проезда на телеге с поклажей и др.; водные: право проведения воды, право выгона скота на водопой и др.; пастбищные:право пастьбы скота. Городские сервитуты (servitutis praediorum urbanorumn). Сервитута на застроенных (городских) участках получили название городских.В одних случаях собственник господствующего строения получал право совершать определенные действия и тем самым ограничивать права собственника служащего строения. Это право опереть постройку о чужую стену, направить сток дождевой воды на участок соседа, пускать дым сверх обычного и др. В других случаях собственник служащего строения не имел права совершать определенных действий, дабы не ухудшить пользование господствующим строением (участком): не возводить строения выше определенной высоты, чтобы не лишать соседа солнечного света и др. Личные сервитуты. Этот вид сервитутов отличался от земельных сервитутов рядом признаков и особенностей. Во-первых, личный сервитут принадлежал определенному лицу персонально, в то время как земельный сервитут – лицу как собственнику земельного участка. Во-вторых, личный сервитут служил для пользы определенного лица, а земельный сервитут – для пользы земельного участка. В-третьих, содержание личных сервитутов шире, чем земельных сервитутов. Они предоставляли лицу широкие возможности для пользования чужой вещью. Содержание земельных сервитутов сводилось к ограниченному праву пользования земельным 5 участком. Наконец, существование личных сервитутов было рассчитано на определенный срок, а земельных – на длительное время. В римском праве фигурировали такие личные сервитута как узуфрукт, узус, право проживания в чужом доме и право пользования чужими рабами или животными. Узуфрукт (ususfructus) определялся как право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта могла быть как движимая, так и недвижимая вещь (например, сад, пруд). Право пользования вещью устанавливалось либо пожизненно, либо на определенный срок. Узуфруктуарий имел право пользоваться вещью и извлекать плоды из нее. Право собственности на плоды у него возникало с момента сбора. Допускалась передача узуфруктуарием предмета узуфрукта третьим лицам в пользование по договору поднайма. В этом случае он оставался ответственным перед собственником за целостность вещи и правильность пользования ею. Узуфруктуарий обязан был возмещать все затраты на вещь, в том числе выплачивать подати и др. платежи; бережно относиться к вещи; возмещать ущерб собственнику, если по его вине или вине поднанимателя вещь приходила в негодное состояние либо собственник терпел ущерб ввиду превышения им своих прав. Узуфрукт нельзя было отчуждать и передавать по наследству. Со смертью узуфруктуария он прекращался, и вещь переходила собственнику. Собственник вещи мог продать предмет узуфрукта, заложить вещь, обременить ее другим сервитутом, но при этом не должны ущемляться права узуфруктуария. В отличие от других сервитутов узуфрукт был делим и мог принадлежать в долях нескольким лицам. Узус (usus) представлял собой право пользования чужой вещью, но без права на плоды вещи. Как правило, узус предоставлялся лицу пожизненно. Пользоваться предметом узуса могли близкие родственники узуария (например, проживать 6 с ним в доме). Однако он не мог передать свое право посторонним лицам, равно как и делить его с кем-либо. Узус был неделим. Что касается плодов, то узуарий мог пользоваться ими в объеме собственных потребностей (личных и потребностей членов семьи, пользующихся совместно с ним предметом узуса). Пользователь узуса нес расходы по содержанию вещи: выплачивал повинности, налоги, но в меньшем размере, нежели узуфруктуарий. Во всем остальном обязанности пользователя совпадали с обязанностями узуфруктуария. Право проживания в чужом доме (habitatio) предоставлялось лицу по завещанию. Например, наследодатель передавал жилое помещение наследникам и предоставлял право проживать в нем далекому родственнику. Пользователь мог уступить возмездно свое право другому лицу (безвозмедная передача этого права запрещалась). Право проживания в чужом доме не прекращалась в силу неиспользования лицом, которому это право было предоставлено. Право пользования чужими рабами (operae servorum) подчинялось тем же правилам, что и право проживания в чужом доме. 3. Возникновение и прекращение сервитутов Возникновение сервитутов Сервитута могли возникнуть путем юридических сделок, по давности, в силу предписания закона, посредством судебного решения. Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитута устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты кроме того – путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи. 7 В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, то есть передачи владения сервитутом. Сервитуты на провинциальные земли устанавливались путем простого соглашения с применением стимуляции. Право Юстиниана отменило древние формальные способы установления сервитутного права и оставило лишь |