Все лекции по по римскому праву. Все лекции по римкому праву. Лекция Предмет, система и источники римского права Учебные вопросы Понятие и система римского права. 2
 Скачать 2.07 Mb.
|
|
Подряд (locatio – condictio operis) – договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение. Договор подряда отличался от договора найма услуг тем, что в нем важны были не сами услуги, а их законченный результат (постройка дома, обработка земельного участка). Вознаграждение выплачивалось, как правило, за выполненную работу. Допускалась оплата работы по частям, по мере ее выполнения. 24 Вознаграждение выплачивалось или денежной суммой или натуральным продуктом. Подряд – срочный договор. Однако если в нем не указывался срок, то подразумевалось, что работа должна быть исполнена в разумный срок. Обязанности заказчика: 1) предоставить подрядчику необходимый материал, инструменты, необходимые для качественного исполнения работы; 2) принять выполненную работу и уплатить предусмотренное вознаграждение. Обязанности подрядчика: 1) исполнить и сдать работу в установленный срок и с надлежащим качеством; 2) относиться к работе добросовестно и не допускать никаких упущений (ответственность подрядчика наступала за всякую вину, в том числе легкую); 3) отвечать за вину других, подобранных им для выполнения работы лиц. Если заказчик отказывался принять работу от подрядчика без каких- либо причин, то он должен был уплатить подрядчику предусмотренное договором вознаграждение. Риск случайной гибели (порчи) вещи, наступивший до сдачи работы ложился на подрядчика, после сдачи работы – на заказчика. Под влиянием греческого права в Риме сложилась специальная норма под названием родосского закона о выбрасывании, рассчитанная на морские перевозки. Согласно этой норме в случае морской опасности риск гибели вещей падал не только на собственника, чьи вещи были выброшены ради спасения корабля, но пропорционально распределялся между всеми собственниками товара. Договор подряда следует отличать от договора купли-продажи. При подряде подрядчик работает с материалом заказчика или во всяком случае заказчик предоставляет самый существенный материал. «...Если мы хотим заказать для себя какую-либо вещь, например, статую, сосуд или платье так, 25 что мы не даем мастеру ничего, кроме денег, то это – договор купли: не может быть договора найма в тех случаях, когда тот, для кого выполняется работа, не предоставляет самого материала. Иное дело, если я даю участок, чтобы другое лицо построило на нем дом: здесь самое существенное идет от меня». (Д. 18.1.20). Поручение (mandatum) – договор, по которому одно лицо (доверитель) поручало другому лицу (поверенному) безвозмездно совершить какие-либо действия. Предметом поручения могли являться как юридические действия (совершение сделок и т.п.), так и другие услуги (починка одежды, обуви и т.д.). Для действительности договора требовалось дозволенность (непротивозаконность) просьбы и заинтересованность в поручении доверителя и поверенного (иногда третьего лица, если, например, поверенный по указанию доверителя давал в долг третьему лицу определенную сумму денег). Существенным признаком данного договора являлась безвозмездность. Это отличало поручение от договора подряда. Правда, в постклассическом праве в практику вошла выплата гонорара поверенному как знак благодарности за оказанную услугу. Обязанности поверенного сводились к точному и добросовестному исполнению поручения и к предоставлению доверителю результатов исполненного поручения. В случае невозможности исполнить поручение так, как это предписывалось доверителем, поверенный должен был сообщить об этом последнему. В противном случае он отвечал перед доверителем за причиненный ему ущерб. Поверенный нес ответственность при причинении убытков доверителю во время исполнения поручения при наличии в его действиях даже легкой неосторожности. Обязанности доверителя включали возмещение поверенному издержек, а также материального ущерба, понесенного им во время 26 исполнения поручения. Подлежал возмещению не только ущерб, причиненный третьими лицами, но и самим доверителем. Однако случайный ущерб, наступивший попутно при исполнении поверенным поручения, не подлежал возмещению. Так, не подлежали возмещению расходы, связанные с болезнью поверенного. Прекращение договора могло иметь место в случае одностороннего отказа от него той или другой стороны, а также смертью одной из сторон. Доверитель мог отменить поручение в любое время. Однако если поверенный к этому времени уже исполнил поручение, доверитель должен принять исполнение. Поверенный имел право отказаться от исполнения, но без ущерба для доверителя. Если доверитель не имел возможности предотвратить убытки вследствие отказа поверенного, то последний должен был возместить причиненные доверителю убытки. Смерть доверителя, о чем стало известно поверенному, не освобождала его от исполнения поручения. Однако если поверенный не знал о смерти доверителя и исполнил поручение, он имел право требовать принятие исполнения от наследников доверителя. Смерть поверенного возлагала на его наследников обязанность возвестить об этом доверителя. Доверитель мог отменить договор или поручить его исполнение наследникам. 7. Безыменные контракты и пакты Строго ограниченная система контрактов со временем стала не устраивать развитую хозяйственную жизнь в Риме. В жизни стали возникать отношения, не подходившие ни под один из существовавших контрактов. Например, два лица договорились о совершении в пользу друг друга определенных действий. Если данное соглашение выходило за рамки уже сложившейся системы контрактов, его стали включать в группу безыменных 27 контрактов (contractus innominati), то есть непоименованных. Лишь два контракта этой группы получили наименование: мена (permutatio) и оценочный договор (aestimatum). Безыменные контракты возникали тогда, когда одно лицо передавало в собственность другому какую-либо вещь или совершало действие с тем, чтобы другое лицо предоставило другую вещь или совершило какое-либо действие. Безыменный контракт приобретал юридическую силу с того момента, как только одна сторона выполнила действие или передала вещь. Стороне, исполнившей обязательство, первоначально стали давать кондикционный иск для истребования вещи, переданной другой стороне. Позже сторона, исполнившая обязательство получила договорный иск (actio in factum) для понуждения второй стороны к исполнению обязательства. В кодификации Юстиниана для защиты требований, возникавших из безыменных контрактов, был объединен цивильный иск (actio civilis incerti) с преторским иском (actio praescriptis verbis). В Дигестах Юстиниана безыменные контракты сводятся к четырем видам: 1) Do ut des : я передаю тебе право собственности на вещь, имея в виду, что ты также передашь мне право собственности на другую вещь; 2) Do ut facias : я передаю тебе право собственности на вещь с тем, чтобы ты совершил определенное действие; 3) Facio ut des : я совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты передал мне право собственности на известную вещь; 4) Facio ut facias : я совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобы ты совершил для меня какое-то действие. Пакты (pacta) – неформальные соглашения, не пользовавшиеся, как правило, в силу своей неформальности исковой защитой. 28 Пакты, не пользовавшиеся исковой защитой носили, название «голых пактов» (nudum pactum). Co временем отдельные из пактов получили исковую защиту и стали называться «одетыми пактами» (pacta vestita). Пакты, пользовавшиеся исковой защитой, были представлены тремя группами: 1 группа – дополнительные (присоединенные к договору) – pacta adiecta; 2 группа – преторские – pacta praetoria; 3 группа – императорские – pacta legitima. Дополнительные пакты – дополнительные к основному договору соглашения, присоединяемые к нему или в момент его заключения, или по происшествии некоторого времени и имевшие цель внести какие-либо изменения в основной договор (например, соглашение об отсрочке исполнения, об оставлении земельного участка продавца в арендном пользовании). Пакты, присоединяемые к договору, после заключения договора имели юридическую силу лишь тогда, когда они улучшали положение должника. Те, которые ухудшали положение должника (соглашение об увеличении размера процентов), не получали юридическую силу и не пользовались исковой защитой. Преторские пакты были представлены тремя категориями соглашений: constitutum debiti, receptum, pactum iurisiurandi. Constitutum debiti – соглашение, в соответствии с которым должник брал на себя обязательство уплатить уже существующий свой или чужой долг. Подтверждая собственный долг, должник просил об отсрочке, с чем истец соглашался. Если впоследствии долг не возвращался, то он на основании соглашения взыскивался с должника. Кроме того, с него дополнительно в виде штрафа взыскивалась половина суммы долга. Если первоначально данная категория соглашения касалась лишь денежного долга, то в период Юстиниана она стала распространяться на 29 другие вещи. При этом, заключая соглашение, можно было изменять предмет долга (вместо одной вещи возвратить другую). Что касается обязательства уплатить чужой долг, то это было ничто иное, как поручительство. Receptum (принятие) включало три вида пактов: а) соглашение об исполнении роли третейского судьи; б) соглашение с хозяевами судов, содержателями гостиниц и постоялых дворов о сохранности вещей проезжих; в) соглашение банкира об уплате за клиента долга третьему лицу. Соглашение об исполнении роли третейского судьи заключалось между третейским судьей и спорящими сторонами, достигшими соглашения о передаче спора на рассмотрение арбитра. Данное соглашение возлагало на арбитра обязанность рассмотреть спор. За уклонение без уважительных причин от рассмотрения спора третейский судья подвергался штрафу. Соглашение с хозяевами судов, содержателями гостиниц и постоялых дворов о сохранности вещей проезжих сводилось к тому, что отмеченные лица принимали на себя ответственность за сохранность имущества клиентов. Ответственность этих лиц наступала даже в отсутствии вины. Лишь в силу случайного бедствия ответственность не наступала. Для защиты потерпевших претор использовал персекуторный иск. Соглашение банкира об уплате за клиента долга третьему лицу являлось неформальным соглашением между банкиром (менялой) и клиентом, служащим целям поручительства. В данном случае поручителем клиента перед третьим лицом выступал банкир. Механизм этого соглашения был следующий. Если у клиента банкира не было средств для оплаты, он предлагал третьему лицу получить долг с банкира. В случае отказа банкира от платы, клиент получал против него actio recepticia. Pactum iurisiurandi – добровольное соглашение, в силу которого истец обещает не взыскивать с должника по обязательству, если должник присягнет, что он ничего не должен. Равным образом, должник обещает 30 исполнить требование кредитора, если тот даст присягу, что его требование обосновано и сохраняет силу. Данное соглашение пользовалось преторской защитой, если сторона в дальнейшем не будет соблюдать данную ею присягу. Императорские пакты появились в период поздней империи и представляли собой неформальные соглашения, из которых вытекали обязательства, защищаемые правовыми средствами, исходящими от императора. Таким средством являлся кондикционный иск. Наиболее известные императорские акты: compromissum, pactum dotis, расtum donationis. Compromissum – соглашение, в соответствии с которым две стороны решение какого-либо спора передавали избранному им третейскому судье и были обязаны подчиняться вынесенному решению. Исполнение данного соглашения обеспечивалось тем, что стороны передавали спорную вещь или денежную сумму третейскому судье. Последний должен был передать ее стороне, в чью пользу будет решен спор. За неисполнение решения третейского судьи с виновного взыскивался штраф. Pactum dotis – неформальное соглашение между лицом, вступающим в брак и лицом, обещающим передать ему приданое. На основе данного соглашения вступающий в брак (муж) получал condictio ex lege в соответствии, с которым имел право требовать выплаты приданого. Pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. Дарение – договор, в соответствии с которым одна сторона (даритель) предоставляла другой стороне (одаряемому) вещь или право требования с целью проявить щедрость в отношении одаряемого. В древний и классический периоды дарение приобретало юридическую силу лишь тогда, когда оно было облечено в форму стипуляции. Неформальное дарственное дарение не имело юридической силы. Закон ограничивал размер дарения, за исключением дарения в пользу ближайших 31 родственников. Магистратам запрещалось принимать подарки от населения провинций; были запрещены дарения между супругами. Правда, такие дарения приобретали юридическую силу, если даритель умирал до отмены дарения. В императорскую эпоху дарение было признано источником обязательства как pactum donationis. После заключения соглашения о дарении одаряемый имел право требовать передачи предмета договора. Даритель мог отказаться от передачи вещи, денег и т.п., если это влекло за собой угрозу для его существования или существования его семьи. Кроме того основаниями для отмены дарения могли явиться: неблагодарность одаряемого; отказ одаряемого от указаний дарителя, данных последнему в момент дарения; рождение у дарителя после обещания или вручения дара ребенка. Требовать отмены дарения имели право также наследники дарителя, если дарение уменьшало их наследственную часть имущества. Контрольные вопросы 1. Как римские юристы определяли сущность договора? 2. Какие контракты закреплялись римским правом? 3. Какую классификацию договоров можно увидеть в Риме? 4. Назвать и охарактеризовать условия, требуемые для возникновения договорных обязательств. 5. Дайте определение вербальным контрактам. 6. Охарактеризуйте стипуляцию как абстрактный договор. 7. Что представляли собой реальные контракты? 8. Чем отличались друг от друга договор займа и договор ссуды? 9. Охарактеризуйте договор хранения. 10. Опишите особенности записей в приходно-расходных книгах. 11. Дайте определение консенсуальным контрактам и перечислите их. 12. Охарактеризуйте договоры купли-продажи, найма, поручения и товарищества. 32 13. Когда возникали безыменные контракты? 14. Опишите основные виды безыменных контрактов. 15. Что такое пакты? 16. Дайте характеристику каждой из трех групп пактов: дополнительные, преторские, императорские. 1 Лекция 12. Обязательства из подобия договоров, деликтов и подобия деликтов Учебные вопросы 1. Обязательства как бы из договоров. 2. Обязательства из деликтов. 3. Обязательства как бы из деликтов. 1. Обязательства как бы из договоров Обязательства как бы из договоров (квази контрактов), quasi ex contractu, возникали при отсутствии между двумя сторонами договора. Вместе с тем обязательственные отношения между сторонами по характеру и содержанию были сходны с обязательственными отношениями. Вопросы ответственности имели сходство с ответственностью, возникающей из договоров. Основанием возникновения таких обязательств являлись либо односторонние сделки, либо иные факты, не являющиеся договорами. В римском праве фигурировали, во-первых, обязательства, возникавшие при ведении чужих дел без поручения; во-вторых, обязательства, имевшие место в результате неосновательного обогащения одного лица за счёт другого. 1. Ведение чужих дел без поручения (забота о чужом деле), negotiorum gestio , имело место тогда, когда одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела), не имея соответствующего поручения на это от последнего. Примером может являться ремонт аварийного жилища в отсутствии хозяина, уплата чужого долга и т.д. Необходимыми условиями возникновения обязательств являлись: 1) дело, осуществляемое тестером, должно быть чужим, то есть представлять собой распоряжение не своими, а чужими правами (ремонт чужого дома); 2 2) осуществление лицом каких-либо действий в пользу другого лица должно иметь место по собственной инициативе исполнителя, без предварительного согласия с хозяином дела. При этом не имели значения мотивы, которыми руководствовалось лицо, ведущее чужое дело, то ли это общественный долг, моральные или личные соображения; 3) действия, совершаемые гестором, должны осуществляться для пользы противоположной стороны (хозяина дела). Эти действия распространялись на имущество и права лиц, отсутствовавших в месте нахождения имущества или неспособных в силу тех или иных препятствий позаботиться о себе. Действия ведущего дело могли быть материальными (ремонт дома) или правовыми (уплата долга). Обязанности сторон. Гестор был обязан относиться к чужому делу с вниманием и заботливостью и отвечал за всякую вину. Однако если гестор взялся за дело в связи с возникшей опасностью для чужого имущества, он нёс ответственность лишь за умысел и грубую небрежность. Хозяин дела был обязан возместить гестору понесённые при ведении дела затраты лишь тогда, когда действия гестора отвечали интересам хозяина дела. При этом не принималось во внимание, достигнут или нет эффект от предпринятых гестером действий. Здесь главным считалось хозяйственная целесообразность ведения дела. Если действия гестора были хозяйственно нецелесообразными, он не получал возмещения произведённых им затрат, более того он был обязан восстановить прежнее положение вещей. В случае обогащения хозяина дела от действий гестора, последний мог требовать возврата размера обогащения даже в случае отсутствия у гестора права на получение понесённых материальных издержек. Для осуществления своих требований хозяин дела мог требовать предоставления ему преторского иска actio negotiorum gestorum directa, а гестор – actio negotiorum gestorum contraria. |