Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
преступления План: Понятие объективной стороны преступления. Общественно опасное поведение. Общественно опасные последствия. Причинная связь. Источники: Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. 1. СПб., 2004. 301 с. Велиев ИВ. оглы. Об объективной стороне преступления. Мс. Понятие объективной стороны преступления Что представляет собой объективная сторона преступления Несложно понять, что ее составляют внешние признаки общественно опасного деяния. Причем если даже бегло пролистать Уголовный кодекс, нетрудно заметить, что ими последний буквально наводнен. Почему так? Внешние признаки общественно опасного деяния легче выявить и закрепить в уголовном законодательстве. Они, так сказать, на виду. Наконец, по каким еще признакам можно судить о помыслах человека Понятно, что только по его поведению. Помимо него человек для Уголовного кодекса не существует. Современному уголовному законодательству несвойственно установление ответственности за голые мысли. И практика уже давно уяснила, что ни мысль, ни желание в уголовном порядке ненаказуемы, а наказуемы лишь действия, направленные к достижению преступного намерения. Более того, она исходит из того, что преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним Тема так называемое обнаружение умысла, сами по себе не влекут уголовную ответственность. Она допускается только с того момента, когда намерение лица совершить преступление реализуется в конкретных общественно опасных действиях, направленных на осуществление преступного посягательства. Любые ли внешние признаки общественно опасного деяния входят в объективную сторону преступления Ясно, что, во-первых, в нее не включаются внешние признаки деяния, не ставшие признаками состава преступления. Во-вторых, некоторые существенные внешние признаки не получили прописку в объективной стороне преступления. Это такие признаки, как а) запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания б) общественная опасность в) объект преступления г) субъект преступления. Почему же они — не признаки объективной стороны преступления? Обозначенные внешние признаки преступления обладают слишком высокой степенью абстракции, чтобы стать просто признаками одного из элементов состава преступления. Запрещенность Уголовным кодексом под угрозой наказания и общественная опасность — признаки, характеризующие преступление как таковое, а объект и субъект преступления элементы состава преступления. Неслучайно первые признаки преступления в целом (ч. 1 ст. 14 УК РФ, а последние, хотя и присутствуют в составе преступления, но играют в нем более важную роль, чем отдельные его признаки. Тем самыми первыми последним были бы тесны одежды всего лишь признаков одного из элементов состава преступления. В связи с отмеченным проблематично отражение в немалом числе статей Особенной части Уголовного кодекса возможности повлечь определенные общественно опасные последствия и создания угрозы существенного причинения вреда (например, соответственно ч. 1 ст. 217 и ч. 1 ст. 247 УК РФ. Возможность повлечь определенные общественно опасные последствия в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. (в редакции от 6 февраля 2007 г) № 1 О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности приведении горных, строительных или иных работ названа наличием реальной опасности наступления таких последствий. А в п. 6 Постановления того же Пленума от 5 ноября 1998 г. в редакции от 6 февраля 2007 г) № 14 О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения разъяснено, что создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде (ч. 1 ст. 247 УК РФ) подразумевает возникновение такой ситуации либо таких обстоя- Объективная сторона преступления тельств, которые повлекли бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы небыли прерваны вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, независящими от воли причинителя вреда. При этом угроза предполагает наличие конкретной опасности реального причинения вреда здоровью человека или окружающей среде Разве не в отмеченном заключается общественная опасность как признак понятия преступления При введении в Уголовный кодекс возможности повлечь определенные общественно опасные последствия и создания угрозы существенного причинения вреда законодатель, видимо, исходил из того, что имеются такие нарушения установленных правил, которые неспособны повлечь названные последствия или создать названную угрозу. Данные нарушения на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ в силу малозначительности не представляют общественной опасности. Именно последнее и подчеркнуто указаниями Уголовного кодекса на то, что преступление возникает в соответствующем случае только при наличии возможности повлечь определенные общественно опасные последствия или создании угрозы существенного причинения вреда. Тем самым законодатель просто требует неформального подхода к нарушению соответствующих правил. Это означает, что в исследуемых предписаниях заложен вовсе не признак состава преступления. В них действительно отражена общественная опасность деяния. Однако общественной опасности нет места в Особенной части Уголовного кодекса, ибо в ней описываются именно составы преступлений. В сущности с помощью возможности повлечь определенные общественно опасные последствия и создания угрозы существенного причинения вреда сконструированы формальные составы преступлений, для которых они вовсе не обязательны. Каким же свойствам надлежит отвечать признакам объективной стороны преступления Таковых два. Во-первых, признаки объективной стороны преступления должны характеризовать сами (конкретные) внешние признаки общественно опасного деяния (хищение, причинение смерти, вреда здоровью, ущерба, вовремя или сразу после родов, в местах нереста и т.п.). Тогда как запре- щенность Уголовным кодексом под угрозой наказания объединяет уже признаки состава преступления, причем все. Общественная же опасность характеризует не сами внешние признаки деяния, а их вредоносность. Во-вторых, признаки объективной стороны преступления, чтобы отличаться от других элементов его состава, должны характеризовать содержание или условия совершения общественно опасного деяния. Тема В отличие от этого объект преступления — тона что направлено общественно опасное деяние, а субъект преступления — тот, кто совершает общественно опасное деяние. Какие же внешние признаки отвечают выведенным свойствами составляют объективную сторону преступления В их число входят: а) общественно опасное поведение (действие и бездействие); б) общественно опасные последствия; в) причинная связь; г) способ совершения преступления как то, каким образом осуществляется общественно опасное деяние; д) орудия и средства совершения преступления как то, чем и с помощью чего осуществляется общественно опасное деяние; е) место совершения преступления как то, где осуществляется общественно опасное деяние; ж) время совершения преступления как то, когда осуществляется общественно опасное деяние; з) обстановка совершения преступления как тов каких условиях осуществляется общественно опасное деяние. Вместе стем нельзя не заметить несамостоятельность некоторых признаков объективной стороны преступления. Так, способ, орудия и средства совершения преступления явно являются показателями общественно опасного поведения. Одновременно место и время совершения преступления очевидные показатели обстановки совершения преступления. Допустимо ли такое или должен ли признак объективной стороны преступления иметь самостоятельность Главное для признака объективной стороны преступления, чтобы он соответствовал понятию признака состава преступления. В результате фактически несамостоятельный признак общественно опасного деяния вполне может стать самостоятельным признаком объективной стороны преступления. Теперь уже не за семи засовами определение искомого понятия. Объективная сторона преступления — это совокупность конкретных внешних признаков, характеризующих содержание и условия совершения общественно опасного деяния. Признаки объективной стороны преступления, как и любую совокупность, можно классифицировать. Какие группы и по каким основаниям в результате выделяются Во-первых, признаки объективной стороны преступления различаются по частоте встречаемости. Какие тем самым группы складываются Это обязательные и факультативные признаки Объективная сторона преступления Какие признаки объективной стороны преступления считаются обязательными Ими являются признаки, присущие всем общественно опасным деяниям. В таковые включается лишь общественно опасное поведение. Какие признаки объективной стороны преступления считаются факультативными Ими являются признаки, присущие части общественно опасных деяний. В таковые включаются все неуказанные выше признаки объективной стороны преступления. Что следует из деления признаков объективной стороны преступления на обязательные и факультативные Без общественно опасного поведения нет и объективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе объективная сторона преступления не исчезает. К чему относится деление признаков объективной стороны преступления на обязательные и факультативные Следует помнить, что речь идет об общем составе преступления. Отсюда оно имеет значение только применительно к последнему. В составах отдельных преступлений обязательны все признаки объективной стороны преступления. Так, обязательны общественно опасные последствия при убийстве — смерть другого человека (ч. 1 ст. 105 УК РФ) и способ совершения преступления при краже — тайность (ч. 1 ст. 158). Во-вторых, признаки объективной стороны преступления различаются по природе. Какие тем самым группы складываются Это признаки, характеризующие содержание и условия совершения преступления. Что относится к признакам, характеризующим содержание совершения преступления Это общественно опасное поведение, общественно опасные последствия, причинная связь, способ совершения преступления и орудия и средства совершения преступления. Что относится к признакам, характеризующим условия совершения преступления Это место, время и обстановка совершения преступления. В заключение нужна небольшая оговорка. Любому преступлению свойственны как внешние, таки внутренние (психические) признаки. Оно есть определенное психофизическое единство. Изолированное рассмотрение признаков объективной стороны преступления в значительной мере искусственно. Для чего оно осуществляется В целях обучения и более глубокого и всестороннего уяснения соответствующих признаков состава преступления. Без такого подхода преступление как сложное социальное и юридическое образование познать практически невозможно Тема 6 2. Общественно опасное поведение Что понимается под общественно опасным поведением как признаком объективной стороны преступления Очевидно, что искомым является определенный вид человеческих поступков. Однако в чем их специфика Во-первых, специфика общественно опасного поведения во вредоносности. Что означает последняя Ее следует рассматривать как возможность наступления вреда личности, обществу или государству. Если она отсутствует, то поведение человека нельзя считать общественно опасным. Когда вредоносность в поведении человека отсутствует Если он ведет себя в соответствии с предписанными для данного случая правилами. Сформулированный вывод справедлив даже при использовании источников повышенной опасности, например автомобиля. Неслучайно ст. 264 УК РФ имеет название Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспорта». Вместе стем вредоносность поведения не всегда бывает очевидной. Так, на первый взгляд, ее нет в движении пальца, нажимающего на спусковой крючок пистолета. Наоборот, она, вроде бы, заключается в использованных при этом внешних силах и закономерностях (движение, горение, расширение, внедрение и т.д.). В связи с отмеченным возникает вопрос о соотношении поведения человека и используемых им внешних сил и закономерностей. Следует ли включать в понятие общественно опасного поведения, например, силы тяжести или выталкивания, закономерности движения или падения? Как известно, любой предмет или процесс, используемый человеком, присоединяется к его телу и способствует той или иной деятельности, увеличивая имеющиеся возможности. Разве это не основание для включения внешних сил и закономерностей в понятие общественно опасного поведения Положительное решение напрашивается как бы само собой, ибо в результате станет явной вредоносностью соответствующего поведения человека. Правда, нельзя не видеть и противного. Внешние силы и закономерности все-таки не становятся частью тела человека. Они временны и суб- сидиарны, а также человеческим поведением как таковым не являются. В отличие от собственного поведения ими управлять затруднительно. Разбудив внешние силы и закономерности, человек в значительной мере утрачивает над ними контроль. Остановить их человек, по общему правилу, уже не может, ибо развиваются они по своим законам. Что же, внешние силы и закономерности не надо включать в понятие общественно опасного поведения Конечно, ибо вредоносность необязательно заключается в возможности непосредственного наступления вреда Объективная сторона преступления личности, обществу или государству, как, к примеру, при хищениях. Для них достаточно изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц (примечание 1 к ст. 158 УК РФ. Вредоносность может быть и опосредованной. При использовании внешних сил и закономерностей она заключается в приведении в действие последних. Вредоносность — материальное свойство общественно опасного поведения. В тоже время есть еще формальное свойство. Каково оно? Во-вторых, специфика общественно опасного поведения в предусмо- тренности его уголовным законом. Под ней понимается наличие указания на соответствующее поведение в Особенной части Уголовного кодекса. Причем она является следствием принципа законности. На его основании, как отражено в ст. 3 УК РФ, преступность деяния определяется только настоящим Кодексом, а его применение по аналогии не допускается. Если лицо присваивает найденное или случайно оказавшееся у него чужое имущество, его поведение, несомненно, вредоносно. Между тем можно ли такое присвоение рассматривать в качестве признака объективной стороны преступления Нет, ибо на данное общественно опасное поведение в Уголовном кодексе указание отсутствует. Итак, что представляет собой общественно опасное поведение Это предусмотренный уголовным законом вредоносный поступок человека. Какие формы (виды) имеет общественно опасное поведение Ими считаются действие и бездействие. В чем проявляется их различие Ясно, что действие — это активное поведение человека, а бездействие пассивное. Однако достаточно ли такой характеристики для их разграничения? Например, хороший пловец Петров завлекает подальше от берега плохо плавающего Николаева и не оказывает помощи последнему, когда тот начинает тонуть. Какова форма общественно опасного поведения Петрова Что он совершил действие, завлекая Николаева подальше от берега, или бездействие, не оказывая ему помощи, когда он начал тонуть Без уяснения форм общественно опасного поведения явно не обойтись. Что такое действие Ясно, что оно как активное поведение всегда представляет собой определенные телодвижения. Ими считаются даже малейшее движение мышц, мимика, жесты. Поскольку слова произносятся через посредство определенных движений мышц — это тоже телодвижения. Вместе стем вряд ли любые телодвижения допустимо признавать искомым действием. Какие же телодвижения его образуют? Во-первых, поскольку речь идет о признаке объективной стороны преступления, действие — те телодвижения, которые происходят в ситу Тема 6 ации, когда лицо должно вести себя пассивно. Для иного запретов нигде не установлено. Во-вторых, поскольку речь идет о форме общественно опасного поведения, действие — те телодвижения, которые направлены на причинение соответствующего вреда. В противном случае отсутствует вредоносность действия. На что было направлено поведение Петрова при завлечении Николаева подальше от берега Конечно, не на причинение смерти, а только на создание условий, при наличии которых тот не сможет вернуться назад. Значит, телодвижения, которыми последнее было обеспечено, не являются действием. В тоже время иногда даже телодвижения, направленные на причинение вреда, не должны считаться действием. Речь идет о ситуациях, исключающих пассивное поведение. Когда исключается пассивное поведение Оно имеет место под воздействием внешних и внутренних факторов, вынуждающих телодвижения. Какие внешние факторы способны вынуждать телодвижения Ими являются непреодолимая сила, соответствующие физическое принуждение, приказ или распоряжение. О последних речь пойдет особо (ст.ст. 40 и 42 УК РФ. Пока же достаточно осветить непреодолимую силу. Что такое непреодолимая сила На основании ст. 202 ГК РФ под ней понимается чрезвычайное и непредотвратимое в данных условиях событие. Примером таковой является падение на льду, при котором лицо, поскользнувшись, причиняет вред здоровью другого человека. Какие внутренние факторы могут вызвать вынужденные телодвижения Ими являются различные болезненные состояния, влекущие рефлекторные (самопроизвольные) телодвижения, которые способны причинить вред. Иллюстрацией допустимо считать тоже падение, нов результате эпилептического припадка. Отсюда, в-третьих, поскольку в жизни возникают ситуации, исключающие пассивное поведение, действие — те телодвижения, которые происходят тогда, когда лицо может вести себя пассивно. Вот, пожалуй, и все свойства телодвижений, образующих действие. Остается сформулировать его определение. Действие — это направленное на причинение вреда активное поведение человека, представляющее собой определенные телодвижения, не совершать которые он должен были мог. Какими бывают виды действия Ими считаются физическое воздействие, жест, слово, деятельность. Теперь о бездействии. Может быть, Петров в приведенном случае с Николаевым осуществил именно его Объективная сторона преступления Что такое бездействие Ясно, что оно как пассивное поведение представляет собой прежде всего отсутствие телодвижений. Между тем несложно предположить, что бездействие — далеко нелюбое отсутствие телодвижений. Во-первых, поскольку речь идет о форме общественно опасного поведения, бездействие — то, что проявляется в воздержании от необходимых для предотвращения вреда телодвижений. В противном случае отсутствует вредоносность бездействия. Так, охранник, допустивший хищение переданного ему под охрану имущества, не принимает необходимых мер для его сохранности. Во-вторых, поскольку речь идет о признаке объективной стороны преступления, бездействие — отсутствие тех телодвижений, которые происходят в ситуации, когда лицо должно вести себя активно. Для иного запретов нигде не установлено. Тот охранник, о котором было сказано выше, одновременно с непринятием мер для сохранности соответствующего имущества вполне мог совершать телодвижения, к примеру, по сокрытию себя от преступников. Однако это не те телодвижения, которые он должен был совершить. Почему при бездействии лицо должно осуществлять определенные телодвижения Таковое вытекает из положения лица в: а) государстве. В результате устанавливается уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 УК РФ, прохождения военной или альтернативной гражданской службы (ст. 328) и т.д.; б) обществе. В результате устанавливается уголовная ответственность за неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ, терпящим бедствие ст. 270) и т.д.; в) служебных отношениях. В результате устанавливается уголовная ответственность за халатность (ст. 293 УК РФ, неисполнение приказа ст. 322) и т.д.; г) семье. В результате устанавливается уголовная ответственность за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ) и т.д. Вместе стем достаточно ли для бездействия отсутствия телодвижений, которые лицо должно было совершить Ведь лицо может бездействовать вынужденно. Так, злополучный охранник вовсе не прятался от похитителей. Он вовремя совершения хищения находился на своем рабочем посту, ноне был оповещено происходящем из-за неисправности сигнализации. Отсюда, в-третьих, поскольку в жизни возникают ситуации, исключающие активное поведение, бездействие — отсутствие телодвижений, Тема которое происходит тогда, когда лицо может вести себя активно. Причем сам Уголовный кодекс нередко прямо связывает ответственность за бездействие с возможностью действовать. Так, за оставление в опасности уголовная ответственность установлена при условии, что виновный имел возможность оказать соответствующую помощь (ст. 125 УК РФ. За неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие она обусловлена возможностью оказания помощи без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров (ст. 270 УК РФ). Чем определяется то, что при бездействии лицо может совершить соответствующие телодвижения Таковое вытекает из следующих субъективных и объективных факторов: а) физические и психические качества лица; б) состояние его здоровья; в) подготовка (уровень знаний, квалификация, опыт); г) обстоятельства, в которых оно находилось (как в приведенном примере со сторожем. Вот, пожалуй, и все свойства отсутствия телодвижений, образующих бездействие. Остается сформулировать его определение. |