Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
преступления План: Понятие субъективной стороны преступления. Вина. Ошибка. Источники: Рарог АИ. Субъективная сторона и квалификация преступлений. 1. М, 2001. 134 с. Ткаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. Мс. Понятие субъективной стороны преступления Что представляет собой субъективная сторона преступления Если его объективную сторону образуют соответствующие внешние признаки, то субъективную — внутренние. Всякое преступление — не только то, что проявляется снаружи, вовне. Каждое преступление еще то, что складывается в голове человека, его внутренняя деятельность. В психологии вся многообразная внутренняя деятельность человека называется психической активностью. Отсюда в преступлении тоже проявляется психическая активность его совершителя. Однако любая ли психическая активность человека — показатель субъективной стороны преступления Конечно, нет. Лишь та, которая относится к совершению преступления. Какие признаки состава преступления образует психическая активность лица при совершении преступления По Уголовному кодексу она создает: а) вину (умысел и неосторожность); б) мотив как побуждение к совершению преступления; в) цель как представление о желаемом результате преступления Субъективная сторона преступления г) эмоции как определенные чувства, сопровождающие совершение преступления. Все перечисленные признаки как рази объединяются в искомый элемент состава преступления Остается дать его дефиницию. Субъективная сторона преступления — это совокупность признаков, характеризующих психическую активность лица при совершении преступления. Почему вменяемость попала в число признаков субъекта преступления, а не субъективной стороны Вопрос возникает в связи стем, что во вменяемости вроде бы тоже присутствует внутренняя деятельность человека, а именно возможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) и руководство ими. Только это не психическая активность, а ее потенция. В противном случае вменяемость будет корреспондировать исключительно преступлению, совершенному умышленно. В соответствии сост УК РФ лишь в нем лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия. На основании ст. 26 УК РФ в преступлении, совершаемом по неосторожности, такового не наблюдается. Какова роль каждого признака субъективной стороны в составе преступления Одинакова она или различна Вина — это своего рода центр, ядро субъективной стороны преступления. Остальные признаки ее — это так сказать, периферия, окружение. Вместе стем роль вины в составе преступления нельзя переоценивать. Одновременно нельзя недооценивать остальные признаки субъективной стороны преступления. При помощи вины дается ответ только на один, пусть и главенствующий, вопрос — каково отношение лица к совершаемому преступлению. В тоже время она не объясняет, почему, зачем ив каком состоянии совершается преступление. Все это устанавливается при помощи соответственно мотива, цели и эмоций. Более того, вина существует не в вакууме (безвоздушном пространстве. Она возникает под воздействием определенных мотивов, направляется к достижению определенных целей и сопровождается влиянием определенных эмоций. И все-таки признаки субъективной стороны по значению для состава преступления неодинаковы. Они могут быть классифицированы по частоте встречаемости. Какие тем самым группы складываются Ими являются обязательные и факультативные признаки. Какие признаки субъективной стороны преступления считаются обязательными Признаки, присущие всем общественно опасным деяниям. К ним относится лишь вина Тема Какие признаки субъективной стороны преступления считаются факультативными Ими признаются признаки, присущие части общественно опасных деяний. К ним относятся мотив, цель и эмоции. Что следует из деления признаков субъективной стороны преступления на обязательные и факультативные Без вины нет и субъективной стороны, а следовательно, и состава преступления. Напротив, без любого из остальных признаков и даже всех их вместе субъективная сторона преступления не исчезает. К чему относится деление признаков субъективной стороны преступления на обязательные и факультативные Следует помнить, что речь идет об общем составе преступления. Отсюда оно имеет значение только применительно к последнему. В составах отдельных преступлений обязательны все признаки субъективной стороны. Так, обязательны при необоснованном отказе в приеме на работу или необоснованном увольнении с работы пост УК РФ мотивы беременности женщины или наличия у нее детей в возрасте до трех лет, при краже в соответствии с примечанием к ст. 158 — корыстная цель, а при убийстве, предусмотренном ст. 107, — эмоции в виде аффекта (сильного душевного волнения). В заключение следует отметить, что установление признаков субъективной стороны преступления на практике представляет наибольшую сложность. Почему — вполне понятно. Проникнуть в мысли побуждения, намерения, переживания) гораздо труднее, чем познать внешние признаки общественно опасного деяния. Неслучайно известная пословица гласит, что чужая душа — потемки. Между тем дело небезнадежно. О субъективной стороне преступления можно и нужно судить по общественно опасному поведению человека и его общественно опасным последствиям. Именно поэтому уголовное право стоит на позициях субъективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ. Лишь при соответствующем психическом отражении должны вменяться лицу все признаки, лежащие за пределами субъективной стороны преступления. Вина Что считается виной Ее понятие в Уголовном кодексе отсутствует. Причем положения последнего позволяют дать несколько определений вины. В ст. 24 УК РФ, названной Формы вины, предусмотрено, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно Субъективная сторона преступления или по неосторожности. Преступление, совершенное умышленно, отражено в ст. 25 УК РФ, а совершенное по неосторожности — в ст. 26. С учетом последних виной можно рассматривать психическое отношение лица к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий, выраженное в форме умысла или неосторожности. Если же вспомнить принцип вины, то дефиниция должна быть иной. На основании ч. 1 ст. 5 УК РФ виной придется рассматривать соответствующее психическое отношение к общественно опасным действиям (бездействию). Ситуация еще более усугубится, если обратиться к вменяемости, без которой не может быть субъекта преступления, а стало быть, и субъективной стороны. Вменяемость характеризуется возможностью осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия). Осознание чего же должна включать вина общественной опасности действий (бездействия, самих общественно опасных действий (бездействия) или фактического характера и общественной опасности действий бездействия Говоря иначе, что должно сознавать лицо, например, при краже общественную опасность изъятия и (или) обращения чужого имущества в свою или иных лиц пользу, либо само изъятие и (или) обращение, либо и общественную опасность, и само изъятие и (или) обращение Скорее всего, законодатель прав в ч. 1 ст. 5 УК РФ, ибо он сам определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния (общественно опасные) признаются преступлениями (ч. 2 ст. 2). Отсюда лицу, совершающему преступление, остается сознание лишь общественно опасных действий (бездействия) или, что одно и тоже, их фактического характера. Поскольку исходя из ч. 1 ст. 24 УК РФ формами вины полагаются умысел и неосторожность, возникает вопрос об их различиях. Формальное отличие отражено в ч. 2 рассматриваемой статьи, а содержательное в ст. 25 и 26 УК РФ. В чем проявляется формальное разграничение умысла и неосторожности В ч. 2 ст. 24 УК РФ говорится Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Выходит, что для признания преступлением деяния, совершенного только умышленно, это специально предусматривать в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса ненужно Тема В чем проявляется содержательное разграничение умысла и неосторожности В общем виде можно сказать, что оно определяется неодинаковостью интеллектуального и волевого отношения к общественной опасности своих действий (бездействия) и наступлению общественно опасных последствий. Причем на основании ст.ст. 25 и 26 УК РФ предметное содержание интеллектуального отношения и то и другое, тогда как предметное содержание волевого отношения — лишь общественно опасные последствия. Делятся ли формы вины на виды В соответствии сч ст. 25 УК РФ умысел бывает прямыми косвенным (эвентуальным, ас ч. 1 ст. 26 неосторожность легкомыслием и небрежностью. Как понимается умысел В ст. 25 УК РФ его общая характеристика отсутствует, а регламентируются виды «2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Нетрудно заметить, что прямой и косвенный умысел имеют общие признаки. Поэтому до определенных пределов виды умысла могут изучаться совместно. Интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла характеризуется прежде всего осознанием. Что оно означает В русском языке осознать означает полностью довести до своего сознания, а последнее ясное понимание чего-либо. Что должно осознавать лицо при умысле Общественную опасность своих действий (бездействия). Отсюда осознание общественной опасности своих действий (бездействия) нужно рассматривать как понимание их вредоносности. Необходимо ли при умысле понимать предусмотренность действий (бездействия) уголовным законом? Во-первых, об осознании предусмотренности действий (бездействия) уголовным законом в ст. 25 УК РФ ничего не говорится. Во-вторых, существует презумпция знания уголовных законов. Данная презумпция по существу неопровержима. Последнее исключает необходимость каждый раз доказывать осознание лицом предусмотренности соответствующих действий (бездействия) уголовным законом Субъективная сторона преступления Играет ли для умысла роль степень осознания общественной опасности действий (бездействия Знало ли лицо об общественной опасности своих действий (бездействия) или только не допускало, для умысла как такового безразлично. В интеллектуальный момент и прямого, и косвенного умысла входит не только осознание. В него еще включено предвидение. Что оно означает В русском языке предвидеть раскрывается как заранее учитывать, предполагать возможность появления, наступления чего-нибудь. Что должно предвидеть лицо при умысле В отличие от осознания наступление общественно опасных последствий. Наступление любых ли общественно опасных последствий должно предвидеть лицо при умысле Конечно, нет. Лишь тех, которые указаны в законе в качестве признаков составов преступлений. Стало быть, под предвидением наступления общественно опасных последствий следует полагать предположение о возможности наступления общественно опасных последствий, предусмотренных уголовным законом. Причем в соответствии сост УК РФ предвидение бывает различным, соотносясь с возможностью и неизбежностью наступления общественно опасных последствий. Что означают возможность и неизбежность В русском языке возможный и неизбежный раскрываются как такой, который в первом случае может произойти, вероятный, а во втором — невозможно избегнуть, предотвратить. Отсюда предвидение возможности наступления общественно опасных последствий — понимание вероятности их наступления. Таковое происходит, например, при выстреле с более или менее значительного расстояния. Соответственно, предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий — понимание непредотвратимости их наступления. Таковое происходит, к примеру, при выстреле в упор. Для чего различается характер предвидения По нему производится первичное разграничение прямого и косвенного умысла. В ч. 2 ст. 25 УК РФ для прямого умысла предусмотрено предвидение как возможности, таки неизбежности наступления общественно опасных последствий. В ч. 3 ст. 25 УК РФ для косвенного умысла предусмотрено предвидение только возможности наступления общественно опасных последствий. Вторичное, но более значимое разграничение прямого и косвенного умысла происходит по волевому моменту. В соответствии сч ст. 25 УК РФ при прямом умысле лицо желает наступления общественно опасных последствий. В соответствии сч ст. 25 УК РФ при косвенном Тема умысле лицо не желает их, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. Что понимается под желанием наступления общественно опасных последствий при прямом умысле В русском языке желание рассматривается в качестве влечения, стремления к осуществлению чего-нибудь. Желать наступления общественно опасных последствий — значит, нуждаться в них. Когда лицо нуждается в наступлении последствий? Во-первых, лицо нуждается в наступлении общественно опасных последствий, когда они — конечная цель общественно опасных действий (бездействия. Данными последствиями являются смерть врага при убийстве из мести либо лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга (чип. б ч. 2 ст. 105 УК РФ). Во-вторых, лицо нуждается в наступлении общественно опасных последствий, когда они — промежуточная цель общественно опасных действий (бездействия, выступающая необходимым этапом достижения конечной цели (преступной или непреступной). Данными последствиями являются, например, смерть потерпевшего в целях скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. к ч. 2 ст. 105 УК РФ) или причинение небольшого ущерба в целях хищения в значительном, крупном или особо крупном размере (ст. Что понимается под нежеланием общественно опасных последствий при косвенном умысле Они ненужны лицу. Последствия в этом случае побочный результат его действий (бездействия, направленных на достижение иной цели (преступной или непреступной). Так, лицо, желая выпроводить загулявших гостей из его дома, открыло в нем беспорядочную стрельбу из ружья. Результатом было причинение смерти одному из гостей и тяжкого вреда здоровью другому. Что понимается подсознательным допущением общественно опасных последствий В русском языке сознательный и допустить рассматриваются, соответственно, как намеренный, совершенный по размышлении, обдуманный и счесть возможным, предположить. Отсюда сознательное допущение общественно опасных последствий означает обдуманное предположение о них. При этом лицо готово их принять ради достижения другой цели. Что понимается под безразличным отношением к общественно опасным последствиям В русском языке безразличный и отнестись рассматриваются, соответственно, как равнодушный, безучастный и составить свое представление о ком-/чем-нибудь, внутренне оценить, проявить свое чувство по отношению к кому-/чему-нибудь, симпатию или антипатию. Субъективная сторона преступления Отсюда безразличное отношение к общественно опасным последствиям означает равнодушную их оценку. Лицу все равно, наступят они или нет. Бывает ли умысел иным, кроме прямого и косвенного Конечно. Он различается еще по моменту появления и степени определенности. Какие виды умысла различаются по моменту появления Это заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Последний наиболее характерен для преступлений, совершенных в состоянии аффекта (данный умысел называют аффектированным. При них в соответствии со ст.ст. 107 и 113 УК РФ сильное душевное волнение под влиянием неправильного поведения потерпевшего возникает внезапно. Какие виды умысла различаются по степени определенности Это определенный и неопределенный умыслы. Какой умысел считается определенным Тот, при котором лицо точно предвидит вид наступающих общественно опасных последствий. Вместе стем он неоднороден ив свою очередь, различается числом (количеством) предвиденных последствий. Какие разновидности умысла тем самым выявляются Это простой и альтернативный умысел. Какой умысел называется простым Тот, при котором лицо точно предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий, например, значительного ущерба гражданину при хищении. Какой умысел называется альтернативным Тот, при котором лицо точно предвидит возможность наступления одного из нескольких общественно опасных последствий, например, смерти или тяжкого вреда здоровью при нанесении потерпевшему по голове удара топором. Какой умысел считается неопределенным Тот, при котором лицо предвидит исключительно характер возможных общественно опасных последствий. Так, при ударе кулаком по голове, как правило, предвидится возможность наступления лишь вреда здоровью. Его тяжесть тяжкий, средней тяжести, легкий) при этом не дифференцируется. Получается, что при альтернативном и неопределенном умысле в предвидение входит возможность наступления нескольких общественно опасных последствий. Какие из них следует считать решающими Казалось бы, ответ прост — наступившие. Вот только их вообще может не быть. Лицо, скрываясь от задержания после совершения преступления, бросает в преследователей гранату. Что оно при этом предвидит В равной мере причинение как смерти, таки любого вреда здоровью потерпевших. В тоже время по счастливой случайности граната не взрывается. Что делать Тема Если при альтернативном и неопределенном умысле общественно опасные последствия не возникают, необходимо ставить во главу угла наиболее тяжкие из предвиденных. Поскольку же они не наступают, речь должна идти о покушении на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ. Изложенное решение полностью соответствует принципу субъективного вменения (ч. 2 ст. 5 УК РФ. Предвидение наступления более тяжких общественно опасных последствий охватывает менее тяжкие. Наоборот, предвидение наступления менее тяжких последствий не охватывает более тяжкие. Как понимается неосторожность В ст. 26 УК РФ ее общая характеристика отсутствует, а регламентируются виды «2. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». Нетрудно заметить, что легкомыслие и небрежность не имеют общих признаков. Поэтому виды неосторожности подлежат раздельному изучению. Сначала о легкомыслии. Его интеллектуальный момент включает возможность наступления общественно опасных последствий. Выходит, что он совпадает с таким же моментом косвенного умысла полностью, а прямого частично. При легкомыслии исключается предвидение неизбежности наступления последствий. Почему Все определяет волевой момент. При предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий невозможно рассчитывать на их предотвращение. Последнее же — обязательный показатель легкомыслия, отличающий его от умысла. Что означают использованные в законе слова рассчитывало и предотвращение В русском языке рассчитывать и предотвратить рассматриваются как, соответственно, возлагать надежды, полагаться и отвести заранее, устранить». Правда, надежды на устранение общественно опасных последствий могут быть и при косвенном умысле. Только с чем они связываются Например, Матвеев сопровождал перевозку по железной дороге автобусов. На одном из переездов подростки начали кидать в них под Субъективная сторона преступления вернувшиеся под руки предметы. Пытаясь предотвратить порчу автобусов, Матвеев поступил аналогично и металлической деталью причинил одному из несовершеннолетних тяжкий вред здоровью. Он, конечно, надеялся, что нив кого не попадет, ибо не целился и бросал разные предметы лишь в направлении подростков. Между тем это надежда только на вдруг или авось пронесет. При легкомыслии же лицо рассчитывает не на случайное стечение обстоятельства на конкретные факторы. На что может рассчитывать лицо при легкомыслии Наличные качества (силу, ловкость, знания, умения, навыки, опыт, находчивость и т.п.), на других лиц, силы природы, машины и механизмы и многое другое. К чему приводит надежда на указанные факторы Она порождает уверенность в устранении общественно опасных последствий. Однако они все-таки наступают. Почему Как сказано в законе, лицо рассчитывало на предотвращение последствий без достаточных к тому оснований самонадеянно. Как раскрываются приведенные термины В русском языке достаточный означает удовлетворяющий потребностям, необходимым условиям, основание — причина, достаточный повод, оправдывающие что-нибудь», а самонадеянный — чрезмерно уверенный в самом себе, выражающий такую чрезмерную уверенность. В целом получается, что при легкомыслии лицо надеется на предотвращение общественно опасных последствий при отсутствии необходимых условий, оправдывающих уверенность в этом. Говоря иначе, лицо переоценивает значение соответствующих факторов. Их оказывается недостаточно для предотвращения последствий. К примеру, таксист выехал на работу в нетрезвом состоянии. Двигался он на допустимой скорости и осторожно, нона повороте не справился с управлением и перевернулся, что привело к смерти пассажира. Водитель, видимо, рассчитывал, что ничего подобного не случится. Он считал, что выпил немного, а закусил хорошо и при этом имел большой опыт управления машиной. Им было всего лишь недооценено влияние на его организм выпитого алкоголя и переоценена важность остальных факторов. Теперь о небрежности. В ее характеристику законодатель ввел только ту часть интеллектуального момента, которая связана с предвидением, да и то деформировав его. Как в ч. 3 ст. 26 УК РФ описывается предвидение возможности наступления общественно опасных последствий Это делается через два свойства — отрицательное и положительное. В чем заключается отрицательное свойство небрежности При ней лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных Тема последствий своих действий (бездействия. Иначе говоря, лицо не предполагает появления от его общественно опасных действий (бездействия) таких последствий. Приведенная особенность небрежности сразу отграничивает ее и от умысла, и от легкомыслия. При них лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. В чем заключается положительное свойство небрежности В законе оно отражено словами хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия». Как раскрываются приведенные вновь термины В русском языке необходимый означает нужный, обязательный, неизбежный, внимательный сосредоточенный, а предусмотрительный — умеющий предвидеть результаты, события в будущем. Причем последнее важно не само по себе, но для понимания критериев положительного свойства небрежности. Каковы они Их можно назвать типовыми индивидуальным. Каков типовой критерий небрежности По нему лицо должно было предвидеть общественно опасные последствия. Чем он определяется? Типовой критерий небрежности вытекает из а) служебных обязанностей; б) профессиональных вправил поведения, предусмотренных для определенной сферы деятельности г) правил предосторожности, сложившихся в общении людей и их повседневной деятельности. Так, в связи со смертью больного был привлечен к уголовной ответственности за причинение ее по неосторожности врач Браздов. Он вместе с медсестрой Тумановой проводил подкожное вливание. Как оказалось впоследствии, вместо физиологического раствора больному был введен гипертонический. В упрек врачу ставилось то, что он лишь спросил медсестру о содержимом шприца, ноне произвел химического анализа. Вышестоящий суд, сославшись на соответствующий нормативный акт, указал, что Браздов не должен был этого делать. Стало быть, и небрежности он не допускал. Вместе стем между критериями положительного свойства небрежности законодатель расположил соединительный союз и. Значит, одного типового критерия недостаточно. Нужен еще индивидуальный. Каков индивидуальный критерий небрежности По нему лицо могло предвидеть общественно опасные последствия Чем он определяется? Индивидуальный критерий небрежности основан на особенностях конкретного человека. К ним относятся Субъективная сторона преступления а) уровень образования или знани; б) жизненный опыт; в) профессиональные навыки или умения; г) состояние здоровья и т.п. Так, по одному из дел, связанных со смертью больного, в оправдание подсудимого было указано, что молодой врач, в первый день работы выехавший по вызову, не смог поставить правильный диагноз в силу недостаточного опыта. Большинство преступлений совершается либо умышленно, либо по неосторожности. Даже если они могут быть совершены с любой формой вины, в конкретном случае она все равно будет той или другой. В тоже время имеется группа преступлений, которые одновременно должны считаться совершаемыми и умышленно, и по неосторожности. Что это за преступления В ст. 27 УК РФ они названы преступлениями с двумя формами вины. В чем их специфика В соответствии с законом, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий». Выходит, что преступления с двумя формами вины сложные. Они состоят из двух общественно опасных деяний. Каждое из них преступно и само по себе. Объединяются они водном, но обязательно квалифицированном составе преступления. В последнем описывается преступление, совершаемое умышленно, а его следствием является наступление общественно опасных последствий, причиняемых по неосторожности. Вид умысла и неосторожности безразличен. В каких видах проявляются преступления с двумя формами вины Таковых два: во-первых, преступление с двумя материальными составами. Пример умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ); во-вторых, преступление с формальными материальным составом. Пример — (умышленное) незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей или причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3 ст. 123 УК РФ). Поскольку в уголовном законодательстве присутствуют преступления с двумя формами вины, не следует ли их поделить на совершае- Тема 8 мые с одной и двумя формами вины К сожалению, это не допускает предписание ст. 27 УК РФ о том, что в целом такое преступление признается совершенным умышленно». Следовательно, законодатель во главу угла ставит первичное преступление и поступает так по вполне понятным соображениям. Определенность с формой вины нужна при категоризации преступлений ст. 15 УК РФ) и установлении ответственности за неоконченное преступление (ст. 30) и соучастие в преступлении (ст. 32). В перечисленных и других случаях важно точно знать, о каком преступлении идет речь — совершаемом умышленно или по неосторожности. От преступлений, совершаемых умышленно и по неосторожности, следует отличать невиновное причинение вреда. Что оно собой представляет При нем психическая активность лица, совершающего преступление, находится вне умысла и неосторожности. Невиновное причинение вреда регулируется в ст. 28 УК РФ. В ней представлено три вида такого причинения вреда. В ч. 1 названной статьи два и один — в ч. 2. Во-первых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло сознавать общественной опасности своих действий (бездействия. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами умысла. Для иллюстрации можно привести мнимую оборону, мнимое задержание преступника, мнимую необходимость, о которых речь пойдет применительно к обстоятельствам, исключающим преступность деяния (ст.ст. 37–42 УК РФ. Во-вторых, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами небрежности. Его проявления приведенные выше примеры с врачами. В-третьих, деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, ноне могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Как видно, такое невиновное причинение вреда находится за пределами легкомыслия. Что понимается под психофизиологическими качествами лица Речь идет о быстроте восприятия окружающего или реакции на внешние раздражители, остроте зрения или слуха и т.п. Субъективная сторона преступления Какие условия являются экстремальными Ими считаются обстоятельства, неожиданно возникшие или изменившиеся либо непредвиденные, например, стихийное бедствие или техногенная катастрофа. Когда возникают нервно-психические перегрузки В том случае, если организм человека под влиянием глубокой усталости не справляется с возложенной на него нагрузкой. Это бывает у водителей, вынужденных сутками держаться за баранку машины, пилотов, вылетающих в новый рейс, не отдохнув от предыдущего, диспетчеров, работающих за себя и за того парня». В каких случаях имеет место несоответствие психофизиологических качеств лица требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам Когда для предотвращения общественно опасных последствий следует приложить те психофизиологические качества, которых улица нет вообще или они утрачены. Такое бывает, например, если на проезжей части перекрестка появляется пешехода водитель не успевает затормозить только из-за того, что был направлен в обратный рейс без всякого отдыха после предыдущего. На сказанном можно, казалось бы, поставить точку. Таки следовало бы поступить, если бы не бросались в глаза недостатки уголовно- правового регулирования вины. Причем они затрудняют практику. Во-первых, законодательное регулирование вины таково, что подчеркивает больше различия, чем сходства ее форм. И причина, главным образом, в отсутствии нормативного определения вины, в котором вынужденно должна быть отражена общность ее форм. А последняя — в ранее отмеченном осознании общественно опасных действий (бездействия). Разве кто-нибудь задумывается об общественной опасности, переходя проезжую часть дороги в неустановленном месте или вопреки указаниям светофора Вряд ли, зато каждый осознает характер того, что делает, то есть то, что именно делает. Во-вторых, определения умысла и неосторожности охватывают психическое отношение к наступлению общественно опасных последствий. Значит, ст.ст. 25–26 УК РФ учитываются лишь преступления, описываемые материальными составами. Как же тогда установить форму вины в преступлениях, отражаемых формальными и усеченными составами В преступлениях, обрисовываемых нематериальными составами, предметное содержание психического отношения сводится исключительно к общественной опасности своих действий (бездействия, поэтому умысел в них может быть только прямым, а неосторожность только небрежностью. Почему именно так Тема Осознавая общественную опасность своих действий (бездействия, нельзя ее не предвидеть и не желать при умысле. При неосторожности же невозможно рассчитывать на предотвращение общественной опасности своих действий (бездействия) при их совершении. В-третьих, осознание при умысле направлено на общественную опасность нелюбых действий (бездействия, а исключительно своих. Между тем в ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Сомнительно, что и здесь умысел должен сводиться лишь к осознанию общественной опасности своих действий бездействия, а общественную опасность действий (бездействия) соучастников осознавать ник чему. В-четвертых, законодатель разграничил прямой и косвенный умысел не только по волевому моменту, но и по предвидению. Предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий он отнес исключительно к прямому умыслу. Насколько данный шаг был оправданным? На строительной площадке, прикрепленной канатами на крыше многоэтажного здания, работают двое — Иванов и Петров. Сидоров с целью убийства Иванова нарушает крепление канатов. Оба рабочих, упав с большой высоты, умирают. Какой вид умысла отражает деяние Сидорова в отношении Иванова? Конечно, прямой, ибо они осознавал общественную опасность нарушения крепления канатов, и предвидел неизбежность наступления смерти потерпевшего, и желал ее. Какой вид умысла отражает деяние Сидорова в отношении Иванова? Тоже прямой А разве он желал наступления смерти потерпевшего Скорее, он сознательно допускал данные общественно опасные последствия или относился к ним безразлично Косвенный А разве он предвидел возможность наступления таких последствий Тогда какой же Похоже, что никакой, а поскольку нет и неосторожности, то следует признать отсутствие и преступления. Не парадокс ли? Законодатель, видимо, посчитал, что предвидение неизбежности наступления общественно опасных последствий сопряжено лишь сих желанием. Последнее же — показатель только прямого умысла. Правилен ли такой подход? Желание обусловливается исключительно целью действий (бездействия) лица. Степень же вероятности наступления общественно опасных последствий здесь вовсе ни причем. Отсюда последствия, не выступающие ни конечной, ни промежуточной целью действий Субъективная сторона преступления бездействия) лица, не могут быть предметом его желания ни при каких условиях. Причем предвидится ли наступление последствий как неизбежное или возможное — безразлично. Приходится констатировать, что законодатель напрасно разделил виды умысла по предвидению наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле лицо все-таки способно предвидеть неизбежность их наступления. В-пятых, в ст. 25 УК РФ понятие умысла раскрывается через осознание, предвидение, желание, нежелание, сознательное допущение, безразличие. В Особенной же части Уголовного кодекса ничего подобного не упоминается. Зато в ней нередко указывается просто на умысел, что не позволяет различить его допустимые в данном случае виды (например, ст.ст. 111–115 УК РФ. Более того, в Особенную часть уголовного законодательства подчас включаются такие не отраженные в ст. 25 УК РФ термины, как заведомо (например, ст.ст. 305–307) и злостно (ст.ст. 157, 177), или указывается нацель (ст.ст. 174, 174.1), мотив (ст. 145, п. б ч. 1 ст. 213), побуждения (ст.ст. 153–155) и заинтересованность (ст.ст. 181, 325). Все они, как правило, свидетельствуют о прямом умысле. В-шестых, ст. 26 УК РФ посвящена неосторожности. Однако, как отмечалось, общих признаков легкомыслия и небрежности в ней не отражено. Почему так получилось Дело в том, что по закону в предметное содержание неосторожности входит психическое отношение только к наступлению общественно опасных последствий и его нет к общественной опасности своих действий (бездействия. Правда, последнее можно установить. Каково психическое отношение к общественной опасности своих действий (бездействия) при легкомыслии Казалось бы, если лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия, оно одновременно должно и осознавать их общественную опасность. Во всяком случае, таково решение законодателя при умысле. В действительности при легкомыслии ситуация другая. Почему При нем осознание общественной опасности своих действий (бездействия) нейтрализуется тем, что лицо рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий. Только при их наступлении становится ясно, что лицо рассчитывало на предотвращение последних без достаточных к тому оснований самонадеянно. В момент же совершения действий (бездействия) улица имеется уверенность, что последствия не наступят. Стало быть, при легкомыслии лицо не осознает обще Тема 8 ственную опасность своих действий (бездействия, хотя должно было и могло осознавать. Каково психическое отношение к общественной опасности своих действий (бездействия) при небрежности При ней лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Осознает ли оно тогда общественную опасность своих действий (бездействия Вряд ли. Вместе стем лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть последствия. Значит, оно должно было и могло осознавать общественную опасность своих действий (бездействия. Итак, при небрежности лицо не осознает общественной опасности своих действий (бездействия, хотя должно было и могло осознавать. Вот и нашелся общий признак видов небрежности. Вот и нашлось общее их отличие от умысла. В-седьмых, законодатель не отразил волевой момент небрежности. В чем он может заключаться? При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий. Разве оно тогда будет направлять свои усилия на предотвращение последствий Сомнительно. В тоже время лицо при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть последствия. Выходит, оно должно было и могло направлять свои усилия на предотвращение последствий. В итоге при небрежности лицо не направляет усилия на предотвращение общественно опасных последствий, хотя должно было и могло направлять. Кстати, лишь теперь понятно, почему в интеллектуальный момент небрежности не включено психическое отношение к неизбежности наступления общественно опасных последствий. В таком случае неактуально направлять усилия на их предотвращение. В-восьмых, в формулировку ст. 26 УК РФ не укладываются некоторые виды психического отношения, в сущности похожие на неосторожность. Речь идет о правовой неосторожности, волевой небрежности и преступном невежестве. Что считается правовой неосторожностью Под ней понимается психическое отношение к содеянному, при котором лицо по неизви- нительным основаниям не осознает общественной опасности своих действий (бездействия, но предвидит наступление общественно опасных последствий. Правовая неосторожность налицо, когда один человек по просьбе другого уничтожает его имущество в крупном размере, полагая, что вправе это сделать Субъективная сторона преступления Почему при правовой небрежности лицо должно подлежать уголовной ответственности В силу того, что оно не задумывается об истинном значении своих действий (бездействия). Что считается волевой небрежностью Под ней понимается психическое отношение к содеянному, при котором лицо по неизвинитель- ным основаниям допускает наступление общественно опасных последствий, которые должно было, ноне могло предотвратить. Волевая небрежность налицо, когда, например, в результате неграмотно проведенной операции умирает больной. Хирург в силу полученного образования должен был предвидеть такие общественно опасные последствия. Между тем он не мог их предвидеть, так как недостаточно внимания уделял учебе или был с похмелья. Почему при волевой небрежности лицо должно подлежать уголовной ответственности В силу того, что оно берется за деятельность, требующую таких познаний или навыков (умений, которых у него нет вообще или в данный момент). Что считается преступным невежеством Под ним понимается психическое отношение к содеянному, при котором лицо по неизви- нительным основаниям не находит имеющегося варианта предотвращения общественно опасных последствий. Преступное невежество налицо, когда водитель не из-за своих действий (бездействия) попадает в аварийную ситуацию и, растерявшись, не находит решения, предотвращающего последствия, хотя оно имеется. Почему при преступном невежестве лицо должно подлежать уголовной ответственности В связи стем, что оно не направляет достаточных усилий на предотвращение общественно опасных последствий. В-девятых, в Уголовном кодексе не решен вопрос о психическом отношении к отдельным признакам состава преступления. В результате умышленными становятся создание условий для совершения преступления при приготовлении к преступлению и действия (бездействия, непосредственно направленные на совершение преступления, при покушении на преступление (ст. 30 УК РФ, а не сами приготовление к преступлению и покушение на преступление. Практика справедливо исходит из того, что все, кроме общественно опасных последствий, признаки, не входящие в субъективную сторону преступления, должны лицом осознаваться. Психическому же отношению к общественно опасным последствиям надлежит быть таким, как описано в ст.ст. 25–26 УК РФ. Наконец, законодатель в ст. 28 УК РФ урегулировал три вида невиновного причинения вреда. Вряд ли это правильно, ибо таковым Тема по логике может быть любое психическое отношение к содеянному, не отраженное в умысле и неосторожности. |