Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ

• Название: Лекциях Издательство Юрлитинформ
• Дата: 05.03.2022
• Размер: 0.96 Mb.
• Имя файла: Благов Уголовка.pdf
• Тип: Лекция; #383952
• страница: 10 из 27

3. Ошибка
Что в уголовном праве понимается под ошибкой Ею следует считать
неправильное представление относительно юридического значения совершенного деяния в целом или его существенных обстоятельств.
Для чего в уголовном праве выделяются ошибки Они могут повлиять на вину лица.
Какими бывают ошибки в уголовном праве Принято различать юридические и фактические ошибки.
Что в уголовном праве рассматривается как юридическая ошибка?
Это неправильное представление относительно юридической оценки и юридических последствий совершенного деяния. Как юридическая ошибка может повлиять на вину Есть четыре варианта такой ошибки. Лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние преступно. Понятно, что в таком случае вина отсутствует. Речь идет о так называемом мнимом преступлении, а вина — характеристика настоящего преступления. Например, некто сообщает в правоохранительный орган, что он совершил преступление, выразившееся в причинении вреда здоровью другого человека. В процессе предварительного расследования выявляется, что сделано это было по неосторожности, а вред причинен легкий. Подобного преступления Уголовный кодекс не предусматривает. Следовательно, в содеянном нет и вины заявителя.
2. Лицо ошибочно полагает, что совершенное им деяние не преступно. Вина в таком случае не исключается в силу ранее упоминавшейся презумпции знания уголовных законов. Так, некто считает правомерным забрать свои вещи, оставленные на хранение другому человеку, без его ведома и даже с причинением существенного вреда. А это предусмотрено ст. 330 УК РФ.
3. Лицо ошибочно полагает, что его деяние должно квалифицироваться иным образом, например, не как грабежа как кража, или наоборот. Вина ив таком случае не исключается, причем в силу той же презумпции знания уголовных законов.
4. Лицо ошибочно полагает, что подлежит иному наказанию (к примеру, нереальному, а условному и т.п.). Вина в таком случае также

Субъективная сторона преступления не исключается, но уже по другому основанию. Пост УК РФ не требуется осознания не только предусмотренности деяния уголовным законом, но и его наказуемости. Что в уголовном праве рассматривается как фактическая ошибка?
Это неправильное представление относительно юридически значимых обстоятельств совершенного деяния. Как фактическая ошибка может повлиять на вину Общие правила сводятся к следующему:
а) если в результате неправильного представления фактические обстоятельства не охватываются осознанием или предвидением лица, они не могут быть вменены ему в умысел. Если в таком случае оно при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть названные обстоятельства, допустима неосторожность. Если лицо не должно было или не могло предвидеть фактические обстоятельства, исключена и неосторожность;
б) неправильное представление лица о наличии фактических обстоятельств при их отсутствии в действительности не влияет на вину. Однако оно меняет характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление сданными обстоятельствами. Конкретное проявление приведенных правил связано с видами фактических ошибок. Рассмотрены будут наиболее важные из них. Ошибки в объекте преступления Они могут влиять на вину в зависимости от характера неправильного предположения лица. Каковы их разновидности А. Ошибочно причинен вред вместо одного объекта другому. Ясно, что такая ошибка не влияет на вину. Вместе стем она меняет характер уголовной ответственности. Та наступает за покушение на преступление. Почему В связи стем, что вред объекту, на который было направлено посягательство, не причиняется. Ответственность же за посягательство на другой объект наступает, если в Уголовном кодексе содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосто- рожности.
Например, Иванов хотел украсть газовый пистолет Петрова, но ошибочно тайно похитил у него боевой пистолет. По какой статье первый подлежал бы ответственности, если бы хотел украсть боевой пистолет и его же тайно похитил Пост УК РФ. При изложенных обстоятельствах это стало бы объективным вменением, не допускаемым ст. 5 УК РФ.
По какой статье Иванов подлежал бы ответственности, если бы реализовал намерение Пост УК РФ. При изложенных обстоятельствах

Тема это было бы неправильным, ибо газовый пистолет не был похищен. Как же быть В ч. 3 ст. 30 УК РФ предусмотрено покушение на преступление как умышленные действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Таким образом, деяние Иванова следует рассматривать как покушение на кражу чужого имущества (газового пистолета. На хищение же боевого оружия у него умысла не было, а соответствующего преступления, совершаемого по неосторожности, в уголовном законодательстве не отражено.
Особой разновидностью рассматриваемой ошибки является посягательство на так называемый негодный объект. Прежде всего, что имеется ввиду под последним Им допустимо считать тот объект, который не отвечает необходимым признакам. К примеру, лицо стреляет в недруга, лежащего в гамаке. В тоже время судебно-медицинская экспертиза устанавливает, что потерпевший умер от инфаркта миокарда еще до выстрела. Влияет ли данная ошибка на вину Конечно, нет, нов силу ненаступле- ния общественно опасных последствий она меняет характер уголовной ответственности. Последняя наступает за покушение на преступление.
Та же ситуация с посягательством на отсутствующий объект. Например, вор проник в квартиру, из которой все ценные вещи были вывезены в связи с переездом.
Б. Ошибочно причинен вред вместо одного объекта двум. Очевидно, что такая ошибка не влияет на вину в отношении объекта преступного намерения. Ответственность же за причинение вреда другому объекту наступает, если в Уголовном кодексе содержится соответствующее преступление, совершаемое по неосторожности. Так, отстреливаясь при задержании, лицо причиняет вред здоровью как задерживающего, таки случайного прохожего, принятого за задерживающего.
В. Ошибочно причинен вред вместо двух объектов одному. Такая ошибка, разумеется, не влияет на вину. В тоже время вследствие того, что второй объект не страдает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. Подобная ситуация возникает, например, тогда, когда лицо ошибочно считает, что похищает и газовое, и боевое оружие, а фактически изымает и обращает в свою пользу лишь газовое оружие. Ошибки в средствах совершения преступления Они могут влиять на вину в зависимости от вида используемого средства. Каковы их разновидности

Субъективная сторона преступления А. Ошибочно использовано не менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка никак не повлияет на вину. Например, лицо ошибочно считает, что применяет револьвер, хотя это пистолет.
Б. Ошибочно использовано более эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка уже влияет на вину. Причем уголовная ответственность наступает только при наличии неосторожности. Например, для охраны дачи лицо подключает электрический ток, полагая, что его напряжение неопасно для жизни. Между тем, прикоснувшись к оголенному проводу, погибает человек. При условии, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение общественно опасных последствий или при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть, налицо неосторожность.
В. Ошибочно использовано менее эффективное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять явно не может. Поскольку же запланированный результат не возникает, меняется характер уголовной ответственности. Она наступает за покушение на преступление. К примеру, лицо дает потерпевшему недостаточную дозу наркотического средства, считая ее смертельной.
Г. Ошибочно использовано непригодное средство совершения преступления. Такая ошибка на вину повлиять, конечно, неспособна. Однако вопрос об уголовной ответственности при обозначенной ошибке должен решаться с учетом характера непригодности примененного средства. Оно может быть непригодным относительно и абсо- лютно.
Какое средство совершения преступления считается относительно непригодным То, которое в принципе способно причинить вредно не в данный момент. Если лицо не осознавало непригодность примененного при совершении преступления средства, то вина не может не пропасть, не измениться. Как же быть суголовной ответственностью Поскольку с помощью относительно непригодного средства вред причинить невозможно лишь до приведения в надлежащее состояние, ответственность наступает за покушение на преступление.
Так, Сучков решил убить Шевченко, навел на него ружье, но оно не выстрелило ввиду неисправности ударно-спускового механизма. При этом осужденный думал, что из его ружья можно стрелять и, следовательно, можно убить человека. Значит, он совершил покушение на убийство. Кроме того, суд пришел к выводу, что покушение с негодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответ

Тема 8
ственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Какое средство совершения преступления считается абсолютно непригодным То, которое вообще неспособно причинить вред. Отсюда использование названного средства не в силах образовать преступление и тем самым породить вину. Следствием является отсутствие уголовной ответственности. Неслучайно в решении суда по делу Сучкова добавлено, что только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности. Ошибки в причинной связи Они могут влиять на вину в зависимости от их важности.
Как должна сознаваться причинная связь — в деталях или обобщенно Конечно, частности сознанию неподвластны. Оно способно охватить только общую направленность причинной связи. Каковы разновидности ошибок в причинной связи Они могут быть несущественными и существенными.
Какие ошибки в причинной связи являются несущественными Это неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, но через посредство тех же общественно опасных действий.
Например, Степанов, сбрасывая Смирнова с моста, считал, что тот умрет от асфиксии. Оказалось же, что потерпевший умер от удара о сваю. Ничего принципиально это не меняет, а потому форма вины и характер уголовной ответственности сохраняются умысел и за оконченное преступление. Какие ошибки в причинной связи являются существенными Это неправильные представления о ней, в соответствии с которыми общественно опасные последствия причиняются не так, как предполагалось, а через посредство других общественно опасных действий. Так, Николаев наносит Козлову удар ножом в область сердца и, полагая, что тот мертв, закапывает его в землю. Впоследствии оказывается, что смерть потерпевшего наступила от асфиксии.
Поскольку цель действий лица достигнута, казалось бы, сохраняются незыблемыми как вина (умысел, таки характер уголовной ответственности (за оконченное преступление. Вместе стем от действий лица, которые должны были повлечь смерть потерпевшего, она не произошла. Разве это не влияет на ответственность Она наступает за покушение на преступление (в приведенном случае — на убийство

Субъективная сторона преступления Итак, при существенной ошибке в причинной связи меняется характер уголовной ответственности. Все дело в том, что через посредство общественно опасных действий, направленных на реализацию умысла, соответствующих общественно опасных последствий не наступает.
Остается разобраться с общественно опасными последствиями, наступившими через посредство других общественно опасных действий. Как быть свиной применительно к ним?
Все зависит от психического отношения к наступившим общественно опасным последствиям. В рассматриваемом случае — оттого, по каким признакам лицо судило о наступлении смерти потерпевшего не движется, прекратилось дыхание, остановился пульс, прошли судороги, началось охлаждение и т.п.).
Если психическое отношение соответствует изложенному в ст. 26
УК РФ, то налицо неосторожность. Если же оно соответствует изложенному в ст. 28 УК РФ, то налицо невиновное причинение вреда

Тема Неоконченное преступление
План:
Оконченное преступление и его стадии. Понятие и виды неоконченного преступления. Добровольный отказ от преступления.
Источники:
Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 353 с.
Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. Мс. Оконченное преступление и его стадии
Что понимается под оконченным преступлением Казалось бы, все совершенно ясно. Его определение дано в ч. 1 ст. 29 УК РФ. Закон устанавливает, что преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».
Отсюда,
например, когда окончено убийство В соответствии сч ст. 105 УК РФ убийство — это умышленное причинение смерти другому человеку. Значит, все его признаки будут в наличии с момента наступления смерти другого человека.
Однако всегда ли преступление действительно окончено, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Поч ст. 162 УК РФ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Когда он будет оконченным на основании ч. 1 ст. 29 УК РФ В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. (в редакции от 23 декабря 2010 г) № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое последний считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества,

Неоконченное преступление
совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. А разве для виновного это означает окончание преступления Конечно, нет, ибо он по собственному почину явно не остановится до тех пор, пока не обратит чужое имущество в свою или других лиц пользу. Почему уголовный закон в данном случае разошелся с жизнью Дело в том, что в нем сформулировано понятие юридически оконченного преступления. Оно необходимо прежде всего для квалификации преступления. Без него не обойтись при выведении неоконченного преступления (ч.ч. 1 ист УК РФ. Сего учетом различаются материальные и нематериальные (формальные и усеченные) составы преступления.
Вместе стем понятия юридически оконченного преступления уголовному праву недостаточно. Ему, кроме того, необходимо понятие фактически оконченного преступления. Что под ним имеется ввиду Фактически оконченное преступление — это предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, завершенное по достижении цели общественно опасных действий (бездействия) лица Сего помощью корректируется общественная опасность преступления, что немаловажно при назначении наказания. Без него не обойтись при определении временных пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ. К нему же следует обращаться при разграничении заранее обещанного и не обещанного приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем, и укрывательства преступлений (ч. 5 ст. 30 и ст.ст. 175, 316 УК РФ).
Что же вызвало раздвоение понятия оконченного преступления Оно — следствие позиции законодателя при определении стадии преступления, с которой связана его полная наказуемость.
В ч. 2 ст. 29 УК РФ неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление. На основании жест УК РФ наказание за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление (ч. 2), аза покушение на преступление — трех четвертей того же показателя (ч. Получается, что полная наказуемость связана с юридически оконченным преступлением. А обязательно ли оно, в свою очередь, связано с последней стадией преступления Часто преступление — не одномоментное общественно опасное деяние. В своем развитии оно способно пройти несколько стадий. Что подними понимается Это последовательно развивающиеся этапы, из которых складывается общественно опасное деяние

Тема Из каких стадий может складываться преступление?Таковыми являются 1) формирование намерения 2) проявление намерения
3) подготовка осуществления намерения 4) осуществление намерения. Чем они характеризуются Формирование намерения — начало преступления. В чем оно заключается Это внутренний, протекающий в психической сфере лица процесс. Начинается он с появления намерения совершить преступление и заканчивается принятием решения об его совершении.
Далее лицо начинает выражать себя вовне. Каким образом Прежде всего — проявлением намерения. Что тем самым происходит Лицо озвучивает принятое решение совершить преступление. Говоря иначе, проявление намерения означает сообщение другим лицам своего решения совершить преступление.
Конечно, от формирования и проявления намерения до совершения преступления — дистанция огромного размера. Для ее сокращения бывает необходима подготовка осуществления намерения. Что в ее ходе случается Создаются условия для совершения преступления. На этой стадии преступления происходит подыскание объекта, орудий и средств совершения преступления, соучастников и т.п.
Все заключает осуществление намерения. В чем это проявляется В непосредственном совершении общественно опасного деяния. Им охватывается все, начиная от совершения соответствующих общественно опасных действий (бездействия) и завершая наступлением общественно опасных последствий.
Когда преступление в принципе должно считаться оконченным Наверное, по прошествии последней его стадии.
В тоже время, если бы законодатель оконченное преступление связывал лишь с завершением осуществления намерения, его деление на юридически и фактически оконченное было бы беспредметно. По Уголовному же кодексу окончание преступления связывается не только с завершением последней стадии, но и с ее процессом, а также с предпоследней стадией. Как это отражается на составе преступления?
Во-первых, законодатель подчас связывает оконченное преступление с подготовкой осуществления намерения. Результатом становится появление усеченных составов преступления (ст.ст. 209–210 и др. УК РФ.
Во-вторых, законодатель нередко связывает окончание преступления с процессом осуществления намерения. Результатом опять становится появление усеченных составов преступления, нос более поздними общественно опасными действиями (бездействием, чем в первом случае (ст.ст. 295, 317 и др. УК РФ

Неоконченное преступление
В-третьих, законодатель чаще всего связывает окончание преступления с завершением осуществления намерения. Результатом становится появление уже двух конструкций составов преступления. Они различаются заключительным аккордом осуществления намерения. Если в состав преступления не включаются общественно опасные последствия, создаются формальные конструкции (ст.ст. 129–130 и др.
УК РФ. Если в состав преступления включаются общественно опасные последствия, создаются материальные конструкции (ст.ст. 105, 158 и др. УК РФ).
Почему законодатель связывает окончание преступления с разными стадиями последнего Наверное, он исходит из момента достижения соответствующими деяниями такого уровня общественной опасности, который требует установления полной их наказуемости.
Причем последние две стадии преступления предопределяют решения не только об его окончании, но и о неоконченном преступлении. Как Об этом дальше. Понятие и виды неоконченного преступления
Что следует считать неоконченным преступлением В первом приближении под ним можно понимать не доведенное до конца общественно опасное деяние.
Недоведение преступления до конца допустимо на любой его стадии. Между тем законодатель неоконченное преступление связал только со стадиями подготовки осуществления намерения и осуществления намерения. Недоведение преступления до конца на первой из них признано приготовлением к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ. Недоведе- ние преступления до конца на второй из них признано покушением на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ. Почему решено именно так Психические процессы, не объективированные вовне, не интересуют уголовное право. Для него важно, чтобы лицо проявило себя, вступило в область действительности. Лишь тогда оно попадает в сферу, подвластную законодателю. Неслучайно в соответствии сост УК РФ преступление — деяние. Ответственность за голые мысли — в прошлом уголовного права. Именно поэтому со стадией формирования намерения не связано ни оконченное, ни неоконченное преступление.
Проявление намерения уже объективируется вовне. Не данная ли стадия преступления отражена в ст. 119 УК РФ Угроза убийством или

Тема причинением тяжкого вреда здоровью и подобных ей статьях Особенной части Уголовного кодекса Разумеется, нет.
При сообщении другим лицам своего решения совершить преступление происходит только передача информации о собственных намерениях. Тем самым никакого посягательства не совершается. Отсюда простое заявление о соответствующем намерении — не повод для уголовной ответственности заявителя.
Что дает повод для уголовной ответственности заявителя Лишь поступок. Исключительно он доказывает, насколько серьезным было заявление.
Чем является ранее упоминавшаяся угроза Это уже поступок. Он заключается в запугивании потерпевшего и состоит в посягательстве на его психическое состояние (здоровье. Неслучайно в ст. 119 УК РФ ответственность связана с наличием оснований опасаться осуществления угрозы.
Что вытекает из сказанного Одного объективирования вовне своего решения совершить преступление еще недостаточно, чтобы связать оконченное и неоконченное преступление со стадией обнаружения намерения. Чего не хватает первым двум стадиям, чтобы сними можно было связать оконченное и неоконченное преступление И, наоборот чем обладают две оставшиеся стадии, что сними законодатель связал оконченное и неоконченное преступление Последние общественно опасны, ибо в меньшей или большей мере (говоря иначе, на подступах или непосредственно) направлены на причинение вреда объекту преступления.
Как должна выглядеть дефиниция неоконченного преступления При ее выведении нужно исходить из законодательных определений его видов приготовления к преступлению и покушения на преступление. В ч.ч. 1 ист УК РФ общими их признаками названы) в качестве родового признака — недоведение преступления до конца) в качестве видовых признаков:
а) совершение действий (бездействия);
б) независящие от лица обстоятельства;
в) умысел. В итоге неоконченное преступление — это умышленные действия (бездействие, совершение которых не доводит преступление до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Что означает недоведение преступления до конца Под ним понимается прекращение общественно опасного деяния до юридического

Неоконченное преступление
окончания. Тем самым, в сущности, неоконченное преступление — деяние, оконченное приготовлением к преступлению или покушением на преступление. Выводы
1) там, где имеется приготовление к преступлению, не может быть ни покушения на преступление, ни оконченного преступления) там, где имеется покушение на преступление, не может быть ни приготовления к преступлению, ни оконченного преступления) там, где имеется оконченное преступление, не может быть ни приготовления к преступлению, ни покушения на преступление.
Отсюда
допустимо ли неоконченное преступление называть предварительной преступной деятельностью Сомнительно. Дело в том, что в русском языке предварительный — это предшествующий чему- нибудь, бывающий перед чем-нибудь, неокончательный, такой, после которого еще последует что-нибудь». А разве приготовление к преступлению или покушение на преступление предшествуют чему-нибудь либо за ними может что-нибудь следовать?
Какие обстоятельства считаются независящими от лица Те, которые мешают завершить преступление. Они бывают как внутренними например, половое бессилие, таки внешними (сопротивление потерпевшего, вмешательство посторонних. Какой вид умысла характерен для неоконченного преступления Только прямой, ибо если лицо не желает наступления общественно опасных последствий, оно не станет совершать тех действий (бездействия, которые составляют как приготовление к преступлению, таки покушение на преступление. На практике принят аналогичный подход. Так, в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. (в редакции от 3 декабря г) № 1 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105
УК РФ разъяснено следующее покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий бездействия, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».
Чем различаются виды неоконченного преступления Действиями бездействием, которыми они совершаются.
Что представляет собой приготовление к преступлению На основании ч. 1 ст. 30 УК РФ им признается умышленное создание условий для

Тема совершения преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Какие условия могут создаваться при приготовлении к преступлению Часть из них приведена в законе приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, прииска- ние соучастников, сговор на совершение преступления.
После перечисления названных условий, создание которых составляет приготовление к преступлению, в ч. 1 ст. 30 УК РФ упомянуты иные условия. Стало быть, в законе перечень условий, создаваемых для совершения преступления, открыт, он неисчерпывающий. Что относится к созданию иных условий при приготовлении к преступлению Среди них разработка плана совершения преступления, распределение ролей среди соучастников преступления, их подготовка, устранение препятствий к совершению преступления, создание мест укрытия результатов преступления, прибытие на место преступления и т.п.
Всегда ли создание условий для совершения преступления образует приготовление к преступлению Конечно, нет.
Во-первых, в ч. 2 ст. 30 УК РФ сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. В результате создание условий для совершения преступления небольшой или средней тяжести не влечет уголовную ответственность и не образует приготовления к преступлению.
Во-вторых, создание некоторых условий для совершения преступления способно подпасть под признаки малозначительности, предусмотренные ч. 2 ст. 14 УК РФ. Имеются ввиду те условия, без создания которых вполне можно было обойтись, например, покупка мотка веревки для упаковки похищаемого.
Кроме того, по отдельным действиям (бездействию) бывает трудно решить, являются ли они созданием условий для совершения преступления или непреступными. Например, таково приобретение топора.
Наконец, порой бывает сложно понять, по каким обстоятельствам преступление не доведено до конца — независящим или зависящим от лица. Одно дело изготовить отмычку или заточку, другое — украсть или убить. Решимость может пропасть и возникнет добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ).
Делится ли приготовление к преступлению на виды Различаются неоконченное и оконченное приготовление.
Что считается неоконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо не создает всех необходимых сего точки зрения условий для совершения преступления.

Неоконченное преступление
Что считается оконченным приготовлением Это приготовление, при котором лицо создает все необходимые сего точки зрения условия для совершения преступления.
И то и другое может произойти при задержании лица, нов первом случаев процессе создания условий для совершения преступления, а во втором — по их создании. По какому признаку разграничиваются виды приготовления к преступлению По субъективному, ибо при взятии за основу объективного признака оконченное приготовление может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не создано для совершения преступления. Зачем классифицируются приготовления к преступлению Хотя бы в целях индивидуализации наказания. Понятно, что оконченное приготовление ближе к совершению преступления, а стало быть, и общественно опаснее неоконченного. Чем же полнее совершено приготовление к преступлению, тем при прочих равных условиях оно должно быть строже наказано.
Как наступает уголовная ответственность за приготовление к преступлению В соответствии сч ст. 29 УК РФ — по статье Уголовного кодекса, предусматривающей оконченное преступление, со ссылкой наст. Например, при приготовлении к простому убийству — пост и ч. 1 ст. 105 УК РФ. Однако для точности квалификации желательно указать и часть ст. 30 УК РФ.
Почему?
Уголовная ответственность и за покушение на преступление в соответствии сч ст. 29 УК РФ наступает со ссылкой наст. Как тогда понять, о каком именно неоконченном преступлении идет речь о приготовлении к преступлению или покушении на преступление Что представляет собой покушение на преступление На основании ч. 3 ст. 30 УК РФ им признаются умышленные действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. По заложенным в ч. 3 ст. 30 УК РФ признакам покушение на преступление отличается от сходных уголовно-правовых явлений.
Во-первых, покушение на преступление — действия (бездействие, направленные на совершение преступления непосредственно. Что означает данный признак?
При покушении на преступление происходит выполнение общественно опасных действий (бездействия, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса. Обозначенным признаком покушение на преступление отличается от приготовления к преступлению, при котором лицо еще не приступает к выполнению указанных действий (бездействия

Тема 9
Во-вторых, покушение на преступление — деяние, которое не доводится до конца. В чем это выражается?
При покушении на преступление осуществляется не весь объем деяния, приведенного в Особенной части уголовного законодательства. Названным признаком покушение на преступление отличается от оконченного преступления, при котором осуществляется весь объем деяния.
В-третьих, покушение на преступление — деяние, которое не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Данным признаком покушение на преступление отличается от добровольного отказа от преступления. Последний происходит по зависящим от лица обстоятельствам.
Делится ли покушение на преступление на виды Различаются неоконченное и оконченное покушение.
Что считается неоконченным покушением Это покушение, при котором лицо не выполняет всех необходимых сего точки зрения действий (бездействия) для завершения преступления. Такое происходит, например, при задержании лица с чужим имуществом на выходе из квартиры потерпевшего. Что считается оконченным покушением Это покушение, при котором лицо выполняет все необходимые сего точки зрения действия бездействие) для завершения преступления. Такое происходит при своевременном оказании медицинской помощи лицу, выстрел в которого пришелся в область сердца.
По какому признаку разграничиваются виды покушений на преступление По субъективному, ибо при взятии за основу объективного признака оконченное покушение может пропасть. Ведь практически всегда найдется то, что объективно не сделано для завершения преступления. Так, в последнем случае правомерно назвать отсутствие того, что называется контрольным выстрелом.
Зачем классифицируются покушения на преступление Хотя бы в целях индивидуализации наказания. Очевидно, что оконченное покушение ближе к завершению преступления, а следовательно, и общественно опаснее неоконченного. Чем же дальше зашло в своем развитии покушение на преступление, тем при прочих равных условиях оно должно быть строже наказано.
Все ли преступления могут быть неоконченными Далеко не все.
Во-первых, в силу прямого указания закона приготовление к преступлению и покушение на преступление — действия (бездействие) умышленные. Стало быть, преступления, совершаемые по неосторожности, неоконченными не бывают. Последнее обусловлено тем же ранее

Неоконченное преступление
отмеченным отсутствием желания наступления общественно опасных последствий, как и при косвенном умысле.
Во-вторых, в силу приведенного выше решения приготовление к преступлению и покушение на преступление — действия (бездействия, совершаемые лишь с прямым умыслом. Следовательно, преступления, совершаемые с косвенным умыслом, неоконченными не бывают. Таковы преступления, совершаемые при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст.ст. 108 и 114 УК РФ. При них смерть потерпевшего или тяжкий вред его здоровью — побочный результат защиты от общественно опасного посягательства.
В-третьих, в преступлениях, совершаемых путем бездействия и с внезапно возникшим умыслом, исключено приготовление к преступлению. Так, невозможно представить себе создание условий для халатности (ст. 293 УК РФ) и совершения преступлений в состоянии аффекта (ст.ст. 107 и 113).
В-четвертых, применительно ко всем усеченным составам исключено покушение на преступление (кроме как по ошибке. Достаточно вспомнить, что стоит совершить нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия, как разбой становится оконченным преступлением (ч. 1 ст. 162 УК РФ).
Вместе стем приготовление к преступлению применительно кусе- ченным составам вполне допустимо. Например, интересен случай, признанный на практике покушением на разбой. Суть его такова когда виновные с целью хищения чужого имущества потребовали открыть дверь в квартиру, угрожая убийством, ее хозяин заявил, что вызовет милицию, и они ретировались. Скорее всего, это нужно считать как раз приготовлением к разбою. Добровольный отказ от преступления
Что следует понимать под добровольным отказом от преступления В ч. 1 ст. 31 УК РФ сказано, что им признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».
В тоже время в ч. 2 названной статьи добавлено, что лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Тема Зачем появилось приведенное предписание Дело в том, что в противном случае пришлось бы признавать добровольным отказом от преступления случаи, мало на него похожие.
Первый: лицо осознает возможность доведения преступления до конца при условии приложения больших усилий, ноне делает этого из-за неподготовленности. Добровольно ли оно отказывается от преступления Второй лицо временно прекращает (прерывает) совершение преступления, намереваясь продолжить его в более подходящих условиях. Отказывается ли оно от преступления?
Таким образом, добровольный отказ от преступления нужно определять с учетом положений и ч. 1, и ч. 2 ст. 31 УК РФ. При этом желательно убрать шероховатости, связанные с неодинаковостью формулировок видов неоконченного преступления и тавтологией (добровольный отказ от преступления — если лицо добровольно отказалось от доведения преступления до конца. В итоге добровольным отказом от преступления вполне можно считать окончательное прекращение по зависящим от лица обстоятельствам действий (бездействия) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на его совершение при осознании возможности доведения его до конца.
Какие признаки присущи добровольному отказу от преступления Ему свойственны) в качестве родового признака — прекращение действий (бездействия) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на его совершение) в качестве видовых признаков:
а) окончательность;
б) совершение по зависящим от лица обстоятельствам;
в) осознание возможности доведения преступления до конца.
Что означает признак прекращения действий (бездействия) по созданию условий для совершения преступления или непосредственно направленных на его совершение Он недвусмысленно подчеркивает, что добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении и исключен при оконченном преступлении. В последнем случае прекращать уже просто нечего, ибо преступление уже совершено.
При любом ли виде неоконченного преступления возможен добровольный отказ Допустимость добровольного отказа при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении сомнений не вызывает. При них для совершения оконченного преступления необходимы дополнительные действия (бездействие. Следовательно, отказываться еще есть отчего Неоконченное преступление
Другое дело — оконченное покушение. При нем лицо выполняет все необходимые сего точки зрения действия (бездействие) для завершения преступления. Можно ли сделать вывод, что отказываться уже не отчего В большинстве случаев он, наверное, будет справедлив. Между тем объективно лицо способно и что-то не совершить для завершения преступления. Выходит, что в принципе есть отчего отказаться даже при оконченном покушении.
Особенно интересны преступления, в которых между совершением общественно опасных действий (бездействия) и наступлением общественно опасных последствий проходит более или менее значительный промежуток времени. В этот период можно действиями лица не допустить наступления последствий. Если совершить указанные действия, допустимо ли признать их добровольным отказом от преступления?
Было бы ошибкой считать, что прекращение соответствующих действий (бездействия) при добровольном отказе от преступления способно выражаться лишь в остановке их совершения. Прекращение их совершения может происходить и активным путем. Причем сам законодатель предусмотрел его для соучастников преступления. В ч. 4 ст. 31
УК РФ установлено Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».
Итак, добровольный отказ от преступления при оконченном покушении следует считать допустимым. Однако он ограничен случаями, когда лицо может обеспечить ненаступление общественно опасных последствий исключительно своими действиями. Например, Иванова подливает в напиток Петрова яд. Когда же тот подносит стакан к губам, она, одумавшись, до первого глотка выбивает стакан из рук Петрова. Почему при оконченном покушении добровольный отказ от преступления связывается только с действиями лица Прежде всего, этого непосредственно требует сам закон. В ч. 1 ст. 31 УК РФ прямо подчеркнуто, что добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом соответствующих действий (бездействия. В тоже время аналогичное решение следует из такого признака добровольного отказа от преступления, как совершение его по зависящим от лица обстоятельствам.
Что такое зависящие от лица обстоятельства как признак добровольного отказа Это факторы, обусловливающие свободное волеизъявление

Тема лица. Отсюда, если при прекращении соответствующих действий (бездействия) данные факторы отсутствуют или их недостаточно, добровольный отказ от преступления не происходит.
Факторы, обусловливающие свободное волеизъявление лица, отсутствуют, если прекращение соответствующих действий (бездействия) было вынужденным. Когда же прекращение последних происходит вынужденно По независящим от лица обстоятельствам (ст. 30
УК РФ. Так, отсутствует добровольный отказ от изнасилования, если лицу помешали сопротивление потерпевшей, посторонние либо физиологические причины. Недостаточно факторов, обусловливающих свободное волеизъявление лица, чаще всего бывает при оконченном покушении. Например, в том же случае сдачей яда, но затем — противоядия или вызова врача мало что зависит от самого лица. Большее влияние на ненаступление общественно опасных последствий оказывают независящие от лица обстоятельства (вид и доза яда и противоядия, состояние организма потерпевшего, время, прошедшее с момента дачи яда, и т.п.).
Означает ли непризнание действий, направленных на предотвращение наступления общественно опасных последствий, добровольным отказом от преступления то, что они безразличны для уголовного права Отнюдь, они могут быть в соответствии с п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством (оказание помощи или заглаживание вреда потерпевшему. Чем характеризуется признак окончательности добровольного отказа от преступления Последний безвозвратен. Если лицо лишь на время прекращает (прерывает) совершение соответствующих действий (бездействия, намереваясь продолжить их впоследствии, добровольный отказ от преступления отсутствует. Так, вор, начав вскрывать сейф в бухгалтерии предприятия, слышит в соседнем кабинете голоса людей и решает ретироваться, стем чтобы вернуться в более благоприятной обстановке. Есть ли здесь добровольный отказ от преступления Нет, ибо отсутствует признак окончатель- ности.
Что понимается под осознанием возможности доведения преступления до конца как признаком добровольного отказа Лицо должно понимать, что способно завершить преступление.
К примеру, тот же вор ретируется с места совершения преступления, считая, что ему могут помешать во вскрытии сейфа, хотя в соседнем кабинете ничего не слышали, а предавались праздничному веселью. Есть ли здесь добровольный отказ от преступления Нет, ибо отсутствует осознание возможности доведения преступления до конца

Неоконченное преступление
Играют ли при добровольном отказе какую-либо роль мотивы недове-
дения преступления до конца Во-первых, о них в законе ничего не сказано. Во-вторых, для него важно не то, почему преступление не доведено до конца, а то, что оно не доведено до конца. Все это означает, что, каковы бы ни были мотивы к добровольному отказу от преступления жалость или сострадание к потерпевшему, страх за содеянное, боязнь наступления уголовной ответственности и т.п.), он при прочих равных условиях будет иметь место.
Можно ли считать добровольным отказ от повторения покушения на преступление Конечно, но при этом нужно иметь ввиду, что первое неудавшееся) покушение на преступление явно происходит по независящим от лица обстоятельствам (ст. 30 УК РФ).
В соответствии сч ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Как понимать закон Действия, совершенные до добровольного отказа от одного преступления, способны попутно содержать признаки другого оконченного преступления. На последнее же последствия добровольного отказа от основного преступления не распространяются. Готовясь к убийству, лицо может изготовить оружие. При добровольном отказе оно не будет нести ответственности за приготовление к убийству, но пост УК РФ она не исключена.
Пытаясь совершить изнасилование, лицо может причинить потерпевшей вред здоровью. При добровольном отказе оно не будет нести ответственность за покушение на изнасилование, но по ст.ст. 111, 113 или 115 УК РФ она не исключена

Тема Соучастие в преступлении