Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
План: Понятие соучастия в преступлении. Виды соучастников преступления. Формы соучастия в преступлении. Ответственность соучастников преступления. Источники: Козлов А.П. Соучастие традиции и реальность. СПб., 2001. 362 с. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями Вопросы 2. квалификации. Краснодар, 2000. 200 с. Понятие соучастия в преступлении Как известно, человек может действовать (бездействовать) не только в одиночку (самостоятельно, но и вместе с другими. В уголовном праве последнее в соответствующем случае называется соучастием в преступлении. Что им считается? Дефиниция дана в ст. 32 УК РФ. Согласно ей соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Через какие признаки законодатель сформулировал искомое понятие? Родовым признаком понятия соучастия выступает участие в совершении преступления. Видовые признаки соединяются в две группы. Первую группу составляют так называемые объективные признаки. В нее входят следующие признаки двое или более лиц и совместность. Вторую группу составляют так называемые субъективные признаки. В нее входят два умысла один в отношении участия в преступлении, а другой в отношении самого преступления. Что означает родовой признак понятия соучастия в преступлении Самое интересное, что русский язык в его уяснении — помощник слабый. В нем участие раскрывается как совместная с кем-либо деятельность, сотрудничество в чем-нибудь, сочувственное отношение, Соучастие в преступлении помощь. Из всего приведенного к уголовному праву более или менее относится исключительно сотрудничество в чем-нибудь. Однако в русском языке сотрудничать означает работать, действовать вместе, принимать участие в общем деле, быть сотрудником. Круг замкнулся. Как быть Логика подсказывает, что участие в совершении преступления есть выполнение определенной части общественно опасного деяния. Такими частями являются исполнительство, организаторство, подстрекательство и пособничество (ст. 33 УК РФ). Теперь о видовых признаках соучастия в преступлении. Первые в очереди — объективные признаки. Количественный признак соучастия — двое или более лиц. Из него несложно понять, что соучастие в преступлении способно образовать участие в его совершении лишь нескольких лиц. Вместе стем любые ли это должны быть лица Нет, конечно. В ст. 19 УК РФ, регулирующей общие условия уголовной ответственности, сказано, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. Естественно, тем самым имеются ввиду лица, совершающие преступления как в одиночку, таки в соучастии. Иначе цитированное нельзя было бы считать общими условиями уголовной ответственности. Таким образом, соучастие в преступлении образуется лишь из лиц, обладающих всеми признаками субъекта преступления. Они называются соучастниками преступления. Качественный признак соучастия в преступлении — совместность. Что он означает Смирнов, заметив, что дверь на дачу Сидорова открыта, осторожно заглянул внутрь и, убедившись в отсутствии хозяев, начал искать, чем можно поживиться. Вдруг он услышал, что в помещении появился кто-то еще. Это был Степанов. Он, проходя мимо, также увидел открытую дверь и, установив, что на даче никого нет, решил воспользоваться ситуацией. Заметив магнитолу, Степанов взял ее и покинул помещение. Смирнов на время нахождения на даче Степанова затаился, а после его ухода продолжил поиски. Ему понравился видеомагнитофон, забрав который он тоже покинул помещение. В соучастии ли Смирнов и Степанов совершили преступление Совместность как признак соучастия в преступлении исключает изолированность участвующих в его совершении лиц. Что же она предполагает? Совместность при соучастии в преступлении слагается из двух компонентов. Ими являются взаимосвязь соответствующих лиц и согласованность их поведения Тема В чем проявляется взаимосвязь соучастников преступления Она имеет два направления связь между поведением соучастников и связь между, с одной стороны, их поведением, ас другой — наступлением общественно опасных последствий. Понятно, что в той части, в которой речь идет о связи между людьми, она информационная. Напротив, связь с наступлением общественно опасных последствий — причинная. Причем второе направление взаимосвязи соучастников значимо только в преступлениях, определяемых материальными составами. В остальных, как известно, общественно опасные последствия отсут- ствуют. В тоже время наличие взаимосвязи соответствующих лиц еще не предопределяет соучастия в преступлении. Например, проведение недостаточно квалифицированной ревизии может находиться во взаимосвязи с хищением чужого имущества. А достаточно ли ее для признания нерадивых ревизоров соучастниками хищения Если между ними и похитителями не было согласованности, то мало. Что понимается под согласованностью поведения соответствующих лиц как вторым компонентом их совместности при совершении преступления Ею следует считать единство усилий соучастников преступления. В конечном счете она означает направленность действий (бездействия) соучастников на один общий для них результат. Чирков и Костин были осуждены за соучастие в убийстве из хулиганских побуждений. Между тем вышестоящий суд нашел, что второй действительно совершил такое убийство, а первый причинил потерпевшему побои. Дело в том, что в момент драки, беспричинно возникшей в ресторане, они стремились к разным результатам. Чирков, избивая потерпевшего руками, намеревался ограничиться побоями. Костин же, нанося ему с большой силой удар стулом по голове, хотел наступления его смерти. Наконец, пришла пора субъективных признаков соучастия в преступлении. Прежде всего об умысле в отношении самого преступления. Почему исключено соучастие в совершении преступления по неосторожности Разве двое или более лиц не могут совместно совершить такое общественно опасное деяние? Двое рабочих сбрасывали с пятого этажа строящегося здания строительный мусор. Деревянным бруском они попали в прохожего, что повлекло его смерть. Чем это не соучастие в совершении преступления по неосторожности Однако на что согласовывали рабочие свои усилия На выполнение порученной работы, а не на совершение преступления. Когда же отсутствует согласование усилий именно на совершение преступления, нет Соучастие в преступлении и соучастия в нем. Стало быть, каждый рабочий сам по себе совершил преступление по неосторожности. Иванов, опаздывая в аэропорт, остановил такси и попросил водителя ехать как можно быстрее, обещая щедрое вознаграждение. Тот согласился, поехал на скорости, превышающей разрешенную, и совершил наезд, повлекший смерть пешехода. Чем это не соучастие в совершении преступления по неосторожности Согласование усилий пассажира и водителя произошло в форме склонения первым второго к превышению скорости. Разве последнее само по себе является преступлением Совсем наоборот, оно — административное правонарушение. Отсюда в приведенном случае речь идет о склонении к административному правонарушению. Оно же к соучастию в преступлении никакого отношения не имеет. Следовательно, таксист совершил преступление по неосторожности единолично. Каков вывод Чужая преступная неосторожность присоединяется к общественно опасному деянию (в том числе неосторожному) данного лица лишь объективно. Соответствующее субъективное отношение отсутствует. Почему Так прежде всего решил законодатель. В ч. 2 ст. 26 УК РФ легкомыслие описывается через предвидение возможности наступлении общественно опасных последствий своих действий (бездействия. В ч. 3 ст. 26 УК РФ небрежность описывается через непредвидение возможности наступления общественно опасных последствий опять-таки своих действий (бездействия). Можно ли предвидеть или не предвидеть в ситуации, когда лицо должно было и могло предвидеть чужую преступную неосторожность Вряд ли, ибо последняя становится преступлением только по результатам действий (бездействия) лица. Что означало бы установление уголовной ответственности за присоединившуюся чужую преступную неосторожность Объективное вменение, не допускаемое уголовным правом (ч. 2 ст. 5 УК РФ). К ак быть с видом умысла при соучастии в преступлении Законодатель его не уточняет. Тем самым он может быть любыми прямыми косвенным. Трое несовершеннолетних из хулиганских побуждений пристали к прохожему, сбили его с ноги стали изо всех сил пинать куда попало. Они отрицали желание причинить смерть потерпевшему, поясняя, что хотели лишь проучить егоза отказ дать закурить. Суд сними согласился, указав, что, нанося с большой силой удары ногами, в том числе в жизненно важные части тела человека, они не желали, но сознательно допускали наступление смерти потерпевшего. Тема Вместе стем допустимо ли соучастие в преступлении с двумя формами вины Применительно к его умышленной части проблем не возникает. Тяжкие же последствия, причиняемые по неосторожности, способны наступить лишь как результат действий (бездействия) одного лица. Это в сущности своеобразный эксцесс исполнителя преступления. В чем он заключается В соответствии сост УК РФ им является совершение исполнителем преступления, не охватываемого умыслом других соучастников. Последние за эксцесс исполнителя преступления уголовной ответственности не подлежат. Правда, закона вслед за ними практика решают иначе. Так, в ч. 4 ст. 111 УК РФ установлены деяния, в частности, предусмотренные ч. 3 настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. В п. же а ч. 3 описаны соответствующие деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Последние считаются формами соучастия в преступлении и закреплены в ст. 35 УК РФ. Остается завершающий признак соучастия — умысел в отношении участия в преступлении. Что он должен означать Вопрос, конечно, интересный, если обратиться к ст. 25 УК РФ. С одной стороны, в ней умысел характеризует только само преступление, а никак неучастие в его совершении. С другой стороны, в ней отражено психическое отношение к общественной опасности лишь своих действий (бездействия) по совершению преступления, а неучастия в его совершении. Не стоит думать, что отмеченное не имеет никакого практического значения. Указание закона на умышленное участие в совершении преступления позволяет прийти к выводу, что для соучастия достаточно односторонней субъективной связи. Говоря иначе, соучастие может образовать уже такое совершение преступления, при котором только один из соучастников понимает, что участвует в нем совместно с кем-то еще, а тот и не догадывается об этом, считая себя одиночником. Так, мать, зная, что между ее сыном и снохой сложились крайне неприязненные отношения и сын даже угрожал жене убийством, дарит ему надень рождения охотничье ружье. Тот водной из ссор с женой стреляет из подарка и убивает жену, совершенно не зная, что именно для этого ружье ему и было вручено. Участие матери в убийстве было умышленным Разумеется. Все остальные признаки соучастия в преступлении также в наличии. И все-таки странно, что без внимания остается второй участник преступления. Почему ему необязательно понимать, что он участвует в преступлении совместно с кем-то еще Соучастие в преступлении Соучастие в преступлении — совместное участие в его совершении. О какой же совместности можно говорить, если одно из лиц даже не представляет, что участвует в совершении преступления с кем-то еще Следовательно, соучастие должно быть лишь там, где имеется двусторонняя субъективная связь между участниками совершения преступления. Как сделать так, чтобы это было очевидно для всех Достаточно из закона убрать указание на умысел в отношении участия в совершении преступления. Тогда неопределенность снимется и будет несомненно, что все объективные признаки соучастия в преступлении, в том числе и само участие, должны осознаваться каждым из соучастников. Виды соучастников преступления Кто такой соучастник преступления В ст. 33 УК РФ говорится только о видах соучастников преступления. В соответствии с ее ч. 1 соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Однако с учетом предписаний ст. 32 УК РФ соучастником преступления следует рассматривать лицо, умышленно участвующее совместно с еще хотя бы одним лицом в совершении умышленного преступления. В чем заключаются различия соучастников преступления, описанных в законе У них неодинаковая роль (функция) при совершении преступ- ления. Кто считается исполнителем На основании ч. 2 ст. 33 УК РФ им признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями, а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом». Что означает непосредственное совершение преступления Очевидно, это полное выполнение своими действиями (бездействием) общественно опасного деяния, названного в Особенной части уголовного законодательства. Отсюда исполнитель, например, изнасилования лицо, совершившее половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей (ст. 131 УК РФ). Вместе стем при изнасиловании одно лицо может применять насилие или угрожать им, а другое — совершать половое сношение. Кто из них Тема исполнитель Говоря иначе, влияет ли объем выполнения действий (бездействия) на признание исполнителем Или, что одно и тоже обязательно ли исполнитель должен полностью выполнить действия (бездействие, установленные в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса? Для начала можно обратиться к практике. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации разъяснено, что действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнитель- ство…». Получается, что для признания лица исполнителем необязательно полного, а достаточно лишь частичного выполнения действий бездействия, установленных в соответствующей статье Особенной части уголовного законодательства. Имеет ли изложенный подход нормативные основания Они в том, что исполнителем признается не только лицо, непосредственно совершившее преступление, но и лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями. Кто такие соисполнители По логике закона это два или более исполнителя, совместно выполняющие действия (бездействие, установленные в соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса. Правда, практика порой трактует соисполнительство иначе. В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. в редакции от 23 декабря 2010 г) № 29 О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснено, что, если отдельные соучастники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления, содеянное ими является соисполнительством…». Наверное, проблемы порождает сам закон. Во-первых, лицо, непосредственно участвующее в совершении преступления, вроде бы признано исполнителем, но к соисполнителям не отнесено. Во-вторых, оно лишь тогда исполнитель, когда непосредственно участвует в совершении преступления совместно с другими лицами, являющимися Соучастие в преступлении соисполнителями. Выходит, что оно при непосредственном участии в совершении преступления с одним лицом (исполнителем) — иной соучастник. В-третьих, не непосредственно участвует в совершении преступления только нерассмотренный вид исполнителя — лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Поссорившись с Титовым, Борисов решил его убить. Придя домой, он взял ружье отца и пригласил с собой тринадцатилетнего младшего брата. Когда они встретили Титова, старший брат передал ружье младшему и велел стрелять. Тот послушался. Суд признал исполнителем убийства старшего брата. Конечно, непосредственное причинение смерти — дело рук младшего брата. В тоже время он был не более чем живым орудием преступления в руках старшего брата. Неслучайно в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних разъяснено, что в случае совершения преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности, лицо, вовлекшее его в совершение преступления, в силу части 2 статьи 33 УК РФ несет уголовную ответственность за содеянное как исполнитель путем посредственного причинения». Подход практики к посредственному причинению сомнений не вызывает. Между тем возникает вопрос к законодателю что оно делает в главе о соучастии в преступлении, если уголовную ответственность несет лишь один посредственный причинитель? В ч. 2 ст. 33 УК РФ уточнено, в силу чего не подлежит уголовной ответственности лицо, посредством которого совершается преступление возраста, невменяемости и других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом. Какие обстоятельства могут быть другими Это отсутствие любых признаков состава преступления, кроме возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и вменяемости. Кто считается подстрекателем На основании ч. 4 ст. 33 УК РФ им признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом». Подстрекатель — закулисный соучастник. Он не совершает действий (бездействия, предусмотренных Особенной частью уголовного законодательства. Он толкает на это иное лицо — то, которое сознает общественную опасность своих действий (бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных Тема последствий и желает их наступления или не желает, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. Что означает склонение к совершению преступления Сначала несколько случаев, иллюстрирующих важность правильного видения данного признака законодательного понятия подстрекателя. Шарова была недовольна вступлением сына в браки стала настраивать его против жены. В результате та мужем была убита. Волков распил с Николаевым бутылку водки и стал жаловаться на придирки начальника. Николаев посоветовал поколотить его хорошенько, чтобы перестал. Волков таки поступил. Петров в кругу знакомых призывал забирать себе имущество предприятия, где они работают, иначе все разворует его руководство. Один из слушателей таки поступил. Было ли в приведенных случаях склонение к совершению преступления Им, конечно, не считается формирование у другого лица негативного отношения к тем или иным объектам, ибо о преступлении здесь речи еще не идет. Склонением не является и сам по себе совет совершить преступление, если он ненаправленна возбуждение у иного лица решимости осуществить это. Наконец, склонением нельзя рассматривать общий призыв к совершению преступлений, поскольку он неконкретен. Итак, в приведенных случаях склонение к совершению преступления отсутствует. Под ним же правильно понимать возбуждение решимости совершить конкретное общественно опасное деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного законодательства. Любыми ли способами допустимо склонение к совершению преступления В законе их перечень открыт, имеет примерный (неисчерпываю- щий) характер. Значит, вроде бы, способы склонения к совершению преступления могут быть любыми. Нельзя ли способы склонения к совершению преступления классифицировать По характеру склонения принято различать две их группы убеждающие и принуждающие способы. Какие способы склонения к совершению преступлению являются убеждающими Кроме названных в законе уговора и подкупа к ним относятся предложение, совет, просьба и т.д. Какие способы склонения к совершению преступления являются принуждающими Кроме приведенных в законе угроз к ним относятся насилие, требование, приказ, распоряжение, поручение и т.д. Исчерпывающие перечни способов склонения к совершению преступления дать вряд ли возможно. Важно только иметь ввиду, что в любом случае взаимосвязь соучастников должна сочетаться с согласованностью их поведения Соучастие в преступлении Кто считается пособником На основании ч. 5 ст. 33 УК РФ им признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы». В отличие от подстрекателя пособник не возбуждает у другого лица решимость совершить преступление, а укрепляет у него уже возникшую решимость. Способы ее укрепления разнообразны. В законе они по характеру действий (бездействия) лица разделены на содействие совершению преступления и дачу обещаний, относящихся к преступлению. В чем их особенности Что означает содействие В русском языке это деятельное участие в чьих-либо делах с целью облегчить, помочь, поддержка в какой-нибудь деятельности. Что означает обещание В русском языке это добровольное обязательство сделать что-нибудь. Следует обратить внимание на то, что соответствующие обещания пособником должны быть даны заранее. Однако самостоятельными преступлениями являются заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, и заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст.ст. 175 и 316 УК РФ. Относительно чего различаются обещания, данные заранее и заранее не данные? Разъяснения появились еще в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 31 июля 1962 г. № 11 О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении или сбыте заведомо похищенного имущества. В его п. 2 говорилось, что укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, могут быть признаны соучастием, если эти действия были обещаны исполнителю доили вовремя совершения преступления либо по другим причинам например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие». Вместе стем по природе способы укрепления решимости другого лица совершить преступление принято классифицировать иначе. В уголовном праве различаются интеллектуальное и физическое пособничество Тема Что является интеллектуальным пособничеством К нему относится содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и дача обещаний скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно приобрести или сбыть такие предметы. Что является физическим пособничеством К нему относится содействие совершению преступления предоставлением средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий. Каков законодательный перечень способов пособничества Он носит исчерпывающий, закрытый характер. Последнее явно должно исключать признание пособником того, кто укрепляет решимость другого лица совершить преступление способами, не отраженными в ч. 5 ст. 33 УК РФ. Правда, практика не обращает внимания на характер перечня способов пособничества. Он был таким же ив предшествующем законодательстве, что не помешало Пленуму Верховного Суда СССР в цитированном постановлении отнести к соучастию действия, которые по другим причинам (например, в силу систематического их совершения) давали основание исполнителю преступления рассчитывать на подобное содействие, то есть были заранее не обещаны. Особенно это ясно в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. (вред. от 6 февраля 2007 г) № 14 О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения. По его п. 8 судам следует иметь ввиду, что заранее обещанное приобретение добытой заведомо преступным путем продукции либо систематическое приобретение ее от одного итого же правонарушителя лицом, которое сознавало, что своими действиями дает возможность правонарушителю рассчитывать на содействие в сбыте этой продукции, должно квалифицироваться как соучастие в преступлении в форме пособничества». Повод к игнорированию исчерпывающего характера перечня способов пособничества дал сам законодатель. Он в ч. 4 ст. 34 УК РФ установил, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве … пособника. Разве такое лицо совершает действия бездействие, отраженные в ч. 5 ст. 33 УК РФ Оно явно должно осуществлять тоже, что выполняет исполнитель. Кто считается организатором На основании ч. 3 ст. 33 УК РФ им признается лицо, организовавшее совершение преступления или Соучастие в преступлении руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими». В чем заключается специфика действий организатора Это разноплановый соучастник. Водном случае он возбуждает решимость совершить преступление. В другом случае он оказывает содействие совершению преступления. В тоже время организатор в отличие от подстрекателя и пособника на отмеченном не останавливается, а идет дальше. Его роль (функция) проявляется в объединении и направлении других лиц в процессе подготовки, совершения или сокрытия преступления. Какие действия включает в себя руководство исполнением преступления Заключающиеся в распоряжении соучастниками вовремя совершения ими преступления. Какие действия включает в себя создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации Заключающиеся в объединении других лиц в названные преступные формы. Последние регулируются в ч.ч. 3 ист УК РФ и будут рассмотрены позже. Разновидностью организованной группы на практике считается банда. В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм указано, что создание банды может выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.». Какие действия включает в себя руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией Заключающиеся в управлении соучастниками, уже объединенными в названные преступные формы. Иллюстрацией может быть п. 8 того же Постановления от 17 января 1997 г. № 1, в котором под руководством бандой понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, таки с совершением ею конкретных нападений». Более пространные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней. В соответствии с ним под руководством преступным сообществом преступной организацией) или входящими в него (нее) структурными подразделениями следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества (преступной организации, его (ее) структурных подразделений, Тема а также отдельных его (ее) участников как при совершении конкретных преступлений, таки при обеспечении деятельности преступного сообщества (преступной организации. Конкретно такое руководство может выражаться, в частности, в определении целей, в разработке общих планов деятельности преступного сообщества (преступной организации, в подготовке к совершению конкретных тяжких или особо тяжких преступлений, в совершении иных действий, направленных на достижение целей, поставленных преступным сообществом (преступной организацией) и входящими в его (ее) структуру подразделениями при их создании (например, в распределении ролей между членами сообщества, в организации материально-технического обеспечения, в разработке способов совершения и сокрытия совершенных преступлений, в принятии мер безопасности в отношении членов преступного сообщества, в конспирации ив распределении средств, полученных от преступной деятельности. К функциям руководителя преступного сообщества (преступной организации) следует также относить принятие решений и дачу соответствующих указаний участникам преступного сообщества (преступной организации) по вопросам, связанным с распределением доходов, полученных от преступной деятельности, с легализацией (отмыванием) денежных средств, добытых преступным путем, с вербовкой новых участников, с внедрением членов преступного сообщества (преступной организации) в государственные, в том числе правоохранительные, органы». Остается организация преступления. В законе она поставлена на первом месте. Почему же ее рассмотрение оставлено напоследок Из-за особенностей нормативного оформления. Оно в силу имеющейся тавтологии не дает самодостаточной информации для выводов. Может быть, вследствие такого уголовно-правового регулирования и появляются неубедительные судебные решения. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Васева указала следующее его вина в организации убийства Быстрова установлена, в том числе, показаниями осужденного Исупова, из которых видно, что Васев просил его найти человека, способного совершить убийство, ион познакомил того с Каримовым, а также с показаниями последнего, подтвердившего совершение им убийства Быстрых по просьбе Васева и подробно рассказавшего о способе убийства и поджоге автомашины вместе струпом. Чем такой организатор отличается от подстрекателя Какие же действия включает в себя организация преступления Те, которые лежат за пределами ранее рассмотренных. Они начинаются с подыскания и подготовки соучастников, распределения ролей (функций) Соучастие в преступлении между ними, планирования их действий и заканчиваются направлением усилий соучастников к выполнению действий по подготовке и сокрытию преступления. Формы соучастия в преступлении Каковы формы (виды) соучастия в преступлении Если виды соучастников преступления подчеркивают специфику участия в совершении преступления, то формы соучастия — специфику совместности такого участия. Таким образом, форма соучастия в преступлении — это внешнее проявление совместности участия соучастников в совершении преступления. Формы соучастия в преступлении выводятся из ст.ст. 33 и 35 УК РФ. Правда, следует иметь ввиду, что закон — недостаточно надежный помощник в их уяснении. Он неполон, противоречив и даже ошибочен. Отсюда немало придется находить логическим путем. Для классификации форм соучастия в преступлении прежде всего важно правильно установить ее основание. Каково оно Кажется, претендент лишь один — уже упоминавшаяся совместность участия в преступлении. Дело в том, что именно в ней заключается главное отличие совершения преступления в соучастии от совершения преступления в одиночку. Характер совместности участия в преступлении позволяет разделить соучастие в преступлении на две формы. Ими являются 1) соучастие с распределением ролей. Оно вытекает из ст. 33 УК РФ) преступная группа. Она вытекает из ст. 35 УК РФ. В чем особенность соучастия с распределением ролей В ней совместность проявляется в выполнении соучастниками преступления разных ролей (функций. Одни соучастники выступают в качестве исполнителей, другие — организаторов, третьи — подстрекателей, четвертые пособников. В каждом ли случае соучастия с распределением ролей должны быть представлены соучастники преступления всех видов Конечно, нет. Их сочетание может быть различным. Между тем всегда обязательно наличие исполнителя и еще хотя бы одного из иных соучастников преступления. Неслучайно в ч. 1 ст. 33 УК РФ сказано, что организатор, подстрекатель и пособник признаются соучастниками преступления наряду с исполнителем. Как несут уголовную ответственность участники соучастия с распределением ролей Согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, Тема совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. Исполнители тем более отвечают также, ибо именно на их действия (бездействие) специально рассчитана Особенная часть уголовного законодательства. В связи стем, что Особенная часть уголовного законодательства на иных соучастников преступления не рассчитана, они несут ответственность иначе. На основании ч. 3 ст. 34 УК РФ уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса. Последнего явно недостаточно. В ст. 33 УК РФ говорится обо всех соучастниках преступления, в том числе об исполнителе. Выходит, что специфика ответственности конкретного иного соучастника ссылкой на нее в целом не подчеркивается. Необходимо указание и на часть данной статьи. Причем практика таки поступает. В чем особенность преступной группы Чтобы считаться самостоятельной формой соучастия, она должна обладать неким отличием от соучастия с распределением ролей. Тем самым понятно, что в ней совместность участия в преступлении не может выражаться в выполнении соучастниками разных ролей (функций). Каким же надлежит быть характеру совместности в преступной группе Логика подсказывает, что ее участники способны выполнять только одну (одинаковую) роль (функцию. Остается установить, какую. Необходимо вернуться к ч. 1 ст. 33 УК РФ. В ней подчеркнуто, что соучастниками преступления организатор, подстрекатель и пособник признаются наряду с исполнителем. Стало быть, в отсутствие исполнителя соучастия в преступлении нет. Он — постоянный участник соучастия. Не зря уже отмечалось, что без него не бывает соучастия с распределением ролей. Отсюда все участники преступной группы могут быть лишь исполнителями (соисполнителями. Как следствие совместность в преступной группе проявляется в соисполнительстве. В отличие от соучастия с распределением ролей законодатель преступную группу в ст. 35 УК РФ дифференцирует. Он по степени взаимосвязи соучастников различает: а) группу лиц; б) группу лиц по предварительному сговору; в) организованную группу; г) преступное сообщество (преступную организацию Соучастие в преступлении Что понимается подгруппой лиц В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. В чем заключается специфика группы лиц От других преступных групп она отличается главным образом по признаку без предварительного сговора. Такая группа всегда складывается входе совершения преступления путем присоединения к лицу, его начавшему, другого лица (или других лиц. Вовремя совершения преступления между ними и возникает взаимосвязь. Как несут уголовную ответственность участники группы лиц В связи стем, что они — соисполнители, тона основании ч. 2 ст. 34 УК РФ — по статье Особенной части уголовного законодательства за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки наст. Причем если в статье Особенной части Уголовного кодекса имеется признак совершения преступления группой лиц, то по части, его предусматривающей, а если не имеется, то — при прочих равных условиях — поч. Так, в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. № 29 разъяснено, что, поскольку законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ». Что понимается подгруппой лиц по предварительному сговору В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». В чем заключается специфика группы лиц по предварительному сговору От группы лиц она отличается признаком заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Причем он весьма своеобразен. Во-первых, применительно к группе лиц по предварительному сговору в отличие от пособничества заранее означает не до окончания, а до начала преступления (в противном случае пропадет группа лиц. Говоря иначе, группа лиц по предварительному сговору возникает до совершения действий (бездействия, предусмотренных в статье Особенной части уголовного законодательства. Тогда, то есть раньше, чем в группе лиц, возникает и взаимосвязь участников такой группы Тема 10 Во-вторых, применительно к рассматриваемой преступной группе договоренность необязательно заключается в выработке входе переговоров соглашения о совершении преступления. Она может заключаться ив конклюдентных действиях (жестах, взглядах. Как несут уголовную ответственность участники группы лиц по предварительному сговору Поскольку уже в названии анализируемой преступной группы содержится указание на группу лиц, ясно, что ответственность соучастников обеих преступных групп должна иметь одинаковый подход. Различается она только при наличии в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору. По тем их частям, где содержится названный признак, несут ответственность лишь участники одноименной преступной группы. Что понимается под организованной группой В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». В чем заключается специфика организованной группы От группы лиц по предварительному сговору она отличается прежде всего по признаку заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений Получается, что организованная группа появляется тогда, когда несколько лиц непросто договариваются о совершении преступления, а объединяются для этого. Причем объединяются они непросто в группу лица в устойчивую. В чем проявляется устойчивость организованной группы Постоянным признаком организованных групп людей является наличие иерархии руководителей и подчиненных) и, как следствие, вертикальных связей от руководителей к подчиненным. Все остальное (время существования, численный состав, предпринимаемые усилия и т.п.) релятивно переменно) и может характеризовать также неорганизованные группы. На практике жена первый план часто выпячиваются непостоянные признаки организованных групп. Так, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 сначала разъяснено, что организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Далее там же уточнено, что об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только Соучастие в преступлении большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей. Все это в различном сочетании не исключено ив группах лиц по предварительному сговору. Выходит, что для организованной группы должно быть характерно иерархическое построение. Тем самым появляется новая ступень взаимосвязи соучастников преступления, определяющаяся управленческими отношениями между ними. Как несут уголовную ответственность участники организованной группы Поскольку в ее законодательном определении имеется указание на группу лиц, все вышесказанное относительно других преступных групп надлежит относить и к ней. Конечно, имеется и специфика. Она связана с наличием в статьях Особенной части Уголовного кодекса признака совершения преступления организованной группой. По тем их частям, где содержится данный признак, несут ответственность лишь участники одноименной преступной группы. Что понимается под преступным сообществом (преступной организацией В соответствии сч ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией, если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». В чем заключается специфика преступного сообщества (преступной организации Пространные решения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12: 2. исходя из положений части 4 статьи 35 УК РФ преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп стой же целью. Под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую Тема из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Структурированной организованной группе кроме единого руководства присущи взаимодействие различных ее подразделений в целях реализации общих преступных намерений, распределение между ними функций, наличие возможной специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления и другие формы обеспечения деятельности преступного сообщества (преступной организации. Объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения. Убеждает ли приведенное в особливости преступного сообщества (преступной организации Вряд ли, но виноват в сложившемся положении не столько Пленум Верховного Суда РФ, сколько сам закон. Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ упоминаются структурированная организованная группа и объединение организованных групп, действующих под единым руководством, отграничение от организованной группы может идти только по числу ее структурных единиц или самих преступных групп данного вида. Однако это количественные признаки, сами по себе не позволяющие судить об ином качестве преступного сообщества (преступной организации). Когда в ч. 4 ст. 35 УК РФ говорится о целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, речь идет лишь о дополнительном критерии отграничения от организованной группы. Вместе стем упомянутые преступления могут быть совершены и ее участниками. Следовательно, полное разделение не происходит. Что остается в сухом остатке Преступное сообщество (преступная организация) по качественным показателям, скорее всего, не выходит за пределы организованной группы. Стоило ли тогда городить огород, создавая ч. 4 ст. 35 УК РФ Недостаточно ли было ограничиться ст. 210 УК РФ Чем хуже и почему не удостоены честью попасть в ст. 35 УК РФ незаконное вооруженное формирование, банда и экстремистское сообщество (ст. 208–209, 282.1)? Как несут уголовную ответственность участники преступного сообщества (преступной организации Все должно определять включение Соучастие в преступлении в его (ее) понятие указания на организованную группу, которая, в свою очередь, описывается через указание на группу лиц. Разумеется, есть и специфика. Она связана с наличием ст. 210 УК РФ Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем ней. По упомянутой статье несут ответственность исключительно участники одноименной преступной группы. Остается оговорить один весьма важный момент уголовной ответственности участников, с одной стороны, группы лиц и группы лиц по предварительному сговору, ас другой — организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. В последнем случае на практике не учитывается роль (функция, фактически осуществляемая конкретным соучастником в преступлении. Так, в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 истолковано, что при признании преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соис- полнительство без ссылки на статью 33 УК РФ. В п. 17 Постановления того же Пленума от 10 июня 2010 г. № 12 разъяснено, что действия участника преступного сообщества (преступной организации, не являющегося исполнителем конкретного преступления, нов соответствии с распределением ролей в составе этого сообщества выполняющего функции организатора, подстрекателя либо пособника, подлежат квалификации независимо от его фактической роли в совершенном преступлении по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации без ссылки на части 3, 4 и 5 статьи 33 УК РФ, а также по части 2 статьи 210 УК РФ». Соответствует ли закону приведенное его толкование Сомнительно. Как уже отмечалось, Особенная часть уголовного законодательства отражает поведение только исполнителя. Если же лицо выполняет в преступлении роль (функцию) организатора, подстрекателя или пособника, оно в силу ст. 34 УК РФ, по общему правилу, не может нести ответственность без ссылки наст. Почему сделана оговорка по общему правилу На основании ч. 3 ст. 34 УК РФ без ссылки наст иные соучастники несут ответственность, если они одновременно являлись соисполнителями преступления. Говоря иначе, как раз с учетом их роли (функции) в преступлении. В заключение следует заметить, что практика, похоже, не различает участников организованных групп или преступных сообществ (преступных организаций) и участников совершения преступления организованными группами или преступными сообществами (преступными Тема организациями. В отношении групп лиц и групп лиц по предварительному сговору такового не происходит. При совершении ими преступлений с участием организаторов, подстрекателей и пособников последние всегда несут ответственность со ссылкой наст УК РФ. Ответственность соучастников преступления Уголовной ответственности соучастников преступления специально посвящена ст. 34 УК РФ. В тоже время ее регламентация происходит также в ст.ст. 35–36 и ч. 5 ст. 31 УК РФ. От чего зависит уголовная ответственность соучастников преступления В ч. 1 ст. 34 УК РФ сказано, что она определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления Что понимается под характером фактического участия соучастника в преступлении Им следует считать играемую лицом при совершении преступления роль (функцию. Какие же роли (функции) приданы законом соучастникам преступления Ими являются исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (ст. 33 УК РФ). Как влияет на уголовную ответственность характер фактического участия соучастника в преступлении В связи стем, что только исполнитель вступает в контакт с объектом преступления, его ответственность должна быть наивысшей. Среди иных соучастников преступления более высокую ответственность должен нести организатор, ибо он — объединяющая и направляющая сила соучастия. Из-за того, что подстрекатель возбуждает, а пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, уголовная ответственность первого должна быть более высокой, чем последнего. Конкретное же влияние на уголовную ответственность фактического участия соучастника в преступлении установлено в ч. 4 ст. 34 УК РФ. В соответствии с ней лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве организатора, подстрекателя либо пособника. Что означают приведенные предписания? В ч. 4 ст. 34 УК РФ отражены случаи совершения в соучастии преступлений, ответственность за которые установлена только для специального субъекта (должностное лицо, военнослужащий и т.п.). Другой Соучастие в преступлении (неспециальный) субъект их исполнителем не может быть по определению. Потому-то он при совершении преступления в соучастии с надлежащим субъектом и несет ответственность вином качестве (организатора, подстрекателя или пособника. Правда, если им совершаются те действия бездействие, которые должен совершать специальный субъект, кроме как содействием совершению преступления они вряд ли могут быть. Что понимается под степенью фактического участия соучастника в преступлении Ею следует считать активность соучастника при совершении преступления. В чем может проявляться активность соучастника при совершении преступления Есть два ее направления. Во-первых, объем (число) совершаемых действий (бездействия) в рамках одной роли (функции. Например, пособничество, совершаемое одними несколькими способами. Во-вторых, объем (число) выполняемых ролей (функций. Так, одно лицо является лишь исполнителем или организатором, а другое совмещает обе роли (функции). Как влияет на уголовную ответственность степень фактического участия соучастника в преступлении Она должна быть тем выше, чем большую активность проявляет лицо при совершении преступления. Конкретное влияние на уголовную ответственность степени фактического участия соучастника в преступлении находит в законе много форм проявления. Прежде всего оно может влиять на характер ответ- ственности. Во-первых, в ч. 5 ст. 34 УК РФ установлено, что в случае недове- дения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Как здесь определяется вид неоконченного преступления, за совершение которого наступает ответственность иных соучастников Он обусловливается тем, какое неоконченное преступление совершено исполнителем и проявилось ливнем участие иного соучастника. Например, если исполнитель совершил только приготовление к преступлению, то содействие его совершению пособника явно не было задействовано. Отсюда пособник должен нести ответственность лишь за приготовление к преступлению. Наоборот, если исполнитель начал совершать преступление, рассчитывая на выполнение обещаний пособника, участие того в преступлении оказывается задействованным. В таком случае пособник подлежит ответственности за покушение на преступление Тема 10 Во-вторых, в той же ч. 5 ст. 34 УК РФ зафиксировано, что за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления. Напрашивается закономерный вопрос о том, будет ли нести ответственность лицо, которому не удалось склонить к совершению преступления всего одного человека В-третьих, в ч. 6 ст. 35 УК РФ отражено, что создание организованной группы в случаях, непредусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана. Нужно бы, конечно, добавить, что преступление, для совершения которого создавалась названная группа, не было совершено по обстоятельствам, независящим от лица. В противном случае не исключен добровольный отказ от преступления. Почему в ситуациях, предусмотренных ч. 5 ст. 34 и ч. 6 ст. 35 УК РФ, иные соучастники отвечают за неоконченное преступление Дело в том, что в них в соучастии преступления не совершаются. Либо только создаются условия для совершения преступления, либо лишь совершаются действия (бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления. При этом преступление не доводится до конца по обстоятельствам, независящим от лица. В ч. 5 ст. 35 УК РФ определено, за что подлежат уголовной ответственности участники организованной группы и преступного сообщества (преступной организации. Причем законодательное решение оказывается обусловленным тем, является ли лицо создателем или руководителем такой преступной группы либо другим ее участником. За что подлежит уголовной ответственности лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими За их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за всесовершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. За что несут уголовную ответственность другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации За участие в них в случаях, предусмотренных статьями 208, 209, 210 и 282.1 настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали». Подлежать ответственности (нести ее) за отдельные преступления, совершенные организованной группой или преступным сообществом Соучастие в преступлении (преступной организацией, можно по-разному: только по ст.ст. 208–210 и 282.1 УК РФ или по ним, а также статьям, предусматривающим каждое из совершенных преступлений. Практика идет по второму пути. Так, в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 разъяснено, что ст. 209 УК РФ, устанавливающая ответственность за создание банды, руководство и участие в ней или в совершаемых ею нападениях, не предусматривает ответственность за совершение членами банды в процессе нападения преступных действий, образующих самостоятельные составы преступлений, в связи с чем в этих случаях следует руководствоваться положениями ст. 17 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений лицо несет ответственность за каждое преступление по соответствующей статье или части статьи УК РФ. Аналогичное решение дано в п. 16 Постановления от 10 июня 2010 г. № 12: При совершении участником преступного сообщества (преступной организации) тяжкого или особо тяжкого преступления его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 210 УК РФ и соответствующей частью (пунктом) статьи Уголовного кодекса Российской Федерации». Если с последним толкованием спорить трудно, то с первым легко. В ст. 210 УК РФ нет признака нападения, а в ст. 209 — есть. Что на него приходится, если за все совершаемые входе нападений преступления наступает самостоятельная уголовная ответственность? В ст. 36 УК РФ урегулирована уголовная ответственность при эксцессе исполнителя. Что под последним имеется ввиду По закону эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. Причем принято различать качественный и количественный эксцесс. Когда происходит качественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, полностью не охватываемое умыслом других соучастников. Говоря иначе, при таком эксцессе исполнителем совершается другое преступление, например, грабеж или разбой вместо кражи. Когда происходит количественный эксцесс При нем исполнитель совершает преступление, частично не охватываемое умыслом других соучастников. Иначе говоря, приданном эксцессе исполнителем совершается преступление, охватываемое умыслом соучастников, но иное по общественной опасности, к примеру, кража в особо крупных, а некрупных размерах. Кто несет ответственность за эксцесс исполнителя Лишь он. В ст. 35 УК РФ прямо сказано, что за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат Тема Как влияет на уголовную ответственность совершение преступления в соучастии с распределением ролей и преступной группой По поводу соучастия с распределением ролей в законе ничего не говорится. Стало быть, его наличие само по себе не повышает и не понижает уголовную ответственность. Между тем в ч. 7 ст. 35 УК РФ предписано, что совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании ив пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. Последнее установлено в п. в ч. 1 ст. 63 УК РФ и статьями Особенной части Уголовного кодекса, определяющими ответственность при совершении преступлений преступными группами. Наконец, как наступает уголовная ответственность иных соучастников, когда их попытка добровольного отказа от преступления не увенчалась успехом В ч. 5 ст. 31 УК РФ зафиксировано, что если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания. Почему в ч. 5 ст. 31 УК РФ не назван пособник Все предопределено особенностями добровольного отказа от преступления иных соучастников, урегулированными в ч. 4 упомянутой статьи. Он неодинаков для организатора и подстрекателя с одной стороны, и для пособника — с другой. «Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления». Насколько оправданна законодательная дифференциация добровольного отказа от преступления иных соучастников Возможно, она связана стем, что в отличие от организатора и подстрекателя пособник всегда появляется после возникновения у исполнителя решимости совершить преступление. Как отмечалось, пособник не более чем укрепляет ее. Тем самым его действиями (бездействием) не всегда можно предотвратить преступление. Например, пособник предоставил исполнителю для совершения разбоя пистолет, но, одумавшись, забрал его назад. Исполнитель же все равно совершил преступление Соучастие в преступлении Свой вклад в совершение преступления пособник в приведенной ситуации изъял. А что еще можно потребовать от соучастника для предотвращения совершения преступления исполнителем, если другие меры были исключены? Правда, возникает сомнение по поводу пособника, содействовавшего совершению преступления советами, указаниями или предоставлением информации. Если именно оно превалировало в укреплении решимости исполнителя совершить преступление, добровольный отказ пособника должен выражаться в предотвращении его доведения до конца. Иначе изъять свой вклад в совершение преступления просто невозможно. Тема Множественность |