Благов Уголовка. Лекциях Издательство Юрлитинформ
 Скачать 0.96 Mb.
|
|
Предусмотренность вреда уголовным законом. Каким может быть данный вред В принципе, любым. Между тем, с одной стороны, он должен быть отражен в Особенной части уголовного законодательства смерть, причинение вреда здоровью, ущерб имуществу и т.п.). Одновременно, с другой стороны, он должен быть реально причинен. Последнее особенно важно, ибо в противном случае не встает вопрос о преступности деяния и исключать ее нет необходимости. Действительно, если соответствующий вред не наступает, то совершенное, безусловно, не является преступлением. Следствием является отсутствие надобности в специальном уголовно-правовом регулировании. Причинение вреда посягающему. Что это означает Вред при необходимой обороне надлежит причинять только источнику общественной опасности. Наоборот, непричастные к общественно опасному посягательству лица не должны страдать от действий обороняющегося. Причина очевидна. Данные лица не выступают источниками общественной опасности для обороняющегося. Вредим причинять просто не за что. Правда, допустима ситуация, при которой обороняющийся примет за посягающего постороннего человека и причинит ему вред. Как быть в таких случаях В зависимости от обстановки, в которой это происходит, речь может идти о мнимой обороне или обычном преступлении Тема Соответствие вреда характеру и опасности посягательства Напротив, в ч. 2 ст. 37 УК РФ умышленные действия, явно несоответствующие характеру и опасности посягательства, определяются как превышение пределов необходимой обороны. Оно признается преступлением, за которое наступает ответственность поч ст. 108 УК РФ при убийстве или поч ст. 114 при причинении тяжкого вреда здоровью. Каким образом превышаются пределы необходимой обороны В п. 7 Постановления от 16 августа 1984 г. № 14 утверждается когда посягающему без необходимости умышленно причиняется вред, указанный в современный период в ч. 1 стили ч. 1 ст. 114 УК РФ. Однако при таком подходе причинение посягающему смерти — всегда превышение пределов необходимой обороны. Для защиты даже от самого опасного посягательства достаточно причинения соответствующего тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ. После этого его продолжение исключено. Для правильного понимания превышения пределов необходимой обороны нужно прежде всего разобраться с законодательными терминами. Что означают характер посягательства, опасность посягательства, соответствие, явный Характер посягательства — его физические свойства. Опасность посягательства его вредоносность. Они зависят от направленности посягательства (жизнь, здоровье, имущество и т.п.), количества посягающих, их вооруженности, физического развития, навыков, интенсивности действий и т.д. Соответственно, в п. 8 Постановления от 16 августа 1984 г. № 14 отражено, что при совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы». Интересно, что в том же пункте Пленум Верховного Суда СССР считает важным для установления превышения пределов необходимой обороны принимать во внимание и возможности стороны защиты. Он указывает, что, решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать не только соответствие или несоответствие средств защиты и нападения, но и характер опасности, угрожавшей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также все иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и оборонявшихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства и т.д.)». При принятии Постановления от 16 августа 1984 г. № 14 (и даже в настоящее время) прямо из закона такое разъяснение не вытекало, а должно бы вытекать Обстоятельства, исключающие преступность деяния Под соответствием в русском языке понимается соотношение между чем-нибудь, выражающее как равенство, таки согласованность в каком-либо отношении. Явный же — это совершенно очевидный. Когда причиненный посягающему вред соответствует характеру и опасности посягательства В том случае, если он близок вреду, возможному от посягательства. Отсюда превышение пределов необходимой обороны возникает тогда, когда посягающему причиняется вред, очевидно для всех превышающий тот, который был возможен от его посягательства. Тем самым убийство посягающего в момент бандитского нападения находится в пределах необходимой обороны. Тоже убийство, нов момент кражи, уже превышает пределы необходимой обороны. В иных случаях нужен тщательный анализ установленных обстоятельств. Вместе стем обороняющийся в силу естественного волнения, вызванного посягательством, нередко не может точно взвесить его характер и опасность и избрать адекватные меры защиты. Всегда ли защита с избытком — превышение пределов необходимой обороны В п. 9 Постановления от 16 августа 1984 г. № 14 разъяснено, что действия обороняющегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны ив том случае, когда причиненный им вред оказался большим, чем вред предотвращенный и тот, который был достаточен для предотвращения нападения, если при этом не было допущено явного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства». Защита от любого ли общественно опасного посягательства способна трансформироваться в превышение пределов необходимой обороны Разумеется, нет. Во-первых, в ч. 1 ст. 37 УК РФ отсутствует оговорка, что защита от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, может повлечь превышение пределов необходимой обороны. Во-вторых, в ч. 1 ст.ст. 108 и 114 УК РФ ответственность за превышение пределов необходимой обороны предусмотрена лишь при убийстве и причинении тяжкого вреда здоровью посягающего. Следовательно, причинение ему иного вреда охватывается пределами необходимой обороны. В-третьих, в ч. 2.1 ст. 37 УК РФ сказано, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если оно вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения Тема 12 В-четвертых, в ч. 2 ст. 37 УК РФ превышением пределов необходимой обороны названы только умышленные действия. Таким образом, по неосторожности это происходить неспособно, что подчеркнуто в п. 7 Постановления от 16 августа 1984 г. № 14: Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может влечь уголовной ответственности. 3. Иные обстоятельства, исключающие преступность деяния Что такое причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление Оно урегулировано в ст. 38 УК РФ. Согласно закону под ним понимаются действия по доставлению лица, совершившего преступление, в органы власти и предупреждению возможности совершения им новых преступлений, повлекшие причинение ему вреда. В силу ч. 1 ст. 38 УК РФ причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, не является преступлением. Каковы условия правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния? В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к поведению задерживаемого. Это совершение преступления и уклонение от задержания. Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к поведению задерживающего. Это отсутствие иных средств задержания и наличие цели доставления в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений. В третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это предусмотренность уголовным законом, причинение лицу, совершившему преступление, и соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Чем характеризуются приведенные условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление Чтобы не повторяться, в последующем речь пойдет лишь о специфике анализируемого обстоятельства, исключающего преступность деяния. Совершение преступления. Это основание задержания.Понятие преступления дано в ч. 1 ст. 14 УК РФ. В тоже время при совершении любого ли преступления допустимо причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление В принципе любого, но именно преступления, а не иного нарушения Обстоятельства, исключающие преступность деяния Как определить, было ли совершено преступление Вывод должен основываться на двух обстоятельствах осведомленность о предусмо- тренности содеянного уголовным законом и осведомленность о совершении деяния соответствующим лицом. Уклонение от задержания. Это основание причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Что понимается под уклонением от задержания Им является противодействие задержанию. Каково оно, активное (агрессивное) или пассивное, роли не играет. Главное — его наличие. Если никакого противодействия нетто отсутствуют и основания для причинения вреда, ибо лицо, совершившее преступление, добровольно соглашается на задержание. Отсутствие иных средств задержания. По закону причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, допустимо, только если без этого нельзя обойтись. Какими способны быть иные средства задержания В их качестве может выступать все что угодно, за исключением причинения вреда. Минимально необходимые действия задерживающего должны выражаться в высказывании предложения добровольно подвергнуться задержанию или предупреждения о возможности причинения в противном случае вреда. Если в ответ задерживаемый начнет или продолжит уклонение от задержания, лишь тогда и станет допустимым причинение ему вреда. Наличие цели доставления в органы власти и пресечения возможности совершения новых преступлений. Что следует из использования соединительного союза и Для причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, нужна двуединая цель. Значит, обязательна каждая ее составляющая. При отсутствии же обозначенной цели меняется субъективная окраска, а тем самыми социальная значимость соответствующих действий. Так, Александров, увидев, что два человека напали на жену соседа, выскочил из дома, оттащил их от женщины и начал избивать. Затем избитых подростков он доставил в правоохранительный орган. Видимо, появление цели расправы как разине позволило посчитать действия Александрова совершенными при рассматриваемом обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Причинение вреда лицу, совершившему преступление. Чем вызывается задержание Оно порождается совершением преступления. Отсюда только лицу, его совершившему, и может быть причинен вред. Иные лица не должны страдать от действий задерживающего. Соответствие вреда характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания. Тема Наоборот, явное несоответствие того и другого признается в ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Она наступает поч ст. 108 УК РФ при убийстве или поч ст. 114 при причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Когда имеет место явное несоответствие предпринятых мер характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания На основании ч. 2 ст. 38 УК РФ оно возникает, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред». Какой бывает обстановка задержания лица, совершившего преступление Она может оказаться благоприятной и неблагоприятной для задержания. Какая обстановка благоприятна для задержания Та, при которой силы, навыки количество и т.п. обстоятельства преобладают на стороне задержания. Какая обстановка неблагоприятна для задержания Та, при которой ситуация обратная. При какой обстановке может быть причинен больший вред задерживаемому Ясно, что при неблагоприятной для стороны задержания. Охватывается ли задержанием причинение смерти лицу, совершившему преступление По закону — дважды нет. Первое нет — если исходить из цели задержания. Доставление в органы власти имеет смысл лишь для осуществления правосудия. Второе нет — если исходить из того, что при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должен без необходимости причиняться явно чрезмерный вред. Для задержания любого лица, даже совершившего самое опасное особо тяжкое преступление и наиболее активно уклоняющегося, достаточно причинения соответствующего тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ. После этого оно противодействовать задержанию просто не сможет. В заключение следует обратить внимание на то, что законодатель, скорее всего, напрасно ввел в характеристику превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, явное несоответствие предпринятых мер характеру и степени общественной опасности последнего. Дело в том, что совершение преступления — основание для задержания, а не для причинения вреда при задержании. Более того, преступление совершается до задержания лица, его совершившего, и никак не может относиться к обстановке задержания. Обстоятельства, исключающие преступность деяния Что такое крайняя необходимость Сначала пример. Петров попытался присвоить медвежонка. В ответ на похитителя напала медведица. Тот ее убил. Должен ли Петров нести ответственность пост УК РФ при наличии всех ее признаков? Необходимой обороны в приведенном случае быть, конечно, не может, ибо посягательство совершило животное, а не человек. Между тем нельзя ли в случившемся усмотреть крайней необходимости Крайняя необходимостьпредусмотрена в ст. 39 УК РФ. Согласно закону под ней понимается устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, путем причинения вреда другим охраняемым уголовным законом интересам. В силу ч. 1 ст. 39 УК РФ причинение вреда в состоянии крайней необходимости не является преступлением. Каковы условия правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния? В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к угрожающей опасности. Это существенность и непосредственность. Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к устранению угрожающей опасности. Это охраняемость интересов уголовным законом, отсутствие иных средств устранения угрожающей опасности и д) наличие цели устранения угрожающей опасности. В третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это предусмотренность уголовным законом, причинение тому интересу, через воздействие на который устранима угрожающая опасность, и соответствие характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась. Чем характеризуются приведенные условия правомерности крайней необходимости Чтобы не повторяться, в последующем речь пойдет лишь о специфике анализируемого обстоятельства, исключающего преступность деяния. Существенность угрожающей опасности. Что может быть источниками угрожающей опасности Они самые многообразные поведение человека или животного, действие сил природы или технических средств, патологические или физиологические процессы, происходящие в организме человека (например, болезнь или голод, и т.п. Однако для крайней необходимости важен не сам источник угрожающей опасности, а создаваемый данным источником ее уровень. Последний и должен быть существенным. Когда угрожающая опасность считается существенной При ее соответствии общественной опасности преступлений Тема Непосредственность угрожающей опасности. Когда угрожающая опасность признается непосредственной С одной стороны, она должна быть наличной, как общественно опасное посягательство при необходимой обороне. С другой стороны, угрожающая опасность должна быть уже направлена наличность или права данного лица или иных лиц, охраняемые законом интересы общества или государства (например, мчащийся на ребенка бык. В отличие от необходимой обороны реальная возможность возникновения угрожающей опасности не порождает крайней необходимости (тот же бык, но только рвущийся с привязи). Причинение вреда тому интересу, через воздействие на который устранима угрожающая опасность. Рассматриваемое обстоятельство, исключающее преступность деяния, выступает хотя и крайней, но необходимостью. Отсюда причиняемому вреду надлежит быть целесообразным. Какой вред при крайней необходимости признается целесообразным Тот, который способствует устранению угрожающей опасности. Если через причинение вреда соответствующему интересу угрожающую опасность устранить невозможно, причинять его нельзя. Так, Шмик был осужден за неправомерное завладение автомобилем и нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (ст. 166 и 264 УК РФ. Надзорная же инстанция признала, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Осужденный, а затем оправданный увидел на улице избитого Михалкина и по его просьбе угнал чужую машину, на которой повез потерпевшего в больницу. Вовремя поездки Шмик преступно нарушил правила движения транспортных средств, но довез Михалкина до больницы, где ему своевременно была оказана медицинская помощь. Если по угону спорить не приходится, тоне все так радужно в дорожно-транспортном происшествии. Разве нарушение правил дорожного движения способствовало доставлению потерпевшего в больницу Более вероятно, что все прошло успешно не вследствие, а вопреки такому нарушению. Тогда причем здесь крайняя необходимость Соответствие вреда характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которой она устранялась. Наоборот, явное несоответствие того и другого признается в ч. 2 ст. 39 УК РФ превышением пределов крайней необходимости. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Специального состава превышения пределов крайней необходимости в Уголовном кодексе нет. Тем самым ответственность наступает на общих основаниях. Правда, при этом в качестве смягчающего обстоя- Обстоятельства, исключающие преступность деяния тельства учитывается совершение преступления при нарушении условий правомерности крайней необходимости (п. ж ч. 1 ст. 61 УК РФ). Когда имеет место явное несоответствие предпринятых мер характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых она устранялась На основании ч. 2 ст. 39 УК РФ они явно не соответствуют, когда охраняемым уголовным законом интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный». Таким образом, крайней необходимостью охватывается причинение лишь меньшего вреда, чем предотвращенный (жизнь упоминавшегося быка вместо жизни ребенка. Причем вовсе необязательно, чтобы это был минимально возможный вред. Допускает ли крайняя необходимость спасение своей жизни за счет жизни другого человека Мораль такового точно не приемлет. Напер- вый взгляд, вроде бы и уголовный законна ее стороне, ибо интерес, которому причиняется вред, равен интересу, которому вред мог быть причинен. При более же глубоком подходе обнаруживается, что в предложенной ситуации погибает один человек вместо двух. Она же полностью охватывается крайней необходимостью. Что такое физическое или психическое принуждение А нужно ли определять это в целом? Дело в том, что в ч. 2 ст. 40 УК РФ сказано Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса. О крайней необходимости уже говорилось. Значит, с одной стороны, возвращаться к ней нет смысла. Зато, с другой стороны, нужно разобраться лишь с физическим принуждением, регулируемым в ч. 1 ст. 40 УК РФ. Причина в том, что только оно — самостоятельное обстоятельство, исключающее преступность деяния. Что следует считать физическим принуждением Согласно закону под ним понимается насильственное воздействие на тело человека, лишающее его возможности руководить своими действиями (бездействием) и совершенное для того, чтобы заставить причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. В силу ч. 1 ст. 40 УК РФ причинение вреда в результате физического принуждения не является преступлением. Каковы условия правомерности данного обстоятельства, исключающего преступность деяния? В первую группу входят условия правомерности, относящиеся к поведению принуждающего. Это существенность, непосредственность Тема и наличие цели заставить причинить вред охраняемым уголовным законом интересам. Во вторую группу входят условия правомерности, относящиеся к поведению принуждаемого. Это невозможность руководить своими действиями (бездействием) и наличие цели причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам. В третью группу входят условия правомерности, относящиеся к причиняемому вреду. Это предусмотренность уголовным законом, причинение охраняемым уголовным законом интересами соответствие требованиям принуждающего. Чем характеризуются приведенные условия правомерности физического принуждения Чтобы не повторяться, в последующем речь пойдет лишь о специфике анализируемого обстоятельства, исключающего преступность деяния. |