Теория экономической истории. Метод это путь познания, способ, прием исследования и получения научных результатов
 Скачать 142.47 Kb.
|
|
Когда мотивом для покупки становится не объективная потребность в потреблении товара или услуги, а субъективное желание продемонстрировать свои финансовые возможности, наблюдается нарушение закона спроса: повышение цены на товар или услугу приводит не к понижению, а к повышению спроса среди определённой группы потребителей. Появление праздного класса Веблен связывает с возникновением частной собственности: «В процессе эволюции культуры возникновение праздного класса совпадает с зарождением собственности. Это непременно так, ибо эти два института являются результатом действия одних и тех же экономических сил». Он рассматривает различные стадии в становлении института частной собственности: «начальную стадию собственности», связанную с «приобретением путем захвата и обращения в свою пользу», и следующую ступень — «организацию производства, зарождающуюся на основе частной собственности», когда «трофеи хищнических набегов как общепринятый показатель успеха и превосходства в силе… все более заменяются накопляемой собственностью». <...> Экономические институты представляются Веблену воплощением определенных привычек поведения, обычаев. Он постоянно стремился изучать экономическое явление как конкретный обычай, который, установившись некогда, обладает затем инерцией и авторитетом. Поведение людей, его побудительные мотивы, закрепляясь в виде институтов, определяют в дальнейшем экономические отношения и все социально-экономическое развитие общества. В концепции Веблена собственность первоначально возникла как трофей, результат набега на другое племя или род. Собственность была знаком победы над врагом, отличала обладателя трофея от его менее удачливого соседа. С развитием культуры собственность приобретается в основном не военными, а мирными методами. Но она по-прежнему служит доказательством успеха, высокого положения в обществе. По словам Веблена, собственность оказывается «наиболее легко различимым доказательством успеха и традиционной основой уважения». В процессе оценки собственности различных ее обладателей, как и в других ситуациях, люди, по мнению Веблена, прибегают к «завистническому сравнению». Если это «завистническое сравнение» неблагоприятно для индивида, то личность будет испытывать хроническую неудовлетворенность и постоянно стремиться к достижению престижного «денежного уровня жизни», принятого в данном обществе или в данном слое. В случае же достижения этого уровня неудовлетворенность сменяется стремлением превысить его и тем самым превзойти остальных. Таким образом, «завистническое сравнение» служит источником стремления к практически неограниченному увеличению собственности. Веблен прослеживает, как с развитием общества обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Он констатирует, что представители этой группы не участвуют в полезном труде, в создании материальных ценностей; они получают продукцию общественного производства лишь как собственники средств производства, благодаря «факту собственности». Поэтому Веблен и называет данную общественную группу выразительным термином «праздный класс». На протяжении всей книги Веблен неоднократно возвращается к одной из главных идей «Теории праздного класса»: возникновение и укрепление института собственности, растущая власть денег привели к образованию «денежной цивилизации», развитие человеческого общества пошло по ложному пути. Несостоятельность «денежной цивилизации» двояка. Во-первых, она заключается в бесполезности для общества класса собственников денежного богатства, не участвующих в создании материальных ценностей. Во-вторых, она проявляется в бесполезном расточении материальных благ во имя не действительных, а ложных потребностей, обусловленных ложным пониманием престижа, в результате чего это потребление приняло характер демонстративного потребления, направленного на демонстрацию богатства людей, их «денежной силы Веблен выступает с явным осуждением расточительства в потреблении; он — за рациональное потребление, которое удовлетворяло бы действительные потребности людей, а не потребности мнимые, искусственные, придуманные для демонстрации расточения и безделья. 24. Любые экономические явления и процессы взаимосвязаны и взаимозависимы. В конце XIX века – начале XX века в Соединенных Штатах Америки стала происходить концентрация производства, что привело к централизации банковского капитала. В это время среди экономистов Соединенных Штатов Америки стало развиваться новое направление экономической мысли, которому дали определение «Институционализм» (от слова «институт»). Институционализм вобрал в себя все самые лучшие теоретико-методологические достижения предшествовавших экономических школ, а также достижения основанные на математике и математическом аппарате. Понятие «Институционализм» включает в себя само государство и разнообразные организации в нём, традиции, обычаи и нормы поведения в обществе, а также закрепление этих норм и обычаев в виде законов или в виде организаций. Первый этап развития институционализма пришелся на 20 - 30 года ХХ века. Представителями этого этапа являются Торстейн Веблен (1857-1929), Джон Коммонс (1862-1945) и Уэсли Клер Митчелл (1874-1948). Они представляют три основных направления институционализма: социально-психологическое (технократическое), социально-правовое (юридическое) и конъюктурно-статистическое (эмпирико-прогностическое). Коммонс рассматривал экономическую эволюцию как процесс технологических изменений и изменений традиций, гражданственности. Джон Коммонс исследовал институты с точки зрения коллективных действий, направленных на контроль над действиями индивидуальными. Он считал, что единственным способом примирения антагонистических интересов являются коллективные действия. Его теория совместной деятельности людей, которые посредством сделок побуждают друг друга к достижению единства мнений и действий. В итоге своих исследований и рассуждений Коммонс пришел к выводу, что в центре рассуждений оказываются юридические вопросы, а коллективные стремления выражаются через суды. Указывая на конфликт между производственными и предпринимательскими подходами, Джон Коммонс считал, что капитализм способен уравновесить обе эти силы через сильную государственную исполнительную и судебную власть. В то же время возрастание роли банкирского капитала, ведет к необходимости ограничения вредных тенденций, которые он несет. Джон Коммонс выделил четыре стадии развития капитализма: торговый, предпринимательский (промышленный), банкирский (финансовый) и административный капитализм. Схема стадий развития капитализма основана на критериях роста и сложности коллективных действий. На первой стадии главной двигательной силой служит расширение рынков, а в последующих важнейшую роль играют соответственно техника и кредит. На следующем этапе развития капитализма предпринимателям-промышленникам понадобилось использование денежного капитала для долгосрочных инвестиций. Для этого в советы директоров предприятий стали включать банкиров, организующих эмиссию и размещение ценных бумаг. Для контроля над распределением доходов нужна была помощь юристов. Давление на законодательные органы обеспечивало разработку необходимых решений и законов. Также получили развитие массированные программы по связям с общественностью. Так сложился финансовый (банкирский) капитализм. Банкирский капитализм основывается на общую цель институтов и общие правила для них, сплачивая институты на основе своекорыстных интересов. Правила деятельности для них вырабатываются с помощью права, постановлений правительства и судебных решений. Наличие и участие в банкирском капитализме сильных монополистических элементов оправдывало наличие профсоюзов, Увеличение государственной власти как высшего института коллективных действий, переводит капитализм в следующую стадию - административного капитализма. На этой стадии в качестве посредника между коллективными институтами выступают специальные правительственные комиссии, способствующие достижению компромисса. Решение задач по контролю и ограничению вредных тенденций капитализма Джон Коммонс видел во взаимодействии коллективных институтов - корпораций, профсоюзов, предпринимательских ассоциаций. Корпорации, нанимая юристов, защищают свои интересы в судах, и тем самым оказывают влияние на законодательные органы, взаимодействуют с общественностью. Также правительство должно предпринимать меры по защите прав личности. Правительство должно быть сформировано из представителей коллективных институтов на принципах представительства, оно должно отражать интересы различных социальных и профессиональных групп и должно быть подотчетно общественному мнению. По мнению Джона Коммонса таким путем можно устранить конфликты в обществе. Профсоюзы занимались защитой интересов рабочих, а кооперативные союзы контролировали показатели деятельности предпринимателей. Вопрос 26. Теория монополистической конкуренции Чемберлипа Характерными чертами монополистической конкуренции, о которой говорил Э.Чемберлин, были следующие признаки: На рынке действует достаточно большое число продавцов; . Действия хозяйствующих субъектов не обусловлены учетом их потенциального влияния на поведение фирм-конкурентов; Рынку присуща качественная разнородность товара, поэтому покупатели предпочитают товары с торговой маркой конкретных предприятий; Близкие группы предприятий могут без ограничений войти на рынок и начать производственный процесс. Главным научным трудом Э.Чемберлина является работа "Теория монополистической конкуренции", которая была опубликована в 1933 г. Она бросила традиционной экономической науке настоящий вызов. По его мнению, монополия и конкуренция могут быть соединены созданием двух типов рынков Во-первых, рынок одинаковых товаров, которые реализуют небольшое число продавцов. Во-вторых, рынок дифференцированных товаров (т.е. имеющих отличительные признаки), над которыми продавцы имеют контроль. Теория сыграла большую роль в развитии экономической науки и в совершенствовании практической хозяйственной деятельности. Так, категория «чистая (совершенная) конкуренция», которая по своей сути была нереальной, искусственной абстракцией, была заменена на категорию «Монополистическая конкуренция». 29. Содержание макроэкономических теории Д.М. Кейнса и её значение для развития теории и практики Кейнсианская теория и ее значение Из всех экономических теорий XX века наибольший вклад в экономику США и Западной Европы внесла теория Джона Мейнарда Кейнса (1883-1946, Англия). Его работа «Общая теория занятости, процента и денег», опубликованная в 1936 г. произвела подлинную революцию в экономической теории, подвергнув резкой критике теорию неоклассиков. Непосредственной причиной появления концепции Дж. Кейнса был самый сильный кризис 1929-1933 гг. названный Великой депрессией, который характеризовался огромной безработицей, с одной стороны, и избытком совершенно неиспользуемых мощностей - с другой. Кризис 1929–1933 гг. обнаружил несоответствие между теориями неоклассиков и реальной действительностью. Неоклассики считали, что капитализм есть саморегулирующаяся система. Помощь государства в регулировании экономики является излишней и, более того, вредной. Кейнс, проанализировав современную ему капиталистическую экономику, пришел к выводу: эпоха свободной конкуренции ушла в прошлое, капиталистическая экономика не полностью использует возможности производительных и трудовых ресурсов и сотрясается периодическими кризисами. Основное положение теории Кейнса - признание того, что развите экономики носит цикличный характер, а кризис - явление, органически присущее рыночной экономике, признание неспособности экономики к саморегулированию. Поскольку рыночная экономика не является совершенной и саморегулируемой, то максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Государство должно активно стабилизировать экономику путем увеличения или уменьшения спроса (потребительского и инвестиционного), применяя инструменты как денежно-кредитной политики (в первую очередь - снижение процентной ставки), так и налогово-бюджетной политики (финансирование частных компаний из госбюджета и манипулирование ставкой налога). Разработанная Кейнсом теория государственного регулирования капиталистической экономики получила название кейнсианства (кейнсианской теории). Значение кейнсианской теории заключается в следующем: · Кейнс положил начало новому направлению в экономической науке, которое продолжает уточняться и углубляться по сей день. Он перешел в анализе экономических процессов с микроуровня на макроуровень. Его теория - это макроэкономическая теория. · Предложен новый подход к регулированию производства и занятости в обществе с помощью государства, показана роль государства как очень активной экономической силы, важнейшего участника и регулятора экономической жизни общества. · Дж. Кейнс нашел взаимосвязь между психологией поведения человека и реальными экономическими процессами, обозначил взаимосвязь между склонностью людей к сбережениям и инвестициями в экономику. · Теория Дж. Кейнса дала многим государствам конкретные рекомендации по организации экономического процесса, имела прямой выход на практику. Признание неизбежности вмешательства государства в экономику послужило основой провозглашения президентом США Ф.Д. Рузвельтом «Нового курса», направленного на решение комплекса задач по обеспечению стабильного воспроизводства с помощью государственных мер. Идеи Дж.М. Кейнса нашли широкое распространение в государственной практике западноевропейских стран в 1940–1960-е годы. 30. Содержание современной неолиберальной экономической теории. Принципы неолиберализма. 1.1Содержание современной неолиберальной экономической теории Сегодня неолиберализм продолжает исполнять функции идеологии для современного информационного общества. Он основан на принципе самостоятельного регулирования рыночной экономики, без вмешательства государства. В наше время неолиберальная теория представляет собой следующие характеристики: · максимальное сокращение государственного участия в экономической сфере; · приватизационные процессы в отношении государственных предприятий; · либерализацию государственной кредитно-денежной системы. Итоги последних десяти лет курса методов неолиберализации: · сокращение объема социальных гарантий; · поляризация доходов, размытие «среднего класса»; · поднятие мощи авторитаризма и, как следствие, подрыв основ демократии. · 1.2Принципы неолиберализма. - создание «государства всеобщего благоденствия»: признаётся необходимость вмешательства государства в экономику (прогрессивное налогообложение, бюджет, планирование, государственную собственность, создание рабочих мест, регулирование заработной платы) в целях создания социальных гарантий, в том числе, и малоимущим (улучшение условий жизни беднейших слоев, является выгодным для общества в целом, поскольку приведет к расширению внутреннего рынка и будет способствовать экономическому росту); · - изменен взгляд на собственность: государство по прежнему гарантирует неприкосновенность частной собственности, но и одновременно признаёт общество источником всех прав, и если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, то часть его может быть через налоги присвоена государством и перераспределена на социальные нужды (государственное, доступное всем слоям общества медицинское обслуживание, бесплатное дошкольное воспитание и др.); · - учёт интересов всех групп населения в политической сфере, открытость принятия решений, разделение властей, равной политической конкуренции лидеров, партий и движений за голоса и умы избирателей (так называемая плюралистическая демократия); · - справедливость – равные политические права, право на образование, труд, пенсию, социальное страхование, пособие по безработице, а всё остальное – следствие индивидуального таланта, трудолюбия, усидчивости; · - идея глобальной открытой экономики; · - экологизм (утверждение принципов способствующих охране окружающей среды). Существенную конкуренцию либерализму с последней трети ХХв. представляют социал-демократы (социалисты). 31. Концепция социального рыночного хозяйства Л. Эрхандра и и В. Ойкена. В его книге "Основания национальной экономии" (1947), выдержавшей девять изданий, изложены основные идеи неолиберализма. Центральная категория теории В. Ойкена - категория хозяйственного порядка, который гарантировал бы права, свободы, достоинство человека в обществе, свободном от тоталитаризма. Следовательно, хозяйственный порядок — это не только экономическая программа, а особое мировоззрение, особая идеология свободного и ответственного поведения человека, признающего законы и правила, обусловленные реальной жизнью. В 1948 г. вышел первый номер еженедельника "Ордо" (порядок). Поэтому неолибералов иногда называют ордолибералами. Сторонники этого направления выступают за "экономический гуманизм", за "международное рыночное хозяйство", защищают третье сословие. С одной стороны, неолибералы объявляют себя последователями старого либерализма с его идеями свободы конкуренции, вечности частной собственности и экономической обособленности экономических агентов, а с другой — они понимают необходимость в новых условиях минимального вмешательства государства в экономику. Недаром Л. Эрхард сравнивал роль государства с ролью футбольного арбитра, который только следит за соблюдением правил игры, но не вмешивается в нее, пока не нарушаются правила. |