|
Теория экономической истории. Метод это путь познания, способ, прием исследования и получения научных результатов
Первая отражает факт ограниченности человеческого интеллекта. Из-за этого агенты вынуждены останавливаться не на оптимальных решениях, а на тех, которые они считают
приемлемыми, исходя из доступной им ограниченной информации. Рациональность этих агентов будет выражаться в стремлении экономить не только на материальных затратах, но и на своих интеллектуальных усилиях.
О. Уильямсон ввел в научный оборот понятие «оппортунистическое поведение», которое определяется как «преследование собственного интереса, доходящее до вероломства» (self-interest-seeking-with-guile). Речь идёт о любых формах нарушения взятых на себя обязательств. Индивиды, максимизирующие полезность, будут вести себя оппортунистически (скажем, предоставлять услуги меньшего объема и худшего качества), когда другая сторона не способна это обнаружить.
5. По-иному формулируются, новой институциональной теории и задачи нормативного анализа. В ортодоксальной неоклассической теории при оценке реально действующих экономических механизмов за точку отсчета принималась модель совершенной конкуренции.
Нормативный анализ, настаивают неоинституционалисты, должен вестись в сравнительно-институциональной перспективе. Оценки действующих институтов должны исходить из сопоставлений не с идеальными конструкциями, а с альтернативами, осуществимыми на практике. Такая смена точки отсчета неизбежно ведет к переоценке многих традиционных форм государственного вмешательства в экономику.
Теория Р. Коуза
Основоположник неоинституционализма - Р. Коуз и его труд «Природа фирмы» 1937г.
В 1937 г. Р. Коузу впервые удалось поставить и частично разрешить вопрос, который традиционной теорией даже не ставился: почему существует фирма, если есть рынок? Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки совершения сделок. Однако на деле, как показал Коуз, такие издержки существуют и при каждой сделке «необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия».
Эти издержки Коуз назвал трансакционными.
Развивая анализ Коуза, современные экономисты предложили несколько классификаций трансакционных издержек. В соответствии с одной из них выделяются:
1) издержки поиска информации — затраты времени и ресурсов на получение и обработку информации, а также потери от несовершенной информации;
2) издержки ведения переговоров;
3) издержки измерения - затраты на промеры, измерительную технику, потери от ошибок и неточностей и т. д.;
4) издержки по спецификации (точному определению) и защите прав собственности — расходы на содержание судов, арбитража, органов государственного управления, затраты времени и ресурсов, необходимые для восстановления нарушенных прав, а также затраты на воспитание «консенсусной идеологии» — в духе соблюдения неписанных правил и норм;
5) издержки оппортунистического поведения, представляющие наиболее трудноопределимый элемент трансакционных издержек.
Еще одним фундаментальным понятием новой институциональной теории выступает понятие прав собственности. Экономическая теория прав собственности ассоциируется в первую очередь с именем А. Алчиана, который считается ее основателем.
Подсистемой прав собственности в неоинституционализме понимается все множество норм, регулирующих доступ к редким ресурсам. Эти нормы могут санкционироваться не только государством, но и обществом — в виде обычаев, моральных установок, религиозных заповедей. Согласно имеющимся определениям, права собственности охватывают как физические объекты, так и объекты бестелесные (скажем, результаты интеллектуальной деятельности).
К основным элементам пучка прав собственности обычно относят: 1) право на исключение из доступа к ресурсу других агентов; 2) право на использование ресурса; 3) право на получение от него дохода; 4) право на передачу всех предыдущих правомочий. Чем шире набор правомочий, закрепленных за ресурсом, тем выше его ценность.
36. Характеристика и основные этапы развития отечественной экономической мысли
Пробуждение экономической мысли в России относят к XVII в. и связывают с именем Афанасия Лаврентьевича Ордин-Нащокина (1605—1680) — экономиста, государственного и военного деятеля. Экономические взгляды Ордина-Нащокина — первое проявление русского меркантилизма. У него не было специальных экономических работ, но высказывания, письма и донесения царю свидетельствуют о незаурядных экономических взглядах: он считал, что народное хозяйство страны составляет единое целое, уделял много внимания торговле как орудию развития экономики и главному источнику пополнения казны; под его редакцией был составлен «Новоторговый устав», который определил основные направления внутренней и внешнеторговой политики России; был сторонником частного предпринимательства; призывал использовать передовой опыт более развитых государств, но при этом критически его осмысливать.
С именем А.Л. Ордина-Нащокина связывают становление банковского дела в России. По его рекомендации были созданы торговые товарищества, для обеспечения деятельности которых земская изба выдавала ссуды из городской казны. Таким образом, управа становилась ссудным банком, на выгодных условиях кредитующим местных купцов при закупке русских вывозных товаров.
Иван Тихонович Посошков. Главная работа — «Книга о скудости и богатстве» (1724), в ней изложены его экономические взгляды и проект реформ, направленных на улучшение жизни в России. Посошков признавал получение прибыли внутри страны, ставил ее в зависимость от производительности труда и уровня заработной платы, защищал активный торговый баланс. Источником богатства он считал труд. К причинам скудости Посошков относил недостаточное развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли, слабость протекционизма.
XVIII в. в истории российской экономической мысли связывают также с именами В.Н. Татищева и М.В. Ломоносова.
Василий Никитич Татищев. С позиций дворянства поддерживал и защищал петровские преобразования, поддерживал развитие торговли, купечества, выступал за политику протекционизма.
Михаил Васильевич Ломоносов. Ломоносов связывал прогресс России с всесторонним развитием отечественного производства, разработкой естественных богатств страны, рациональным размещением промышленности, развитием путей сообщения, обучением населения «ремесленным делам», развитием торговли как важнейшего фактора роста богатства страны. Он требовал ограждения национального производства от иностранной конкуренции путем таможенных тарифов, государство рассматривал как руководящую силу экономического развития.
Представителями русской классической экономической школы XIX в. можно считать Н.С. Мордвинова и М.М. Сперанского.
Николай Семенович Мордвинов. Выступал за развитие промышленности в России, превращение ее в мощную аграрно-индустриальную страну, усиление экономической роли дворянства, применение принудительного труда крепостных в промышленности, необходимость промышленного протекционизма для России (последнее — в противовес учению А. Смита). Вся его программа была предназначена для расчистки путей развития капитализма в России. Подготовил денежную реформу 1830—1843 гг., теоретически обосновал необходимость девальвации российской денежной единицы.
Михаил Михайлович Сперанский. Основные экономические рекомендации Сперанского: придать госбюджету законодательный характер, устранить бюджетные дефициты, подушные подати заменить подоходным налогом, от винных откупов перейти к акцизной системе, создать центральный банк, выпустить кредитные деньги, организовать кредитные операции в целях развития промышленности, торговли и сельского хозяйства.
Сергей Юльевич Витте. Активно занимался внедрением протекционистских мер таможенной политики. Создал обширную программу индустриализации страны (полностью повторенную В.И. Лениным в программе социал-демократов). Характерная черта экономической политики Витте — усиление государственного сектора хозяйства. Частью его программы стала финансовая реформа (1895—1897). Витте ввел казенную винную монополию, которая стала одним из основных источников дохода бюджета, широко привлекал иностранные капиталы в банковскую сферу, промышленность, строительство железных дорог, заключил ряд внешнеторговых займов. Важнейшее экономическое мероприятие, проведенное под руководством С.Ю. Витте, — введение золотого денежного обращения и свободного размена кредитных билетов на золото.
Петр Аркадьевич Столыпин. Основное содержание аграрной реформы Столыпина — утверждение частной крестьянской земельной собственности, разрушение общинного землевладения, создание хуторских (фермерских) хозяйств. На покупку земли для владельцев хуторов и отрубов на льготных условиях выдавались банковские ссуды (деятельность Крестьянского банка).
Владимир Ильич Ленин. Экономическим вопросам посвящена большая часть его работ. 1890-х гг. Именно тогда он создал теорию империализма на материалах нового этапа капитализма, развил идеи Маркса о воспроизводстве, об аграрных капиталистических отношениях. В послеоктябрьский период Ленин активно разрабатывал вопросы формирования экономических основ нэпа и плановой экономики.
Михаил Иванович Туган-Барановский. Наибольший интерес представляет исследование Туган-Барановским промышленных кризисов. Он считал их причиной особенности движения ссудного капитала и ограниченность банковских ресурсов. Туган-Барановский был первым экономистом, высказавшимся за соединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности. Он отстаивал идеи кооперативного социализма («Социальные основы кооперации», 1916 г.).
В начале XX в. в России были сильны позиции исторической школы политической экономии. Несмотря на то что в западном мире уже господствовали идеи маржинализма, англо-американской экономической теории «экономике», русские политэкономы издают ряд фундаментальных пособий по экономической теории, само название которых свидетельствует о господстве традиционных подходов в экономической науке. В 1902 г. В.Я. Железнов выпускает «Очерки политической экономии», в 1911 г. выходят «Курс политической экономии» А.И. Чупрова, «Основы политической экономии» М.И. Ту- ган-Барановского.
Ведущие отечественные экономисты первой половины XX в. - Александр Васильевич Чаянов (1888—1937), Николай Дмитриевич Кондратьев (1892—1938), Леонид Наумович Юровский (1884—1938).
Изучив опыт зарубежных стран, Чаянов создал систему теоретических принципов аграрной реформы, состоящую из трех основных частей: концепцию трудового хозяйства отдельной крестьянской семьи, теорию крестьянской кооперации, теорию организации аграрного сектора в целом. Чаянов — сторонник вертикальной кооперации, способной сочетать высокую трудовую мотивацию отдельной крестьянской семьи и преимущества добровольно создаваемых кооперативов. Он разработал методику определения оптимальных размеров сельхозпредприятия на основе минимизации издержек производства и обращения. В конце жизни Чаянов перенес центр внимания в своих исследованиях на организацию крупных и крупнейших сельскохозяйственных предприятий по производству зерна, в овощеводстве, льноводстве, хлопководстве.
Н.Д. Кондратьев
При активном участии Кондратьева был разработан первый в истории перспективный план развития сельского хозяйства (1923— 1928). Он выдвинул концепцию параллельного равновесного развития сельского хозяйства и промышленности. Кондратьев исходил из необходимости сочетания рыночного и планового начал в экономическом развитии страны. Его программа ориентировалась на первоочередную поддержку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.
Мировой экономической науке Кондратьев известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры «кондратьевских циклов». На основе анализа статистики ведущих капиталистических стран за 140 лет он вывел наличие двух с половиной циклов экономической динамики, обосновал их причины, связанные с определенными этапами научно-технической революции, выявил характерные черты подъемов и спадов (повышательной и понижательной волн).
Л.Н. Юровский — экономист, практик и теоретик, ученик Чуп- рова, Туган-Барановского, Струве. Он считал несостоятельными как трудовую теорию стоимости, так и теорию предельной полезности и все внимание сосредоточивал на теории цены. Особое значение Юровский придавал применению в экономической теории математических методов. Анализ несовершенной конкуренции (монопольных цен) и представление о
«динамическом равновесии», сформулированные Юровским, намного опередили свое время и были разработаны в мировой науке гораздо позднее неокейнсианцами. Юровский настаивал на необходимости учета объективных факторов в установлении государственных цен, на товарности социалистического хозяйства, защищал идею равновесия в плановом хозяйстве.
Леонид Витальевич Канторович.
В 1939 г. при решении производственной задачи по экономичному раскрою материала Канторовичем был разработан специальный метод, который положил начало новому разделу математики — линейному программированию.
В СССР применение математических методов в экономике вплоть до 60-х гг. XX в. рассматривалось как чуждое явление, используемое для апологетики капитализма. Неслучайно открытие Канторовича не было по достоинству оценено в своей стране, ученый долго не был известен и в мире. Лишь когда в 1950-е гг. американские ученые стали развивать методы линейного программирования, к разработкам Канторовича в СССР отнеслись более внимательно, но некоторые западные ученые ставили под сомнение его приоритет в открытии линейного программирования. Тем не менее в 1975 г. ему совместно с американским экономистом Т. Купмансом была присуждена Нобелевская премия. Следует отметить, что сам Т. Купманс высоко ценил вклад Канторовича в экономическую науку.
Особое место в истории экономической мысли и современной экономической теории занимают работы Василия Васильевича Леонтьева (1906-1999) — американского экономиста, лауреата Нобелевской премии (1977). Начав свою научную и педагогическую деятельность в России, он а конце 1920-х гг. покидает ее, уезжает сначала в Европу, а затем в Америку. Делом жизни Леонтьева явилось создание и постоянное совершенствование метода «затраты—выпуск», макроэкономической модели, позволяющей определить и повысить эффективность народного хозяйства в целом и его отдельных звеньев
|
вв целом и его отдельных звеньев
целом и его отдельных звеньев
|
|
|
Скачать 142.47 Kb.