Главная страница
Навигация по странице:

  • Таблица 3.1.8 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики «Кредиторская задолженность Владимирской области в 2006-2016 гг.»

  • Расчет общих характеристик ряда динамики

  • Таблица 3.1.10 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики «Среднесписочная численность работников организаций во Владимирской области в 2006-2016 гг.»

  • Таблица 3.1.12 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики

  • Пр; % Δ(1%)

  • Методы статистического изучения деятельности убыточных организаций


    Скачать 261.92 Kb.
    НазваниеМетоды статистического изучения деятельности убыточных организаций
    Дата14.05.2018
    Размер261.92 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаkursovaya_po_statistike.docx
    ТипКурсовая
    #43692
    страница7 из 11
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

    Расчет общих характеристик ряда динамики

    1) http://edu.dvgups.ru/metdoc/its/ekon_s/stat_str/lek/l1_8.files/image040.gif = = 53,183 млн. руб., где n – количество анализируемых периодов;

    Что говорит нам о том, что в среднем объем расходов составляет 53,183 млн. руб.

    2) = http://chaliev.ru/statistics/images/ryady-dynamiki_clip_image031.gif= = -1946,48 млн. руб., где сумма цепных абсолютных приростов;

    Следовательно, абсолютный прирост объема расходов бюджета каждый год увеличивается на -1946,48 млн. руб.

    3) = = 0,332, где - конечный базисный коэффициент роста (произведение цепных коэффициентов роста);

    Тогда можно сказать, что в среднем объем расходов бюджета увеличивался каждый год в 0,332 раз.

    4) image047= 100% = 33,22%;

    5) http://www.aup.ru/books/m81/img/06_f15.gif = 33,22% – 100% = -66,77%;

    Выполненный расчет по формуле показывает, что в среднем ежегодно объем расходов бюджета уменьшается на 11,383%

    6) = = = 29,148 млн. руб.

    Следовательно, среднее значение 1% прироста, рассчитанного по формуле равно 29,148 млн. руб.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что наша гипотеза, утверждающая, что значение исследуемого показателя в 2011 году уменьшится и к 2013 году снова возрастет, наглядно подтвердилась. Это можно наблюдать в расчетной таблице уровневых характеристик ряда динамики. Это свидетельствует о том, что органы внутренних за данный период пришли в норму после их реорганизации и стали работать на должном уровне, выявляя данные правонарушения.

    Таблица 3.1.8 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики «Кредиторская задолженность Владимирской области в 2006-2016 гг.»

    n

    Годы

    Y

    Δ




    Кр




    Тр; %




    Пр; %




    Δ(1%)




    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б

    1

    2006

    29708,726

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2

    2007

    39985,074

    10276,35

    22465,81

    1,345903

    2,282349483

    134,5903

    228,2349

    34,59034

    128,2349

    1155,961

    3

    2008

    60166,625

    20181,55

    42647,37

    1,504727

    3,43431315

    150,4727

    343,4313

    50,47271

    243,4313

    1192,062

    4

    2009

    25901,608

    -34265

    8382,348

    0,430498

    1,47846473

    43,04979

    147,8465

    -56,9502

    47,84647

    -454,811

    5

    2010

    22119,35

    -3782,26

    4600,09

    0,853976

    1,262573305

    85,39759

    126,2573

    -14,6024

    26,25733

    -1514,77

    6

    2011

    27300,963

    5181,613

    9781,703

    1,234257

    1,558339964

    123,4257

    155,834

    23,4257

    55,834

    1165,428

    7

    2012

    29708,726

    2407,763

    12189,47

    1,088193

    1,695775164

    108,8193

    169,5775

    8,819334

    69,57752

    3368,591

    8

    2013

    40016,209

    10307,48

    22496,95

    1,346951

    2,28412667

    134,6951

    228,4127

    34,69514

    128,4127

    1153,367

    9

    2014

    60166,625

    20150,42

    42647,37

    1,503556

    3,43431315

    150,3556

    343,4313

    50,35563

    243,4313

    1194,834

    10

    2015

    50876,879

    -9289,75

    33357,62

    0,8456

    2,90405411

    84,55997

    290,4054

    -15,44

    190,4054

    -3295,13

    11

    2016

    56297,039

    5420,16

    38777,78

    1,106535

    3,21343704

    110,6535

    321,3437

    10,65348

    221,3437

    5284,378

    СР ЗНАЧ




    40204,34764

    2417,119

    21576,95

    1,023654

    2,140704251

    102,3654

    214,0704

    11,45634

    123,1613

    840,9006

    сумма




    442247,824

    26588,31

    237346,5

    11,2602

    23,54774677

    1126,02

    2354,775

    126,0197

    1354,775

    9249,907


    Расчет общих характеристик ряда динамики

    1) http://edu.dvgups.ru/metdoc/its/ekon_s/stat_str/lek/l1_8.files/image040.gif = = 40204,4 млн. руб., где n – количество анализируемых периодов;

    Что говорит нам о том, что в среднем объем расходов составляет 40204,4 млн. руб.

    2) = http://chaliev.ru/statistics/images/ryady-dynamiki_clip_image031.gif= = 4308,642111 млн. руб., где – сумма цепных абсолютных приростов;

    Следовательно, абсолютный прирост объема расходов бюджета каждый год увеличивается на 4308,642111 млн. руб.

    3) = = 0,357, где - конечный базисный коэффициент роста (произведение цепных коэффициентов роста);

    Тогда можно сказать, что в среднем объем расходов бюджета увеличивался каждый год в 0,357 раз.

    4) image047= 100% = 35,704856%;

    5) http://www.aup.ru/books/m81/img/06_f15.gif = 35,704856% – 100% = -65,295144%;

    Выполненный расчет по формуле показывает, что в среднем ежегодно объем расходов бюджета уменьшается на 64,295144%

    6) = = = -67,01349189 млн. руб.

    Следовательно, среднее значение 1% прироста, рассчитанного по формуле равно -67,01349189 млн. руб.

    Наша гипотеза, утверждающая, что значение исследуемого показателя в 2013 году уменьшится, наглядно подтвердилась. Это можно наблюдать в расчетной таблице уровневых характеристик ряда динамики. Как и говорилось, это связано с тем, что началась работа Единого экономическое пространства, а также вступление России в ВТО.


    Таблица 3.1.10 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики «Среднесписочная численность работников организаций во Владимирской области в 2006-2016 гг.»

    n

    Годы

    Y

    Δ




    Кр




    Тр; %




    Пр; %




    Δ(1%)







    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б




    1

    2006

    0,066

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2

    2007

    62,3254

    62,2594

    -17456,9

    944,3242

    0,003557536

    94432,42

    0,355754

    94332,42

    -99,6442

    0,000661

    3

    2008

    446,5564661

    384,2311

    -17072,7

    7,164919

    0,025489459

    716,4919

    2,548946

    616,4919

    -97,4511

    0,724351

    4

    2009

    26,58867005

    -419,968

    -17492,7

    0,059542

    0,001517682

    5,954156

    0,151768

    -94,0458

    -99,8482

    -0,28272

    5

    2010

    237,3822029

    210,7935

    -17281,9

    8,927946

    0,013549785

    892,7946

    1,354978

    792,7946

    -98,645

    0,299425

    6

    2011

    -0,053034947

    -237,435

    -17519,3

    -0,00022

    -3,02724E-06

    -0,02234

    -0,0003

    -100,022

    -100

    0,00053

    7

    2012

    -0,043465745

    0,009569

    -17519,3

    0,819568

    -2,48103E-06

    81,9568

    -0,00025

    -18,0432

    -100

    0,002409

    8

    2013

    1,126019693

    1,169485

    -17518,1

    -25,9059

    6,42732E-05

    -2590,59

    0,006427

    -2690,59

    -99,9936

    -0,00042

    9

    2014

    1,45673

    0,33071

    -17517,8

    1,293699

    8,31502E-05

    129,3699

    0,008315

    29,36985

    -99,9917

    0,0496

    10

    2015

    1,6743

    0,21757

    -17517,6

    1,149355

    9,55691E-05

    114,9355

    0,009557

    14,93551

    -99,9904

    0,112102

    11

    2016

    2,354774677

    0,680475

    -17516,9

    1,406423

    0,000134411

    140,6423

    0,013441

    40,64234

    -99,9866

    0,057939

    СР ЗНАЧ




    70,85764206

    0,20807

    -15855,7

    85,38541

    0,004044214

    8538,541

    0,404421

    8447,632

    -90,5047

    0,087625

    сумма




    779,4340627

    2,288775

    -174413

    939,2396

    0,044486357

    93923,96

    4,448636

    92923,96

    -995,551

    0,963877

    Расчет общих характеристик ряда динамики

    1) http://edu.dvgups.ru/metdoc/its/ekon_s/stat_str/lek/l1_8.files/image040.gif = = 70,857 млн. руб., где n – количество анализируемых периодов;

    Что говорит нам о том, что в среднем объем расходов составляет 70,857 млн. руб.

    2) = http://chaliev.ru/statistics/images/ryady-dynamiki_clip_image031.gif= = -1946,322803 млн. руб., где – сумма цепных абсолютных приростов;

    Следовательно, абсолютный прирост объема расходов бюджета каждый год уменьшается на 1946,322803 млн. руб.

    3) = = 1,5627, где - конечный базисный коэффициент роста (произведение цепных коэффициентов роста);

    Тогда можно сказать, что в среднем объем расходов бюджета увеличивался каждый год в 15,627 раз.

    4) image047= 100% = 15,6269%;

    5) http://www.aup.ru/books/m81/img/06_f15.gif = 35,704856% – 100% = -64,295144%;

    Выполненный расчет по формуле показывает, что в среднем ежегодно объем расходов бюджета уменьшается на 64,295144%

    6) = = = -67,01349189 млн. руб.

    Следовательно, среднее значение 1% прироста, рассчитанного по формуле равно -67,01349189 млн. руб.

    Таким образом, можно сделать вывод о том, что наша гипотеза, утверждающая, что значение исследуемого показателя в 2014 году уменьшится и к 2015 году снова возрастет, наглядно подтвердилась. Это можно наблюдать в расчетной таблице уровневых характеристик ряда динамики. Это свидетельствует о том, что органы внутренних за данный период пришли в норму после их реорганизации и стали работать на должном уровне, выявляя данные правонарушения.

    Таблица 3.1.12 – Расчет уровневых характеристик ряда динамики

    «Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства) во Владимирской области в 2006-2016 гг.»

    n

    Годы

    Y

    Δ




    Кр




    Тр; %




    Пр; %




    Δ(1%)










    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б

    Ц

    Б




    1

    2006

    714,4

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    -

    2

    2007

    701,3

    -13,1

    -13,1

    0,98166293

    0,98166

    98,1663

    98,1663

    -1,8337

    -1,8337

    -382,45

    3

    2008

    728,9

    27,6

    14,5

    1,03935548

    1,0203

    103,936

    102,03

    3,93555

    2,0297

    185,209

    4

    2009

    2749

    2020,1

    2034,6

    3,77143641

    3,84798

    377,144

    384,798

    277,144

    284,8

    9,91904

    5

    2010

    2423

    -326

    1708,6

    0,88141142

    3,39166

    88,1411

    339,166

    -11,859

    239,17

    -204,32

    6

    2011

    3215,9

    792,9

    2501,5

    1,32723896

    4,50154

    132,724

    450,154

    32,7239

    350,15

    98,2738

    7

    2012

    1540,8

    -1675,1

    826,4

    0,47911938

    2,15677

    47,9119

    215,677

    -52,088

    115,68

    -29,581

    8

    2013

    4011,7

    2470,9

    3297,3

    2,60364746

    5,61548

    260,365

    561,548

    160,365

    461,55

    25,0161

    9

    2014

    10317

    6305,3

    9602,6

    2,5717277

    14,4415

    257,173

    1444,15

    157,173

    1344,1

    65,6411

    10

    2015

    5308

    -5009

    4593,6

    0,51449065

    7,43001

    51,4491

    743,001

    -48,551

    643

    -109,33

    11

    2016

    9381,7

    4073,7

    8667,3

    1,7674642

    13,1323

    176,746

    1313,23

    76,7464

    1213,2

    122,243

    СР ЗНАЧ

    3735,6

    866,7

    3323

    1,593755

    5,6519

    159,38

    565,19

    59,376

    465,2

    -21,94

    сумма

    41092

    8667

    33233

    15,93755

    56,519

    1593,8

    5651,9

    593,76

    4652

    -219,4


    Расчет общих характеристик ряда динамики

    1) http://edu.dvgups.ru/metdoc/its/ekon_s/stat_str/lek/l1_8.files/image040.gif = = 3735,6 млн. руб., где n – количество анализируемых периодов;

    Что говорит нам о том, что в среднем объем расходов составляет 3735,6 млн. руб.

    2) = http://chaliev.ru/statistics/images/ryady-dynamiki_clip_image031.gif= = 866,73 млн. руб., где – сумма цепных абсолютных приростов;

    Следовательно, абсолютный прирост объема расходов бюджета каждый год увеличивается на 866,73 млн. руб.

    3) = = 1,0477, где - конечный базисный коэффициент роста (произведение цепных коэффициентов роста);

    Тогда можно сказать, что в среднем объем расходов бюджета увеличивался каждый год в 1,0477 раз.

    4) image047= 1,0477100% = 104,77%;

    5) http://www.aup.ru/books/m81/img/06_f15.gif = 104,77%- 100% = 4,77%;

    Выполненный расчет по формуле показывает, что в среднем ежегодно объем расходов бюджета увеличивался на 1,6%

    6) = = = 181,704 млн. руб.

    Следовательно, среднее значение 1% прироста, рассчитанного по формуле равно 181,704 млн. руб.

    При увеличении числа отгруженных товаров собственного производства, выполнено работ и услуг собственными силами (без субъектов малого предпринимательства). А уменьшение среднесписочной численности работников организаций и количества отгруженных товаров собственного производства приводят к увеличению финансового результата убыточных организаций.

    1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11


    написать администратору сайта