Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс

• Название: Методические рекомендации по изучению дисциплины Уголовный процесс
• Дата: 03.04.2021
• Размер: 1.51 Mb.
• Имя файла: Metod.rekom._dlya_zaochki.doc
• Тип: Методические рекомендации; #190877
• страница: 15 из 21

Тема 26. Производство в суде второй (апелляционной) инстанции

ПЛАН ЛЕКЦИИ

1. 
   Понятие и значение производства в суде второй инстанции. Апелляционное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу.
   
2. 
   Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.
   
3. 
   Виды решений, принимаемых судом апелляционной инстанции. Апелляционный приговор, определение и постановление.
   

Цели занятия:

учебные: формирование знаний о полномочиях и правах участников уголовного судопроизводства по обжалованию судебных решений, не вступивших в законную силу;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.
Методические рекомендации по теме

При ответе на первый вопрос обучающиеся должны иметь в виду, что производство в суде второй инстанции урегулировано главой 45.1 УПК РФ

Обучаемые должны знать круг лиц, имеющих право обжалования, порядок и сроки принесения жалобы и представления в апелляционную инстанцию.

Изучая второй вопрос, надо учитывать, что в апелляционном порядке рас­сматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приго­воры, постановления, и определения. Необходимо знать состав суда апелляционной инстанции и порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Основания отмены или изменения приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке предусмотрены в ст. 389.15 УПК РФ. Слушателям следует раскрыть каждое из этих оснований.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ приговоры, определения и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в кассационном и надзорном порядке.

При ответе на третий вопрос обучающимся надо иметь в виду, что в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять одно из решений, предусмотренных в ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ. Слушателям следует охарактеризовать каждое из этих решений.

Характеризуя решения суда апелляционной инстанции, следует раскрыть структуру и содержание каждого из них. Кроме того, следует остановиться на повторном рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ст. 389.36 УПК РФ).

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ

Цели занятия:

учебные: формирование умений толкования и применения правовых норм, регламентирующие апелля­ционный порядок рассмотрения уголовного дела;

оценивать структуру и содержание основных документов, составляе­мых в ходе апелляционного производства; навыков работы с законодательством, регламентирующим апелля­ционный порядок рассмотрения уголовного дела;

анализа правоприменительной практики апелляционного производства;

методические: создание активной познавательной среды, позволяющей формировать у обучающихся навыки продуктивного профессионального общения, ориентируясь на будущую профессиональную деятельность; умение самостоятельно конструировать свои знания в информационном поле;

развивающие: выработать логику мыслительной деятельности, осуществлять умение анализировать и прогнозировать свои действия как будущего специалиста;

воспитательные: развивать стремление к осуществлению принимать решения в стандартных и нестандартных ситуациях; осуществлять поиск и использование информации, необходимой для эффективного выполнения возложенных профессиональных задач, а также для своего профессионального и личного развития; работать в коллективе, брать ответственность за работу коллег, за результат выполнения задания; самостоятельно определять задачи профессионального и личностного развития; заниматься самообразованием.
ПЛАН ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. Обсуждение учебных и аналитических вопросов.

Вопросы:

Понятие апелляционного производства как стадии уголовного процесса.

Сходство и отличие апелляционного производства и производства в суде первой инстанции.

Субъекты права на апелляционное обжалование приговора.

Система апелляционных судов.

Порядок апелляционного обжалования.

Процессуальный порядок назначения судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в судебном заседании. Последствия их неявки.

Подготовительная часть судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Порядок судебного следствия в апелляционной инстанции.

Пределы исследования доказательств в суде апелляционной инстанции.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

Особенности обжалования решений суда апелляционной инстанции.

Понятие законной силы приговора. Момент вступления приговора в законную силу.

Обязательность приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу.

Аналитические вопросы

1. Проанализируйте способы проверки приговоров судом апелляционной инстанции.

2. Выделите особенности предмета доказывания в суде апелляционной инстанции.

3. Проведите сравнительный анализ средств доказывания в суде первой и суде апелляционной инстанций.

4. С учетом необходимости защиты прав и законных интересов участников судопроизводства разберите условия, при которых возможно рассмотрение дела в отсутствие осужденного или оправданного.

5. Определите условия, необходимые суду апелляционной инстанции для изменения приговора.

6. Установите обстоятельства, необходимые суду апелляционной инстанции для вынесения нового приговора.
Темы для дебатов

1. Правомочие суда апелляционной инстанции на вынесение нового приговора нарушает права осужденного (оправданного).

2. Исследование новых доказательств судом апелляционной инстанции возможно в отсутствие осужденного или оправданного.
2. Решение задач по теме.

Задача 1. Гражданский ответчик Лапин был возмущен несправедливым, по его мнению, приговором и подал апелляционную жалобу на чрез­мерно суровый приговор.

Оцените действия Лапина. В каких пределах могут обжаловать судебные решения гражданский истец и гражданский ответчик?

Задача 2. Граждане Сытин и Морозов были привлечены к уголовной ответственности за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. В связи с тяжелым заболеванием Морозова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сытина уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сытина виновным в совершении преступления, Морозов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Вправе ли Морозов обжаловать в апелляционном порядке приговор в отношении Сытина? Может ли приговор в отношении Сытина затрагивать права и законные интересы Морозова? Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

Задача 3. При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции председательствующий отказал в ходатайстве защиты о приобщении к материалам дела ряда документов. Считая, что без исследования этих документов суд не сможет вынести законный и обоснованный приговор, а также усматривая в действиях суда нарушение принципа состязательности, защитник Умнов обжаловал определение суда об отказе в приобщении к материалам дела в вышестоящий суд в апелляционном порядке.

Будет ли рассмотрена жалоба Умнова судом апелляционной инстанции? Укажите судебные акты, не подлежащие апелляционному обжалованию.

Задача 4. Подсудимый Зверев был признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Илюшину. Осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на три года. Приговор был обжалован Зверевым в суд апелляционной инстанции в связи с его чрезмерной суровостью, по итогам рассмотрения наказание изменено на не связанное с реальным лишением свободы. Спустя пять дней после рассмотрения дела по апелляционной жалобе Зверева в суд поступила апелляционная жалоба Илюшина, в которой потерпевший указывал, что вследствие причиненных Зверевым телесных повреждений состояние его здоровья резко ухудшилось, и он считает назначенное Звереву судом первой инстанции наказание излишне мягким. К жалобе прилагалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование и медицинские документы, подтверждающие невозможность своевременного заявления Илюшиным апелляционной жалобы.

Подлежит ли удовлетворению заявление Илюшина о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование? Вправе ли суд апелляционной инстанции повторно рассматривать дело по жалобе потерпевшего после вынесения решения по жалобе осужденного?

Задача 5. В отношении Белебеева был вынесен обвинительный приговор. Потерпевший Сеничев обжаловал его в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Все участники уголовного дела были своевременно извещены о времени и месте его рассмотрения. В заседание апелляционного суда явились защитник Белебеева, государственный обвинитель и потерпевший. По ходатайству потерпевшего суд допросил свидетелей, которые не были допрошены судом первой инстанции. На основании показаний этих свидетелей суд апелляционной инстанции установил новые обстоятельства дела, отменил обвинительный приговор нижестоящего суда и вынес новый обвинительный приговор в отношении Белебеева.

Возможно ли рассмотрение дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного или оправданного? Возможно ли вынесение судом апелляционной инстанции нового приговора в отношении отсутствующего осужденного? Как следовало поступить суду?

Задача 6. Подсудимые Игошин и Сталиков были оправданы судом присяжных. Потерпевший Васечкин с приговором суда присяжных не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на недоказанность обстоятельств, указанных судом в приговоре.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить оправдательный приговор суда присяжных в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела? По каким основаниям может быть обжалован приговор суда присяжных? Какое решение должен принять суд по жалобе Васечкина?
Тестовые задания по теме

1. Апелляционные жалобы и представления подаются:

1. в суд субъекта РФ;

2. в суд, рассматривавший уголовное дело по первой инстанции;

3. в Верховный суд РФ.

2.Вправе ли гражданский истец подать апелляционную жалобу:

1. Вправе;

2.Не вправе;

3. Вправе в части, касающейся гражданского иска.

3.Кто вправе подать апелляционное представление:

1. Государственный обвинитель;

2. Государственный обвинитель и (или) вышестоящий прокурор;

3. Генеральный прокурор РФ.

4.Постановление судьи об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу обжалуется:

1. Только вместе с итоговым судебным решением;

2. Может быть обжаловано до вынесения итогового судебного решения;

3. Не подлежит обжалованию.

5.Обжалование в апелляционном порядке определений, постановлений, вынесенных во время судебного разбирательства:

1. Приостанавливает судебное разбирательство;

2. Не приостанавливает судебное разбирательство;

3. По усмотрению судьи или суда.

6.Когда могут быть рассмотрены дополнительно поданные жалобы:

1. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания;

2. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 15 суток до начала судебного заседания;

3. Если они поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 20 суток до начала судебного заседания.

7.Кто выносит постановление о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции:

1. Суд;

2. Судья;

3. Председатель соответствующего суда.

8. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в районном суде должно быть начато:

1. не позднее 5 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

2. не позднее 8 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

3. не позднее 15 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

9. Приговор суда первой инстанции в апелляционном порядке может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного:

1. по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей;

2. по жалобе гражданского истца или его представителя;

3. по инициативе судьи.

10. О дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции стороны должны быть извещены:

1. не менее чем за 8 суток до его начала;

2. не менее чем за 9 суток до его начала;

3. менее чем за 7 суток до его начала.

11. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является:

1. законность, обоснованность и справедливость приговора;

2. законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции;

3. все ответы верны.

12. Когда участие в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, оправданного будет являться обязательным:

1. В случае если они ходатайствуют о своем участии в судебном заседании;

2. В случае если суд признает участие данных лиц в судебном заседании необходимым;

3. Все ответы правильные.

13.Участие частного обвинителя либо его законного представителя или представителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции:

1. обязательно;

2. необязательно;

3. обязательно, если ими подана апелляционная жалоба.

14. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в Верховном суде РФ должно быть начато:

1. не позднее 25 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

2. не позднее 35 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

3. не позднее 45 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

15. При наличии нескольких апелляционных жалоб кто определяет последовательность выступлений сторон:

1. Государственный обвинитель по согласованию со стороной защиты;

2. Сторона защиты по согласованию со стороной обвинения;

3. Суд с учетом мнения сторон.

16. Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции:

1. по собственной инициативе;

2. с согласия сторон;

3. с согласия сторон или по собственной инициативе.

17. Кто первым будет выступать в прениях сторон в суде апелляционной инстанции:

1. Государственный обвинитель;

2. Осужденный или оправданный;

3. Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление.

18. Решение суда апелляционной инстанции оформляется:

1. апелляционным постановлением или определением;

2. апелляционным постановлением, определением или апелляционным приговором;

3. приговором.

19. Решения судом апелляционной инстанции выносятся:

1. в зале судебного заседания;

2. в совещательной комнате;

3. по усмотрению судьи в зале суда или в совещательной комнате.

20. Имеет ли право судья при рассмотрении дела в апелляционном порядке на особое мнение:

1. да, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в районном суде;

2. да, при рассмотрении дела в апелляционном порядке в суде субъекта;

3. нет, не имеет.

21. Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения:

1. Вправе;

2. Не вправе;

3. Вправе, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

22. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке в суде субъекта должно быть начато:

1. не позднее 10 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

2. не позднее 20 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции;

3. не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

23. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд:

1. Связан доводами апелляционной жалобы и не может проверить производство по делу в полном объеме;

2. Не связан доводами апелляционной жалобы и может проверить производство по делу в полном объеме;

3. Не связан доводами апелляционной жалобы, но не может проверить производство по делу в полном объеме;

24. Апелляционное постановление, определение или апелляционный приговор направляются вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор:

1. в течение 3 суток со дня их вынесения;

2. в течение 5 суток со дня их вынесения;

3. в течение 7 суток со дня их вынесения.

25. Подлежит ли обжалованию решение суда апелляционной инстанции:

1. Да, в кассационном порядке;

2. Да, в кассационном и надзорном порядке;

3. Нет, не подлежит.

Рекомендуемая литература:

нормативные правовые акты [12,38,58];

основная литература [1-3,5].