№ п/п
|
Критерии
|
Динамика по показателю
|
Максимальное количество баллов
|
1
|
Общее оформление технической книги
|
Техническая книга представлена в бумажном варианте, оформлена эстетично. Содержание полностью соответствует п. 5.4. настоящего Положения. Логика содержания не нарушена.
|
3
|
Техническая книга представлена в бумажном варианте. Имеет отклонения в логике описания модели. Последовательность и содержание разделов технической книги частично не соответствуют п 5.4. настоящего Приложения. Эстетика оформления на удовлетворительном уровне.
|
2
|
Техническая книга представляет собой набор разрозненных страниц. Нарушена логика и последовательность содержания технической книги (более трех разделов, описанных в п.5.4 настоящего Положения, отсутствуют или не отражают содержания).
|
1
|
Техническая книга не представлена
|
0
|
2
|
Командная работа
|
Внутри Команды распределены роли и зоны ответственности. Чувствуется минимальное участие Руководителя в работе команды. Присутствуют благодарности, объявленные людям, принявшим посильное участие в разработке проекта.
|
3
|
Распределены роли и зоны ответственности. Благодарности, объявленные людям, принявшим посильное участие в разработке проекта, отсутствуют.
|
2
|
Складывается ощущение того, что техническая книга подготовлена Руководителем, с минимальным участием Команды. Зоны ответственности участников Команды распределены не равномерно.
|
1
|
Отсутствует распределение участников по зонам ответственности. Техническая книга подготовлена Руководителем.
|
0
|
3
|
Техническое задание
|
Обозначена проблема, для решения которой необходимо создать робота. Четко определена цель создания робота. Намечены достижимые задачи. Решение поставленной проблемы отличается новизной и необычностью.
|
3
|
Сформулирована проблема, для решения которой необходимо создать робота. Намечены достижимые цели и задачи. Решение данной проблемы не отличается новизной, для решения проблемы уже разработаны другие роботизированные устройства.
|
2
|
Проблема, для решения которой необходимо создать робота, обозначена обширно, не явно. Сформулированные цель и задачи объемные и неконкретные. Проект не является инновационным.
|
1
|
Не обозначена проблема, для решения которой конструируется модель робота. Цели и задачи не сформулированы или поставлены объемно.
|
0
|
4
|
Требования к роботу
|
Определены конструктивные особенности модели робота. Приведен список используемых в конструкции основных и дополнительных деталей, датчиков, устройств.
|
3
|
Обозначены некоторые конструктивные особенности модели робота.
|
2
|
Конструктивные особенности модели робота не обозначены. Отсутствует описание используемых в модели деталей и датчиков.
|
0
|
5
|
Основная часть технической книги
|
Раскрыты этапы сборки и программирования модели робота. Представлено не менее пяти протоколов собраний Команды. Содержание протоколов соответствует требованиям.
|
10
|
Раскрыты этапы сборки и программирования модели робота. Представлено не менее трёх протоколов собраний Команды. Содержание протоколов не в полной мере соответствуют требованиям.
|
6
|
Этапы сборки и программирования модели робота представлены описанием или одним/двумя протоколами. Содержание протоколов не в полной мере соответствуют требованиям.
|
4
|
Этапы сборки и программирования модели робота не представлены.
|
0
|
6
|
Модель робота
|
Представленная модель имеет несомненную техническую сложность исполнения. Представлены фотореалистические изображения робота в трех и более проекциях, дающие целостное представление о проектном продукте.
|
3
|
Представленная модель имеет несомненную техническую сложность исполнения. Представлено изображения (фото), дающие общее представление о проектном продукте.
|
2
|
Представленная модель имеет среднюю сложность исполнения. Представленные изображения робота не позволяют полностью представить внешний вид робота.
|
1
|
Представленная модель имеет минимальную сложность исполнения. Изображения, размещенные в проекте, не дают представления о проектном продукте.
|
0
|
7
|
Программа
|
Представленный программный код имеет несомненную техническую сложность. Код представлен полностью, снабжен необходимыми пошаговыми пояснениями и комментариями.
|
6
|
Представленный программный код представлен фотографическим изображением (скриншотом), имеет общие комментарии и пояснения.
|
4
|
Представленный программный код представлен фотографическим изображением (скриншотом), отсутствуют необходимые комментарии и пояснения.
|
2
|
Программный код для модели робота не представлен.
|
0
|
8
|
Перспективы проекта
|
Сформулированы перспективы дальнейшей работы над проектом. Определены задачи, решаемые при доработке конструкции или программного кода робота.
|
2
|
Перспективы работы над проектом представлены в обобщенном виде, без пояснений по их реализации.
|
1
|
Перспективы работы над проектом не намечены.
|
0
|
9
|
Оригинальность и творческий подход
|
В проекте представлена модель робота, не имеющая аналогов в сети Интернет. Представляет четко выраженную авторскую идею.
|
4
|
Авторская идея прослеживается слабо. В сети Интернет находится аналогичный проект, однако есть существенные конструктивные или программные изменения.
|
2
|
Техническая книга на 80 % и более отражает проект, представленный в сети Интернет.
|
0
|
Итого
|
37
|
№ п/п
|
Критерии
|
Динамика по показателю
|
Максимальное количество баллов
|
1
|
Исследование
|
Команда ясно понимает цель своего исследования и называет источники, из которых собиралась информация для проекта.
|
3
|
Команда понимает цель своего исследования, однако признают ключевую роль Руководителя в проекте.
|
2
|
Команда слабо отвечает на вопросы экспертов о том, как велась работа над проектом. Не могут назвать источники, из которых собиралась информация.
|
1
|
Команда не отвечает на вопросы экспертов о том, как велась работа над проектом. Не называет информационные источники, являющиеся основой проекта.
|
0
|
2
|
Конструкция
|
Команда ясно понимает, для каких целей и как конструировался робот. Уверенно отвечают на вопросы о техническом исполнении конструкции. Уверенно пользуются терминами и названиями деталей и датчиков, входящих в состав робота.
|
3
|
Участники могут рассказать о конструктивных особенностях своей модели, неуверенно рассказывают о процессе сборки. Правильно называют детали и датчики, входящие в комплектацию робота.
|
2
|
Участники рассказывают о конструктивных особенностях своей модели. Не правильно называют или не называют совсем названия деталей и датчиков, из которых собран робот.
|
1
|
Участники не дают ответы на вопросы экспертов о конструктивных особенностях презентуемой модели.
|
0
|
3
|
Программирование
|
У Команды есть полное понимание того как и для чего разрабатывалась программа. Участники Команды могут прокомментировать функциональность каждого блока программы.
|
3
|
Участники могут в целом прокомментировать программный код. Не уверенно или ошибочно называют и комментируют отдельные элементы программного кода.
|
2
|
Участники испытывают затруднения при комментировании функциональных частей программного кода.
|
1
|
Участники не могут прокомментировать программный код.
|
0
|
4
|
Презентация
|
Команда отвечает на вопросы чётко и ясно с полным пониманием того, о чем говорит. Из описания и презентации складываться общее представление о проекте, что и как делалось, какие ставились цели, какие были достигнуты результаты, сформулированы выводы.
|
3
|
Презентация соответствует логике представления технической книги. Участники не уверенно представляют проект. Складывается впечатление, что над проектом работали не все участники. На вопросы Экспертов отвечают не уверенно и не каждый участник Команды.
|
2
|
Из презентации сложно определить последовательность работы над проектом и степень ответственности каждого Участника. Презентация не соответствует логике технической книги. Участники слабо отвечают на вопросы Экспертов.
|
1
|
Команда не уверенно представляет проектный продукт и не использует слайдовую презентацию, плакаты и другие средства наглядного представления. Не могут ответить на вопросы Экспертов.
|
0
|
5
|
Оригинальность и творческий подход
|
Команда в процессе презентации использует элементы театрализации и прочее. Уверенно демонстрируют работоспособность робота.
|
3
|
Защита проекта сопровождается комментированием нескольких слайдов и демонстрацией работы робота.
|
2
|
Защита проекта сопровождается презентацией. Работоспособность робота не представлена.
|
1
|
Защита не подготовлена, основывается только на вопросах экспертов.
|
0
|
Итого
|
|
15
|
Скачать 1.06 Mb.