Методические рекомендации по организации и выполнению самостоятельной работы курсантов Методические рекомендации по подготовке рефератов Контроль качества усвоения знаний
 Скачать 1.24 Mb.
|
|
ТЕМА 1.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ Вопросы: 1. Локальная война и вооруженный конфликт. 2. Особенности военно-политических конфликтов холодной войны. 3. Особенности военно-политических конфликтов конца XX– начала XXI вв. 1. Локальная война и вооруженный конфликт Общим основанием, которое объединяет представителей всего научного сообщества, является признание огромных изменений, которые произошли в мире в конце ХХ–начале XXI века. В первую очередь они связаны с процессами глобализации. Непосредствен- ными результатами экономической, культурной и политической глобализации стало расширение и углубление взаимодействия меж- ду государствами при одновременном снижении роли националь- ных государств; повышение значения и влияния наднациональных структур и организаций на их внутреннюю и внешнюю политику. Дополнительными факторами, оказавшими мощное влияние на раз- витие ситуации, стала «третья демократическая волна», кризис коммунизма в Центральной и Восточной Европе, окончание холод- ной войны и развал СССР. Эти события изменили контуры мировой системы, основы политики и политических отношений. В связи с этим вполне можно согласиться с важной, с методоло- гической точки зрения, мыслью Э. Тоффлера, что окончание холод- ной войны стало своеобразным рубежом, точкой отсчета становле- ния нового миропорядка, «возникновения на планете новой цивили- зации». «В этой системе мутирует все, от основных ее компонентов и видов их взаимосвязи, от скорости их взаимодействия и интересов каждой страны – до вида войн, которые могут из-за этого произойти и которые необходимо предотвратить». Подобную точку зрения разделяли и разделяют известные исследователи: У. Бек, Зб. Бже- зинский, С. Хантингтон, Ф. Фукуяма, П. Кеннеди, Н. Хомски; круп- ные политики и государственные деятели: Г. Киссинджер, Б. Клин- 22 тон, М. Тэтчер, М. Олбрайт, Г. Шредер; большинство зарубежных и отечественных политологов. Единственное, в чем просчитались многие аналитики, заключа- ется в том, что эти изменения, окончание политики конфронтации двух противоположных общественно-политических и экономиче- ских систем, не открыли реальных перспектив для мира и стабиль- ности в отношениях между государствами, укрепления междуна- родной безопасности, демилитаризации общества, сокращения во- оруженных сил и расходов на оборону, поиска невоенных способов разрешения и предотвращения конфликтов. Не оправдалась выска- занная Ф. Фукуямой (1972) идея о «конце истории», растворении всех государств в космополитической эре свободного рынка, демо- кратии и мира, основанного на всеобщем признании норм междуна- родного права, принципов морали и уважения прав человека. В до- полнение к существующим противоречиям и угрозам пришли но- вые опасности и разногласия. Смена эпох в результате нарушения сложившегося глобального баланса сил сопровождалась усилением межгосударственных про- тиворечий и угрозы войны. При этом резко возросла роль внешних факторов в развитии и обострении военно-политической обстанов- ки. Этому способствовал ряд объективных факторов, связанных с действиями отдельных государств и амбициями политиков, их стремлением возглавить процессы формирования нового мирового порядка, извлечь для себя дополнительные экономические и геопо- литические выгоды и преимущества. Война и угроза войны по определению являются продуктом об- щества и общественных отношений, однако трудно поддаются как научным, так и нравственным критериям. Известный чешский фи- лософ Ян Паточка в одном из своих эссе о философии истории с символическим названием «Войны ХХ века и ХХ век как война» отмечал, что во всех интерпретациях война рассматривается всегда с позиции мира, дня и жизни, так что исключается темная, ночная сторона жизни. Война – это массовым образом организованная смерть. Поэтому всем философиям истории чужда идея искать в ней нечто само по себе «позитивное». Нельзя думать, что война сама может что-то объяснить, что она сама по себе имеет силу, наделяющую смыслом. Однако идея мира, дня и его интересов нуждается в объяснении глубокой склонности общества к ведению 23 войны, причин возникновения той страшной воли, «которая столько времени гнала миллионы людей во всепоглощающий огонь войны, а другие неисчислимые миллионы принуждала к грандиозным и бес- конечным приготовлениям к этому монументальному аутодафе». Постоянное нарастание конфликтности и усиление роли военно- силовых факторов в международных отношениях на рубеже веков привело к тому, что изучение войн и вооруженных конфликтов ста- новятся одной из наиболее актуальных тем политологических ис- следований. На протяжении большей половины ХХ века в работах отече- ственных и зарубежных исследователей война рассматривалась как социально-политическое противоборство государств (коалиций государств), народов, классов, социальных, национальных или ре- лигиозных групп, основное содержание которого составляет широ- кое применение вооруженных сил. С помощью войны реализуются политические интересы противоборствующих сторон. Для дости- жения поставленных целей задействуются также экономические, дипломатические, информационно-психологические и другие фор- мы борьбы. Прослеживается тесная связь политики и экономики. Политика определяет цели войны, ее социально-политический и военно-стратегический характер, решающим образом воздействует на интенсивность и способы ведения войны, направленность основ- ных усилий, степень мобилизации людских и материальных ресур- сов. Политика также обуславливает характер и направление развития послевоенного мира. Экономика определяет материальную базу и средства ведения войны, масштабы, формы и способы вооружен- ной борьбы. От уровня ее развития во многом зависит ход и исход военных действий. В свою очередь война оказывает обратное воздей- ствие на политику и экономику, замедляет или, наоборот, ускоряет развитие политических и социально-экономических процессов, тре- бует коренной перестройки экономики, мобилизации всех ресурсов и возможностей для обеспечения армии и достижения победы. Понятие «война» более узкое и специфичное в отличие от понятия «военный конфликт» и не охватывает многие пограничные ситуации, при которых интенсивность и продолжительность столкновения во- оруженных сил не превышает определенного порога. Любая война может рассматриваться как вооруженный конфликт, но не всякий конфликт является войной. Для войны как разновидности вооружен- 24 ного конфликта присущи все его основные особенности: причиной возникновения служит борьба за власть над определенной террито- рией; главный участник – государство (действующее правительство одной из сторон); использование вооруженных сил; вооруженная борьба между противостоящими силами. Однако в зависимости от значимости этого события для воюющих сторон, его причин и по- следствий, вовлеченности в него общественных сил и средств они могут квалифицироваться как война и как военный конфликт. Категория «конфликт» активно используется в теории междуна- родных отношений с середины 1950 годов. Это позволило обосно- вать отличие конфликта от такого его частного случая как война. Война в ее классическом понимании связана с вопросом дальней- шего существования общества и его государственности. Она ведет- ся часто с применением всех доступных средств, порождает взаим- ную враждебность, разобщает соперников, оставляет мало путей для возможности договориться. Внутренние и внешние конфликты не угрожают целостности системе. Они не доводят ситуацию до крайности. Оставляют в случае их локализации возможности для взаимных уступок и сотрудничества в других вопросах. Типичная классификация военных конфликтов строится в зависи- мости от их источников, субъектности, продолжительности, степени интенсивности и уровня насилия в течение одного года операции. В настоящее время крупный вооруженный конфликт определяется как «продолжительное противоборство между вооруженными силами двух или более правительств или одного правительства и по меньшей мере одной организованной вооруженной группировкой, приводящее в результате военных действий к гибели не менее 1000 человек за вре- мя конфликта, и в котором непримиримые противоречия касаются управления и/или территории». Это позволяет отличать конфликты не только от войны, но и от вооруженных инцидентов, террористических действий, криминальных войн и разборок. Для большей дифференци- ации этих понятий используется метод сравнительного анализа. Во-первых, основное различие между войной и военным кон- фликтом заключается в причинах их возникновения. Военные кон- фликты возникали в основном в силу действия таких относительно частных причин, как территориальные, региональные, национально- этнические, классовые и другие спорные вопросы и противоречия. Война – это вооруженный конфликт особого рода. Она является 25 результатом обострения всей совокупности политических, эконо- мических, идеологических и иных противоречий между государ- ствами (их коалициями). Во-вторых, военные конфликты обычно менее масштабны, чем войны. Цели сторон достаточно ограниченны, в том числе по вре- мени и применяемым средствам. В-третьих, в отличие от конфликта война является состоянием всего общества. Это не только столкновение вооруженных сил, но и полная мобилизация общественных сил и резервов, использова- ние всех форм и методов противоборства. Однако вооруженная борьба является главным, решающим средством достижения поли- тических целей войны. В-четвертых, война и военный конфликт оказывают различное воз- действие на последующее развитие отношений стран-участниц и меж- дународной обстановки. Конфликты не влекут за собой глубоких из- менений. Итоги войны обязательно (хотя бы для одной из воюющих сторон) вызывают глубокую перестройку общественных отношений. Таким образом, война и военный конфликт рассматривались как составная часть общего политического процесса, тесно связанная с характером и противоречиями определенной исторической эпохи. Они выступали в качестве одной из форм разрешения противоречий, инструмента организованного насилия в области внутренней и внеш- ней политики государства. Их особенности и логика развития зависели от источников противоречий и структуры интересов противоборству- ющих сторон, используемых средств и видов оружия, существующих механизмов ограничения и урегулирования конфликтных ситуаций. Общепризнанной является предложенная Е. Луардом схема ис- точников основных противоречий, лежащих в основе большинства войн и конфликтов. В XVI–начале XVII вв. они находились в рели- гиозной сфере, в конце XVII–XVIII вв. – в династической власти, в XIX в. – в развитии национальных интересов государств, в XX в. – в идеологическом противостоянии Востока и Запада. В зависимости от числа участников, географии охвата, продолжительности, при- меняемых средств борьбы войны и военные конфликты подразде- ляются на двухсторонние и многосторонние, региональные, локаль- ные и глобальные (мировые), краткосрочные и длительные, воору- женные и невооруженные. 26 2. Особенности военно-политических конфликтов холодной войны Холодная война – глобальное геополитическое противостояние между Советским Союзом и его союзниками, с одной стороны, и США и их союзниками – с другой, длившаяся с середины 1940-х до начала 1990 годов. Название «холодная» здесь условно, так как эта конфронтация была войной в прямом смысле. Одной из главных составляющих войны была идеология. Глубинное противоречие между капитали- стической и социалистической моделями является основной причи- ной войны. Две сверхдержавы-победительницы во Второй мировой войне пытались перестроить мир согласно своим идеологическим установкам. Со временем конфронтация стала элементом идеологии двух сторон и помогала лидерам военно-политических блоков кон- солидировать вокруг себя союзников «перед лицом внешнего вра- га». Новое противостояние требовало сплоченности всех членов противоположных блоков. Выражение «холодная война» впервые употребил 16 апреля 1947 года Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи перед палатой представителей штата Южная Каролина. Внутренняя логика противостояния требовала от сторон участия в конфликтах и вмешательства в развитие событий в любой части мира. Усилия США и СССР направлялись, прежде всего, на доми- нирование в политической сфере. С самого начала противостояния развернулся процесс милитаризации двух сверхдержав. США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно- политическими блоками – НАТО и ОВД. Соединенные Штаты и СССР регулярно вступали в прямое военное противостояние (52 горячих эпизода по всему миру). Холодная война сопровождалась гонкой обычных и ядерных во- оружений, то и дело угрожавшей привести к третьей мировой войне. Наиболее известным из таких случаев, когда мир оказывался на гра- ни катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года. В связи с этим в 1970 годы обеими сторонами были предприняты усилия по «раз- рядке» международной напряженности и ограничению вооружений. Объявленный генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым в 1985 году курс на перестройку и гласность привел 27 к утрате руководящей роли КПСС. В 1991 году СССР распался, что поставило финальную точку в холодной войне. В Восточной Европе коммунистические правительства, лишив- шись советской поддержки, были смещены еще раньше, в 1989– 1990 годах. Варшавский договор официально прекратил свое действие 1 июля 1991 года, что можно считать окончанием холодной войны. Начало холодной войны Установление по завершении Второй мировой войны советского контроля над странами Восточной Европы, в особенности создание просоветского правительства в Польше в противовес польскому эми- грантскому правительству в Лондоне, привело к тому, что правящие круги Великобритании и США стали воспринимать СССР как угрозу. Советские авторы утверждали, что внешняя политика американского империализма, направленная на разжигание конфронтации, была связана с интересами монополистических кругов США и имела це- лью сохранение и упрочение капиталистической системы. Черчилль в марте 1946 года в Фултоне в США выступил с речью в отношении СССР, и заявил, что отношения СССР с одной сторо- ны и США и Великобритании с другой – должны строиться на во- енном превосходстве стран, говорящих на английском языке. Чер- чилль прежде всего решил укреплять отношения с США, так как они обладали монополией на ядерное оружие. Это заявление обост- рило противостояние между СССР и Западом. В 1945 году СССР предъявил территориальные претензии Тур- ции и потребовал изменения статуса черноморских проливов, включая признание права СССР на создание военно-морской базы в Дарданеллах. В 1946 году активизировались греческие повстанцы, руководимые коммунистами и подпитываемые поставками оружия из Албании, Югославии и Болгарии, где уже находились у власти коммунисты. На Лондонском совещании министров иностранных дел СССР потре- бовал предоставления ему права на протекторат над Триполитанией (Ливией), чтобы обеспечить себе присутствие в Средиземноморье. К 1947 году гражданская война в Греции закончилась поражени- ем коммунистов. В 1949 году был образован военно-политический блок НАТО, в состав которого вошли США и большинство стран Западной Европы. 28 Часть политических деятелей Запада стала выступать за умиро- творение СССР. Наиболее четко эту позицию выразил министр тор- говли США Генри Уоллес. Он считал претензии СССР обоснован- ными и предлагал пойти на своеобразный раздел мира, признав за СССР право на доминирование в ряде районов Европы и Азии. Другой точки зрения придерживался Черчилль. Формальным началом холодной войны часто считается 5 марта 1946 года, когда Уинстон Черчилль (на тот момент уже не зани- мавший пост премьер-министра Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой вы- двинул идею создания военного союза англосаксонских стран с це- лью борьбы с мировым коммунизмом. Фактически обострение от- ношений между союзниками началось раньше, но к марту 1946 года оно усилилось из-за отказа СССР вывести оккупационные войска из Ирана (войска были выведены только в мае 1946, после завершения советско-иранских переговоров). Речь Черчилля очертила новую реальность, которую отставной английский лидер, после заверений в глубоком уважении и восхищении «доблестным русским народом и моим товарищем военного времени маршалом Сталиным», опре- делил так: «От Штеттина на Балтике до Триеста в Адриатике, же- лезный занавес протянулся поперек континента. По ту сторону во- ображаемой линии – все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы. (…) Коммунистические партии, которые были очень небольшими во всех восточных государствах Европы, дорва- лись до власти повсюду и получили неограниченный тоталитарный контроль. Полицейские правительства преобладают почти повсе- местно, и пока, кроме Чехословакии, нигде нет никакой подлинной демократии. Турция и Персия также глубоко встревожены и обес- покоены требованиями, которые предъявляет к ним Московское правительство. Русские сделали попытку в Берлине создать квази- коммунистическую партию в их зоне оккупации Германии. (…) Если теперь советское правительство попытается отдельно создать прокоммунистическую Германию в своей зоне, это причинит новые серьезные трудности в британской и американской зонах и разделит побежденных немцев между Советами и западными демократиче- скими государствами. (…) Факты таковы: это, конечно, не та осво- божденная Европа, за которую мы боролись. Это не то, что необхо- димо для постоянного мира». 29 Черчилль призвал не повторять ошибок 30-х годов и последова- тельно отстаивать ценности свободы, демократии и «Христианской цивилизации» против тоталитаризма, для чего необходимо обеспе- чить тесное единение и сплочение англосаксонских наций. Неделей позже И. В. Сталин в интервью «Правде» поставил Чер- чилля в один ряд с Гитлером и заявил, что в своей речи тот призвал Запад к войне с СССР. 3. Особенности военно-политических конфликтов конца XX–начала XXI вв. Основным видом военного конфликта являлась межгосудар- ственная война. Эскалация насилия и его распространение за преде- лы воюющих государств привело к возникновению двух мировых войн. Они стали первыми историческими примерами «тотальных войн», обоснованных и предсказанных в свое время немецкими во- енными деятелями К. фон дер Гольцем и Э. Людендорфом. В ходе этих конфликтов стиралось традиционное разделение между прави- тельством, армией и народом. Страна превращалась в подобие од- ной гигантской армии. Вооруженное насилие вышло за все допу- стимые и недопустимые пределы, сопровождалось массовыми убийствами военнопленных и мирных жителей, уничтожением ма- териальных и культурных ценностей. Появилось и было использо- вано впервые оружие массового уничтожения: химическое (1915 г.) и ядерное (1945 г.). Разновидностью международного конфликта мирового масштаба является холодная война. Традиционно она рассматривается как эпоха идеологического противостояния и борьбы двух противопо- ложных общественно-политических систем. Однако военно- стратегические цели двух сверхдержав ни для кого не являлись сек- ретом. Этот период характеризуется глобальным характером проти- востояния, «железным занавесом» между Востоком и Западом, вза- имным недоверием и враждебностью, ростом международной напряженности. Карибский кризис (1962 г.), осознание угрозы гло- бального военного противостояния и паритет в ядерных вооруже- ниях двух сверхдержав заставил их отказаться от прямого военного столкновения. Борьба за лидерство переместилась в область гонки вооружений, соревнования моделей развития, усиления влияния на 30 другие государства. Общий фон военно-политического противосто- яния СССР и США «снимал» конфликты более низкого уровня, позволил взять их под жесткий контроль и локализовать на регио- нальном уровне. Однако никак не сказался на уменьшении их числа и ожесточенности. За период с 1945 по 1992 гг. в странах Африки, Азии и Ближнего Востока, которые стали основной ареной борьбы сверхдержав за сферы влияния, произошло более 100 конфликтов, в которых погибло более 20 млн человек. Таким образом, на протяжении всего периода холодной войны, ключевым параметром в отношениях между государствами остава- лись военно-политические факторы. Несмотря на относительно продолжительные периоды мира и разрядки международной напряженности, именно в эти годы произошла настоящая «револю- ция в военном деле». Происходит активное наращивание и модер- низация ядерных арсеналов и расширение круга ядерных держав. По оценкам Бруклинского института, одного из самых солидных аналитических центров и «фабрик мысли» в Вашингтоне, ядерная гонка с 1940 по 1996 годы стоила США более 5,8 биллионов долла- ров. Только на подсчеты этих затрат потребовалось четыре года. Сопоставимые расходы были понесены со стороны СССР. Активно пополнялись запасы других видов оружия массового уничтожения. Начинается разработка новых видов высокотехнологичного и ин- формационного оружия. Новые системы вооружений сказались на военной стратегии и тактике, формах и методах проведения боевых операций, спосо- бах комплектования вооруженных сил. Одновременно из соображе- ний политического характера, морального оправдания военной по- литики и мобилизации общественной поддержки термин «война» практически не используется в официальных документах и выступ- лениях государственных деятелей. Его предпочитают употреблять только ученые и журналисты. Большинство вооруженных конфлик- тов этого периода относят к «конфликтам низкой интенсивности». При этом процесс взаимного обучения противоборствующих сторон привел к резкому возрастанию рисков и степени насилия, игнори- рованию почти всех законов ведения войны, норм и принципов международного права. На этом основании отдельные исследовате- ли делают вывод, что «холодная война» подготовила и предопреде- лила направления трансформации современных войн и военных 31 конфликтов, их основные особенности, являются военно-полити- ческой составляющей общего процесса глобализации. Важнейшей особенностью нынешнего этапа трансформации войн и вооруженных конфликтов является снижение количества классиче- ских межгосударственных войн. По подсчетам М. Солленберга и П. Валленстина, например, из 94 конфликтов за период 1989–1994 гг. только 4 можно отнести к этой категории. В 1999 г., по оценкам еже- годника СИПРИ, только 2 из 27 конфликтов были межгосударствен- ными. На смену им пришли внутренние конфликты, причины которых связанны с сепаратистскими движениями за отделение и формиро- вание нового государства, борьбой за власть. Устойчивой тенден- цией является разрастание их большинства до уровня международ- ных конфликтов. Это происходит за счет вовлечения в их развитие и урегулирование других государств, многочисленных междуна- родных правительственных и неправительственных организаций, которые часто преследуют свои собственные интересы. Новым явлением в области угроз безопасности государства стало появление ассиметричных конфликтов. К этой категории относят многочисленные акции со стороны террористических организаций, незаконных вооруженных формирований, протестных и партизан- ских движений, антиглобалистов. Если развитые страны предпочи- тают реализовывать свои военно-политические планы на локальном уровне, то их особенностью является перенос своей деятельности на международный и глобальный уровень. Отдельные акции этих но- вых субъектов военно-политической среды ограничиваются словес- ными баталиями и демаршами, типа «карикатурного скандала» по поводу публикации в европейской прессе оскорбительных карика- тур на пророка Мухаммеда или университетской лекции Папы Рим- ского с обвинениями ислама в проповеди насилия. Многие проте- кают в открыто насильственной форме: террористические акты и погромы в европейских странах, столкновения местных жителей с выходцами из других стран и регионов. Сетевой принцип органи- зации всемирного подполья и международных террористических организаций спровоцировал сетевой ответ на подобную угрозу в виде контртеррористических военных операций на Балканах, в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке. По сложившейся тра- диции они квалифицируются также как вооруженные конфликты, гуманитарное вмешательство, миротворческие операции, междуна- 32 родное вооруженное вмешательство и др. Эти определения и осо- бенности современных вооруженных конфликтов, разработанные в основном западными политологами, широко растиражированы по всему миру и в отечественной историографии. Однако они вы- зывают серьезные сомнения и возражения в отношении объектив- ности оценки анализируемых процессов и явлений. Концепция множественных угроз и новые формы использования вооруженных сил, которые пришли после «холодной войны» на смену концепции биполярного противостояния, были истолкованы многими исследователями мировой конфликтной среды как завер- шение эпохи классических войн между национальными государ- ствами. Однако большинство авторов не разделят подобную точку зрения. Особенности международных отношений и уровень разви- тия военных технологий действительно оказывает значительное влияние на формы использования вооруженных сил, трансформацию современных войн и вооруженных конфликтов. Однако по-прежнему прослеживается тесная диалектическая взаимозависимость политики и войны. Продвижение демократии в мире с помощью военно- силовых методов и навязывание своей точки зрения в отношении по- нимания войны – это звенья одной цели. Особенно в условиях, когда тебе никто не может серьезно оппонировать. Это характерно, прежде всего, для американских политологов, уделяющих основное внима- ние прикладным исследованиям военной политики. В большинстве конфликтов редко применяется высокотехноло- гическое оружие по причине его низкой эффективности против раз- розненных объектов и сил. Исключение составляют особенности американской стратегии использования самолетов, танков, крыла- тых ракет и тяжелой артиллерии, которые обеспечивают своей ог- невой мощью силы наземных операций. Это ведет к значительным разрушениям и жертвам в основном среди мирного населения, вы- зывает огромное количество беженцев. Широкое распространение КНИ в конце 1970 годов дало повод американским военными экспертами рассматривать их как основ- ной вид войн будущего. Во второй половине 1980 годов по реше- нию Объединенного Комитета начальников штабов США понятие КНИ появилось в армейских инструкциях и определялось как «ограниченное политико-военное столкновение ради достижения политических, военных, социальных, экономических или психоло- 33 гических целей». Такие конфликты «протекают в течение длитель- ного периода времени и реализуются в различных формах – от ди- пломатического, экономического и психологического давления до терроризма и мятежа. КНИ обычно ограничиваются специфической географической территорией и часто имеют особенности в исполь- зуемом вооружении, тактике, а также в уровне применения насилия. Используемые в КНИ военные меры находятся обычно ниже порога военных столкновений, допускаемого регулярными вооруженными формированиями». Если в годы «холодной войны» КНИ составляли примерно 80 % всех конфликтов, то в 1990 годах – 95 %, став со- путствующим элементом нового мирового порядка. Подобные манипуляции с терминами и понятиями происходят и сегодня, отличаются часто особым цинизмом и отсутствием полит- корректности. Это хорошо прослеживается на отношении к теории справедливой войны, принципы которой закреплены в современном гуманитарном праве, которое называется также правом вооруженных конфликтов или «правом войны». Единственно легитимной и мо- рально оправданной считается война, которая начинается по спра- ведливой причине и ведется справедливыми методами. В качестве справедливой причины может выступать самозащита государства, сопротивление агрессии, терроризму, защита прав человека. Это предполагает признание всеми субъектами международных отноше- ний принципов государственного суверенитета и невмешательства. Правом принятия решения о «справедливости» или «несправедливо- сти» войны обладает только легитимная власть, решение которой публично доводится гражданам собственной страны, мировой обще- ственности и врагам (агрессору). Справедливость вступления в войну подкрепляется ориентацией на критерии добрых намерений, вероят- ности успеха, пропорциональности потерь и крайнего средства. Таким образом, изучение истории военно-политических кон- фликтов − долг и обязанность каждого курсанта военного учебного заведения в Республике Беларусь. Прошлое, настоящее и будущее находятся в тесной взаимосвязи, и их знание, воплощение в жизнь поможет стать патриотом своей Родины, делать все возможное для ее процветания. |