|
|
УМК_ИОГП_2007-(Шободоева)2. Методические рекомендации по подготовке к семинарским занятиям и написанию курсовых работ, задачник, вопросы к экзаменам, проверочный тест
Тема 15 . Происхождение и развитие права наследства. IX–XVII век
План:
Введение
Раздел 1. Особенности наследственного права в Древнерусском государстве: техника наследования по закону и завещанию
Раздел 2. Изменение в наследственном праве в новгородско-псковских землях
Раздел 3. Развитие наследственного права в Московском царстве, особый порядок наследование недвижимости (земли)
Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Русская правда, ПСГ, Судебники, Соборное уложение). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;
- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;
- не выделяется разница наследования движимым и недвижимым имуществом, не делается акцент на особенностях наследования земельной собственности
Литература:
Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27
Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36
Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43
Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50
Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147
!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)
Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.
Андреева О. А. История становления семейного и наследственного права в Древнерусском государстве // Семейное и жилищное право. – 2005. – № 3. – С. 37-42
Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в северо-восточной Руси. – М., Л. : Изд-во АН СССР,1947. – 494с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.
Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.
Семенова О. П. Развитие семейно-брачных отношений в древнерусском государстве // История государства и права. – 2006. – № 11. – С. 25-27
Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.
Тема 16. Происхождение и развитие права наследства.
XVIII в.–1917 год
План:
Введение
Раздел 1. Изменение наследственного законодательства в первой четверти XVIII века. Проявления активного вмешательства государства в практику наследования недвижимого имущества
Раздел 2. Наследственное право после смерти Петра I. Основные характеристики техники наследования по завещанию и по закону
Раздел 3. Наследственное законодательство по Своду законов Российской империи и его развитие в XIX–XX веков
Заключение (необходимо показать основные тенденции развития наследственного права в данный период)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т. е. работа написана на основании учебно-монографической литературы, без иллюстраций конкретным нормативно-правовым материалом (Указ о порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах – Указ о единонаследии). При наличии подобного недостатка курсовая работа не может быть положительно оценена преподавателем;
- не показаны и не проанализированы причины, объясняющие изменения порядка наследования недвижимого имущества в эпоху Петра I;
- четко не рассмотрена по каждому периоду техника наследования по завещанию и по закону;
- не выделены изменения, связанные с расширением прав женщин в наследовании как движимого, так и недвижимого имущества
Литература:
О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах (23 марта 1714 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 151-154
Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. –М.: Товарищество типографии А. И. Мамонтова, 1896. – 438 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов, извлеченными из научных и практических трудов по гражданскому праву и судопроизводству (по 1 февраля 1915 года): В 2 Т. / сост. И.М. Тютрюмов. – Петроград: Законоведение, 1915. – 1413 с.
Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.
Кавтарадзе Г.А. Идея единонаследия в российском законотворчестве трех веков (1714-1914 гг.) // Известия Санкт-Петербургского университета та экономики и финансов. - 2000. – № 4. – С.112-123
Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский., Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2000. – 831с.
Пахман С. В. История кодификации гражданского права. – СПб.: Б. и., 1876. – 485 с.
Цитович П. Исходные моменты в истории русского права наследования. – Харьков: Университетская Типография, 1870. – 169 с.
Тема 17. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. IX– XVII век
План:
Введение
Раздел 1. Особенности восприятия понятия «преступление» в Древнерусском государстве, виды преступлений
Раздел 2. Изменение понимания термина «преступление» в Новгородской и Псковской судных грамотах, усложнение системы преступлений
Раздел 3. Сущность и виды преступлений в Судебниках и Соборном уложении 1649 года
Заключение (необходимо четко сформулировать особенности в понимании преступления на различных исторических этапах)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;
- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;
- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялся не только сам термин, обозначающий в русском уголовном праве понятие «преступление», но и рассмотреть этот процесс относительно развития учения о субъекте, объекте преступления;
- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность
Литература:
Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27
Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36
Судебник 1497 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43
Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50
Соборное Уложение 1649 года// Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147
!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)
Бачурин Э.А. Специальный субъект преступления в дореволюционном праве России //Аспирант и соискатель. – 2005. – № 2 . – С.59-69
Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.
Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.
Глухов В. А. Становление церковной юрисдикции в Киевской Руси X - XI веков // Российская юстиция. – 2006. – № 3. – С. 54-58
Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.
Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.
Растропов С. Понятие объекта преступления. История, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С.37-40
Салтыкова С. Зарождение Древнерусского права // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 59-63
Тема 18. Развитие понятия «наказание» в русском уголовном праве. IX–XVII век
План:
Введение
Раздел 1. Цели и особенности системы наказаний в Древнерусском государстве
Раздел 2. Расширение системы наказаний в период феодальной раздробленности. Татаро-монгольское влияние
Раздел 3. Изменение целей и ужесточение системы наказаний в Московском царстве
Заключение (необходимо показать, почему для русского уголовного права стала характерна жестокость в сфере применения наказаний)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;
- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика Русской правды, ПСГ, Судебников, Соборного уложения. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития составляющих понятия «наказание»;
- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать, как в различные периоды времени менялись не только цели наказания, но и расширялся спектр видов наказания;
- излишняя иллюстративность, т.е. увлечение описанием техники исполнения конкретных видов наказаний. Необходимо показать причины расширения системы наказаний и зависимость вида наказания от характера преступления
Литература:
Русская Правда (Пространная редакция) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 9-27
Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27-36
Судебник 1497 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 36-43
Судебник 1550 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 43-50
Соборное Уложение 1649 года // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 50-147
!!! Рекомендуем знакомиться с текстами нормативно-правовых актов по сборнику «Российское законодательство X-XX веков (в 9 томах)
Бердникова С. А. Судебник 1497 года: материалы к изучению истории государства и права России. – Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 2005. – 51 с.
Васильев А. В. Законодательство и правовая система дореволюционной России: учебное пособие для вузов. – СПб.: Питер, 2004. – 224 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.
Гернет М.Н. История царской тюрьмы. – М.: Юридическое изд-во НКЮ СССР, 1941.– 248с.
Евреинов Н. История телесных наказаний в России. – Белгород: Пилигрим, 1994. – 235 с.
Егоров В. С. Становление и развитие системы мер уголовно-правового воздействия в законодательстве дореволюционной России // Правоведение. – 2006. – № 2. – С. 157-173
Маньков А.Г. Уложение 1649 года – кодекс феодального права России. – М.: Государственная публичная историческая библиотека, 2003. – 370 с.
Маньков А.Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб.: Наука, 1998. – 216с.
Сидоркин А. И. Наказания, связанные с заточением преступника в Древнерусском уголовном праве IX-XVI вв. // Право и политика. – 2004. – № 6. – С. 114-124
Сидоркин А. Ограничение свободы в русском уголовном праве Х - ХIV вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 4. – С. 30-41
Сидоркин А.И. Источники Древнерусского уголовного права: Византийское законодательство о наказаниях, связанных с лишением и ограничением свободы // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2004. – № 2. – С.165-175
Сидоркин А.И. Лишение свободы в уголовном праве русского государства IХ-XIV вв. // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2004. – № 3. – С.50-57
Сидоркин А.И. Лишение свободы по законодательству периода Соборного Уложения // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. –2005. – № 3. – С. 74-85
Смыкалин А.С. Исполнение наказания в Древнерусском государстве // Российская юстиция. – 2006. – № 2. – С. 64-69
Тема 19. Развитие понятия «преступление» в русском уголовном праве. XVIII век–1917 год
План:
Введение
Раздел 1. Появление термина «преступление» в русском уголовном праве XVIII века, его сущность и виды
Раздел 2. Понятие «преступление» в источниках права XIX века, развитие учения об объективной и субъективной стороне
Раздел 3. Сущность и виды преступлений по Уголовному уложению 1903 года
Заключение (необходимо сравнить систему преступлений эпохи абсолютной монархии с предыдущим периодом Московского царства)
Примечание. Основные ошибки при написании данной курсовой работы:
- отсутствие анализа нормативно-правовой базы, т.е. работа написана без знакомства с материалами, в первую очередь, Артикула воинского и Уголовного уложения 1903 года. Отсутствие ссылок на конкретные статьи конкретных нормативных материалов при иллюстрации выводов и подтверждении определенных тезисов курсовой работы является грубейшей ошибкой. При ее наличии работа не будет оценена преподавателем положительно;
- неправильное использование источников права, т.е. приводится общая характеристика нормативно-правовых актов. Необходимо обращать внимание на эти акты только как на источники собственно уголовного права в части развития понятия «преступление»;
- отсутствие четкости в изложении материала внутри каждого раздела. Необходимо показать не только развитие самого понятия «преступление», но и рассмотреть процесс развития учения о субъекте, объекте преступления, объективной, субъективной стороне;
- не уделяется должного внимания особому статусу государственных преступлений в русском уголовном праве, причинах появления в законодательстве новых видов преступлений;
- отсутствие материала, связанного с показом и анализом обстоятельств, влияющих на вину и ответственность
Литература:
Артикул воинский (26 апр. 1715 г.) // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов.– М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 169- 198
Уголовное уложение // Российское законодательство X-XX веков. – Т. 9. – М.: Юридическая литература, 1994. – С. 271-321
Анисимов Е. Дыба и кнут: Политический сыск и русское общество в XVIII веке. – М.: Новое литературное обозрение, 1999. – 720с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права.– Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995.– 640с.
Георгиевский Э. В. История уголовного права России. – Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 2004. – 252 с.
Гущева Н. В. Ответственность чиновников за взяточничество и лихоимство по дореволюционному законодательству России // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2006. – № 3. – С. 449-457
Законодательство Екатерины II /отв. ред. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 2001. – 982 с.
Клеандрова В.М. Законодательство Петра I / отв. ред. А.А. Преображенский, Т.Е. Новицкая.– М.: Юридическая литература, 1997. – 878с.
Ларин А.М. Государственные преступления. Россия. XIX век. Взгляд через столетия. – Тула: Автограф, 2000.– 639с.
Неклюдов Н.А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т.1: Преступления и проступки против личности. – СПб.: Тип. Меркульева П.П., 1876. – 752с.
|
|
|
Скачать 1.42 Mb.