Сборник задач. Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия Уголовный процесс задачи и практикумы
 Скачать 0.81 Mb.
|
|
5. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования у Шубиной А.Н. 6. Ходатайство Шубиной А.Н. о приобщении к материалам дела паспорта на фотоаппарат «Кодак». 7. Постановление о производстве выемки фотоаппарата «Кодак». 8. Протокол выемки фотоаппарата. 9. Протокол осмотра фотоаппарата «Кодак». ЗАДАНИЕ 3. Доставленный в РУВД Минин в беседе с оперуполномоченным признал, что 7 июня совершил кражу водки из квартиры Шубиной со своим знакомым, назвать которого отказался. По его словам, кроме водки, они ничего не похищали. 5 бутылок находятся еще у него дома. Обыском, произведенным у Минина в квартире, обнаружены в холодильнике и изъяты 5 бутылок водки «Оша». 14 июня Минин Николай Константинович, 24-х лет, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Лермонтова, д. 31, кв. 6, судимый в 16 лет за кражи чужого имущества к 4 годам лишения свободы, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого Минин показал, что утром 7 июня, проходя со своим знакомым мимо дома Шубиных, предложил зайти к ним, но хозяев дома не оказалось. Минин рассказал своему знакомому о том, что у Шубина скоро свадьба, и к ней приготовлено много водки. Его знакомый предложил похитить водку. Минин отказывался, но знакомый напомнил, что Минин должен ему 10 бутылок водки и таким образом может рассчитаться с ним. Минин согласился. Около 11 часов они вернулись к квартире Шубиных. Приятель достал связку ключей и одним из них открыл замок. В шифоньере они обнаружили 20 бутылок водки и магнитофон, которые забрали. Кроме того, Минин взял фотоаппарат «Кодак». Когда выходили из квартиры, замок закрыли на два оборота. Знакомый Минина забрал себе 10 бутылок водки, коробку с магнитофоном и уехал на такси. Составить: 10. Протокол задержания Минина в порядке ст. 91 УПК РФ. 11 Протокол допроса Минина. 12. Уведомление близких родственников о задержании Минина. 13. Постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства. 14. Протокол обыска в квартире Минина. ЗАДАНИЕ 4. Начальник УВД для производства дальнейшего расследования направил уголовное дело прокурору для передачи по подследственности в СО при УВД № 1 Центрального административного округа г. Омска. Шубина А.Н. обратилась к следователю, принявшему уголовное дело к производству, с исковым заявлением. Она была признана гражданским истцом. В целях обеспечения гражданского иска следователь наложил арест на имущество Минина. Оперативно-розыскным путем установлено, что Минин совершил преступление со своим знакомым по имени Александр, с которым отбывал наказание в ИК-10 г. Омска. Александр проживает в г. Таре Омской области, но в настоящее время находится в Омске у своей знакомой Семеновой Галины Андреевны, проживающей по ул. Жуковского, д. 18, кв. 61. Прибывшие 14 июня по указанному адресу работники уголовного розыска столкнулись с выходящим из квартиры 61 гражданином, имевшем при себе портфель «дипломат». На требование работников милиции предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин открыл «дипломат» и достал паспорт на имя Леонова Александра Владимировича, 25 лет. Когда Леонов открывал портфель, работники милиции увидели в нем несколько бутылок водки «Оша». Леонов доставили в УВД. Оперативные работники побеседовали с находившейся дома Семеновой, пригласили ее в УВД, где она была допрошена в качестве свидетеля. Семенова показала, что с Леоновым ее познакомил Минин в феврале сразу же после освобождения Леонова из колонии. Последний неоднократно останавливался у нее в квартире, когда приезжал в Омск. В настоящее время проживает у нее около двух недель. В первых числах июня Леонов принес много водки и японский магнитофон в упаковке, сказав, что это ему вернули долг. Через некоторое время магнитофон Леонов куда-то унес, часть водки выпили. О совершении им после освобождения из колонии каких-либо преступлений он не рассказывал. Следователь принял решение задержать Леонова в порядке ст. 91 УПК РФ. При личном обыске Леонова в его «дипломате» обнаружены 5 бутылок водки «Оша», две связки ключей от замков различных модификаций и авиабилет в г. Хабаровск с датой вылета 14 июня с.г. Произведенный в тот же день обыск в квартире Семеновой положительных результатов не дал. Составить: 15. Исковое заявление. 16. Постановление о признании гражданским истцом. 17. Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста на имущество Минина. 18. Протокол наложения ареста на имущество. 19. Протокол личного обыска Леонова. ЗАДАНИЕ 5. Допрошенный 15 июня в присутствии защитника Леонов свое участие в краже отрицал, на очных ставках с Мининым и Семеновой их показания не подтвердил и показал, что водку дал ему Минин в счет погашения долга. Что касается магнитофона, то он, по его словам, принадлежит Минину, у которого он его брал, чтобы послушать музыку, а затем магнитофон вернул. В целях установления причастности Леонова к краже у Шубиных следователь назначил дактилоскопическую экспертизу, для чего получил у Леонова отпечатки пальцев рук. При возвращении в ИВС после очной ставки с Леоновым, воспользовавшись невнимательностью конвоиров, Минин из-под стражи сбежал. Следователь дал поручение органу дознания о принятии оперативно-розыскных мер по обнаружению похищенного имущества. Составить: 20. Постановление о возбуждении ходатайства перед судом о производстве обыска в квартире Семеновой. 21. Протокол очной ставки между Мининым и Леоновым. 22. Протокол получения образцов для сравнительного исследования. 23. Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы. 24. Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий). ЗАДАНИЕ 6. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы отпечатки пальцев, обнаруженные во время осмотра места происшествия на дверце шифоньера Шубиных, принадлежат Леонову. Оценив собранные по делу доказательства, следователь 17 июня предъявил Леонову обвинение и допросил в качестве обвиняемого. Леонов вину в совершении преступления не признал и повторил ранее данные показания. В отношении Леонова избрана мера пресечения – заключение под стражу. Примечание: Леонов Александр Владимирович, 25 лет, не работает, проживает в г. Тара Омской области по ул. Рыночной, д. 11, кв. 3, осужден в 17 лет за кражи чужого имущества к 3 годам лишения свободы. Составить: 25. Постановление о привлечении Леонова в качестве обвиняемого. 26. Протокол допроса обвиняемого. 27. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Леонова. ЗАДАНИЕ 7. 30 июня следователем СО при УВД № 1 Центрального административного округа г. Омска возбуждено уголовное дело по факту причинения Кармаеву В.П. проникающего ножевого ранения брюшной полости с повреждением печени. Потерпевший Кармаев Владимир Петрович, 26 лет, проживает по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 8, кв. 12, работает в СМУ-7 водителем, показал, что ножевое ранение ему причинил Минин на почве ссоры между ними из-за того, что Минин на следствии дал показания в отношении Леонова, который является его родственником. Во время ссоры Кармаев обругал Минина, ударил кулаком по лицу. Минин схватил со стола кухонный нож, ударил им Кармаева в живот, после чего убежал из квартиры. Куда Минин потом дел нож, он не знает. Свидетель Кармаева С.С. дала аналогичные показания. Допрошенная 2 июля в качестве свидетеля по уголовному делу о краже из квартиры Шубиных Кармаева показала, что Леонов часто бывал у них в доме. В начале июня он принес к ним домой японский магнитофон в коробке. Где в настоящее время находится магнитофон, она не знает. Кармаев, допрошенный вечером 2 июля повторно, отрицал тот факт, что Леонов приносил к нему домой японский магнитофон. Следователь принял решение о немедленном производстве обыска в квартире Кармаева, во время которого в коридоре на антресолях был обнаружен и изъят японский магнитофон «Шарп», упакованный в коробку. 3 июля соседка Кармаевых по подъезду Югова Ольга Алексеевна доставила в УВД кухонный нож с пятнами, похожими на кровь, и заявила, что обнаружила его под ковриком у входной двери в ее квартиру. При предъявлении ножа для опознания Кармаева С.С. показала, что данным ножом Минин причинил ранение ее мужу. Составить: 28. Постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства. 29. Протокол обыска. 30. Уведомление прокурора и суда о произведенном обыске. 31. Протокол принятия представленного доказательства. 32. Протокол предъявления для опознания. ЗАДАНИЕ 8. Принимая во внимание, что Минин по месту жительства и работы не появлялся, местопребывание его не установлено, и учитывая, что по делу собраны достаточные доказательства, следователь вынес постановление о привлечении Минина в качестве обвиняемого, избрал меру пресечения и объявил его в розыск. Уголовное дело по обвинению Минина и Леонова в совершении кражи чужого имущества соединено с уголовным делом по обвинению Минина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Кармаева. Следователь осмотрел изъятые в процессе предварительного следствия предметы и документы и приобщил их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Начальник следственного отделения, изучив материалы уголовного дела, дал указание следователю провести следственный эксперимент с целью проверки возможности открывания замка дверей квартиры Шубиных с помощью ключей, изъятых у Леонова. Следователь выполнил указание: 15 августа во время проведения следственного эксперимента одним из ключей, изъятых у Леонова, был открыт замок двери квартиры потерпевших. Допрошенный повторно Кармаев был ознакомлен с результатами обыска, проведенного у него в квартире, и показал, что, действительно, в начале июня с.г. Леонов принес к нему домой и передал в счет погашения долга японский магнитофон, рассказав о совершенной краже. Уголовное преследование в отношении Кармаева, в действиях которого содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, прекращено. Составить: 33. Постановление об объявлении в розыск. 34. Протокол осмотра предмета (ножа). 35. Постановление о приобщении вещественного доказательства (ножа). 36. Протокол следственного эксперимента. 37. Постановление о прекращении уголовного преследования. ЗАДАНИЕ 9. Следователь ознакомил обвиняемого Леонова и его защитника с заключением дактилоскопической экспертизы, с результатами следственного эксперимента, обыска и показаниями Кармаева. Допрошенный повторно в качестве обвиняемого Леонов (по его ходатайству) полностью признал вину в совершенном преступлении, а также показал, что, передавая магнитофон Кармаеву на хранение, рассказал о совершенной краже. Принимая во внимание, что местонахождение Минина в результате проведенных мероприятий не установлено, сроки следствия истекают, все необходимые следственные действия выполнены, следователь 26 августа выделил в отдельное производство уголовное дело по обвинению Минина и приостановил его. Признав расследование по делу законченным, следователь уведомил об этом потерпевшую, предъявил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому Леонову и его защитнику. Составить: 38. Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 39. Обвинительное заключение. ЗАДАНИЕ 10. Составить сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ. Систематизировать и оформить материалы уголовного дела. практикум 3 ЗАДАНИЕ 1. 11 января в 15.00 в дежурную часть УВД Центрального административного округа г. Омска из больницы скорой медицинской помощи поступило телефонное сообщение о том, что из зоны отдыха «Зеленый остров» доставлен в бессознательном состоянии гражданин. Предварительный диагноз: ушибленные раны мягких тканей лица, затылочной части головы, сотрясение головного мозга. По имеющимся при нем документам пострадавшим является студент 4 курса Омского технического университета Сергеев Игорь Львович, 22 года, проживающий по адресу: г. Омск, ул. Кемеровская, дом 17, кв. 31. Проведенной проверкой установлено, что вызов в «Скорую помощь» поступил от дежурного по спорткомплексу, которому сообщили граждане, что на одной из аллей, недалеко от ледяной горки, лежит молодой человек без сознания. Опрошенные родители Сергеева пояснили, что их сын 11 января около 13 часов ушел из дома со своей девушкой Валей гулять на Зеленый остров. Фамилию и адрес Валентины они не знают. Родители также сообщили, что около 15 часов Валентина позвонила им по телефону и сказала, что Игорь упал на горке и сейчас находится в больнице, после чего положила трубку. Кроме того, отец Сергеева назвал фамилии и адреса нескольких друзей сына, через которых было выяснено, что Сергеев И.Л. встречается с однокурсницей Гущиной Валентиной. Получить объяснение от Гущиной 11 января не представилось возможным ввиду ее отсутствия. Установить других очевидцев происшествия не удалось. 12 января пришедший в сознание Сергеев рассказал оперуполномоченному, что 11 января около 14 часов он с Гущиной прогуливался по аллее Зеленого острова. Недалеко от них на другой скамейке распивали спиртное трое незнакомых им молодых людей, громко разговаривали, смотрели в их сторону. Затем двое подошли к Сергееву и Гущиной. Один из них: на вид 22-26 лет, невысокого роста, крепкого телосложения, был одет в пальто черного цвета, на голове темная шапка из меха кролика. Второй: примерно того же возраста, ростом выше – около 180 см, одет в куртку коричневого цвета и вязаную спортивную шапочку. Высокий парень неожиданно двумя ударами кулаком в лицо сбил его (Сергеева) с ног, после чего он потерял сознание. Что происходило дальше, не знает. Оперуполномоченный принял от Сергеева устное заявление о преступлении, о чем составил протокол. 12 января оперуполномоченный получил объяснение от Гущиной Валентины Ивановны, 21 года, проживающей по ул. Яковлева, д. 6, кв. 40, студентки 4 курса технического университета. Рассказанное Сергеевым она дополнила следующим: парень, сбивший с ног Сергеева, обыскал карманы его одежды, забрал из кармана брюк деньги, снял с руки часы в корпусе из белого металла на металлическом браслете того же цвета, подобрал упавшую с головы Сергеева шапку из меха норки. Другой парень приставил к лицу Гущиной нож, угрожая перерезать ей горло, потребовал деньги и ценности. Испугавшись, Гущина сняла с руки и отдала ему золотое кольцо с рубином стоимостью ___ рублей, а парень, вырвав у нее из рук сумку, забрал находившиеся там деньги в сумме ___ руб. После этого, продолжая угрожать ножом, назвал ее Валей и заявил, что знает, где она живет и учится, поэтому, если она или ее парень заявят о случившемся в милицию, то им несдобровать. Затем парни вернулись к скамейке, где распивали спиртное, и оттуда втроем ушли. Гущина побежала в спорткомплекс и попросила дежурного вызвать машину «Скорой помощи». К Сергееву больше не подходила, издали видела, как его увезли. Гущина позвонила родителям Сергеева, после чего поехала к подругам в общежитие, т.к. домой возвращаться боялась. По словам Гущиной, парня, который отобрал кольцо и деньги, сможет опознать. При этом назвала его особые приметы: отсутствие фаланги большого пальца правой руки и татуировки в виде перстней прямоугольной формы на двух пальцах той же руки. В тот же день оперуполномоченный в присутствии Гущиной произвел осмотр места происшествия, которым установлено следующее: на аллее, находящейся в 70 м от территории Сибзавода, расположена скамейка из ствола дерева, снег вокруг нее вытоптан. На снегу обнаружены пятна, похожие на кровь, под скамейкой – женская вязаная перчатка синего цвета с правой руки. По аллее, в 20 м в сторону летнего кинотеатра, расположена скамейка, под которой лежат три смятых пластиковых стаканчика, оберточная бумага с жирными пятнами, бутылка из-под водки «Столичная». На этикетке бутылки просматривался штамп кафе «Парус». Здесь же обнаружены окурки сигарет «Бонд». Бутылка и окурки сигарет изъяты. 12 января начальником органа внутренних дел принято решение о возбуждении уголовного дела. В тот же день после получения согласия прокурора о возбуждении уголовного дела Сергеев и Гущина оперуполномоченным УР признаны потерпевшими и допрошены. На допросе Сергеев показал, что шапка куплена им осенью по цене ___ рублей, часы марки «Ориент» подарены родителями, на крышке часов имеется дарственная надпись, в кармане брюк находились деньги, около ___ рублей. Составить: 1. Протокол принятия устного заявления о преступлении. 2. Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству. 3. Постановление о признании Сергеева потерпевшим. 4. Протокол допроса Гущиной. ЗАДАНИЕ 2. Допрошенная в качестве свидетеля буфетчица кафе «Парус» Калошина Е.К. показала, что 11 января в первой половине дня продала бутылку водки «Столичная» парню по прозвищу «Шеф», которого до этого она в кафе видела неоднократно. Калошина назвала приметы «Шефа», совпадавшие с приметами преступника, ограбившего Гущину, подтвердила отсутствие фаланги большого пальца правой руки и наличие татуировок. По картотеке кличек установлен Шевченко Николай Михайлович, 24 лет, проживающий в г. Омске по ул. Тарской, д. 29, работающий на Сибзаводе рабочим; судим в 16 лет за совершение кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, в 18 лет – за открытое хищение чужого имущества к 4 годам лишения свободы. 14 января Шевченко доставлен в УВД. Он был одет в зимнее пальто черного цвета с черным меховым воротником и шапку из меха кролика темно-коричневого цвета. У Шевченко отсутствует фаланга большого пальца правой руки, на среднем и указательном пальцах этой же руки имеются татуировки в виде перстней. Шевченко был предъявлен для опознания потерпевшей Гущиной. Последняя опознала его как одного из участников разбойного нападения, который, угрожая ножом, забрал у нее кольцо и деньги. Шевченко задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Дознаватель произвел личный обыск Шевченко в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 184 УПК РФ. В результате обыска у него обнаружены и изъяты часы марки «Ориент» с дарственной надписью, складной нож. Допрошенный в тот же день в качестве подозреваемого в присутствии защитника Шевченко свое участие в совершении преступления отрицал. Составить: 5. Протокол допроса свидетеля Калошиной Е.К. 6. Протокол предъявления для опознания. 7. Протокол задержания. 8. Протокол допроса подозреваемого. 9. Протокол личного обыска Шевченко. ЗАДАНИЕ 3. После производства неотложных следственных действий уголовное дело направлено прокурору Центрального АО г. Омска для передачи по подследственности Следователем, принявшим дело к производству, произведены освидетельствование Шевченко, осмотр одежды, обыск в его квартире. Составить: 10. Постановление о направлении уголовного дела прокурору. 11. Постановление о принятии уголовного дела к своему производству. 12. Протокол осмотра одежды Шевченко. 13. Постановление о производстве освидетельствования. 14. Протокол освидетельствования. ЗАДАНИЕ 4. На очной ставке с Гущиной Шевченко продолжал отрицать свое участие в преступлении. От Шевченко получены образцы отпечатков пальцев рек и образцы слюны. После чего назначены дактилоскопическая и биологическая экспертизы. Составить: 15. Постановление о производстве обыска в квартире Шевченко в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ. 16. Уведомление судьи о произведенном обыске в квартире Шевченко. 17. Протокол очной ставки. 18. Постановление о получении образцов для сравнительного исследования. 19. Постановление о назначении биологической экспертизы. ЗАДАНИЕ 5. В целях установления соучастников Шевченко в совершении разбойного нападения и очевидцев преступления следователь дал органу дознания соответствующее поручение. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что Шевченко в последнее время поддерживал дружеские отношения с Балаевым Андреем Михайловичем, 25 лет, проживающим без прописки по адресу: г. Омск, ул. Гусарова, д. 22, кв.1, неработающим, ранее судимым за открытое хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, к 5 годам лишения свободы, и Семыкиным Юрием Васильевичем, 26 лет, проживающим по ул. Яковлева, д. 34, кв. 56, работающим штамповщиком на Сибзаводе, ранее не судимым. Допрошенная в качестве свидетеля сожительница Балаева – Евтушенко Е.И. показала, что Балаев проживал у нее без регистрации в течение 6 месяцев, нигде не работал. Узнав о задержании Шевченко милицией, Балаев 16 января, собрав свои вещи и документы, ушел, сказав, что поедет в «теплые края». Обещал через некоторое время прислать письмо. Кроме того, Евтушенко показала, что, когда Балаев уезжал, на нем была новая норковая шапка, хотя раньше носил спортивную вязаную шапочку, одет в куртку-пуховик коричневого цвета. Допрошенный в качестве свидетеля Семыкин рассказал о совершенном Шевченко и Балаевым разбойном нападении. По словам Семыкина, совершить нападение предложил Балаев. Шевченко согласился, а Семыкин отказался. После того, как они покинули зону отдыха «Зеленый остров», Шевченко подарил ему кольцо с камнем красного цвета. В настоящее время оно находится у него дома в правом верхнем ящике комода. Часы Балаев отдал Шевченко, шапку взял себе, а на похищенные деньги они решили купить спиртного. Семыкин выпивать отказался и пошел домой. Следователь произвел в квартире Семыкина выемку кольца, принял решение избрать в отношении Семыкина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Составить: 20. Поручение органу дознания. 21. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки. 22. Постановление о производстве выемки. 23. Протокол выемки. 24. Постановление об избрании меры пресечения – подписки о невыезде и надлежащем поведении. ЗАДАНИЕ 6. 16 января проведена очная ставка между Семыкиным и Шевченко. Семыкин подтвердил ранее данные им показания. Шевченко от дачи показаний отказался. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы на бутылке, изъятой с места происшествия, имеются следы указательного и среднего пальцев рук, оставленные Шевченко. В тот же день Шевченко предъявлено обвинение. На допросе в качестве обвиняемого Шевченко признал себя виновным и рассказал о совершенном преступлении. Его показания в основном совпали с установленными по делу доказательствами. Шевченко и его защитник были ознакомлены с заключением дактилоскопической экспертизы, назначенной до привлечения Шевченко в качестве обвиняемого. В отношении Шевченко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Составить: 25. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого. 26. Протокол допроса обвиняемого. 27. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. ЗАДАНИЕ 7. Принимая во внимание, что Шевченко ранее судим, в том числе, за кражу чужого имущества, и с учетом имевшейся оперативно-розыскной информации, следователь поручил эксперту-криминалисту проверить отпечатки следов пальцев рук Шевченко по учету отпечатков следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений. Проведенной проверкой установлено, что отпечатки следов пальцев рук Шевченко идентичны отпечаткам следов, изъятых при осмотре места происшествия по факту кражи имущества у Малышевой Нины Павловны, совершенной 12 октября прошлого года по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д. 37. Во время кражи у Малышевой похищены: женский кожаный плащ черного цвета корейского производства, джинсы «Ливайс» и белые кроссовки «Рибок». 1 февраля уголовное дело по факту кражи имущества у Малышевой возобновлено производством и установлен срок расследования. Во время обыска, проведенного в доме Шевченко, в стенном шкафу обнаружены и изъяты женский кожаный плащ черного цвета и кроссовки «Рибок». Изъятые в доме Шевченко плащ и кроссовки Малышева опознала как принадлежащие ей, но принять отказалась ввиду их сильной изношенности. Кроссовки и плащ осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Уголовное дело по обвинению Шевченко в совершении разбойного нападения соединено с уголовным делом по факту кражи у Малышевой. Согласно поступившему заключению биологической экспертизы на одном из окурков сигарет «Бонд», изъятых с места разбойного нападения на Сергеева и Гущину, имеется слюна группы АВ (IV). Слюна Шевченко той же группы. Составить: 28. Постановление о возобновлении предварительного следствия. 29. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении обыска в квартире Шевченко. 30. Протокол обыска. 31. Постановление о приобщении к делу вещественных доказательств. 32. Постановление о соединении уголовных дел. ЗАДАНИЕ 8. По заключению судебно-медицинской экспертизы от удара Балаева, повлекшего падение Сергеева, последнему причинен вред здоровью средней тяжести. Принимая во внимание, что при производстве предварительного следствия возникли основания для дополнения предъявленного обвинения, следователь предъявил Шевченко 1 марта новое обвинение в совершении преступлений. Проведенными розыскными мероприятиями местонахождение Балаева не установлено, в связи с чем уголовное дело в отношении его выделено в отдельное производство. Проведя ряд следственных действий по установлению связей Балаева, следователь, ввиду окончания срока следствия, производство по данному делу приостановил, объявив Балаева в розыск. Учитывая, что в действиях Семыкина содержится состав преступления предусмотренный ст. 175 УК РФ, а также то, что он ранее не судим, способствовал раскрытию преступления, следователь прекратил уголовное преследование в отношении Семыкина. Признав расследование по делу законченным, следователь уведомил об этом потерпевших, после чего 5 марта предъявил все материалы дела Шевченко и его защитнику. Защитником Шевченко во время ознакомления с материалами дела заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на менее строгую, мотивируя это тем, что Шевченко вину в совершенных преступлениях признал полностью, все обстоятельства дела установлены, поэтому отпали основания содержания Шевченко под стражей. Следователь в удовлетворении ходатайства защитника отказал. 7 марта составлено обвинительное заключение и дело направлено прокурору. Составить: 33. Постановление о выделении уголовного дела. 34. Постановление о приостановлении предварительного следствия и объявлении розыска обвиняемого. 35. Постановление о прекращении уголовного преследования. 36. Уведомление потерпевшего об окончании предварительного следствия. 37. Протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. ЗАДАНИЕ 9. Составить: 38. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 39. Обвинительное заключение. ЗАДАНИЕ 10. Составить сопроводительное письмо о направлении уголовного дела в порядке ст. 220 УПК РФ. Систематизировать и оформить материалы уголовного дела. практикум 4 ЗАДАНИЕ 1. 10 декабря в дежурную часть УВД-1 Центрального административного округа г. Омска поступило телефонное сообщение из БСМП о том, что к ним с проникающим ножевым ранением в области спины поступил Кербер Дмитрий Петрович, 21 года, проживающий по ул. Сенной д.16, кв. 31, который пояснил, что телесное повреждение причинили двое неизвестных у подъезда его дома. Кербер доставлен бригадой «скорой помощи» из дома. По данному адресу направлена следственно-оперативная группа в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта-криминалиста. Следователь составил протокол принятия устного заявления о преступлении, осмотрел место происшествия. Опрошенные Кербер П.Ф. и Кербер А.П. пояснили, что их сын пришел домой около 20 часов, сказал, что у подъезда дома двое незнакомых парней пытались завязать с ним разговор, он хотел уйти, но, когда повернулся к ним спиной, кто-то ударил его ножом. Кровотечение они сами остановить не смогли и вызвали «скорую помощь». Родители показали одежду, которая была на сыне в момент получения ранения. Следователь изъял: кожаную куртку на меху, свитер, рубашку, футболку. В тот же день следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела. Составить: 1. Протокол принятия устного заявления о преступлении. 2. Объяснение одного из родителей. 3. Документ, отражающий факт изъятия одежды. 4. Постановление о возбуждении уголовного дела. ЗАДАНИЕ 2. Оперуполномоченным установлен гражданин Галай С.И., проживающий в том же доме в кв. 80, который пояснил, что около 20 часов вышел из дома со своим знакомым Желудевым Г.А., обратил внимание, что у соседнего подъезда двое молодых людей держат за одежду третьего. В нем он узнал Кербера Диму, соседа по дому. Кербер вырвался от парней, хотел зайти в свой подъезд, в это время один из парней, который был повыше ростом, ударил его чем-то в спину. Галай и Желудев бросились на помощь. Парни заметили их и побежали со двора в сторону набережной р. Омь. Один из них затем побежал по направлению к ул. Ленина, а второго Галай схватил, когда он перелезал через бетонный парапет в сторону реки. Парень упал, Галай держал его за ногу и тянул на себя, подбежавший Желудев стал помогать ему, но парень выдернул ногу, оставив в руках Галая ботинок, и также убежал в сторону ул. Ленина. Галай и Желудев преследовать его не стали, так как заметили у него в руках предмет, похожий на нож. Галай указал следующие приметы этого парня: возраст 18-19 лет, рост около 180 см., одет в куртку-пуховик темного цвета, на голове спортивная вязаная шапочка; а также составил рисунок предмета, находившегося в руках у парня и внешне похожего на нож. О приметах преступников и обстоятельствах получения ранения Кербером следователь информировал дежурного по УВД. После чего в месте, указанном Галаем, следователь обнаружил и изъял ботинок, принадлежавший одному из нападавших. Галай и Желудев допрошены в качестве свидетелей. В 01 час 11 декабря поступило сообщение из дежурной части Первомайского УВД г. Омска о том, что экипажем ПМГ около 21 часа 10 декабря был задержан Болдин Виктор Николаевич, 19 лет, по приметам похожий на преступника, напавшего на Кербера. В момент задержания Болдин бежал по ул. Орджоникидзе в сторону ул. Кемеровской без обуви в одних носках. Поскольку Болдин находился в состоянии алкогольного опьянения, он направлен в медицинский вытрезвитель. 11 декабря в БСМП Кербер признан потерпевшим и допрошен. В дополнение к ранее выясненным обстоятельствам стало известно следующее: парни пристали к нему, когда он проходил у киосков на автобусной остановке «Ул. Бударина». Просили сначала закурить, потом денег на спиртное. Кербер не отвечал им, старался быстрее уйти, но они не отставали. Один из парней, который был повыше ростом и казался старше второго, стал хватать его за куртку, требовал снять ее. Поскольку парни были в сильной степени алкогольного опьянения, Кербер требования их серьезно не воспринимал и надеялся уйти от них. Однако возле дома они его снова догнали, хватали за одежду, предлагали постоять, поговорить, когда он повернулся и хотел зайти в подъезд, кто-то из них ударил его чем-то в спину. До этого в руках у них ножа Кербер не видел. Парня, который был повыше ростом, сможет опознать. Утром 11 декабря в медицинском вытрезвителе оперуполномоченный опросил Болдина об обстоятельствах, при которых он потерял обувь, показал ботинок, изъятый на месте происшествия. Болдин пояснил, что он не помнит, как провел вечер 10 декабря и каким образом остался без обуви, предъявленный ботинок ему не принадлежит. Следователь пригласил в УВД мать Болдина, допросил ее в качестве свидетеля о том, как ее сын собирался провести вечер 10 декабря, о приметах его одежды и обуви. Предъявил на опознание изъятый ботинок. Болдина Л.А. показала, что ее сын 10 декабря вечером ушел на дискотеку со своим знакомым Уваровым Александром. Дома не ночевал. Ботинок опознала, как принадлежащий ее сыну. Следователь задержал Болдина в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, допросил в качестве подозреваемого в присутствии защитника. На допросе Болдин показал, что ничего не помнит о том, как провел вечер 10 декабря, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. Примечание: Болдин Виктор Николаевич, 19 лет, проживает: ул. Яковлева, д. 18, кв. 44, студент 2 курса технологического института. Составить: 5. Процессуальный документ, отражающий факт обнаружения и изъятия ботинка. 6 Протокол предъявления для опознания. 7. Протокол задержания подозреваемого. 8. Протокол допроса подозреваемого. 9. Постановление о приобщении ботинка в качестве вещественного доказательства. ЗАДАНИЕ 3. Следователь дал поручение органу дознания о доставлении в УВД Уварова А. и проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению причастности Болдина к совершенному преступлению. Он предъявил Болдина для опознания свидетелям Галаю и Желудеву. При проведении предъявления для опознания Галай показал, что напавший на Кербера был такого же роста и так же одет как Болдин. Более уверенно опознать Болдина, Галай не смог. Желудев Болдина не опознал. Около 15 часов 11 декабря в УВД пришел Лобачев Н.С., работающий сторожем автостоянки на ул. Орджоникидзе, который представил следователю ботинок и нож с выкидывающимся лезвием. Лобачев показал, что в прошедший вечер во время одного из обходов автостоянки обратил внимание на бегущего по улице парня, который перебросил через забор автостоянки какой-то предмет. Утром у забора в снегу Лобачев нашел ботинок с вложенным в него ножом и отнес обнаруженное в милицию. Следователь допросил Лобачева, принял представленные предметы, произвел их осмотр, назначил криминалистическую экспертизу ножа. Оперуполномоченным установлено, что Уваров А.И. 17 лет, проживает по ул. Яковлева д. 30, кв. 12, является учащимся авиационного колледжа, в ночь с 10 на 11 декабря дома не ночевал, 11 декабря в течение дня домой не приходил, на занятиях в колледже не был. Утром 12 декабря Уваров найден дома. В беседе с оперуполномоченным пояснил, что вечером 10 декабря встретился с Болдиным. Пошли на дискотеку в клуб «Летур». Перед этим выпили по 2 бутылки пива. Около 19 часов пошли домой. По дороге в киоске Болдин на свои деньги купил бутылку водки, которую распили в сквере у Любинского универмага. После чего пошли гулять, на ул. Бударина встретили какого-то парня, хотели с ним поговорить по-хорошему, попросить у него денег на спиртное, но он с ними говорить не стал. Они шли за ним до подъезда, когда он хотел зайти в подъезд, Болдин ударил его в спину. Чем он ударил, Уваров не видел. Оперуполномоченный доставил Уварова вместе с матерью к следователю. Следователь допросил Уварова в качестве свидетеля. Провел очную ставку между Уваровым и Болдиным. Уваров подтвердил на очной ставке ранее данные показания. После этого Болдин дал признательные показания, в то же время пояснил, что нож ему дал Уваров, предлагал напугать Кербера ножом, чтобы тот дал денег на спиртное. Нож Болдин достал только тогда, когда Кербер хотел зайти в подъезд, и со злости ударил его в спину. Когда просил деньги, ножом не угрожал. Следователь избрал в отношении Уварова А.И. меру пресечения – отдачу под присмотр родителей, допросил Уварова в качестве подозреваемого, вынес постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого к участию в уголовном деле. Составить: 10. Поручение органу дознания. 11. Протокол принятия представленного доказательства. 12. Постановление о назначении экспертизы. 13. Протокол очной ставки. 14. Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого. 15. Постановление об избрании Уварову меры пресечения. ЗАДАНИЕ 4 12 декабря следователь в присутствии защитника предъявил Болдину обвинение, допросил его в качестве обвиняемого. Защитник ходатайствовал перед следователем об избрании в отношении Болдина меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. В тот же день следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании Болдину меры пресечения – заключение под стражу. 13 декабря судья отказал в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Болдина меры пресечения в виде заключения под стражу. Следователь освободил Болдина из ИВС. Составить: 16. Постановление о привлечении Болдина в качестве обвиняемого. 17. Протокол допроса обвиняемого Болдина. 18. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу. 19. Постановление судьи об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. |