Сборник задач. Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия Уголовный процесс задачи и практикумы

Название	Министерство внутренних дел Российской Федерации Омская академия Уголовный процесс задачи и практикумы
Анкор	Сборник задач.doc
Дата	10.05.2017
Размер	0.81 Mb.
Формат файла
Имя файла	Сборник задач.doc
Тип	Протокол #7391
страница	9 из 16

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16

Производство в суде второй инстанции

Титов осужден мировым судьей за клевету по ч. 1 ст.129 УК РФ к штрафу в размере трехмесячной заработной платы осужденного. Его защитник, адвокат Якунин, считая, что в действиях подзащитного отсутствует состав преступления, по своей инициативе подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи. Иные жалобы и представления не вносились.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Титов заявил, что с приговором мирового судьи он согласен, обжаловать его не желает и от защитника отказывается. Защитник настаивал на рассмотрении апелляционной жалобы, объясняя заявление осужденного опасением, что штраф может быть заменен исправительными работами.

Какое решение должен принять суд второй инстанции?

Тимофеев, не являющийся адвокатом, наряду с адвокатом участвовал в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого Стойко.

Вправе ли Тимофеев по согласованию с осужденным (без такового) обжаловать приговор в кассационном и надзорном порядке? Требуется ли для этого участие в кассационном и надзорном производстве адвоката?

Приговором районного суда Автушенко был осужден по ч.2 ст.107 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. Кассационная инстанция признала неустановленным, что убийство совершено в состоянии сильного душевного волнения и переквалифицировала действия осужденного по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, но, учитывая исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, применила норму о назначении наказания ниже низшего предела и снизила его размер до четырех лет лишения свободы.

Оцените правильность данного решения.

Батурин осужден судом по ч.2 ст.264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее смерть человека, к четырем годам лишения свободы со взысканием с авторемонтного предприятия, являющегося владельцем источника повышенной опасности в пользу родственников погибшего 20 тыс. рублей за причиненный моральный вред.

Жена погибшего, выступавшая в судебном процессе в качестве потерпевшего и гражданского истца, обратилась в кассационную инстанцию с жалобой на необоснованное занижение размера компенсации морального вреда и просила установить ее в пределах 100 тыс. рублей. Потерпевшая указала, что суд, определяя размеры компенсации морального вреда, не учел характер ее нравственных страданий, степень вины подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела.

В судебном заседании кассационная инстанция установила, что доводы жалобы подтверждаются материалами дела. При этом в уголовном деле имеется исковое заявление потерпевшей о взыскании за моральный вред 100 тыс. рублей.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Вариант.

Изменится ли ситуация при условии, что в суде первой инстанции потерпевшая просила взыскать 50 тыс. рублей. Решение об увеличении размера компенсации ею принято позже, после консультации с юристом?

Какое решение должен принять суд кассационной инстанции в каждой из следующих ситуаций:

1) осужденный после подачи кассационной жалобы погиб;

2) суд первой инстанции неправильно квалифицировал содеянное и вследствие этого не применил к подсудимому акт амнистии;

3) суд первой инстанции необоснованно применил к осужденному акт амнистии, а дело рассматривается по жалобе другого осужденного;

4) к моменту рассмотрения уголовного дела в кассационной инстанции истек срок давности привлечения лица к уголовной ответственности, вместе с тем установлено, что осужденный умышленно затягивал ознакомление с материалами дела, чем препятствовал нормальному ходу судопроизводства.

Судом первой инстанции Белая признана виновной в сбыте наркотических средств и осуждена к 6 годам лишения свободы. Находившаяся в период предварительного следствия и судебного разбирательства на подписке о невыезде и надлежащем поведении, Белая в соответствии с приговором до вступления его в законную силу заключена под стражу.

Приговор был постановлен незаконным составом суда: единолично судьей вместо коллегии из трех судей.

Кассационная коллегия отменила приговор ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. В определении, в частности, указано: «в качестве меры пресечения избрать заключение под стражу».

Оцените решение кассационной инстанции. Каковы ее полномочия при принятии решения о мере пресечения?

Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения мужа за кражу, указав в жалобе, что ее в действительности совершило другое лицо: их общий знакомый Ивченко. Других жалоб и представлений не поступало.

Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов представил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов.

Оцените приведенную ситуацию и обоснуйте порядок дальнейших действий. Какое решение следует принять?

При рассмотрении дела по обвинению Афонина в совершении кражи из квартиры Тенякова суд первой инстанции установил, что часть похищенных вещей принадлежит не потерпевшему, а его родственнику Сергееву. Сергеев был допрошен в качестве свидетеля и подтвердил, что хранил свои вещи у Тенякова, так как часто ездил в командировки. Это обстоятельство суд отразил в описательной части приговора.

Сергеев подал жалобу на приговор суда, в которой указал, что считает назначенное Афонину наказание слишком мягким, и просил приговор отменить.

Суд возвратил Сергееву жалобу, сославшись на то, что свидетель не вправе обжаловать приговор в кассационном порядке.

Оцените решение суда. Кто признается потерпевшим в уголовном процессе? Каков круг участников процесса, наделенных правом подачи кассационной жалобы?

В судебном заседании по делу об убийстве Мельниковой государственный обвинитель заявил об изменении квалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 105 УК РФ (умышленное убийство) на ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности). Суд, учитывая позицию потерпевшей, не согласившейся с выводами государственного обвинителя, и, признав доказанным умышленный характер действий подсудимого, осудил его за убийство.

Оцените действия суда.

Вариант

Суд постановил приговор, соответствующий (в части квалификации содеянного) позиции государственного обвинителя. Вышестоящий прокурор внес кассационное представление, в котором поставил вопрос об отмене приговора в связи с необоснованностью изменения обвинения.

Какое решение должна принять кассационная инстанция?

Исполнение приговора

Тихонова была осуждена по ч.1 ст. 111 УК к двум годам лишения свободы. В день вынесения приговора судом также принято решение об отсрочке его исполнения, в связи с наличием у осужденной малолетнего ребенка в возрасте 8 месяцев, до достижения ребенком возраста четырнадцати лет.

На определение суда об отсрочке исполнения приговора было принесено представление прокурора района по следующим мотивам: во-первых, решение вопроса об отсрочке исполнения приговора не может быть принято судом до вступления приговора в законную силу; во-вторых, для отсрочки исполнения приговора по основаниям, предусмотренным п.2 ст. 398 УПК РФ, необходимо наличие у осужденной не менее двух малолетних детей, один из которых должен быть в возрасте до четырнадцати лет.

Оцените обоснованность представления прокурора в кассационном порядке. Каковы правовые последствия надлежащего (добросовестное выполнение обязанностей по воспитанию детей, отсутствие нарушений административного и уголовного законодательства) либо ненадлежащего (уклонение от воспитания детей, аморальный образ жизни, совершение административных нарушений и уголовного преступления) поведения осужденной в период отсрочки исполнения приговора?

Сыроватко осужден к десяти годам лишения свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ознакомившись с приговором, осужденный возбудил перед судом ходатайство, в котором указал, что его фамилия не Сыроватка, как указано в приговоре, а Сыроватко. Кроме того, год и место рождения отражены в деле неправильно.

Каков порядок дальнейшей деятельности суда?

Архипенко осужден к одному году исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства.

В связи со злостным уклонением от отбывания исправительных работ, выразившемся в том, что Архипенко допустил шесть прогулов, уволился с работы и в течение двух месяцев не поступил без уважительных причин на работу после письменного предупреждения уголовно-исполнительной инспекцией, в суд было внесено представление о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрение дела о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы было назначено на 15 марта, однако Архипенко в судебное заседание не явился. Повторное рассмотрение дела было назначено на 22 марта. Но к этому времени Архипенко скрылся, и его местонахождение не установлено.

Какие действия в указанной ситуации могут предпринять уголовно-исполнительная инспекция, суд для пресечения уклонения осужденного Архипенко от отбывания наказания и замены ему неотбытого срока исправительных работ лишением свободы? Какие меры предусматривает закон для обеспечения явки осужденных в судебные заседания, рассматривающие вопросы, связанные с исполнением приговора?

В связи со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима осужденный Петров по представлению администрации колонии переведен судьей в тюрьму на один год. Петров заявил перед судьей ходатайство о допуске в судебное заседание адвоката, однако последний приглашен не был. В судебном заседании не принял участия и прокурор. Петров обжаловал постановление судьи о его переводе в тюрьму.

Оцените законность действий судьи. Каковы правовые последствия подачи Петровым жалобы на постановление судьи?

Администрация исправительного учреждения представила в суд материалы на условно-досрочное освобождение от отбывания лишения свободы осужденного Николова. Ознакомившись с материалами, судья обнаружил, что в них отсутствуют достаточные данные, характеризующие личность осужденного и его поведение во время отбывания наказания.

Какое решение должен принять судья?

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела по представлению Генерального прокурора РФ уголовное дело в отношении Петрова и своим решением отменила приговор районного суда и постановление президиума областного суда по данному делу.

В качестве суда какой инстанции судебная коллегия рассмотрела это дело?

Изучив надзорную жалобу и приложенные материалы, судья без истребования материалов дела вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Правомерны ли действия судьи? Какие действия вправе предпринять лицо, подавшее жалобу, для удовлетворения своих интересов?

Осужденный Климов в процессе беседы с корреспондентом рассказал последнему, что он осужден и отбывает наказание, хотя преступления не совершал. Об этом был опубликован материал в центральной печати.

Является ли газетная публикация поводом для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Приговором суда Исаев был признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Кругликов, производивший по делу экспертизу, обратился с письмом к прокурору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику исследования, и это привело к неправильным выводам.

Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

После вступления в законную силу приговора суда, в соответствии с которым Злобин осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ, потерпевший Семенов умер.

Какое юридическое значение имеет факт смерти потерпевшего и каков процессуальный порядок реагирования на него?

Осуществляя расследование обстоятельств кражи чужого имущества, совершенной Ивановым, дознаватель Петров сфальсифицировал протокол допроса и ряд других документов уголовного дела. Иванов был осужден по представленным в суд материалам уголовного дела к одному году лишения свободы. Впоследствии факт фальсификации документов стал известен прокурору, в связи с чем в отношении Петрова было возбуждено уголовное дело.

Имеются ли в данном случае основания к возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам?

Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Рано утром в РОВД поступило сообщение от жителей села Сосновка о том, что на берегу реки обнаружили двух пьяных подростков, спавших в кустах. Рядом с ними стояла сумка, в которой было 19 бутылок коньяка, а одна пустая бутылка лежала в траве.

Одновременно поступило сообщение от продавца продовольственного магазина Быковой, что ночью из магазина похищено 20 бутылок коньяка, которые она не успела накануне реализовать. Осмотр места происшествия показал, что проникновение в магазин было совершено через разобранный дымоход.

Задержанные оказались подростками из соседнего района – 13-летние Смирнов Василий и Кучаев Олег. Оперуполномоченному они пояснили, что совершили кражу коньяка, так как хотели его продать.

Оперуполномоченный вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В постановлении он указал, что, помимо личного признания, вина Смирнова и Кучаева в совершении преступления подтверждается тем, что проем в дымоходе столь мал, что проникнуть через него внутрь могли только подростки. Начальник РОВД решение утвердил. Прокурор района отменил данное постановление и возбудил уголовное дело.

Чем прокурор мог мотивировать такое решение?

Несовершеннолетний Артюхов совместно со взрослыми Пантюхиным и Усовым убили женщину с целью сокрытия следов ранее совершенного ими ее изнасилования. При этом Артюхов активно участвовал во всех эпизодах преступной деятельности, а по отношению к убийству выступал в качестве подстрекателя.

Кроме того, Артюхов совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК.

По каждому из преступлений (убийству, изнасилованию, грабежу) возбуждены уголовные дела.

Имеются ли основания для соединения и выделения уголовных дел?

Определите подследственность уголовных дел.

17 февраля 15-летний Андреев, студент колледжа, был отчислен за неуспеваемость и нарушение дисциплины. В тот же день в позднее время он шел со своим бывшим однокурсником 17-летним Егоровым по проспекту Мира. Егоров предложил снять с кого-либо шапку. Андреев догнал шедшего впереди мужчину и сорвал с него шапку. Мужчина поднял крик, Андреев был задержан прохожими. Поскольку специально «жертву» не подбирал, похищенная шапка оказалась малоценной.

Отца у Андреева нет. Мать и отчим постоянно пьянствуют и его воспитанием не занимаются. Андреев состоит на учете в ОППН за уходы из дома.

Решая вопрос о мере пресечения, следователь обратился к прокурору за согласием на возбуждение ходатайства перед судьей о заключении Андреева под стражу. Прокурор в даче такого согласия отказал. Следователь избрал в отношении Андреева подписку о невыезде и надлежащем поведении. Через неделю после этого Андреев со своим старшим братом обокрал несколько погребов, принадлежащих гражданам.

Оцените решение следователя и прокурора об избрании в отношении Андреева меры пресечения. Какая мера пресечения должна быть избрана в отношении Андреева после совершения нового преступления?

Публикуя на страницах газеты информацию о ходе расследования тяжкого преступления, совершенного несовершеннолетними, корреспондент подчеркнул ряд недостатков следствия. В частности, он указал, что 15-летний Обин и 13-летний Скорин были допрошены в качестве свидетелей без участия родителей. Кроме того, 15-летний подозреваемый был допрошен без педагога.

Оцените обоснованность высказываний корреспондента.

По уголовному делу в отношении 15-летнего Богданова, совершившего в период с февраля по март несколько краж, следователь поставил перед судебно-психологической экспертизой вопрос: «Какому возрасту соответствует психическое развитие Богданова?». В заключении эксперта был сделан вывод, что психическое развитие подростка не соответствует его возрасту по причине педагогической запущенности, неблагоприятного воздействия внутрисемейной обстановки и индивидуальных особенностей психики, а соответствует возрасту 13 лет. С учетом такого заключения следователь прекратил дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК.

Оцените законность решения следователя.

В районном суде рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Егоркина в изнасиловании 13-летней Спиридоновой. Учитывая, что мать Егоркина находится с ним в неприязненных отношениях, неоднократно обращалась в РОВД с просьбой “посадить сына за решетку”, суд отказал ей в праве на участие в судебном разбирательстве в качестве законного представителя. Кроме того, один из свидетелей – 6-летний брат потерпевшей – также не был приглашен в судебное заседание по причине его малолетнего возраста. Остальные несовершеннолетние свидетели были допрошены судом в отсутствие подсудимого, после чего они были оставлены в зале судебного заседания для уточнения показаний потерпевшей. Спиридонова, в свою очередь, отказалась дать показания в присутствии подсудимого и свидетелей. Удовлетворяя просьбу потерпевшей, суд зачитал ее показания, данные на предварительном следствии, после чего продолжил исследование других доказательств.

Допущены ли судом нарушения уголовно-процессуального законодательства?

С помощью каких средств могут быть защищены права и законные интересы несовершеннолетних участников судебного разбирательства?

3 марта 2003 г. семнадцатилетний Орлов, шестнадцатилетний Карцев и восемнадцатилетний Ершов, разбив окно, совершили кражу чужого имущества из дома Матузова, находившегося в командировке. По возвращении из командировки он обнаружил пропажу и обратился в РОВД.

13 марта следователем с согласия прокурора было возбуждено уголовное дело по факту кражи, а 30 марта задержаны подростки, ее совершившие. Принимая во внимание, что Ершов к моменту совершения преступления достиг совершеннолетия, следователь выделил дело в отношении него в отдельное производство, после чего остальным соучастникам преступления в присутствии защитников предъявил обвинение и избрал мерой пресечения – присмотр за несовершеннолетним обвиняемым.

4 мая следователь вынес постановление об отстранении родителей Орлова от участия на предварительном следствии в качестве законных представителей, поскольку обвиняемому исполнилось 18 лет, а функция законного представителя с этого момента прекращается. Кроме того, была изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 13 мая следователь объявил обвиняемым и их защитникам об окончании предварительного расследования и предъявил им для ознакомления материалы уголовного дела. Следователь не допустил мать Карцева к ознакомлению с материалами дела, так как на следствии она пыталась уговорить сына дать ложные показания и тем самым препятствовала установлению истины, поэтому ее поведение может нанести ущерб интересам представляемого лица. Вместо нее для выполнения процессуального действия был приглашен педагог.

Правильно ли действовал следователь?

Сотрудниками РОВД была разоблачена группа подростков в возрасте 11-13 лет, совершавшая кражи чужого имущества из коммерческих киосков и на автостоянках. Допросив несовершеннолетних в качестве свидетелей и установив конкретные обстоятельства хищений, следователь обратился к прокурору с ходатайством о соединении уже имевшихся уголовных дел по этим фактам в одно производство. Прокурор вынес постановление о соединении всех дел. В целях обеспечения нормального хода расследования следователь вынес постановление о передаче подростков под присмотр родителей. Окончив расследование уголовного дела, следователь вынес постановление о его прекращении по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оцените действия следователя.

Судья районного суда рассмотрел уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Лебедева в совершении карманной кражи. Учитывая, что это деяние не является тяжким, судья назначил Лебедеву наказание в виде 2 лет лишения свободы условно и применил принудительную меру воспитательного воздействия, передав несовершеннолетнего под строгий надзор родителей.

Соответствует ли данное решение требованиям уголовно-процессуального закона?

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 16