Вариант.
Сабурова, будучи изобличена в даче ложных показаний допрошенной в качестве свидетеля соседкой по площадке Медведевой, признала наличие в ее квартире видеомагнитофона, принадлежащего Спирину, и согласилась его выдать.
В 21 час. следователь вместе с оперативным работником и понятыми прибыл на квартиру Сабуровой. Она достала из кладовки коробку с видеомагнитофоном и передала ее следователю. Присутствующий при этом оперуполномоченный осмотрел в кладовке еще несколько коробок с различными вещами и в одной из них обнаружил 3000 американских долларов. Сабурова отказалась объяснить источник приобретения валюты, заявив что не является обвиняемой по делу, поэтому работники милиции не вправе выяснять у нее источники приобретения денег и вещей.
Следователь изъял видеомагнитофон и американские доллары, о чем составил протокол.
Какое следственное действие произвел следователь? Соблюдены ли следователем требования уголовно-процессуального закона?
В ходе расследования уголовного дела о краже были получены негласные данные о том, что ее совершил Мальцев. Сообщив эти сведения следователю, оперуполномоченный УР заявил, что за достоверность их ручается, и предложил произвести в доме Мальцева обыск. Следователь не согласился, сославшись на отсутствие оснований. Не смог убедить следователя и начальник РОВД.
Тогда, учитывая имеющийся план следственно-оперативных мероприятий по раскрытию расследуемой кражи как форму поручения следователя органу дознания, начальник РОВД утвердил составленное оперативным работником постановление о производстве обыска в случае, не терпящем отлагательства, и направил в дом Мальцева группу работников милиции. При обыске были обнаружены похищенный ковер, пистолет ТТ, сберегательная книжка, наличные деньги.
О производстве обыска и его результатах начальник РОВД уведомил судью и прокурора. Материалы обыска были переданы следователю.
Следователь передал ковер на хранение старшине РОВД, а пистолет, деньги и сберкнижку решил хранить в сейфе до направления дела в суд.
Оцените действия следователя, начальника РОВД. Какие действия после получения уведомления о произведенном обыске должен осуществить суд и какое может быть принято им решение?
По ходатайству следователя суд дал разрешение на контроль и запись переговоров обвиняемого Бойко с целью установления организатора преступления. В течение всего срока, определенного судом на производство контроля и записи переговоров, следователь неоднократно истребовал от органа, технически осуществляющего запись переговоров, имеющиеся фонограммы. Представленные фонограммы следователь прослушивал у себя в кабинете в непроцессуальном порядке, отбирал сведения, относящиеся к делу, и после этого в соответствии с требованиями УПК фиксировал их в протоколе осмотра.
Оцените действия следователя. Каков порядок истребования и осмотра фонограмм?
На место обнаружения трупа Цветковой, изнасилованной и убитой, прибыли следователь, судебно-медицинский эксперт, эксперт-криминалист, отчим погибшей Волкова, сотрудники уголовного розыска, понятые.
Судебный медик при осмотре трупа заявил, что по трупным пятнам и другим трупным явлением смерть могла наступить от асфиксии 4-6 часов тому назад.
Эксперт-криминалист в ходе осмотра обнаруженной на месте происшествия «дорожки следов» высказал предположение, что один из преступников хромал на левую ногу.
Волков заявил следователю, что на шее у дочери отсутствует золотая цепочка.
Все вышеизложенные заявления экспертов и Волкова следователь отразил в протоколе осмотра.
После оглашения протокола один из понятых предложил дополнить его указанием на то, что правый лацкан жакета убитой оторван. Следователь, согласившись в принципе с замечанием понятого, заявил, чтобы дополнить документ, нужно будет переписать целый лист протокола, а это займет много времени. Кроме того, в протоколе уже зафиксированы следы, свидетельствующие о борьбе с жертвой и применения к ней насилия. Понятой не стал настаивать на своем предложении и вместе со всеми участниками осмотра места происшествия подписал протокол.
Правильно ли поступил следователь? Отвечает ли требованиям уголовно-процессуального закона составленный протокол места происшествия?
При производстве осмотра квартиры, из которой была совершена кража путем проникновения через окно, пострадавший заявил, что у него, наряду с другими вещами, исчез цветной телевизор «Кварц 302». Следователь усомнился в правдивости данного заявления. Сравнив размеры рамы окна с размерами телевизора, указанными в паспорте, он пришел к выводу, что телевизор не мог быть похищен через окно и сделал соответствующую запись в протоколе осмотра.
Оцените действия следователя.
Оперуполномоченный УР Тевризского РОВД Омской области Близняк по делам службы находился в таежном селе «Клюквенное», где получил сообщение о том, что на одной из лесных делянок в 60 км от села при повале леса погиб лесоруб Аширов. Связавшись по телефону с начальником РОВД, Близняк получил указание произвести осмотр места происшествия и другие следственные действия, так как работников прокуратуры на месте не оказалось.
Дав указание участковому инспектору найти лесничего и вместе с ним прибыть на место несчастного случая, Близняк на служебной машине вместе с фельдшером выехал на место происшествия. Участковый прибыл только через пять часов и сообщил, что лесничего найти не удалось.
Резонно полагая, что лесорубы из бригады погибшего Аширова могут быть по делу свидетелями, Близняк для осмотра места происшествия в качестве понятых пригласил участкового инспектора Шилова и шофера служебной машины сержанта милиции Кабина. Осмотр трупа произведен с участием фельдшера.
Допущены ли в данном случае нарушения закона?
В связи с заявлением родителей об исчезновении их дочери Коган возбуждено уголовное дело. Родители высказали подозрение, что их дочь убита мужем, с которым у нее сложились неприязненные отношения. Оперативным путем были получены данные, что после исчезновения Коган в ее квартире существенно изменена обстановка. Получив эту информацию, следователь вызвал родителей Коган, которые сообщили какие именно вещи, в каком положении и в какой комнате находились, начертили по памяти план, представили фотоснимки отдельных мест квартиры, указали лиц, которые могли бы подтвердить их сведения. После этого следователь вместе с понятыми и родителями прибыл в квартиру Коган. Ознакомившись с ее обстановкой, следователь обнаружил, что на мебели и между половицами имеются следы, похожие на кровь. Можно было предположить, что Коган убита у себя в квартире. Однако обстановка не позволила восстановить механизм преступления.
Как должен поступить следователь? Какие следственные действия, исходя из условий задачи, ему следовало выполнить до прибытия в квартиру Коган и по прибытии?
Гражданка Бабина обратилась в прокуратуру с письменным заявлением об изнасиловании. В нем Бабина указала, что во время обеда в кафе она познакомилась с молодым человеком, который пригласил ее гулять. Во время прогулки в посадках на левом берегу Иртыша он ее изнасиловал. Принятыми мерами был установлен и задержан подозреваемый Попов, заявивший, что вступил с Бабиной в половую связь с ее согласия и желания, которые она демонстрировала своим поведением. По его мнению Бабина – женщина легкого поведения. В подтверждение своих слов он заявил, что видел на теле Бабиной наколку неприличного содержания.
Следователь принял решение произвести освидетельствование Бабиной. Последняя категорически возражала. Тогда следователь составил новое постановление, в котором указал, что ввиду несогласия Бабиной освидетельствование произвести принудительно. На производство освидетельствования была получена санкция прокурора.
С помощью врача и понятых из числа женщин Бабина была принудительно раздета и освидетельствована. В протоколе, подписанным врачом и понятыми, было отмечено наличие на теле потерпевшей наколки порнографического содержания.
Оцените действия следователя и протокол следственного действия.
В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег. Иногда Зорина заходила к Спириным в их отсутствие, поскольку они доверяли ей ключи от комнаты.
Кража была совершена вечером в воскресенье, когда Спирины находились в театре. Утром того же дня Спирины частично выкрасили пол в комнате. Деньги лежали в пакете под шкафом. Возникло предположение, что Зорина, если кражу совершила она, для того, чтобы достать деньги из-под шкафа, должна встать на колени, где у нее могли остаться следы свежей краски.
Вызванная на допрос в качестве свидетеля Зорина явилась к дознавателю Юркину одетая в юбку «макси».
Варианты:
1. Зорина явилась на допрос одетая в юбку «мини». На вопрос дознавателя, не подозревает ли она кого-либо в краже денег, ответила отрицательно.
2. Зорина на допрос не вызывалась.
Как должен поступить дознаватель в указанных случаях, чтобы проверить выдвинутую им версию?
По делу о хищении материальных ценностей обвиняемый Бибик в момент задержания якобы нечаянно уронил стеклянный сосуд, в котором хранилось дорогостоящее лекарство. На допросе он утверждал, что объем разбитой емкости не позволял хранить в ней больше одного литра лекарства. Собрав осколки, следователь их склеил и тем самым восстановил первоначальное состояние емкости – это была обычная трехлитровая банка.
Какое процессуальное действие произвел следователь?
В отношении Коробкова возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК. Следователь назначил судебно-медицинскую экспертизу с целью установления характера и степени вреда здоровью пострадавшего.
Какие участники процесса могут быть в данном деле к моменту назначения экспертизы и какими они обладают правами при назначении и производстве экспертизы.
Какими правами обладают участники процесса при получении заключения экспертизы?
В ходе расследования дела об убийстве Бокова судебно-медицинской эксперт дал заключение о том, что смерть наступила в результате огнестрельного ранения в голову. При осмотре автомашины, в которой он был убит, обнаружены следы крови и вещества головного мозга. Допрошенный в качестве свидетеля Телегин утверждал, что перед смертью потерпевший сказал, что в него стрелял Рыжов. Для установления правдоподобности показаний Телегина надлежало выяснить, мог ли Боков при наличии повреждения, которое у него имелось, вообще говорить и назвать того, кто в него стрелял.
Следователь назначил дополнительную судебно-медицинскую экспертизу и поставил перед экспертом вопросы о соответствии показаний свидетеля данным, установленным прежним экспертным исследованием.
Оцените действия следователя. Можно ли каким-либо образом проверить правдоподобность показаний свидетеля?
В процессе осмотра места пожара, возникшего в складском помещении, в котором хранились деревянные и картонные ящики, хлопчатобумажная спецодежда и другие вещи, был обнаружен прогар линолеумного покрытия пола. Установлено, что в этом месте ранее находилась мусорная корзина из стальной проволоки с оплеткой из поливинилхлоридной ленты. В качестве одной из наиболее вероятных версий о причине пожара проверялась возможность его возникновения от неосторожного обращения с огнем при курении, когда непотушенные сигареты или спички были брошены в корзину с бумажными отходами.
Какими средствами можно установить очаг и причину пожара?
При расследовании уголовного дела по факту убийства из гладкоствольного оружия милиционера Пономарева, который нес службу со служебно-розыскной собакой на закрепленном за ним маршруте в одном из районов областного центра, были установлены свидетели, слышавшие два выстрела, один из которых – приглушенный. Проведенными осмотром места происшествия, осмотром трупа и другими следственными действиями обнаружены следы лишь одного выстрела. Было выдвинуто предположение, что свидетели воспринимали эхо первого выстрела как второй выстрел. Кроме этого, показания бывшего проводника служебно-розыскной собаки свидетельствовали о том, что она натренирована на защиту от нападения. Однако следов борьбы на месте происшествия и каких-либо повреждений у собаки обнаружено не было.
Для восстановления механизма события преступления в ходе производства по делу возникла необходимость установить:
а) сколько выстрелов было произведено;
б) какова реакция собаки в случае нападения на ее хозяина и на выстрел.
Какими средствами может быть достигнута эта цель?
При исследовании одежды Бориной, умершей в результате ножевого ранения, были обнаружены порезы ткани кофточки, сорочки и бюстгальтера. Осмотром каждого из указанных предметов в отдельности установить взаимосвязь между повреждениями не удалось. В целях воссоздания и изучения взаиморасположения частей одежды потерпевшей в момент причинения ей телесного повреждения одежда Бориной последовательно одевалась на манекен таким образом, чтобы порезы на одежде совместились. В результате выяснилось, что расположение одежды и поза потерпевшей соответствуют положению при кормлении грудью ребенка. Впоследствии было установлено, что Борина была убита в момент кормления ребенка грудью.
Какое процессуальное действие произвел следователь?
Ларин обвинялся в том, что неоднократно изготовлял кустарным способом удостоверения на право вождения автомобиля и сбывал их. В ходе предварительного следствия установлено, что в цехе холодного проката металлургического комбината, где работал Ларин, висят несколько изготовленных им панно с различным текстом.
Поскольку по делу требовалось производство почерковедческой экспертизы, следователь вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования. Он прибыл в цех холодного проката, объявил постановление начальнику цеха и в присутствии понятых сфотографировал панно, о чем составил протокол.
Оцените действия следователя.
В ходе расследования уголовного дела о мошенничестве у следователя возникла необходимость получить образцы печати одного из акционерных обществ.
Какими способами он может это сделать?
При осмотре места происшествия – квартиры Приваловых, из которой путем отжатия двери была совершена кража ценных вещей, на полированной поверхности дверцев шкафа обнаружены отпечатки пальцев рук. Следователем установлено, что часть из них оставлена не членами семьи Приваловых.
Получив от оперативного работника негласные сведения о том, что кражу совершил Котов, следователь допросил его в качестве свидетеля по вопросу, где он находился в день кражи. Затем следователь в присутствии понятых, несмотря на возражения Котова принудительно, с помощью эксперта-криминалиста и оперуполномоченного УР получил отпечатки пальцев с его рук.
Проводивший дактилоскопическую экспертизу эксперт дал заключение, что отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены Котовым.
Вариант:
Отпечатки пальцев на месте происшествия оставлены не Котовым, а другим лицом.
Оцените действия следователя.
Подозреваемый Кудин рассказал о совершенной им краже с предприятия и предложил показать место, где он перелезал через трехметровый забор, огораживающий производственные помещения.
Следователь с понятыми, двумя оперативными работниками и подозреваемым выехали на место. По просьбе Кудина они взяли с собой двухметровую доску. Остановив по указанию Кудина машину, участники следственного действия подошли к забору. Чтобы показать, как он перелезал через забор, Кудин приставил наклонно к стене доску, взбежал по ней, ухватился руками за верхний край забора и перепрыгнул через него.
Поиски Кудина на территории фабрики были безуспешны. Следователь продолжил следственное действие. С помощью доставленной лестницы осмотрел забор и на его верхнем крае в пяти метрах от установленной Кудиным доски обнаружил небольшой кусочек ткани, по внешнему виду схожей с тканью, из которой сшита куртка Кудина. Ткань была изъята.
О проведенном следственном действии следователь составил протокол, в котором отразил имевшее место обстоятельство и факт обнаружения ткани.
Какое следственное действие произвел следователь? Правильно ли оно произведено? Имеет ли протокол доказательственное значение?
В РОВД явился Сергеев и сообщил, что был очевидцем драки, происходившей два дня назад на ул. Грибоедова. Спустя некоторое время, когда все утихло, он подобрал на этом месте нож, который и доставил сейчас в милицию.
Как поступить в данном случае следователю?
По уголовному делу об ограблении квартиры и причинении тяжкого вреда здоровью хозяйки подозрение в совершении преступления пало на Трусова. В целях розыска Трусова оперуполномоченный УР прибыл на квартиру к его бывшей жене. Дверь открыла молодая женщина.
– Ваше фамилия Трусова?
– Была Трусова. Недавно вышла замуж и сменила фамилию.
– Заходил ли к Вам бывший муж?
– Да, вчера вечером. Подарил перстенек, предлагал сойтись. Хотел дать денег, говорит, получил премию за хорошую работу. Я его выгнала, а перстень выбросила в окно. Правда, когда он ушел, я пошла в сад и подобрала его. – Женщина достала из шкафа перстень и подала капитану.
– Извините, мы вынуждены в присутствии понятых изъять этот перстень, – сказал капитан.
– Дело ваше... – безразлично ответила она и пошла пригласить соседей.
Соответствуют ли закону действия оперуполномоченного в указанной ситуации?
При расследовании уголовного дела по обвинению Гаврилова в совершении развратных действий в отношении малолетних Ореховой и Шкуро возникла необходимость производства дополнительных следственных действий с участием потерпевших. Следователь по телефону попросил завуча школы, в которой учатся девочки, направить их в управление. По приходу потерпевших, следователь в присутствии явившейся матери получил показания у Ореховой, а инспектору отделения по профилактике правонарушений несовершеннолетних – выпускнику педагогического университета – поручил допросить Шкурко. После проведения допросов выяснилось, что в показаниях потерпевших и обвиняемого имеются существенные противоречия.
Учитывая малолетний возраст потерпевших и их страх перед обвиняемым, следователь произвел очную ставку между Гавриловым и матерью Ореховой. Кроме того, на очной ставке со Шкурко следователь ограничился оглашением показаний последней.
Оцените действия следователя. В чем особенность производства следственных действий с участием малолетних?
По уголовному делу по обвинению Деева в покушении на убийство шестилетней Кох, последняя была допрошена следователем в присутствии врача областного психо-неврологического диспансера – специалиста в области детской психологии. Принимая во внимание, что показания малолетней потерпевшей имеют важное доказательственное значение, следователь затем допросил психолога об индивидуальных качествах личности Кох, в том числе ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правдивые показания.
Оцените действия следователя.
|
Скачать 0.81 Mb.