микра экз. Монополистическая конкуренция
 Скачать 3.98 Mb.
|
 Взаимосвязь товарных рынков может быть общего равновесия записан а системой уравнений. В рыночной экономике цены предопределяют объем выпускаемой продукции, а объем выпуска в значительной степени определяет цены. Цены потребительских товаров и услуг зависят от цен ресурсов. А цены ресурсов — от цен потребительских благ, на которые существует платежеспособный спрос. Взаимосвязь в экономике оборачивается порочным кругом, выйти из которого можно лишь решая всю систему уравнений одновременно. Возьмем, например, компьютеры. Количество проданных компьютеров зависит от цен всех других товаров. Если в стране продается и покупается 10 000 различных товаров и услуг, а компьютеры занимают 13-ю позицию в этом списке, то спрос на 13-й товар:   140. Укажите научные подходы, которые используются при исследовании природы фирмы. Каковы цели фирмы? Фирма — это сложное социально-экономическое образование. Помимо экономических функций фирма выполняет и социальные функции, представляет собой особую ячейку общества. Многообразие сторон деятельности фирмы предопределяет многообразие подходов к ее анализу. Целями деятельности фирмы являются удовлетворение общественных потребностей и получение прибыли. Цивилизованные рыночные отношения предполагают разумное сочетание обеих целей, ибо, работая на себя, предприниматель трудится и на общество. 141. Укажите преимущества и недостатки малого бизнеса по сравнению с крупным бизнесом.   142. Влияют ли на организационно-правовую форму, в которой создается фирма, ее планируемые размеры и отрасль производства? Если да, то как? Допустим, вы планируете открыть свой бизнес в конкретной сфере (назовите). Какую организационно-правовую форму вы выберете? Почему? (обоснуйте ваш выбор, показав его преимущество в сравнении с остальными организационно-правовыми формами). Организационно-правовая форма (ОПФ) – это признаваемая законодательством той или иной страны форма хозяйствующего субъекта, которая фиксирует метод (способ) закрепления и использования имущества хозяйствующим субъектом и вытекающие из этого его правовое положение и цели предпринимательской деятельности. То есть, организационно-правовая форма определяет способ управления имуществом хозяйствующим субъектом и вытекающие из этого его правовое положение и цели предпринимательской деятельности. Выбирая организационно-правовую форму, следует обратить внимание на следующие моменты: Способ распределения дохода – каким образом полученный доход распределяется между владельцами капитала. Форма ответственности учредителей (участников) – степень ответственности, которую будут нести учредители по долгам их предприятия. Форма осуществления контроля над бизнесом - возможности осуществления контроля над бизнесом Скорость передачи прав собственности - как быстро можно изменить собственников фирмы Способность привлекать финансовые ресурсы – как легко будет привлекать дополнительные финансовые ресурсы для бизнеса Налогообложение - какие налоги придется платить На мой взгляд ООО – оптимально для сравнительно небольшого бизнеса с нечастой сменой учредителей Общество с ограниченной ответственностью - одна из наиболее часто используемых в настоящее время форм. Эта форма объединения капитала, сочетающаяся с возможностью личного участия в деятельности организации. ООО может быть учреждено как физическими, так и юридическими лицами, но количество участников ограничено: от 1 до 50. Правда, часто возникают такие ситуации, когда необходимо принять единогласное решение, а договориться между собой учредители не могут, поэтому оптимальным количеством учредителей можно назвать не более 5 человек, которые смогут наладить между собой хорошие рабочие отношения. Каждый участник ООО компенсирует убытки только в размере своей доли. Эта форма позволяет привлекать финансовые ресурсы: как кредиты, так и инвестиции. Участник ООО может в любое время выйти из него и получить действительную стоимость его доли. Правда, после этого финансовое положение ООО ухудшится, тем более, если эта доля была весомой. Смена участников регистрируется в учредительных документах и в регистрационном органе. «Плюсы»: - Ответственность ограничена суммой вклада - Можно в любое время выйти из общества - Сравнительно простая процедура регистрации «Минусы»: - При выходе участника из состава общества может возникнуть возможность финансового кризиса в связи с выплатой участнику его доли в имуществе общества - Усложненная процедура купли-продажи долей в уставном капитале ООО - Относительная усложненность ликвидационных процедур Данная организационно-правовая форма подходит для бизнеса, связанного с небольшими рисками, для которого необходимо руководство нескольких человек Для сравнения  143. На рынок, где работает ваша фирма, вышли китайские конкуренты. Какая теоретическая концепция описывает суть сложившейся ситуации? Дайте графическую интерпретацию. Предложите возможную ответную стратегию для вашей фирмы. В данном случае, скорее всего речь пойдет о нескоординированной монополии, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия. Для китайской и российской фирмы не выгодно образовывать картель, где фирмы ориентируются на долгосрочные монополистическое равновесие и после достижения цели участники картеля делят между собой полученную монополистическую прибыль, так как скорее всего цены на китайский товар будут ниже вследствие дешевой рабочей силы. Это может послужить причиной появления ценовой войны между данными фирмами, т. е. конкуренции между фирмами одной отрасли, стремящимися повысить свою рыночную долю путем снижения цен на собственную продукцию. Хотя в результате ценовой войны в определенных условиях один из ее участников может получить кратковременное преимущество, в долгосрочном плане в этой войне победителей нет. Во избежание риска продажи товаров в убыток с целью нанести поражение конкурентам в большинстве отраслей запрещено снижать цены ниже определенного уровня. Тем самым акцент переносится на другие методы конкуренции – рекламу, улучшение упаковки и пр. Итак, вернемся к вопросу о нескоординированной олигополии. Одной из наиболее простых моделей этого класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом для объяснения относительной стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей. Модель опирается на предположение, что рассматриваемая нами фирма будет иметь две разные линии спроса при различном поведении фирм-конкурентов: линию DD (см. рисунок) - если конкуренты последуют за изменениями цен данной фирмы, D`D` - если они не будут реагировать на ее изменения цен. Линии DD и D`D` пересекаются в точке K.  Допустим, что первоначально фирма выбрала цену HK и объем производства QK Что произойдет с объемом спроса, если фирма изменит цену? Если фирма снизит цену на свой товар, а конкуренты последуют ее примеру, то она может ожидать, что ее объем продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Логично предположить, что конкуренты снизят цену с тем, чтобы потерять как можно меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже РK линией спроса будет отрезок линии DD. Напротив, если фирма повысит цену, то разумно предположить, что конкуренты не последуют за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении цен. Тогда при ценах выше РK линия спроса нашей фирмы пойдет по отрезку линии Единая кривая спроса, отмеченная сплошной линией, окажется с изломом в точке K. Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма будет воздерживаться от изменения первоначальной цены РK. И только значительное изменение затрат может склонить фирму к изменению цены. Это объясняется формой кривой предельной выручки (ALMN). Ломаной линии спроса соответствует разрывная ломаная линия предельной выручки, которая образована участками линий MR и , соответствующих отрезкам линий DD и D`D`, а также вертикальным отрезком LM, связанным с точкой излома K. Если кривая предельных затрат (МС) пересечет линию предельной выручки в точке вертикального участка, то оптимум фирмы будет достигаться при цене РK и объеме выпуска QK. Таким образом, сдвиг кривой MС выше или ниже положения, показанного на рисунке, не повлечет за собой изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка LM. 144. Почему в экономике существуют такие иерархические структуры как фирмы, хотя рынок эффективнее иерархии (командной экономики)? Как влияют разные виды издержек на оптимальный размер фирмы? Фирма – это единица предпринимательской деятельности, оформленная юридически и реализующая собственные интересы посредством производства и продажи товаров и услуг с использованием различных факторов производства. 1.Фирмы существуют в экономике, потому что: производственная деятельность в рыночной экономике осуществляется в основном фирмами; фирмы является основным потребителем ресурсов ( ею закупаются капитальные ресурсы – сырье, материалы, оборудование…) размерами и числом действующих в отрасли фирм определяется и диктуется структура рынка; деятельность фирм в большой степени определяет общую эффективность рыночной экономики. Внутренняя структуры фирмы представляет собой типичный пример иерархии. Фирма работает как целостная, слаженная система, внутри которой действует принцип подчинения служащих фирмы распоряжениям управляющего. Фирма и рынок представляют собой альтернативные способы экономической организации. Производство может быть организовано децентрализовано, с помощью чисто рыночных отношений, но может быть использован и иерархический принцип организации, действующий внутри фирмы. Все зависит от величины внутренних (управленческих) и внешних (рыночных) трансакционных издержек. Причины эффективности фирмы: Экономия трансакционных издержек при проведении сложных и длительных операций (аккумулируя большое количество ресурсов на длительное время, фирма имеет возможность заменить ряд отдельных трансакций по привлечению факторов одним-единственным долгосрочным контрактом); Снижение риска недобросовестности контрагентов (фирмы заменяет операции, осуществляемые рынком, на операции внутри фирмы и вводит жесткую систему контроля за выполнением обязательств); Снижение риска использования специфических активов (перемещение активов внутрь иерархической системы создает надежную защиту специфических ресурсов от вымогательства и позволяет их владельцам быстрее адаптироваться к возможным непредвиденным изменениям); Адаптация к внезапным изменениям ситуации (приказ позволяет приобрести дополнительных рабочих на участок или точно так же можно распределить внутри компании материальные и финансовые ресурсы). Не смотря на то, что фирма не может полностью избавится от трансакционных издержек, осуществление деловых операций внутри фирмы предполагает меньшие затраты по сравнению с аналогичными расходами при рыночной организации. Решение сложных деловых задач с помощью рыночной формы организации является нецелесообразным. Фирмы выступает средством экономии трансакционных издержек. Именно поэтому фирма (иерархия) эффективнее, чем рынок. Однако вся экономика не может быть организована в виде одной гигантской фирмы. С увеличением размеров фирмы падают внешние (рыночные) трансакционные издержки, но одновременно происходит возрастание издержек на организацию управленческих трансакций внутри фирмы. Следовательно, фирма может расширяться не бесконечно, а до таких размеров, пока внутренние (управленческие) издержки меньше, чем внешние (рыночные). 2.Влияние издержек на оптимальный размер фирмы. Выбор оптимального размера фирмы связан с оценкой всех видов издержек: и трансформационных, и трансакционных. Наилучшей будет такая институциональная структура, при которой суммарные издержки выпуска продукции достигают своего минимального значения. Рассмотрим поведение производственных, трансакционных и суммарных издержек на графике: а) Минимум производственных издержек достигается позже, чем минимум трансакционных издержек. С точки зрения производственных параметров деятельность фирмы является эффективной в точке А. Большой выпуск позволяет достичь минимума средних долгосрочных производственных издержек (LATC (PR)); НО! в точке А работа фирмы трансакционно неэффективна (трансакционные издержки достигают наивысшей точки – х-неэффективность: долгосрочные производственные издержки малы, однако трансакционные зашкаливают), следовательно, данный размер предприятия НЕ может быть выбран в качестве оптимального. Внутренняя бюрократия и недостаточная мотивация персонала «съедают» все чисто производственные преимущества;  Минимум трансакционных издержек достигается в точке В, однако данный размер фирмы является неэффективным с точки зрения производственных издержек, так как еще существует возможность снижения себестоимости за счет увеличения масштаба производства; Следовательно, наилучший результат достигается в точке С (здесь удается минимизировать значение суммы трансформационных и трансакционных издержек (LATC (total)). б)Минимум производственных издержек достигается раньше, чем минимум трансакционных издержек (данная ситуация на практике объясняет создание много заводских фирм)  LATC (PR1,2) – одинаковые кривые долгосрочных производственных издержек одно заводских фирм. Минимум долгосрочных трансформационных издержек много заводских фирм достигается при размере фирмы соответствующей точке А. Однако с точки зрения трансакционных издержек был бы желателен больший размер фирмы (т. В) В итоге оптимальной окажется многозаводской фирма, объединяющая несколько одно заводских фирм с целью достичь минимума трансакционных издержек. При том же размере фирмы будет достигнут и минимум общих долгосрочных издержек LATC (total), равный величине трансакционных затрат, увеличенной на минимальный размер производственных затрат многозаводской фирмы. 145. Природа фирмы в соответствии с теорией Р. Коуза. Иерархия и стихийный порядок. Причины эффективности фирмы. Границы размеров фирмы. Источники: Микроэкономика. Теория и российская практика. Грязнова Глава 14.1. «Природа фирмы» (1937) статья Рональда Коуза, в которой он ответил на вопросы причины существования иерархии, почему возникают и развиваются фирмы, которые используют иерархию. Что определяет их размер и количество. Существует 2 формы организации хозяйственной деятельности: 1) Стихийный порядок 2) Иерархия Спонтанный порядок предполагает согласование действий через рынок, когда решение принимается участником сделки исходя из собственных мотивов и имеющейся информации. (информация о ценах) Иерархия предусматривает подчинение индивидуальных действий отдельных участников распоряжениям центральной власти. Роль координатора здесь выполняет руководитель. Внутренняя структура фирмы предполагает типичный пример иерархии. Причины эффективности фирмы: 1) Эффективное проведение сложных операций 2) Снижение риска недобросовестности партнеров 3) Улучшение адаптации Но у каждой фирмы есть граница эффективности(размеров) , которая заключается в том, что фирма может расширяться не бесконечно, а до таких размеров, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не станут равными издержкам по проведению аналогичной трансакции через обмен на открытом рынке. 148. Трансакционные издержки: понятие, виды, методы сокращения. Трансакционные издержки возникают как незаменимое ядро трансакционной экономики вследствие того, что трансакции осуществляются не бесплатно. Появление трансакционных издержек связано с асимметрией информации, которая неизбежно возникает из-за несовершенства рыночной системы и постоянно усложняющимися отношениями между субъектами хозяйственной деятельности. В экономической теории понятие «трансакционные издержки» не имеет однозначного определения. Однако первым данное понятие было сформулировано Рональдом Коузом как затраты, возникновение которых связаны с применением ценового механизма рынка. Проблема сущности трансакционных издержек анализировалась в трудах многих исследователей, в результате чего появилось большое количество различных подходов к пониманию данной категории. Обобщив различные точки зрения насчет природы трансакционных издержек, автором составлена таблица, в которой представлены основные трактовки данного понятия.
Виды трансакционных издержек : Издержки оппортунистического поведения. Это такие издержки, которые несет экономический субъект при нечестном поведении других объектов на рынке. Это может быть сокрытие информации или же нарушение какого-либо договора, обман или нечестные условия сделки. Если выявится нарушение, то вырастут издержки. Придется нанимать адвоката или юриста для решения проблемы. Издержки измерения. Данный вид издержек затрудняет покупку для тех экономических субъектов, которые плохо разбираются в товаре. Например, если человек является ценителем кофе, он будет долго выбирать для себя именно тот сорт, который ему нужен. Человек будет проверять качество зерен, их цвет, запах, его будет интересовать место, откуда их привезли и т.д., тем самым выбирая лучший кофе. Но в качестве сохранения времени и минимизации издержек измерения, люди начинают доверять конкретным фирмам и надеяться на их высокое качество. Издержки поиска информации. Смысл заключается в том, чтобы найти максимально выгодные условия сделки. Будь то сделка, связанная с недвижимостью или же просто покупка конкретного товара. Перед тем, как заключить сделку, нужно проверить, принесет ли она максимальное количество полезности. Это касается даже бытовых сделок. Например, семья с большим количеством человек будет анализировать, в каком магазине товары дешевле, ведь цены на одно и то же благо могут отличаться. Другим примером может являться супружеская пара, которая ищет квартиру. Она будет изучать рынок недвижимости. Может нанять риелтора, который будет собирать информацию о квартирах и хороших районах. Издержки заключения хозяйственного договора. К ним относятся время и деньги, потраченные на достижения контракта. К примеру, вам нужно выпустить книгу. Для этого надо найти агента, который сможет помочь найти издание и договориться с ним. Это все будет считаться трансакционными издержками. Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящее время нет четко сформулированного единого понятия трансакционных издержек. Экономисты выделяют их по-разному. Например, М.Олсон и вовсе считает, что экономисты выделяют все негативные черты рынка и отождествляют их термином «трансакционные издержки». Факторы, снижающие трансакционные издержки: «Природная» склонность людей к сокрытию и искажению информации приводит к тому, что трансакционные издержки перегружают экономику. И тем не менее современные рынки существуют и успешно работают. Что позволяет сохранять «трение» на приемлемом уровне? Можно выделить семь основных факторов, снижающих «издержки взаимодействия» субъектов в развитой рыночной экономике. 1. Благоприятное правовое поле. Это правовая структура, которая отвечает следующим требованиям: продуманность (с точки зрения создаваемых правовой системой экономических стимулов); простота и универсальность правил игры; низкий уровень коррупции и бюрократизации; наличие централизованных (государственных) механизмов поддержания правопорядка, в том числе механизма разрешения конфликтов и принуждения к соблюдению договоренностей. 2. Законопослушность субъектов экономики, в частности уважение к чужим правам собственности. Данное качество позволяет снизить не только издержки контроля и принуждения со стороны государства, но и риск оппортунистического поведения контрагентов. Последнее крайне важно с точки зрения «взаимного доверия», которое мы выделяем в качестве следующего фактора. 3. Высокий уровень доверия в обществе. Доверие в мире трансакционных затрат выступает в качестве важнейшего и очень эффективного компонента, позволяющего снизить общий уровень «трения». К сожалению, доверие невозможно искусственно воспроизвести —это продукт длительной эволюции. Однако государство в состоянии ускорить данный процесс, способствуя формированию благоприятного правового поля. 4. Макроэкономическая и политическая стабильность. Данные факторы снижают присущий экономической системе уровень неопределенности, что облегчает долгосрочное планирование и снижает риск инвестиций. 5. Оптимальная налоговая нагрузка. Действие чрезмерного налогового пресса порождает уклонение от налогов и связанные с этим трансакционные издержки. 6. Развитость информационной инфраструктуры экономики. Этот параметр напрямую воздействует на издержки поиска информации. 149. Внешние эффекты. Теорема Коуза Внешние эффекты – издержки или выгоды от рыночных сделок, не получившие отражения в ценах. Они называются "внешними", так как касаются не только участвующих в данной операции экономических агентов, но и третьих лиц. Внешние эффекты возникают в результате как производства, так и потребления товаров и услуг. Внешние эффекты делятся на отрицательные и положительные. Отрицательные связаны с издержками, положительные – с выгодами. Таким образом, внешние эффекты показывают разность между социальными издержками (выгодами) и частными издержками (выгодами). MSC=МРС+МЕС, где MSC (magical social cost) – предельные общественные издержки; МРС (marginal private cost) – предельные частные издержки; МЕС (marginal external cost) – предельные внешние издержки. Отрицательный внешний эффект (negative externality) возникает в случае, если деятельность одного экономического агента обуславливает издержки других. Пример: Целлюлозно-бумажный комбинат сбрасывает недостаточно хорошо очищенную воду в реку. Допустим, что сброс сточной воды пропорционален объему производства. Поскольку целлюлозно-бумажный комбинат не осуществляет полной очистки воды, его предельные частные издержки оказываются ниже предельных общественных издержек, так как не включают расходы на создание дополнительной системы очистных сооружений. Это приводит к тому, что количество выпускаемой продукции превышает эффективный объем выпуска (рисунок 1 внизу). Без очистных сооружений количество выпускаемой продукции составляет Q1 тонн бумаги при цене Р1. Рыночное равновесие устанавливается в точке Е1, в которой предложение, равное предельным частным издержкам МРС, пересекается с кривой спроса, равной предельным общественным выгодам MSB, т.е. МРС = MSB. Предельные социальные издержки равны сумме предельных частных издержек и предельных внешних издержек. Следовательно, если бы удалось превратить внешние издержки во внутренние, эффективный объем выпуска сократился бы до Q2 при росте цены до Р2, а в точке Е2 предельные общественные выгоды были бы равны предельным общественным издержкам, т.е. MSB = MSC. (Рисунок 1) Отрицательный внешний эффект |