микра экз. Монополистическая конкуренция

Название	Монополистическая конкуренция
Дата	23.06.2022
Размер	3.98 Mb.
Формат файла
Имя файла	микра экз.docx
Тип	Документы #611916
страница	7 из 9

1 2 3 4 5 6 7 8 9

120. В чем разница между риском и неопределенностью в экономике? Как измерить величину риска? Почему экономические субъекты по-разному ведут себя в одинаковых ситуациях? Приведите варианты отношения к риску с соответствующей графической интерпретацией.

Иногда информация слишком дорога, и субъекты сознательно предпочитают незнание. Бывают и такие случаи, когда полную информацию невозможно получить в принципе независимо от готовности субъекта нести любые издержки. В обоих случаях итогом становится необходимость рисковать — предпринимать действия, о которых заранее известно, что они могут привести как к положительному, так и к отрицательному результату. Любой менеджер-практик отлично знает, насколько типична эта ситуация: в жизни она скорее является правилом, чем исключением. Большая часть управленческих решений базируется не на твердом знании, а на оценках, прогнозах и ожиданиях. Соответственно неизбежны и ошибки, и случайное везение. А в силу уникальности многих событий часто очень сложно убедиться в правильности выбора даже по его результатам: никто не знает, каков мог быть итог, если бы менеджер поступил иначе. Таким образом, неопределенность — одно из ключевых явлений для понимания экономической реальности.

Впервые проблема неопределенности была систематически исследована Фрэнком Найтом в 20-е годы ХХ века. Одно из главных нововведений, предложенных этим американским экономистом,— разграничение понятий «неопределенность» и «риск». О риске говорят в ситуации, когда известны все возможные исходы события и вероятности их наступления. Например, при игре в орлянку возможны два исхода (орел и решка) с одинаковой вероятностью 50%. Под неопределенностью понимается принципиально иной случай, когда «список» исходов открыт (бесконечен) или вероятность наступления события установить невозможно. Например, при прогнозировании динамики курса акций какой-либо компании на три года вперед полный список исходов неизвестен, не говоря уже о невозможности точно определить вероятность наступления того или иного из них. Для таких прогнозов не придумано научного метода подсчета вероятностей.

В зависимости от прогнозируемого события экономисты различают несколько видов вероятности.

Априорная. Это вероятность, подсчитанная на основе научного закона или определенного логического принципа. Так, вероятность выпадения цифры «3» на игральной кости равна 1/6. Мы можем судить об этом исходя из нашего знания геометрии (числа граней куба) и убежденности в том, что шанс выпадения любой из цифр одинаков (кость не шулерская). Для подобных исходов может быть вычислена математически строгая вероятность, которую, к сожалению, можно наблюдать лишь в весьма узком круге явлений (в частности, с ней чаще имеют дело в азартных играх, чем в экономике).
Статистическая. В реальной экономике большую часть исходов невозможно вывести из логических правил. Соответственно для определения вероятности наступления того или иного исхода прибегают к эмпирическому методу — к статистическим наблюдениям. Например, никто не может с точностью определить вероятность возникновения пожара в данном здании, но ее можно вывести из статистики. Если из 1000 аналогичных домов за год в среднем загорается один, то вероятность пожара в этом доме составит 1/1000.
Ожидаемая. Для определения вероятности данного класса событий не существует никакого рационального алгоритма. Это один из распространенных и одновременно наиболее сложных случаев. Менеджерам часто приходится иметь дело с уникальными событиями, для прогнозирования которых не существует ни логических правил, ни статистики. Примером может быть инвестиционное решение предпринимателя. Не существует априорного, математического алгоритма успеха (иначе никто не терпел бы убытков). Так же ничего не дает статистика: если однажды кому-то и удалось «раскрутить» аналогичный проект, это не говорит о том, что в другой раз все повторится.

Люди относятся по разному потому что они разно реагируют на риски

Противником риска (нелюбителем) считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочтет определенный, гарантированный результат ряду неопределенных, рисковых результатов. У противников риска низкая предельная полезность дохода. С ростом богатства прирост полезности уменьшается на каждое равновеликое прибавление богатства. Убывающая предельная полезность развивает в людях антипатию к риску. Поэтому нерасположенность к риску является типичной чертой большинства людей. Риск для них —> серьезное испытание, пойти на которое они готовы лишь в том случае, если им предложат определенную компенсацию.

Нейтральным к риску считается человек, который при данном ожидаемом доходе безразличен к выбору между гарантированным и рисковым результатами. Для человека, нейтрального к риску, важна средняя прибыль. Поскольку она будет равна нулю (отклонения взаимно погашаются), то такая игра не вызовет у него интереса. Нейтральность к риску может быть интерпретирована как луч, выходящий из начала координат. Равномерное увеличение дохода вызывает и линейный рост общей полезности.

Склонным к риску (любителем) считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочтет связанный с риском результат гарантированному результату. Любители риска получают удовольствие от азартной игры. К ним относятся люди, которые готовы отказаться от стабильного дохода ради удовольствия испытать судьбу. Обычно они переоценивают вероятность выигрыша. Так как ставки возрастают с ростом дохода, то графически предрасположенность к риску может быть интерпретирована как парабола, резко поднимающаяся вверх.

121. Трансакционные издержки: понятие, виды, значение. В чем состоит новое понимание оптимума фирмы.

Трансакционные издержки — издержки в сфере обмена, связанных с передачей прав собственности. Категория трансакционных издержек была введена в экономическую науку в 1930-е гг. Рональдом Коузом и ныне получила широкое распространение. В своей статье "Природа фирмы" он определил трансакционные издержки, как издержки функционирования рынка.

Виды:

Издержки поиска информации
Издержки измерения качества
Издержки оппотурнистического поведения
Издержки спецификации и защиты прав собственности
Издержки ведения переговоров и заключения контрактов

Значение:

Экономический смысл трансакционных издержек состоит в том, что они влияют на эффективность использования ресурсов и функционирование предприятий как организаций.
Трансакционные издержки ограничивают возможности взаимовыгодного сотрудничества, препятствуют пользователям в доступе к ресурсам, распыляя полезность этих ресурсов по ходу экономического процесса.

Новое понимание оптимума: Поиск субъектом экономики оптимума – основа неоклассической теории фирмы и потребления – в неоинституциональной «среде» существенно трансформируется. С введением предпосылки о положительных трансакционных затратах и, в частности, с появлением издержек принятия решений достижение оптимума (как со стороны потребителя, так и со стороны производителя) затрудняется либо становится невозможным. Результатом последовательной «рациональной оптимизации», понимаемой как сравнение всех возможных альтернатив, становится логическая дилемма. Ее суть в том, что не существует такой задачи на поиск оптимума, которая могла бы полностью учесть издержки принятия решений. Новый оптимум является результатом выбора из существующих достижимых альтернатив.

122. Чем определяются оптимальные размеры фирмы? Где проходит граница ее эффективности? В чем состоит новое понимание оптимума фирмы с учетом трансакционных издержек? Приведите соответствующие графики.

Критерием оптимальности для фирмы является величина трансакционных издержек. Как только трансакционные издержки на управление внутри фирмы начинают превышать затраты на рыночные трансакции вне ее, размер фирмы следует ограничить, так как она становится неэффективной.

Границы эффективности фирмы теорией определяются так: с увеличением размеров фирмы происходит возрастание издержек на организацию дополнительных трансакций внутри фирмы. Следовательно, фирма может расширяться не бесконечно, а до таких размеров, пока издержки на организацию одной дополнительной трансакции внутри фирмы не станут равными издержкам по проведению аналогичной трансакции через обмен на открытом рынке или не сравняются с издержками на организацию ее через другую фирму.

Новое понимание оптимума: Поиск субъектом экономики оптимума – основа неоклассической теории фирмы и потребления – в неоинституциональной «среде» существенно трансформируется. С введением предпосылки о положительных трансакционных затратах и, в частности, с появлением издержек принятия решений достижение оптимума (как со стороны потребителя, так и со стороны производителя) затрудняется либо становится невозможным. Результатом последовательной «рациональной оптимизации», понимаемой как сравнение всех возможных альтернатив, становится логическая дилемма. Ее суть в том, что не существует такой задачи на поиск оптимума, которая могла бы полностью учесть издержки принятия решений. Новый оптимум является результатом выбора из существующих достижимых альтернатив.

Новое понимание оптимума отождествляет его с выбором: 1) из существующих, 2) достижимых и 3) осознанных альтернатив не объективно лучшего, а приемлемого или представляющегося лучшим варианта (second-best solution). Решающим же становится динамический аспект: по мнению Д. Норта, экономическая система может считаться эффективной в том случае, когда она способна упразднять дорогостоящие процедуры и создавать институциональные и прочие условия для экономического роста. Другими словами, в условиях «трения» приобретает особое значение так называемая адаптивная эффективность — способность решать проблемы, которые ставит практика. Это совершенно новый и принципиально важный для философии бизнеса подход: вряд ли возможен подлинно оптимальный выбор, но цепочка не вполне оптимальных решений должна иметь верную направленность.

Реальный объем производства в условиях положительных трансакционных затрат всегда меньше, чем в идеализированной модели без «трения». Данный вывод в целом очевиден: в условиях «трения» затрат на единицу товара производится больше, соответственно располагаемый объем ресурсов дает меньший выход конечной продукции. Рыночные последствия этого эффекта также понятны. Фактически они сводятся к смещению кривой предложения вверх и влево. При рассмотрении кривой предложения S1, построенной с учетом трансакционных издержек, равновесная цена будет выше (Р1 > Р0), а равновесный объем уменьшится (Q1 < Q0) в сравнении с кривой S. Другими словами, трансакционные издержки приводят к снижению деловой активности: предприниматели заключают меньше сделок, чем предсказывает неоклассическая модель. Из практики известно, что из-за высоких трансакционных издержек предприниматели отклоняют массу деловых предложений, выбраковывают зачастую «самые рентабельные» проекты.

123. Опишите деление людей на любителей, нелюбителей и нейтральных к риску субъектов. Имея определенную сумму денежных средств, в какие из известных вам видов активов (банковские вклады, ценные бумаги, золото, валюта и т.п.) вы бы предпочли вложиться? Почему? Как ваш выбор соотносится с теорией. Объяснить с использованием графиков.

Противником риска (нелюбителем) считается человек, который при данном ожидаемом доходе предпочтет определенный, гарантированный результат ряду неопределенных, рисковых результатов. У противников риска низкая предельная полезность дохода. С ростом богатства прирост полезности уменьшается на каждое равновеликое прибавление богатства. Убывающая предельная полезность развивает в людях антипатию к риску. Поэтому нерасположенность к риску является типичной чертой большинства людей. Риск для них —> серьезное испытание, пойти на которое они готовы лишь в том случае, если им предложат определенную компенсацию.

Во что вложиться:

При прочих равных условиях более высокий доход обычно связан с дополнительным риском. Наиболее наглядно данная закономерность прослеживается на финансовых рынках: самая высокая доходность предлагается по наиболее рисковым активам. Допустим, обсуждаются варианты размещения определенной суммы денег сроком на один год. Минимальные проценты можно получить, положив деньги на депозит в банк либо разместив их в государственные ценные бумаги. Более рискованный и доходный вариант связан с покупкой долговых обязательств (например, облигаций) какой-либо крупной компании. Частные фирмы платят больше, чем государство, но и их надежность, разумеется, ниже. Еще больший доход сулит покупка акций компании: при удачном вложении можно рассчитывать как на дивиденды, распределяемые в конце года, так и на рост курса приобретенной ценной бумаги. Однако превращение кредитора в акционера существенно увеличивает риски: достаточно упомянуть о том, что вернуть вложенные деньги можно будет только при наличии спроса на данные акции, а при ликвидации компании интересы акционеров будут учтены в последнюю очередь.

Как точно тут ответить хз, в учебнике написано, что все эти модели поведения сочетаются между собой

124. Ваша фирма торгует подержанными автомобилями. Какие методы снижения риска / снижения информационной асимметрии для покупателя вам известны? Какие можно использовать в вашем случае? Все ли варианты используются в современной России?

Практика рыночного хозяйствования (при активной поддержке государства) выработала эффективные способы самозащиты субъектов рынка от информационной асимметрии. Наиболее важные из них:

1) гарантии (обязательства производителя заменять по требованию потребителя некачественный экземпляр товара качественным либо иным способом (ремонт, возврат денег) компенсировать несоответствие характеристик продукта параметрам, заявленным при продаже);

Данный механизм, в частности, широко используется при продаже подержанных автомобилей. Владелец старой машины не продает ее напрямую, а обращается к профессиональному дилеру, который имеет все возможности для проверки технического состояния и (если требуется) ремонта. Дилер выставляет машину на продажу с гарантией, плата за которую включается в конечную цену товара. Таким образом, покупателю нет необходимости рисковать приобрести машину-«лимон» — достаточно заплатить за информацию о состоянии приглянувшейся машины.

В России, в частности, эти вопросы регулируются Законом о защите прав потребителей.

2) бренды (Брендом называется слово, выражение, знак, символ, дизайнерское решение или их комбинация, достаточные для идентификации потребителем товаров конкретного продавца);

3) дипломы, сертификаты (Достаточно выяснить, какое учебное заведение закончил человек, где он стажировался и какие степени имеет, и у менеджера сложится определенное представление о его знаниях, интеллектуальном уровне, целеустремленности и т.д. Именно поэтому специалисты в области управления персоналом крупных компаний предпочитают поиск среди людей с дипломами ведущих учебных заведений);

При приеме на работу в современной России требование предоставить резюме — послужной список, отражающий основные знания, умения, профессиональный опыт.

4) судебная защита (Развитый механизм судов, профессиональные адвокаты и консультанты позволяют покупателям не попадать в зависимость от продавцов лишь на том основании, что деньги платятся «вперед». Если у покупателя возникает подозрение, что его обманули, либо сокрыли часть информации, либо просто недостаточно квалифицированно и профессионально обслужили, всегда существует возможность предъявить претензию и взыскать потерянные деньги вместе со штрафными санкциями);

Следует ожидать, что массовые иски в защиту нарушенных прав потребителя скоро сделаются повседневной практикой и в России. Во всяком случае уже в настоящее время КонфОП — Конфедерация обществ потребителей постепенно становится в СНГ мощной силой, способной выигрывать судебные процессы и проводить выгодные потребителям поправки к законам.

5) контрактная система (Заключение контракта, регламентирующего все основные параметры трансакции (обязанности и ответственность сторон, порядок выполнения запланированных действий, механизм разрешения споров и т.д.), позволяет фирмам в значительной степени устранить субъективную неопределенность. Однако сохраняется проблема гарантий — так называемого обеспечения контракта).

Общим для всех перечисленных способов снижения информационной асимметрии является то, что их подключение способствует уменьшению неосведомленности и уравнивает положение контрагентов. Субъекты рынка как бы покупают более высокий уровень определенности, расплачиваясь за нее дополнительными трансакционными издержками. Интересно, что от устранения информационной асимметрии выигрывают даже те субъекты, кому она была на руку. В долгосрочной перспективе продавцы увеличивают объемы продаж, а покупатели имеют возможность приобрести больше товара по меньшей цене.

Существует четыре способа (метода) снижения риска:

Диверсификация (diversification) — это метод, направленный на снижение риска путем распределения его между несколькими рисковыми товарами таким образом, что повышение риска от покупки (или продажи) одного означает снижение риска от покупки (или продажи) другого.

Объединение риска (risk pooling) — это метод, направленный на снижение риска путем превращения случайных убытков в относительно небольшие постоянные издержки.

Распределение риска (risk spreading) -это метод, при котором риск вероятного ущерба делится между участниками таким образом, что возможные потери каждого относительно невелики.

Поиск информации также способствует снижению риска. Мы уже отмечали, что большинство ошибочных решений связано с недостатком информации. Получение ее может значительно снизить величину риска. Информация — редкое благо, за которое приходится платить. Поэтому, чтобы определить количество необходимой информации, следует сравнить ожидаемые от нее предельные выгоды с ожидаемыми предельными издержками, связанными с ее получением
ОБЩЕЕ РАВНОВЕСИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

125. Укажите особенности общего равновесия. Способствует ли рыночный механизм достижению общего равновесия и каким образом? Объяснить с использованием графиков и формул.

Общее равновесие (general equilibrium) — равновесие, возникающее в результате взаимодействия всех рынков, когда изменение спроса или предложения на одном рынке влияет на равновесные цены и объемы продаж на всех рынках.

В условиях свободной конкуренции общее равновесие экономической системы будет достигнуто, если:

• при данном уровне дохода все потребители максимизируют свою полезность;

• при данной технологии все фирмы максимизируют свою прибыль;

• на всех локальных рынках спрос равен предложению.

Достижение общего равновесия — результат воздействия изменения на одном рынке на все другие рынки, в том числе и на тот рынок, с которого началось движение. В этом взаимодействии на передний план выходят взаимозависимость (взаимодополняемость и взаимозаменяемость) различных товаров.

Рассмотрим условный пример с ростом цен на автомобили. Допустим, что цена на автомобиль поднялась с 7000 до 10 000 долл. Это вызовет снижение продаж с 20 млн. до 15 млн. автомобилей в год (рис. 11—1а). Падение спроса на автомобили отразится на спросе на бензин. Он сократится с 12 млн. до 10 млн. л в день. Это приведет к падению цены бензина с 50 до 40 центов за литр (рис. 11—16).

Рост цен на автомобили заставит многих отказаться от покупки нового автомобиля и обратить свои взоры на товары-заменители. Не исключено, что высокая цена на автомобиль расширит спрос на мотоциклы и заставит дольше эксплуатировать старые машины. Допустим, спрос на мотоциклы возрастет с 50 млн. до 60 млн. мотоциклов в год (рис. 11—1в). Это поднимет цену мотоцикла в среднем' с 1000 до 1100 долл. Более длительное использование старых автомобилей приведет к росту цены услуг по ремонту вследствие увеличения спроса на такие услуги. Их число возрастет со 100 млн. до 120 млн. в год, а цена на них в среднем поднимется с 400 до 500 долл. (рис. 11—1г). В результате более широкого использования старых автомобилей и расширения спроса на мотоциклы спрос на новые автомобили упадет до 12 млн. в год. Это заставит производителей снизить цену с 10 000 до 8000 долл. (рис. 11—1а).

Естественно, такое изменение равновесной цены вызовет новую реакцию на рынках взаимодополняющих и взаимозаменяющих товаров, которая приведет к установлению новых равновесных цен и объемов на всех рынках. 11.1. Анализ общего равновесия 355 В нашем примере проанализирована взаимосвязь лишь четырех рынков. В действительности структура подобных взаимосвязей значительно сложнее. Однако даже приведенный условный пример наглядно показывает, что равновесные цены и количества определяются с учетом эффекта обратной связи (feedback effect), отражающего изменение частичного -равновесия на данном рынке в результате изменений, возникших на сопряженных рынках под влиянием первоначальных изменений на данном рынке. Анализ общего равновесия показал, что уменьшение предложения и соответствующий рост цен на некотором рынке приводят к падению спроса на дополняющие товары и его росту на товары-субституты.

1 2 3 4 5 6 7 8 9