нир. Научноисследовательская работа по дисциплине Уголовный процесс

• Название: Научноисследовательская работа по дисциплине Уголовный процесс
• Дата: 31.05.2022
• Размер: 99.55 Kb.
• Имя файла: NIR_DAUDOVA_SABIYaT_A.docx
• Тип: Научно-исследовательская работа; #559430
• страница: 2 из 6

Глава 1. Теоретические основы стадии предварительного расследования

1.1. Понятие и значение стадии предварительного расследования

В науке уголовного процесса независимой и автономной стадий судопроизводства по уголовным делам и всей уголовно-процессуальной сферы в целом, является предварительное расследование.

Указанная стадия уголовного процесса именуется предварительной в силу того, что решение о виновности или невиновности конкретного лица в совершении преступления может вынести лишь орган правосудия.

Данными обстоятельствами объясняется основное назначение указанной стадии, которое состоит в собирании, исследовании и оценке собранных по делу доказательств, которые впоследствии буду рассмотрены в суде.

Так, после осуществления уполномоченными субъектами действий, направленных на собирание, исследование и оценку доказательств, подтверждающих виновность или невиновность лица, указанные субъекты составляют акт, или заключение, содержащие доводы уполномоченного лица. ¹

В частности, В.И. Безрядин определяет предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства, выраженную в подготовке дела к судебному рассмотрения либо в принятии решения о прекращении уголовного дела .²

Мнение А.П. Рыжакова схоже с Безрядиным. По мнению первого, предварительное расследование – это стадия уголовного судопроизводства, начинающаяся с возбуждения уголовного дела и заканчивающаяся оформлением того или иного процессуального документа об окончании предварительного расследования ³.

Н.С. Манов рассматривает предварительное расследование как отдельные полномочия должностных лиц, в частности следователей и дознавателей. По его мнению, предварительное расследование – это деятельность дознавателя и следователя, связанная с собиранием, проверкой и оценкой доказательств, имеющих значение для раскрытия уголовного дела⁴ .

А.С. Кобликов поддерживает точку зрения Манова, говоря о том, что предварительное расследование определяется как установленную законом деятельность уполномоченных лиц, направленную на расследование преступлений, изобличение лиц, их совершивших ⁵.

Мнение Пикалова И.А. сводится к тому, что предварительное расследование – это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, которая выражена в собирании доказательств и фактов с целью создания картины преступления.

Исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное расследование берет свое начало с возбуждения уголовного дела . На данном этапе уголовного судопроизводства участвуют обвинитель, защитник, свидетели, эксперты и иные лица. Предварительное расследование осуществляется в двух формах: дознание и предварительное следствие. Заканчивается прекращением уголовного дела или передачей дела суду для рассмотрения его по существу.

На наш взгляд, в уголовно-процессуальном кодексе характеристика института предварительного расследования достаточно размыта. Это подтверждается проблемами, которые существуют сейчас на практике.

В частности возникает проблема дознания и органов предварительного следствия в сфере разграничения их полномочий до возбуждения уголовного дела – на этапе проверки сообщений о преступлениях. Так, зачастую предварительное следствие принимают решения об отказе в возбуждении уголовного дела, их принимают дознание. И ввиду этого, подобные решения отменяются органами прокуратуры. Об этой проблеме отмечалось даже на уровне Генеральной прокуратуры⁶ .

Например, в республике Крым органами дознания было проведена проверка касаемо надлежащего оказания медицинской помощи гражданину А. Однако, не выявив состав преступления, орган дознания принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Обнаружив данный факт, прокуратура республики Крым отменила решение органа дознания ввиду некомпетентности его принятия⁷ .

На наш взгляд, предварительное расследование на начальном этапе должно охватывать не только возбуждение уголовного дела, но и проверку сообщений о преступлении. И все полномочия в рамках данного мероприятия четко должны быть распределены между органами предварительного расследования и органами дознания. Кроме того, предлагается ввести в закон определение понятия «предварительное расследование» с целью единого его толкования и недопущения, ввиду разночтений, ошибок на практике.

Бесспорно, значимость проведения предварительного расследования невозможно переоценить, что наглядно прослеживается в отношении расследования дел, которые возбуждаются в связи с безвестным исчезновением. Указанный факт подтверждается данными статистики за 2018 год, согласно которым количество зарегистрированных преступлений в данной сфере превышает 120 тыс., а в 2019 году количество возбужденных уголовных дел равно 8590. ⁸

Характерной особенностью рассматриваемой категории дел выступает достаточно большой временной промежуток между тем, когда лицо действительно пропало и тем, когда началось расследование, в связи с чем, происходит утрата доказательственной базы по делу.

В процессе проведения следственных действий, следует учитывать, что исчезнуть гражданин мог в результате преступных действий, так как его местоположение в ходе предварительных следственных действий установить не представилось возможным.

Так, наглядным примером, подтверждающим указанное суждение выступает расследование по делу, связанному с исчезновением Фомеевым, являвшихся супругами, проживающими совместно с дочерью Фомеевой-Градской, ее сыном и супругом.

В результате совместного проживания, по причине возникающих ежедневных конфликтов, супруги Фомеевы обратились в суд с иском о выселении Градского, о чем получили судебное решение. ⁹

Тем не менее, Градский решение суда не исполнил. В результате продолжавшихся конфликтов, между матерью и дочерью произошла драка, а год спустя Фомеев нанес Градской удары ножом.

В ходу проводимых следственных мероприятий установлению подлежал факт внезапной смены места жительства Градских. В результате полученных от свидетелей показаний было установлено, что гражданин Дулин по просьбе Градского, перевозил на машине в лес огромные полиэтиленовые мешки с неустановленным содержимым.

В результате следственных действий в лесу были обнаружены трупы Фомеевых, а быстрое задержание Градского являлось положительным фактором раскрытии указанного преступления, так как последний, полагал, что следы преступления были эффективно сокрыты.

Градский свою вину в совершении преступления отвергал, но в результате тщательных и грамотно выстроенных допросов, вынужден был изменять показания, а факт обнаружения трупов Фомеевых, выступал решающим фактором, в результате которого, Градский признал свою вину в совершении преступления.

Безотлагательное проведение расследования предоставило возможность узнать о том, где были спрятаны тела Фомеевых, организовать проведение экспертизы, в результате которой были получены сведения о причинах смерти потерпевших, Обнаружены и приобщены к материалам дела вещественные доказательства.

Градский был признан виновным в совершении преступления в виде убийства двух и более лиц, в результате чего ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.

Бесспорно, безотлагательное проведение расследования, верный процесс организации следственных действий, безошибочно отлаженный процесс взаимодействия следственных и оперативных органов оказали положительное влияние на раскрытие указанного преступного деяния, позволили изобличить лиц, совершивших преступление для дальнейшего привлечения к уголовной ответственности и назначения справедливого наказания.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Несмотря на то, что институт предварительного расследования, как это было нами сказано ранее, имеет богатую историю и глубокие корни, все же определение предварительного расследования не отражено в Уголовно-процессуальном кодексе.

2. В науке же есть множество точек зрений относительно того, что же представляет собой институт предварительного расследования. Все мнения авторов так или иначе подразделяются на две большие группы – предварительное расследование как самостоятельная, отдельная стадия уголовного судопроизводства и как определенные законом отдельные полномочия следователя и дознавателя.

3. Сущность и значение предварительного расследования огромно. Оно заключается в содействии судебным органам в разрешении уголовного дела. Именно поэтому предлагается ввести определение предварительного расследования в закон как самостоятельную стадию уголовного судопроизводства (начинающуюся с процессуальных действий связанных с поступлением сообщения о преступлении заканчивающуюся составления процессуального документа об отказе в возбуждении уголовного дела либо соответствующего процессуального документа о передачи дела в суд или прекращении уголовного дела), сущностью которой является собирание, проверка и оценка доказательств в целях содействия суду в правильном разрешении уголовного дела.

Формами предварительного расследования являются дознание и предварительное следствие, о которых мы поговорим в следующей главе.

Анализ уголовно-процессуальных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что предварительному расследованию присущи принципы состязательности и обязательности.

Данный факт подтверждается и тем, что субъекты, осуществляющие предварительное расследование выступают на стороне обвинения.

Однако, невзирая на наличие принципа состязательности на стадии предварительного расследования, данная стадия все же не теряет собственного процессуального места и своей значимости в системе уголовного процесса.

Бесспорно, значимость проведения предварительного расследования невозможно переоценить, что наглядно прослеживается в отношении расследования дел, которые возбуждаются в связи с безвестным исчезновением. Указанный факт подтверждается данными статистики за 2018 год, согласно которым количество зарегистрированных преступлений в данной сфере превышает 120 тыс., а в 2019 году количество возбужденных уголовных дел равно 8590. ¹⁰