человек и ноосфера. Никита Николаевич МоисеевЧеловек и ноосфера
 Скачать 2.57 Mb.
|
|
Примечание. Я хочу обратить внимание на несводимость сознания, а тем более творчества, к логике. Процессы творчества, озарения будут для нас еще долго тайной за семью печатями. И тем не менее мы сегодня уже способны помочь реализации творческих планов, творческих актов, создавая человеку условия, позволяющие ему понять его собственные цели. Именно в этом я и вижу основное значение диалоговых комплексов для развития цивилизации. Организация сложных междисциплинарных, или, как те- перь говорят, системных, исследований представляется мне в форме некоторой сети, в узлах которой находятся «голо- вы» исследователей – биологов, физиков, химиков, эколо- гов, экономистов, способных давать правильные и четкие от- веты на отдельные конкретно поставленные вопросы, А меж- ду собой эти «головы», или, лучше сказать, «локальные ин- теллекты», связаны нитями логических отношений, прове- сти анализ и установить закономерности которых, как и осу- ществить обмен информацией между «локальными интел- лектами», способна только вычислительная система. Так вот, говоря об осуществлении человеко-машинного диалога, я предполагаю, что реализована система, включа- ющая в себя не только технические средства (вычислитель- ную машину, вспомогательное оборудование), модели и ма- тематическое обеспечение, но и совокупность процедур (ал- горитмов) работы со специалистами в отдельных конкрет- ных областях знаний, позволяющей этой сети функциони- ровать, то есть использовать ее для получения необходимой информации. Создание технических средств, обеспечиваю- щих нужные связи между узлами сети, достаточно быстрый и удобный обмен вопросами и ответами между специалиста- ми, участвующими в ее работе, появление уникальных ма- шинных языков как основы формализма – все это я считаю началом истинной истории вычислительной техники, кото- рая позволит нашей цивилизации, несмотря на несовершен- ство и слабость индивидуального человеческого мозга, пре- одолевать любые информационные тупики. Сочетание вычислительных и логических возможностей компьютера с интеллектом Человека и с совокупностью всех технических средств, которые делают это сочетание эффек- тивным средством решения сложнейших проблем, стоящих перед людьми, было названо нами еще в конце 60-х годов «имитационной системой». Основой такой системы явля- ется модельное описание, представление реальной действи- тельности в вычислительном комплексе. Мы довольно подробно говорили о целом ряде особенно- стей современной вычислительной техники, и читателю мо- жет показаться, что обсуждаемые в этом разделе вопросы но- сят специальный характер и лежат в стороне от проблем, рас- сматриваемых в этой книге. В действительности это не так, ибо теперь речь идет о новых принципах работы с информа- цией, которые непосредственно влияют на характер «алго- ритмов эволюции, а следовательно, и на протекание общего процесса развития на нашей планете. Мы вступаем в XXI век, цивилизация которого будет про- низана электроникой подобно. тому, как организм животно- го пронизан нервными волокнами. Сегодня во всех странах много пишут об электронике и ее влиянии на все стороны жизни человеческого общества. Главное здесь состоит, наверное, в том, что без соответству- ющего развития вычислительной техники мы не можем рас- считывать на вступление в эру «направляемого развития». Сегодня мы начинаем обретать способность решать слож- нейшие проблемы экологической стабильности, завтра при- дет эпоха генной инженерии… Процессы естественной эволюции протекали невероятно медленно. Но ведь они тоже были процессами адаптации и стабилизации экологических ситуаций. И разве непрерыв- ное изменение и совершенствование генотипов не может рассматриваться как проявление мастерства генной инжене- рии – мастерства Природы, которая с помощью механизмов случайных мутаций и последующего отбора формировала организмы, обладающие все новыми признаками? Деятельность людей имеет, по существу, тот же эволюци- онный смысл; она лишь бесконечно сокращает время, необ- ходимое для заметных изменений. В XX веке человечество подошло к необходимости ре- шать проблемы «направленного развития» или проблемы коэволюции Человека и окружающей среды. Однако эти про- блемы оказались чересчур сложными для того инструмен- тария, с помощью которого мы решали задачи, традицион- ные для естественных и общественных наук. Теперь нам по- требовались совершенно новые способы работы с информа- цией. И они появились. Вот почему изобретение электрон- ной вычислительной техники и способов ее использования есть закономерный этап развития – общего процесса разви- тия, который, как и любые его этапы, носит противоречивый, диалектический характер. Появление новых средств обработки информации, изоб- ретение новых технологий работы с информацией – это та- кой же закономерный акт самоорганизации материи, как и появление жизни, средств использования энергии Солнца, появление мозга и интеллекта и т. д. Может быть, могли бы возникнуть и иные способы работы с информацией, ка- кие-либо иные вычислительные комплексы, построенные со- вершенно иначе и основанные на совсем других принци- пах, – у Природы, вероятно, заготовлено впрок бесконеч- ное разнообразие вариантов развития. Они могли возник- нуть несколько раньше или несколько позже. Но не возник- нуть они не могли! Изобретение вычислительной техники и методов работы с информатикой – всего того, что ныне называется информа- тикой, было необходимым условием дальнейшего развития биосферы и цивилизации, а следовательно, и «прогрессив- ной» эволюции человечества – это был выход из тупика. О термине «искусственный интеллект» В конце 60-х годов сначала на Западе, а затем и в Совет- ском Союзе неожиданно появился и получил широкое рас- пространение новый термин – «искусственный интеллект». Я думаю, что возник он все-таки в научной фантастике, хотя причин для его появления в науке было больше чем доста- точно. Одна из них – своеобразная эйфория от тех вычислитель- ных возможностей и особенно успехов последних десяти- летий и перспектив в использовании информации, которы- ми стало вдруг обладать человечество. Люди обрели воз- можность рассчитывать сложнейшие процессы, протекаю- щие внутри атома, вычислять характеристики аэродинами- ческих и термических нагрузок, возникающих при возвра- щении на Землю космических аппаратов, предсказывать ха- рактер изменения океанических течений и многое другое, что еще десяток лет назад считалось фантастикой. Большой вклад в эту эйфорию внесло использование компьютеров в бизнесе, банковских операциях и т. д. Несколько позднее на магнитных носителях стали созда- ваться банки данных, превосходящие по своим объемам со- храняемой информации крупные библиотеки. Особое зна- чение имеет все нарастающее использование компьютеров в коммерческой, производственной и военной сферах. Сего- дня крупная фирма или предприятия, не умеющие использо- вать достаточно эффективно возможности современных ме- тодов обработки информации, не могут долго просущество- вать в условиях жесткого конкурентного отбора. Наглядный пример, иллюстрирующий эту ситуацию, – отставание За- падной Европы от США и Японии, которое произошло на грани 70-х и 80-х годов. Эти страны не успели своевременно адаптировать свою экономику к тем новым возможностям, которые открыли для производства и управления вычисли- тельные системы новых поколений. Похожая ситуация имеет место и в военной сфере. На- пример, боевая эффективность современного истребителя определяется не столько мастерством летчика, как это было в прошлую войну, и даже не качеством двигателя или пла- нера, а тем электронным оборудованием, которое позволя- ет пилоту найти цель, выйти на нее, совершить боевой ма- невр и т. д. Одним словом, качество боевого самолета зави- сит прежде всего от той электронной вычислительной тех- ники, которая установлена у него на борту и в пунктах сле- жения и наведения. И наконец, последнее, что также внесло немаловажный вклад в появление компьютерной эйфории, – роботизация и гибкие производства (гибкие производственные системы), составляющие фундамент технологической перестройки со- временной промышленности. Они также являются следстви- ем появления вычислительной техники последних поколе- ний. Все это и создало представление о практически неогра- ниченных возможностях, которые открывают электроника и электронная вычислительная техника. Вторая причина, по моему мнению, состояла в том, что в образе компьютера Человек приобрел машину совершен- но нового типа. Любые искусственные орудия, которые до сих пор создавали люди, умножали лишь физическую силу человека или делали его руки более умелыми. Подчиняя се- бе энергию воды, пара, атомного ядра, Человек становился просто сильнее и сноровистее. Расширялась благодаря этому его ойкумена. Человеку оказывались доступными те формы труда, которые без машин просто невозможны. Но как бы ни был совершенен ткацкий или какой другой станок, он все- таки производит ту работу, которую до него делали руки че- ловеческие. А теперь вместе с компьютером в нашу жизнь вошло устройство, которое нам заменило не руки, а мозг. На первых порах, во всяком случае до 60-х годов, любые ком- пьютеры могли только быстро считать, хотя уже и это, как мы убедились, революционизировало развитие науки и техники и позволило сделать многое, что раньше было недоступно человеку. Затем электронная вычислительная машина превратилась в систему, которая могла строить графики, рисовать черте- жи сколь угодно сложных конструкций, и сделалась необхо- димым участником всех процессов создания комплексных технических проектов. Она вторглась и в технологию: появились станки с про- граммно-числовым управлением, возникли гибкие произ- водства. Благодаря компьютерам начали создаваться робо- ты, которым предстоит качественно перестроить всю произ- водственную основу нашей цивилизации. Постепенно Чело- век убеждается, что электронная. машина может многое де- лать не только быстрее, но и лучше его. Все эти факты невольно рождают вопросы о потенци- альных возможностях электронных вычислительных машин. Может быть, им свойственны и другие качества, еще не от- крытые человеком? Может быть, все наши достижения в об- ласти вычислительной техники – это лишь первые робкие шаги, а будущее электронных устройств окажется столь же несопоставимым с нашим современным представлением об этих устройствах, как представления первобытного человека о возможностях его первого орудия – каменного топора – от- личаются от реальных возможностей атомной бомбы? Быть может, весь ход современной истории ведет нас к тому, что будут созданы устройства, способные полностью заменить не только руки, но и мозг Человека, и однажды появится все- сильный искусственный Разум? Эти вопросы не случайны. Развитие вычислительной тех- ники происходит со все возрастающей скоростью. Успехи ее потрясающие. И пределов ее развитию пока не видно. Но все это тем не менее, по моему глубокому убеждению, не имеет никакого отношения к термину «искусственный интеллект». Широкому распространению этого термина способство- вала и еще одна причина – содружество моды и некомпетент- ности. Нередко можно встретить высказывания следующего рода. Утверждается, что вместе с электроникой возникает и новая форма движения материи – искусственно созданный мир вещей, который, обретя интеллект, данный ему Чело- веком, начнет жить самостоятельной жизнью. Этому ново- му царству якобы также будут свойственны редупликация и развитие. Подобные идеи появились сначала, вероятно, у писате- лей-фантастов. Но позднее они вполне серьезно стали об- суждаться солидными специалистами. Рассмотрим эти идеи несколько более подробно. Еще в середине прошлого века Ф. Энгельс, занимаясь проблемами классификации форм движения, четко разли- чил три уровня организации материального мира: уровень неживой природы, живую природу и уровень общества. Это различение, как свидетельствует и современная наука, впол- не основательно, хотя между уровнями не так уж просто и провести всегда четкую границу, поскольку, как уже гово- рилось, могут быть и переходные формы. Тем не менее эти уровни качественно отличаются друг от друга. Переходы от одного уровня к другому сопровождаются появлением новых законов, новых принципов отбора. Но вот теперь предлагается еще один – четвертый – уровень орга- низации материи, – мир, порожденный руками и Разумом Человека! На этом уровне материя перешагивает все былые достижения своего развития, а следовательно, и то, что со- здано Природой и предшествующей деятельностью людей. Это означает, в частности, что новой форме организа- ции материи предстоит создать свою собственную «искус- ственную цивилизацию», свой собственный «искусственный мир». И главным в этом мире станет «искусственный интел- лект». Этот интеллект будет не только управлять роботами. Он сделается подобным человеческому интеллекту, обретя способность познавать окружающий мир и самого себя, ста- вить цели для своего развития, обеспечивая тем самым свое будущее, свой гомеостазис. Идея «искусственной цивилизации» в такой гипертрофи- рованной форме довольно быстро утеряла свою популяр- ность. И никто серьезно в последние пару десятилетий о чет- вертом уровне организации материи как о новом высшем уровне не говорит. А вот термин «искусственный интеллект» не только утвердился, но и получил весьма широкое распро- странение. Возникла даже специальная научная дисципли- на, имеющая такое название. Появились обширные научные программы и стали проводиться многочисленные конферен- ции, посвященные теории и прикладным аспектам «искус- ственного интеллекта». Число статей и монографий на эту тему непрерывно растет. Следует, однако, заметить, что постепенно термину «ис- кусственный интеллект» большинство специалистов стало придавать более ограниченный смысл, связывая с ним по- следние достижения в работе с информацией с помощью компьютеров. Несмотря на популярность этого термина и его широкое распространение, я лично его считаю (словосо- четание «искусственный интеллект») лингвистическим нон- сенсом. Внедрение его в словарь науки является в конечном сче- те следствием смешения нескольких совершенно различных типов деятельности: действительно широкой интенсивной и очень плодотворной работы в области совершенствования как самих электронных вычислительных машин, так и спо- собов их использования в различных сферах производства, коммерции и науки и деятельности в области популяризации достижений этой техники и ее рекламы. Последнее обстоятельство тоже играет немаловажную роль. Термин «искусственный интеллект» идет из тех стран, где электронные вычислительные машины стали предметом повседневного спроса. Машина играет в шахматы, причем очень неплохо, ведет домашние счета и вычисляет налоги, обеспечивает разными справками – все это уже вошло в быт средней американской или японской семьи. Так или иначе термин «искусственный интеллект» утвер- дился в научной литературе, и с этим следует считаться. Од- нако важно четко оговорить прагматическое, приклад- ное значение этого термина. Поэтому употребление его мы условимся связывать только с современной технологией об- работки и использования информации. Надо четко понимать следующее обстоятельство: как бы ни были велики успехи в создании «интеллектуальных ма- шин», как бы сильно они ни меняли наш быт и, возможно, даже образ мышления, разум человека был, есть и в обозри- мом будущем останется наиболее высокоорганизованным атрибутом материи – во всяком случае, в окрестности той планеты Солнечной системы, на которой мы живем. Толь- ко разум человека способен ставить цели, используя для их достижения различные машины и всю ту фантастического уровня техносферу, которую человек способен создать по его собственному замыслу, для достижения его целей. Примечание. Надо заметить, что представление о Разуме как о самом совершенном творении материального мира высказывалось многими мыслителями, как материалистами, так и идеалистами. Оно было свойственно и русской философской, и естественнонаучной мысли. Об этом писал в «Общем деле» философ Н. Ф. Федоров, так считал К. Э. Циолковский. Это представление лежит и в основе учения В. И. Вернадского о ноосфере. Тем не менее вопрос о таком уровне организации материи, который, будучи создан Человеком, обладал бы самостоятельной возможностью прогрессивной эволюции, вполне серьезно рассматривался специалистами, имеющими отношение к развитию вычислительной техники. Нам неведомы дальнейшие пути развития материального мира, хотя в какой-то мере мы можем их предсказать на бли- жайший отрезок времени. И поэтому писателям-фантастам дозволено очень многое. Но наука должна фиксировать до- стигнутое и формулировать предположения, на которые че- ловек может опереться в своей практической деятельности. И в ее рамках ни сегодня, ни, думаю, в обозримом будущем нет и не будет никаких оснований говорить о возможности появления искусственных систем, которые представляли бы новую, более совершенную форму организации материи. Проблема искусственного интеллекта занимает сегодня очень большое место в практике создания и использова- ния вычислительной техники. Можно сказать даже больше – прагматический аспект искусственного интеллекта является основой современной информационной технологии. В то же время с этими проблемами связано много вопросов и чисто гносеологического характера. И их трактовка бывает порой весьма неоднозначной. Поэтому мне представляется необ- ходимым еще раз сформулировать свою позицию, хотя для этого и придется повторить некоторые из ранее высказанных предположений. Итак, сегодня можно говорить о трех вышеуказанных уровнях организации материального мира. Основанием для этого является их качественное различие. При переходе от одного уровня к другому, более высокому, более сложно ор- ганизованному, появляются и новые принципы отбора. Так, на уровне живого вещества возникают обратные связи, обес- печивающие гомеостазис организмам. Само собой разумеет- ся, что любая живая система подчиняется при этом и зако- нам физики и химии, то есть этому уровню свойственны и все те принципы отбора, которые существуют – определяют развитие на нижнем уровне организации – в неживом. мире. Появление общественных форм организации материи и становления Разума приводит еще к целому ряду принципов отбора, диктуемых целями и оценками Разума. И во всем этом многообразии принципов отбора огромную роль игра- ет субъект. В самом деле, важнейшими противоречиями че- ловеческого общества являются противоречия между субъ- ектами различных уровней: противоречия между разными странами, социальными группами (прежде всего классами), отдельными индивидуумами; столкновение их интересов, их мировоззрений, мироощущений и определяет их выбор пу- тей раз-. вития и практических действий. Благодаря существованию этих противоречий, требую- щих непрерывно поисков путей их разрешения, противоре- чий, которые отражают объективные потребности, и проис- ходит поступательное движение общества. Однако при этом многие субъекты действуют не только вразрез с обществен- ными потребностями, но даже и во вред самим себе, из-за че- го возникают застои в развитии общества и его деградация: превалирование субъективного фактора, как это показывает наш опыт, вполне может заставить историю «идти вспять». Но в любом случае узел общественных – классовых, на- циональных, религиозных, личностных и т. п. – противоре- чий определяет совершенно новую структуру путей разви- тия материи, в рамках которой главным двигателем стано- вится стремление к достижению тех или, иных целей. С изложенных позиций следует оценивать и феномен электронной вычислительной техники, и другие, гораздо бо- лее совершенные устройства – электронные, даже биологи- ческие, которые появятся однажды благодаря гению Челове- ка, если он сумеет выжить на Земле. Как бы ни был совершенен компьютер – это всего лишь машина, созданная Человеком для его собственных целей, и потому качества любой машины, в том числе и компьютера, будут оцениваться только Человеком в зависимости от того, насколько они будут полезны ему в достижении этих целей. У машины нет и не может быть никаких собственных целей, ибо машина действует по программе, заложенной в нее Че- ловеком. Тот же автопилот, к примеру, реализует обратную связь, обеспечивает целеполагание. Но ведь это целеполага- ние заложено в него Человеком, оно обеспечивает достиже- ние целей, необходимых его конструкторам. То же характер- но и для сложнейших электронных устройств и роботов. Поэтому у нас нет никаких оснований считать, что маши- на сама по себе превратится в сверхчеловека, заявит о нали- чии у нее собственных целей и, так сказать, «отменит» че- ловечество в качестве преодоленного высшего уровня орга- низации материи. Мне, конечно, неведомо, какие новые организационные формы потенциально присущи Природе, и поэтому вопро- сы о том, сможет ли машина однажды мыслить, возможны ли машины, обладающие сознанием, и т. п., я предпочитаю оставить на усмотрение писателей-фантастов. И считаю, что все подобные вопросы пока, во всяком случае, лежат вне на- уки. Вместе с тем я уверен, что вычислительная техника и средства «искусственного интеллекта», как бы они ни раз- вивались, все равно по-прежнему будут оставаться плодом рук человеческих и его Разума и по-прежнему будут слу- жить целям Человека. Уже одно это гарантирует, что разви- тие электронной вычислительной техники не есть формиро- вание некоего нового уровня организации материи. Это все- го лишь очередной, хотя сам по себе и очень важный, этап развития человеческой цивилизации. Кроме того, не мешает вспомнить и о том, как и насколько Человек отличается от всего прочего, возникшего на Земле в ходе процесса развития живого вещества, который длит- ся уже более 3,5 миллиарда лет. По современным данным, мозг человека содержит по меньшей мере несколько десят- ков миллиардов нейронов – особых живых клеток, каждая из которых представляет сложнейшую конструкцию, не ме- нее сложную, чем современная электронная машина. Как ни ускоряются темпы развития вместе с появлением человече- ского мозга, возможности последнего еще далеко не исчер- паны. Сам мозг человека на много порядков сложнее всех тех конструкций, в совокупности взятых, которые он создал до сих пор. И совершенно неочевидно, сможет ли когда-ли- бо мозг человека создать нечто более сложное, чем он сам. |