Противодействие расследованию. Общая характеристика противодействия расследованию и мер его преодоления

• Название: Общая характеристика противодействия расследованию и мер его преодоления
• Анкор: Противодействие расследованию
• Дата: 15.01.2020
• Размер: 5.81 Mb.
• Имя файла: 892660.rtf
• Тип: Документы; #104111
• страница: 8 из 8

Рис. 4. Признаки инсценировки кражи

Источник: Шевченко В.М. Изучение личности обвиняемого (подозреваемого) как субъекта противодействия расследованию // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2007. № 1. С. 74.

Приложение 5


Рис. 5. Участники уголовного процесса, нуждающиеся в защите от угроз

Источник: Бородкина Т. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. № 4. С. 16.

2 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка [Электронный ресурс] // http://www.slova.ru/(дата обращения 15.05.2013).

3 Ожегов С.И. Словарь русского языка [Электронный ресурс] // http://www.slova.ru/(дата обращения 15.05.2013).

⁴ Ожегов С.И. Словарь русского языка [Электронный ресурс] // http://www.slova.ru/(дата обращения 15.05.2013).

⁵ Деркач М. Алгоритмизация допроса в конфликтной ситуации // Мировой судья. 2008. № 7. С. 33.

1 Белкин А.Р. Избранные труды. М.: Норма, 2010. С. 91.

1 Тишутина И.В. Противодействие расследованию организованной преступной деятельности: теория и практика выявления и преодоления: монография / Под общ. ред. Волынский А.Ф. М.: Юрлитинформ, 2012. С. 52.

1 Галанова Л.В. Ситуации противодействия расследованию преступлений, совершенных организованными группами преступников, и средства их преодоления // Журнал Проблемы права. 2009. № 3. С. 107.

1 Драпкин Л.Я. Криминалистика / Учебник для вузов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С. 143.

1 Ушанов Р.Г. Противодействие предварительного расследования по наркопреступлениям // Российский следователь. 2010. № 16. С. 41.

1 Галушкин А.Ф. К вопросу о противодействии расследованию преступлений в современной России // Вестник Саратовской государственной академии права. 2008. № 3. С. 97.

1 Шепитько В.Ю. Преодоление противодействия расследованию: проблема формирования криминалистической тактики // Публичное и частное право. 2010. № 2. С. 139.

1 Новиков С.А. Институт показаний свидетеля в уголовном процессе России: проблемы совершенствования // Евразийская адвокатура. 2013. № 2. С. 100.

² Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2012 г. № 18-Д12-16 по делу О. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 6. С. 19.

³ Рыжаков А.П. Родственники под защитой // ЭЖ-Юрист. 2012. № 38. С. 34.

1 Цховребова И.А. Правовая и нравственная сущность противодействия расследованию // Публичное и частное право. 2009. № 3. С. 130.

1 Васкэ Е.В. Стратегии психологического воздействия в ходе проведения допроса: теоретический и прикладной аспекты // Приволжский научный журнал. 2010. № 1. С. 22.

1 Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности / ред. кол.: А.И. Долгова (отв. ред.). М.: Рос. крим. ассоциация, 2010. С. 191.

1 Семенцов В.А. Проверка правдивости показаний на полиграфе // Российский юридический журнал. 2011. № 2. С. 111.

2 Цит. по: Будников В.Л. Совесть как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2010. № 1. С. 43.

1 Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса в конфликтной ситуации [Электронный ресурс] // http://www.proknadzor.ru/analit/show (дата обращения 15.05.2013).

1 Скрипилев Г.А. Предпосылки применения мер безопасности  личности в уголовном  процессе // Российский следователь. 2012. № 18. С. 21.

2 Лозовский Д.Н. К вопросу об использовании программно-целевого метода при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами // Юристъ - Правоведъ. 2010. № 5. С. 18.

1 Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Указ. статья. С. 204.

1 Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е. Указ. статья. С. 204.

1 Мазунин Я.М. Проблемы криминалистической методики и ее роль в расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2007. № 2 (3). С. 70.

1 Алгазин И.И., Панюшин Д.Б. Оперативное внедрение: место в структуре оперативно-розыскной деятельности // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2011. № 4. С. 71.

² Указ Президента РФ от 18 апреля 1996 г. № 567 (ред. от 25 ноября 2003 г.) «О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью» (вместе с «Положением о координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью») // Рос. газета. 1996. 05 мая; 2003. 10 дек.; Приказ МВД РФ от 26 марта 2008 г. № 280 дсп «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».

1 Белкин Р.С. Указ. соч. С. 145.

1 УД № 013812 // Архив Ворошиловского РОВД г. Волгограда, 2012 г.

2 Журавлев Ю.С. Расследование экономических преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрлитинформ, 2013. С. 49.

1 Тагиев А.Д.О. Психология осмотра места происшествия // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2010. № 1. С. 37.

1 Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Федотов П.В. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. С. 155.

1 Ткач В.Ю. Осмотр места происшествия как объект криминалистического исследования // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 4. С. 130.

1 Быков В.М. Процессуальное обеспечение полномочий следователя с органами дознания: проблемы теории и практики // Российский судья. 2013. № 2. С. 36.

1 Исхаков Э.Р., Лонщакова А.Р. Психологические особенности проведения допросов обвиняемых по делам о насильственных преступлениях с учетом их акцентуации характера // Евразийский юридический журнал. 2010. № 29. С. 31.

2 Романов В.В. Юридическая психология. 5-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров. М.: Норма, 2012. С. 196.

1 Францифоров Ю.В. Особенности разрешения конфликта следователем // Адвокатская практика. 2010. № 1. С. 84.

2 Полстовалов О.В. Определение типологических составляющих при изучении личности участника уголовного судопроизводства // Правовое государство: Теория и практика. 2009. Т. 16. № 2. С. 60.

1 Колотушкин С.М. Криминалистика / Учебное пособие. М.: Дашков и К, Наука-Спектр, 2013. С. 151.

² Дело Ш. и П. Приговор Ртищевского районного суда Саратовской области от 10 мая 2012 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 8. С. 11.

1 Ретунская Т.П. Тактические особенности допроса подозреваемого // Закон и право. 2008. № 1. С. 78.

1 Рыжаков А.П. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте: основания и порядок производства. М.: ДиС, 2013. С. 15.

² Адвокатская практика. 2010. № 11. С. 21.

³ Косынкин А.А. Очная ставка как способ преодоления противодействия следователем при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Следователь. 2008. № 2. С. 59.

1 Селяков Н.А. Законодательные проблемы обеспечения безопасности  участников  уголовного процесса // Вестник международного Института управления. 2012. № 5-6. С. 24.

1 Яковлева С.А. Проблемы применения норм УПК РФ о задержании подозреваемого // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 20.

1 Кириленко В.И. Совместная деятельность российских правоохранительных структур и средств массовой информации в контексте обеспечения информационной безопасности современного российского государства // Право и государство: теория и практика. 2010. № 3-63. С. 39.