Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Рефлексивный характер методологического знания, виды рефлексии в науке.

  • 1. Внешняя неспецифическая рефлексия

  • 2. Внутренняя специфическая

  • 3. Соотношение понятий «философия», «мировоззрение», «наука». Методология науки и науковедение 1)Философией

  • Мировоззренческий потенциал

  • 3)Методология

  • 1. Уровень философской методологии

  • Философия осуществляет конструктивную критику научного знания

  • Мировоззренческая интерпретация результатов науки

  • 3. Уровень конкретно-научной методологии

  • 4. Уровень конкретных методик и техник исследования

  • 5. Понятие методологического подхода. 6. Функции дескриптивной и нормативной

  • Методологический эксперимент

  • Базовые понятия методологии

  • 7. Вклад психологии в развитие методологии науки и особое значение методологического знания для психологии Значение психологического знания для методологии науки

  • Значение методологического знания для психологии

  • Ответы на билеты (ГОСы). Общие понятия о методологии науки Определение методологии науки. Понятие метода в узком и широком смысле


    Скачать 5.66 Mb.
    НазваниеОбщие понятия о методологии науки Определение методологии науки. Понятие метода в узком и широком смысле
    АнкорОтветы на билеты (ГОСы).doc
    Дата02.11.2017
    Размер5.66 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаОтветы на билеты (ГОСы).doc
    ТипАнализ
    #10035
    страница1 из 80
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   80

    Общие понятия о методологии науки
    1. Определение методологии науки. Понятие метода в узком и широком смысле
    Методология «наука о методе». Существует несколько подходов к пониманию понятия метода как центрального понятия методологии.

    Метод может определяться в широком и узком смысле:

    1. В широком значении метод (из философии) – это путь познания как совокупность принципов и приемов познавательной деятельности, которая обеспечивает движение к объективному знанию.

    Это совокупность способов практического и теоретического освоения действительности.

    Исходя из философских определений метода методология - это учение о принципах познания и методах освоения действительности.

    1. В узком смысле метод – это реализация определенного познавательного отношения к изучаемой действительности, направляющего организацию исследования и предполагающего использование соответствующих приемов и процедур исследования (два основных метода – наблюдение и эксперимент (по критерию активности-пассивности + степени вмешательства)).

    Методология – это наука о способах и приемах исследования.

    Содержание понятия методологии можно раскрыть через структуру методологического знания. При этом в методологии выделяются общая методология (общее методологическое знание) и частная методология (методология конкретной науки).

    Содержание (структура) общей методологии:

    1. Анализ предпосылок и оснований научного познания (прежде всего философских основ).

    2. Анализ методов и спо­собов организации познавательной деятельности.

    3. Внешние и внутренние детерминанты процесса познания, его структура.

    4. Крити­ческую оценку получаемых наукой знаний.

    5. Определение исторически конкретных границ научного знания (применимость, актуальность научного знания в современных условиях).

    Структура частной методологии:

    1. Анализ предмета науки и критериев, отграничивающих предмет данной науки от предмета смежных с ней наук.

    2. Анализ основных методов данной науки.

    3. Анализ строения категориально-понятийного аппарата данной науки.

    4. Анализ объяснительных принципов данной науки.

    5. Критический анализ получаемых наукой знаний (н-р, возможность использования выборки из др. стран – адаптация методики).

    6. Перспективы развития данной науки



    2. Рефлексивный характер методологического знания, виды рефлексии в науке.
    Научная рефлексия – один из видов и даже методов познания, главной особенностью которого является направленность на само знание и на процесс его получения

    Методология (с т.з. рефлексии) – это научная рефлексия процесса познания.

    В методологии выделяется два вида рефлексии: субъективная и объективная.

    Субъективная рефлексия– рефлексия, неразрывно связанная с субъектом познания (пр., осознание ученым способа создания своей концепции, рефлексия научного пути, выраженная в научной автобиографии (Курт Левин) и т.д.)

    Объективная рефлексия– рефлексия, осуществляемая над так называемыми объективированными формами знания. Эту рефлексию осуществляет методология науки. Например, рефлексия над наукой.

    Функции рефлексии:

    1. Развитие научного знания, его прогресс

    2. Прогнозирование развитие научного познания

    3. В процессе рефлексии человек делает определенные открытия, т.к. становится в иное отношение к рефлексируемому явлению.

    4. В результате научной рефлексии мы можем преобразовывать предмет рефлексии, помещая его в разные контексты, сравнивая с другими явлениями и т.д.

    В методологии психологии выделяются:

    1. Внешняя неспецифическая рефлексия - ее осуществляет по отношению к конкретным наукам философия (и другие науки, схожие с ней). Позволяет оценить место науки в системе других наук и перспективы развития науки преимущественно в целом для общества и других наук

    2. Внутренняя специфическая - осуществляется представителями самой науки, которые оценивают собственно научное развитие, внутренние условия развития, логику науки и т.д.

    3. Соотношение понятий «философия», «мировоззрение», «наука». Методология науки и науковедение

    1)Философией называют научное знание о наиболее общих законах природы, общества и человеческого познания.

    Философия – это теоретическая форма мировоз­зрения, которая вскрывает наиболее общие законы развития природы и общества. При этом философия опирается не только на науку, но и на всю совокупность духовной культуры.

    Философское знание:

    - является наиболее общим по отношению к конкретной методологии и тем самым указывает ориентиры исследовательской практики и теоретических обобщений

    - философия по отношению к конкретной науке выполняет аналитическую функцию, оценивая вклад каждой науки в развитие конкретного человека и общества в целом, т.е. философия дает мирововоззренческую оценку каждой науки.

    2)Мировоззрение – это совокупность взглядов человека на мир. Это обобщенная система взглядов человека на мир, на свое место в нем, понимание и эмоциональная оценка человеком смысла своей деятельности. Это совокупность научных, политических, правовых, нравственных и других убеждений. Именно отношение человека к миру составляет специфику мировоззрения.

    Мировоззренческий потенциал науки состоит в том, что любая наука вносит свой вклад в развитие мировоззрения человека. Он оценивается в зависимости от того, насколько достижения конкретной науки оказывают влияние на развитие общества или отдельного человека.

    3)Методология – это учение об исходных основах (принципах) познания + учение о способах и приемах исследования, опирающихся на эти основы.

    В учении об исходных основах познания анализируются и оцениваются те философские представления и взгляды, на которые исследователь опирается в процессе познания. => эта часть методо­логии связана с философией и с ми­ровоззрением. В учении о способах и приемах иссле­дования рассматриваются общие стороны частных методов познания, составляющих общую методику исследования.

    4)Науковедение – это дисциплина, изучающая организационную специфику научной деятельности и ее институтов + осуществляющая комплексный анализ научного труда и деятельность по производству научного знания.

    Науковедение занимается:

    1. Дисциплинарным строением науки или вопросами структурных единиц науки.

    2. Организацией междисциплинарных исследований.

    3. Изучение факторов, влияющих на эффективность работы научных коллективов или отдельных ученных.

    4. Вопросами, связанными со способами оценки эффективности научной деятельности.


    4. Структура методологического знания: уровень философской методологии, уровень общенаучной методологии, уровень частно-научной методологии, уровень процедур и методик исследования.

    В современной методологии можно выделить две основные тенденции:

    1. Дифференциация методологического знания, в результате которого выделяются уровни методологии.

    2. Интеграция методологического знания - необходимо для выработки общеметодологических подходов

    В соответствии с дифференциацией методологического знания выделяются 4 уровня методологии:

    1. Уровень философской методологии

    2. Уровень общенаучной методологии

    3. Уровень конкретно-научной методологии

    4. Уровень конкретных методик и техник исследования

    1. Уровень философской методологии. На данном уровне методология имеет форму философского знания и добывается философскими методами. Этот уровень связан с анализом наиболее общих принципов познания и категориального строя науки в целом. Философия на данном уровне выполняет 2 функции:

      1. Философия осуществляет конструктивную критику научного знания (сюда входят условия и границы применения, адекватность методологического фундамента и анализ общих тенденций развития науки)

      2. Мировоззренческая интерпретация результатов науки (данная интерпретация дается в рамках той или иной картины мира).

    2. Уровень общенаучной методологии (уровень общенаучных принципов) – прежде всего предназначен для обеспечения междисциплинарных исследований; разрабатывает общенаучные принципы исследования и общенаучных категориальный аппарат.

    3. Уровень конкретно-научной методологии (частная методология) – разрабатываются все методологические вопросы, связанные со специфической областью знаний.

    4. Уровень конкретных методик и техник исследования - наиболее близок к исследовательской практике в науке и связан с описанием способов и конкретных приемов получения научного знания, описанием требований к процессу сбора эмпирических данных и требований к методам обработки полученных эмпирических результатов.
    5. Понятие методологического подхода.

    6. Функции дескриптивной и нормативной методологии в научном исследовании, сущность методологического эксперимента.
    Ситуации профессиональной деятельности, требующие методологического анализа

    1) ситуация, связанная с возникновением различных парадоксов, главным из которых является разрыв между теоретическими представлениями и реально получаемыми эмпирическими данными.

    2) несостоятельность той или иной частной теории

    3) ситуация, связанная с невозможностью решения новых задач имеющимися методами.

    В конкретной научной методологии выделяют две основные функции методологического знания:

    1)Дескриптивная функция – это рефлексия исходных оснований и предпосылок научного познания, которая осуществляется постфактум по отношению к вновь возникающим научным подходам (т.е. это ретроспективное описание уже осуществленных процессов познания). Эта функция имеет ряд подфункций:

    - Катализация (ускорение) процесса познания;

    - функция проблематизации и критического осмысления научных идей, существующих в культуре и обществе;

    - функция творческого развития личности профессионала за счет расширения его кругозора и воспитания культуры мышления).

    - функция продумывания стратегии научных исследований и оценка перспективности того или иного научного направления.
    2)Нормативная функция – состоит в предписании норм и правил научного исследования. Нормативная методология формирует рекомендации и правила осуществления научной деятельности:

    - проанализировать литературу по изучаемой проблеме

    - выводы по теоретической части работы (они должны быть основанием для построения собственного эмпирического исследования)

    - формулирование проблемы исследования, которая фиксируется в рабочей концепции исследования

    - описание категориально-понятийного аппарата (понятия, которые используются в работы)

    - определение объекта, предмета исследования, формулировка цели, задач, гипотез (теоретической и эмпирической), описание выборки, подбор методов, выбор конкретных методов математической статистики (в соответствии с задачами).

    - представление результатов исследования (в описательной и графической форме), наличие интерпретаций и выводов.
    Методологический эксперимент – проверка в ходе конкретного исследования эвристичности и полезности метод. Знания того или иного уровня для решения возникшей в науке проблемы (познавательной трудности). Успешное решение научной задачи с помощью разрабатываемой методологии позволяет применять это знание для решения аналогичных научных проблем.

    Базовые понятия методологии:

      1. объект исследования – это та часть психической реальности, которая описана в проблеме исследования и на которую направленно исследование

      2. предмет исследования – часть объекта, которая представлена в цели исследования (тоже часть психической реальности)

      3. средства познавательной деятельности – способы анализа литературы, способы постановки проблемы исследования, способы получения и интерпретации эмпирических данных. ) методо. и диагоностике и прогнозировании проф. пригодности,ых - на равомерномтакой степени прямо от исходных метод. к тре


    7. Вклад психологии в развитие методологии науки и особое значение методологического знания для психологии
    Значение психологического знания для методологии науки:

    Любая наука имеет свои специфические методы исследования человека и свое отношение к этим методам. Специфика определяется прежде всего объектом данной науки, его сложностью, уровнем развития и современным состоянием этой науки.

    1) В психологии главное то, что это наука о человеке и поэтому все исходные принципы психологического познания человека, поскольку они имеют ярко окрашенную мировоззренческую тенденцию, они напрямую связаны с развитиями представлений о сущности человека, его отношении к миру и о сущности социально-психологических процессов.

    2) Аристотель «Трактат о душе»: познание души способствует познанию любой другой истины и особенно познанию природы.

    3) Психология способна давать знания другим наукам о самом процессе познания и его развитии.

    Психология рассматривает мыслительные, интуитивные, чувственные и др. процессы. Это позволяет представителям других наук понять как происходят процессы познания, в чем трудности познания.
    Значение методологического знания для психологии состоит в особенностях психологии как науки:

    1. Психология имеет самый сложный объект исследования. Предмет исследования – самый сложный предмет этого объекта – психика. Сложность этого предмета состоит в том, что все психические явления или феномены полидетерминированны. До конца понять сложность психики до сих пор не представляется возможным.

    2. Только в психологии объект и субъект исследования совпадают. Методологические проблемы: субъективизм получаемых знаний, проблема проверки знаний на объективность. Для психолога важно знание не только собственно психологических проблем, но и ориентация в смежных сферах знания. Человек изучает человека

    3. Психические процессы и феномены зачастую недоступны внешнему наблюдению. Значит, большая часть этих феноменов может быть изучена только в процессе самонаблюдения (интроспекции), которое не опирается на какие-то специальные средства. Следовательно, проблема субъективности, непроверяемости полученного знания.

    4. Трудно перепроверить самоотчеты испытуемых. Проблема возможных ошибочных интерпретаций полученной информации.

    5. Психические свойства и особенности человека находятся в непрерывном изменении и развитии. Скорость этих изменений неизмеримо выше, чем в других сложных системах (биологических, географических и пр.)

    - многие психологические знания устаревают очень быстро, иногда до его использования

    - психолог должен осознавать в своей работе динамику этих изменений и ориентироваться на эти изменения в своей практической работе

    - психолог должен осознавать, что устаревают не только научные данные, но и те данные, которые были получены в течение короткого периода (пр., результаты диагностики)

    1. Процедуры и методики психологического исследования сами по себе неизбежно приводят к изменению изучаемой реальности (например, все методики на интеллект). Любое психологическое исследование может быть реализовано и как процесс диагностики и как процесс порождения новых феноменов.

    2. В процессе исследования изменяется не только изучаемый объект, но и сам исследователь. (Необходимо осознавать особенности своей личности)

    3. Психологическое знание несет очень большую мирровозренческую нагрузку. Т.к. идеи, внедряемые сообществом психологов в общественное сознание оказывают прямое влияние на формирование норм и правил поведения, ценностей и идеалов человека или общества, то психологи должны осознавать особую ответственность за научную обоснованность и достоверность как публикуемых научных результатов исследования, так и достоверность, честность и корректность даваемых клиентам рекомендаций.

    4. В психологии, как ни в какой другой науке, объективные компоненты знания связаны с его личностными и моральными компонентами.

    5. Так как психология является одновременно гуманитарной и естественной наукой, то она использует широкий спектр научных методов исследования. Методологическая проблема: обоснованность, корректность и адекватность применения этих методов к изучаемой реальности.

    6. Психология – мультипарадигмальная наука и психологическая теория и практика в значительной степени зависят от позиции психолога, который работает в той или иной парадигме.

    7. Психология тесно связана с феноменами культуры и методологический анализ позволяет оценить, насколько выводы, полученные о человеке и его феноменах адекватный той культуре, в который эти знания получены или используются. Нужно крайне осторожно относиться ко всем зарубежным методикам, если они не прошли адаптацию на русскоязычной выборке.

    8. В психологии до сих пор не произошло достаточно полного и четкого размежевания научного и околонаучного и даже откровенно псевдонаучного знания. Эта особенность сохраняется в силу того, что многие сложные психические феномены невозможно познать с помощью метода научной психологии. Чрезвычайно важно подвергать анализу все те направления, которые не относятся к научной психологии.

    9. Психология очень молодая науки, до сих пор не найдено интегрированного подхода к исследованиям, нет достаточно адекватных методов для изучения некоторых феноменов. Особенно важно для нашей страны: особенности развития истории психологии в нашей стране (в 30-е гг очень сильно влияние идеологии на развитие психологического знания. Чтобы оценить достижения того периода и отделить собственно научное знание от идеологического также нужен специальный анализ. Конец 80-х гг – психология стала бурно развиваться, в психологию пришли люди из других профессий.


    Таким образом, между психологией и методологией существует взаимосвязанные тенденции. Психологическое знание в современном обществе приобретает особое знание для развития всех других наук о человеке.
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   80


    написать администратору сайта