ВКР по социологии. ВКР Земцова П. Итог. Оценка экологического сознания горожан
 Скачать 307.92 Kb.
|
2.2 Общая оценка уровня экологической сознательности населения.Экологическое сознание формируется из трех основных компонентов: эмоциональный, когнитивный и деятельностный. Решение задач предполагает анализ каждого из трех компонентов экологического сознания. Поэтому необходимо разделить вопросы анкеты по данным категориям. Эмоциональный компонент, он проявляется в беспокойстве о состоянии окружающей среды и личной сопричастностью к происходящим в экологической сфере событиям. Эмоциональный компонент экологического сознания респондентов проявляется в следующих вопросах: Вопрос №2. Какие проблемы в последнее время беспокоят Вас больше всего? Вопрос №3. Насколько важно состояние экологии города для комфортного проживания, по Вашему мнению? Вопрос №4. Какие последствия негативного влияния на экологию для Вас наиболее существенны? Перечисленные вопросы отражают эмоциональное отношение людей к окружающей среде, что важнее, что беспокоит. Вопрос №14. Почему Вы отказались от мяса, продуктов животного происхождения? Данный вопрос демонстрирует моральный выбор человека, его внутреннюю мотивацию. Вопрос №15. Как Вы считаете, вредит ли Ваш образ жизни окружающей среде? Вопрос №16. Как бы Вы оценили уровень своей экологической сознательности? Вопросы отражают мнение респондента о личной сопричастности к состоянию окружающей среды. Когнитивный компонент, выраженный в экологических убеждениях и информированности в экологической сфере; Когнитивный компонент экологического сознания респондентов проявляется в следующих вопросах: Вопрос №5. Какие экологические проблемы, на Ваш взгляд, выражены наиболее сильно на территории Кирова и Кировской области? Вопрос №8. Назовите самое загрязненное место в Кирове по Вашему мнению? Вопрос №9. Как бы Вы оценили состоянии экологии в Кировской области в целом? Данные вопросы отражают впечатления, представления и ощущения людей о состоянии экологии в Кирове. Вопрос №6. Откуда Вы получаете информацию о экологических проблемах? Вопрос №7. С какими экологическими темами Вы чаще сталкиваетесь/сталкивались в СМИ? Перечисленные вопросы демонстрируют информированность респондентов в экологической сфере. Вопрос №10. Какого человека Вы бы назвали экологически сознательным? Вопрос отражает убеждения и установки людей на тему того, что значит быть экологически сознательным в их понимании. Вопрос №17. Как бы Вы оценили уровень экологической сознательности кировчан? Демонстрирует убеждения респондента об общем уровне экологического сознания горожан. Вопрос №18. Как Вы считаете, кто должен нести ответственность за состояние экологии в городе? Вопрос №19. В чем должна проявляться ответственность за экологию? Данные вопросы показывают убеждения людей на тему распределения ответственности за экологию. Деятельностный компонент, опирающийся на смыслы и значения, которые граждане придают своей деятельности по охране окружающей среды и деятельности властей по сохранению природной среды обитания для будущих поколений. Деятельностный компонент экологического сознания респондентов проявляется в следующих вопросах: Вопрос №11. Какие действия по спасению окружающей среды Вы практикуете или хотели бы практиковать? Данный вопрос демонстрирует реальные эко-практики респондентов. Вопрос №13. Являетесь ли Вы веганом или вегетарианцем? Феномен веганства и вегетарианства является важным для экологии. Для разведения скота требуется много природных ресурсов, а также скотоводство приводит к увеличению парниковых газов в атмосфере. Отказ от мяса и продуктов животного происхождения является важным действием по спасению окружающей среды. Задача 2. Раскрыть основные экологические проблемы, беспокоящие население города Кирова. Необходимо проанализировать распределение ответов на вопросы, характеризующие эмоциональный компонент экологического сознания, с учетом двух индикаторов - эмоциональная отношение к состоянию экологии и осознание собственного влияния на состояние экологию. Таблица 1. Распределение ответов на вопрос «Какие проблемы в последнее время беспокоят Вас больше всего?» (N=196, неальтернативный вопрос, 552 ответа)
Данный вопрос был задан с целью определить, входят ли проблемы экологии в список тех проблем, которые волнуют кировчан больше всего. Исходя из данных, представленных в таблице №1, можно заметить, что экологические проблемы – второй по популярности ответ после проблемы роста цен, третий по популярности ответ – низкий уровень этических норм у населения. Открывая анкету, респондент уже знал, что опрос будет на тему экологии. Данный факт мог повлиять на выбор и склонить респондентов выбирать ответ «экологические проблемы» чаще обычного. Тем не менее данный факт объяснил бы небольшое отклонение от нормы, но ответ «экологические проблемы» оказался вторым по популярности, что означает, что данная проблема является одной из основных.  Рисунок 1. Распределение ответов на вопрос «Насколько важно состояние экологии города для комфортного проживания, по Вашему мнению?» (N=196) Исходя из результатов анализа, можно увидеть, что 83,6% горожан считают, что экология важна для комфортного проживания. Таблица 2. Распределение ответов на вопрос «Какие последствия негативного влияния на экологию для Вас наиболее существенны?» (N=196, неальтернативный вопрос, 428 ответов)
По данным таблицы №2 можно сделать вывод, что горожан волнуют все последствия негативного влияния на экологию. С одной стороны, это может, что респонденты считают все три последствия важными, с другой – это может быть показателем безынициативности и безразличия. Хоть и ответы распределились примерно поровну, можно заметить смещение в пользу варианта «Экология влияет на мое здоровье и здоровье моих близких», отрыв особенно заметен по проценту от опрошенных. Это означает, что респондентов в первую очередь беспокоит влияние экологии на них самих, во вторую очередь их волнует, в какой среде будут жить потомки, а беспокойство о самой природе и животном мире отходит на задний план. Таблица 3. Распределение ответов на вопрос «Почему Вы отказались от мяса, продуктов животного происхождения?» (N=196, неальтернативный вопрос, 15 ответов)
По распределению ответов в таблице 3 можно заметить, что мнения респондентам распределились примерно поровну между тремя предложенными вариантами ответа, но вариант «забочусь о состоянии экологии» немного уступает предшествующим. Это означает, что экологическая мотивация в данном вопросе играет второстепенную роль, респонденты прежде всего заботятся о себе, поддерживают этичное отношение к животным.  Рисунок 2. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, вредит ли Ваш образ жизни окружающей среде?» (N=196) На рисунке №2 показано распределение ответов на вопрос, в котором респондентам предлагалось оценить экологичность своего образа жизни. Примерно треть респондентов оценила вред, наносимый экологии их образом жизни, как средний. Около половины респондентов считают, что их образ жизни не вредит окружающей среде. На самом деле большинство респондентов потребляют продукты животного происхождения, которые были получены с помощью животноводства – источника парниковых газов. Горожане перемещаются по городу на личном автомобиле и общественном транспорте, выбрасывают мусор в пластиковых пакетах, который в дальнейшем перевозят на городскую свалку, где он не разлагается. Безвредность для экологии образа жизни простого горожанина является заблуждением. Данное распределение ответов показывает, что горожане видят неэкологичность образа жизни в более очевидных проявлениях: мусорить на улице, устраивать пикники в лесу, причастность к деятельности заводов, загрязняющих воздух, воду и почву.  Рисунок 3. Распределение ответов на вопрос «Как бы Вы оценили уровень своей экологической сознательности?» (N=196) Более половины респондентов оценивают уровень своего экологического сознания как средний, еще четверть оценивают уровень своего экологического сознания как высокий. То есть горожане оценивают уровень индивидуального экологического сознания выше среднего. Анализируя эмоциональный аспект экологического сознания, можно сделать вывод, что горожане считают экологические проблемы важными, придают большое значение состоянию экологии для комфортного проживания, а также всем последствиям негативного влияния на окружающую среду. Но несмотря на то, что респонденты оценивают уровень своей экологической сознательности выше среднего, прослеживается безразличие к экологии. Горожане не чувствуют себя причастными к тому, в каком состоянии сейчас окружающая среда, оценивая наносимый ими вред ниже среднего. Из перечисленных негативных последствий плохой экологии кировчан больше беспокоит возможный вред для их здоровья, а мотивация отказа от мяса, продуктов живого происхождения – забота о себе и жалость к животным. Респонденты придают значение качеству окружающей среды города, но не потому, что у них «болит душа» за экологию, а потому что они заботятся в первую очередь о собственном комфорте. Задача 3. Рассмотреть установки и убеждения горожан в сфере экологии. В данном пункте представлен анализ когнитивного компонента экологического сознания горожан на основе частотного анализа и экспертного интервью. Когнитивный компонент включает в себя установки респондентов на тему экологии, то есть их мнение, отношение к тем или иным вопросам.  Рисунок 4. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема мусорных свалок на территории Кирова и Кировской области?» (N=196) Проблема мусорных свалок кажется горожанам самой острой и явной. Это может быть объяснено тем, что в некоторых районах Кирова часто бывают переполнены мусорные баки, а мусор подолгу не выносят. Это частая новостная повестка в последнее время.  Рисунок 5. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема загрязнения воздуха производственными отходами на территории Кирова и Кировской области?» (N=196)  Рисунок 6. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема загрязнения воздуха транспортными выхлопами на территории Кирова и Кировской области?» (N=196) Проблема загрязнения воздуха кажется горожанам явной, но именно загрязнения производственными отходами. Загрязнения транспортными выхлопами респонденты оценивают как менее явную проблему. Это может быть обусловлено тем, что респонденты отделяют себя от экологии и не ощущают собственного влияния на состояние окружающей среду, что было выявлено в анализе эмоционального компонента экологического сознания.  |