ВКР по социологии. ВКР Земцова П. Итог. Оценка экологического сознания горожан
 Скачать 307.92 Kb.
|
|
Рисунок 7. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема загрязнения воды отходами производств на территории Кирова и Кировской области?» (N=196) Также горожане считают довольно выраженной проблему загрязнения воды. Это может быть связано убеждением горожан, что Вятка – грязная река. В новостях часто информируют о неудовлетворительном качестве воды, жители сами могут заметить это, выбравшись на пляж.  Рисунок 8. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема вырубки лесов на территории Кирова и Кировской области?» (N=196) Проблема вырубки лесов является одной из самых явных экологических проблем Кировской области по мнению горожан.  Рисунок 9. Распределение ответов на вопрос «Насколько выражена проблема изменения климата на территории Кирова и Кировской области? [Изменение климата]» (N=196) Относительно проблемы изменения климата у респондентов не сложилось мнение, поскольку заметить, увидеть, почувствовать проявления данной проблемы очень сложно. Помимо опроса населения было проведено экспертное интервью с двумя экспертами в области экологии – Григорием Поскрёбышевым и Игорем Багиным. Оба эксперта выделили проблему качества воздуха как основную. «У нас город рассчитан был с советского периода на определенный трафик, на определенную концентрацию автомобилей. У нас перебор идет в разы. То есть первая проблема города – это воздух. Из-за высокого трафика, из-за сознания людей. В каждой семье по две машины. Пенсионеров в общественный транспорт, молодежь на велосипеды», - прокомментировал экологические проблемы в Кирове Григорий Поскребышев. Таблица 4. Распределение ответов на вопрос «Откуда вы получаете информацию о экологических проблемах?» (N=196, неальтернативный вопрос, 532 ответа)
Лидирующими источниками эко новостей являются СМИ и социальные сети. Но важно отметить, что третьим по популярности стал ответ «От коллег, друзей, знакомых». Это означает, что люди обсуждают экологию между собой и считают это интересной темой для обсуждения. Таблица 5. Распределение ответов на вопрос «С какими экологическими темами вы чаще сталкиваетесь/сталкивались в СМИ?» (N=196, неальтернативный вопрос, 528 ответа)
«Зачем люди бастуют, если этот объект нужен? Мусороперерабатывающий завод нужен, зачем вы бастовали? Из-за этого процесс тормозится. Из-за этого полигон закрыли, новый современный единственный. Он не то чтобы нужен, он уже есть. Его закрыть и просто убить объект – это глупо! Мирный умрет! Оричи умрут! Не использовать этот объект уже – просто глупо. Там будут бочки храниться от предыдущего ОУХО (Объект по уничтожению химического оружия), и что? Конечно, надо эксплуатировать!», - прокомментировал ситуацию в Марадыково Григорий Поскребышев. На вопрос об экологически опасных местах Кирова эксперт дал развернутый ответ. «Этот же БХЗ, рядом с БХЗ есть предприятие. Как сказать, опасно-неопасно… ТЭЦ тоже опасен, жить рядом с ним я бы не рекомендовал. Частично от него может быть запах на юго-западе, потому что розы ветров в ту сторону. Искож, не то чтобы совсем опасен, от него бывают всякие запахи… Шинный завод, в его районе бывает.Предприятие СТЭП в Озерках, СТЭП Плюс. Кирпичный завод в свое время был, недавно закрыли к счастью. Ну… там прям такой шлейф был, называется «лисий хвост» - дым рыжего цвета. В Чепецке есть кое-какие предприятия, например, ГалоПолимер. В свое время тоже у него я находил нехорошие соединения. Концентрация снижается со временем, но тем не менее. Шиховские очистные сооружения. Мурыгинское ЦПК, его закрыли к счастью. Лаки Краски на блюхера, даже там находили соединения, там река Хлыновка. Мы там находили у них по десять ПДК, на следующий день приходим с журналистами – чистейшая вода прозрачная течет», - перечислил Григорий Поскребышев.  Рисунок 10. Распределение ответов на вопрос «Как бы Вы оценили состоянии экологии в Кировской области в целом?» (N=196) Отвечая на вопрос «Как бы Вы оценили состоянии экологии в Кировской области в целом?», ни один респондент не выбрал вариант ответа «отлично». Около половины опрошенных оценили состояние экологии в городе как среднее, чуть больше трети респондентов выбрали вариант «плохое». Это говорит о том, что кировчане оценивают состояние экологии в городе ниже среднего. Мнения экспертов на данную тему разошлись. «У нас очень чистый город. У нас нормально с зеленью, будет больше – почему нет, не проблема», - ответил Григорий Поскрёбышев. В то время, как Игорь Багин считает: «Обстановка неудовлетворительная на мой взгляд. Без учёта сравнения с каким-нибудь Красноярском, Норильском и т.д.». Таблица 6. Распределение ответов на вопрос «Какого человека Вы бы назвали экологически сознательным?» (N=196, неальтернативный вопрос, 554 ответа)
В вопросе «Какого человека Вы бы назвали экологически сознательным?» респондентам предлагалось выбрать главные черты, которыми должен обладать экологически сознательный человек. Самыми популярными вариантами ответа оказались сортировка мусора, сдача вторсырья, посещение субботников, использование многоразовых альтернатив. У горожан главная ассоциация с экологичностью – мусор, минимизация отходов. Также по распределению ответов можно заметить, что деятельностный фактор для кировчан является самым важным. «Который думает и заботиться об экологии города и земли. Может участвовать в экологических акциях, разделять мусор, продвигать идеи устойчивого развития городов», - ответил Игорь Багин. «Он считает, что он таким образом спасает мир. Это первый шажок к глобальной осознанности. Вылезти из планшета и сделать что-то живое – это уже огромный шажок», - так охарактеризовал экологически сознательного гражданина Григорий Поскрёбышев.  Рисунок 11. Распределение ответов на вопрос «Как бы Вы оценили уровень экологической сознательности кировчан?» (N=196) Парадоксальное заключение можно увидеть в соотношении оценок собственного экологического сознания и экологического сознания всех кировчан. Половина горожан оценила уровень своей экологической сознательности как средний, но уровень экологической сознательности кировчан как низкий. То есть в среднем респонденты оценивают свою экологическую сознательность выше, чем общественную. Противоречие заключается в том, что коллективная сознательность является суммой индивидуальных, следовательно, оценки должны соотноситься друг с другом примерно одинаково. Но данное распределение ответов показывает, что горожане либо завышают собственный уровень экологической сознательности, либо занижают общественный. Таблица 7. Распределение ответов на вопрос «Как Вы считаете, кто должен нести ответственность за состояние экологии в городе?» (N=196, неальтернативный вопрос, 480 ответов)
|