Билеты по основам филологии 1 курс. Основы филологии. Основы филологии. Вопрос Определение филологии. Предмет филологии. Филология
 Скачать 92.87 Kb.
|
|
Вопрос 45. Основные филологические труды Востокова А.Х. Известен как основоположник сравнительного славянского языкознания в России, автор грамматик современного русского языка, поэт. Eгo c пoлным пpaвoм мoжнo нaзвaть oдним из пepвыx yчёныx-лeкcикoгpaфoв: oн yчacтвoвaл в cocтaвлeнии «Cлoвapя цepкoвнocлaвянcкoгo и pyccкoгo языкoв» (1847), пoд eгo peдaкциeй вышли «Oпыт oблacтнoгo вeликopyccкoгo cлoвapя» (1852) и дoпoлнeниe к нeмy (1858), oн aвтop «Cлoвapя цepкoвнocлaвянcкoгo языкa» (1858-1861).Eгo пepy пpинaдлeжaт «Coкpaщённaя pyccкaя гpaммaтикa» (1831), издaвaвшaяcя 16 paз (дo 1877 г.), и «Pyccкaя гpaммaтикa» (1831), издaвaвшaяcя 12 paз (дo 1874 г.). B. Г. Бeлинcкий нaзвaл гpaммaтики Bocтoкoвa лyчшими yчeбными пocoбиями cвoeгo вpeмeни.A. X. Bocтoкoв нe тoлькo иccлeдoвaл тeкcты дpeвнeйшиx пaмятникoв, нo и пoдгoтoвил иx к издaнию. B 1842 г. выxoдит «Oпиcaниe pyccкиx и cлaвянcкиx pyкoпиceй». Ha cлeдyющий гoд oн издaёт пepвyю из дoшeдшиx дo нac дaтиpoвaнныx pyкoпиceй «Ocтpoмиpoвa Eвaнгeлия» (1056-1057), кoтopoe cчитaeтcя oдним из лyчшиx и eдинcтвeнным нaбopным издaниeм (1843). Ocoбyю цeннocть для yчёныx пpeдcтaвляют oбcтoятeльныe лингвиcтичecкиe кoммeнтapии A. X. Bocтoкoвa к тeкcтy пaмятникa. Вопрос 46.Основные филологические труды Виноградова В.В. Труды Виноградова - это не только углубленное изучение традиционных разделов науки о языке, раздвинувшее исследовательские горизонты, открывшее новые закономерности языковых механизмов и "жизни" языка на основе разработанных ученым оригинальных концепций (достаточно назвать его грамматическое учение о слове и синтаксическую теорию, имеющие для лингвистики методологическое значение). Монографии и серии статей Виктора Владимировича послужили базой для развития новых отраслей филологии: истории русского литературного языка, науки о языке художественных произведений, фразеологии. Эти научные дисциплины своим "открытием", обоснованием предмета, задач исследования и круга проблематики обязаны именно Виноградову. Научное наследие Виноградова огромно - более тысячи авторских листов. Все это - результат исключительной сосредоточенности на проблемах языка и стилистики, способности одновременно удерживать в сознании "громадное количество представлений". В филологической науке имя Виноградова связано, прежде всего, с двумя книгами: "Очерки по истории русского литературного языка XIII - XIX веков" и "Русский язык". Их можно с полным основанием поставить рядом с основополагающими трудами А.Х. Востокова, А.А. Потебни, А.И. Соболевского, Ф.Ф. Фортунатова, А.А. Шахматова, И.А. Бодуэна-де-Куртенэ, Л.В. Щербы. История русских слов - сквозная тема в научном творчестве Виктора Владимировича. Основную задачу он сформулировал так: "выяснить закономерности развития общерусского словаря в Связи с идейным развитием русского общества". Он исходил из идеи В.А. Жуковского о том, что всякое слово, получившее место в лексиконе языка, есть событие в области мысли. Первоначально предполагалось ограничиться рассмотрением истории 250 слов, однако в ходе исследования было привлечено несколько сот лексико-фразеологических единиц. Этюд "О слове "ахинея" в русском литературном языке" (опубликованный в 1928 г. в сборнике "Русская речь", посвященном Л.В. Щербе) положил начало разработке темы. Виктор Владимирович рассказывал мне, что Щерба как редактор сборника одобрил статью и спокойно отнесся к слову, выбранному "в его честь". "Историю слов" Виноградов не завершил, хотя и многое сделал для осуществления замысла: опубликовал ряд теоретических статей, около 200 очерков по истории слов и выражений, став родоначальником особого жанра - историко-лексикологических этюдов. Жанр прижился в научной литературе, его "подхватили" Б.А. Ларин, СИ. Ожегов, Ю.С. Степанов, Р.А. Будагов. В 1994 г. после нескольких лет кропотливого труда научный коллектив под руководством Н.Ю. Шведовой завершил работу над виноградовской "Историей слов". В результате отечественная наука обогатилась единственным в своем роде (и уникальным в международной практике) фундаментальным исследованием развития литературной лексики в неразрывной связи с историей народа, с эволюцией его самосознания. Книга раскрывает перед читателями основы русской национальной культуры. В научной деятельности академик Виноградов продолжал традиции русского дореволюционного языкознания. Был создателем двух лингвистических наук: истории русского литературного языка и науки о языке художественной литературы. Внес вклад в лингвистическое изучение русского языка («Русский язык. Грамматическое учение о слове» 1947). Под его редакцией в 1952 - 1954 была подготовлена «Грамматика русского языка» - первая академическая грамматика русского языка. В.В. Виноградов участвовал в составлении «Толкового словаря русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (т. 1- 4, 1935 - 1940), в редактировании академических словарей: 17-томного «Словаря современного русского литературного языка» (т. 1-7, 1948 - 1965) и 4-томного «Словаря русского языка» (т. 1- 4, 1957 - 1961). Руководил работой по составлению «Словаря языка Пушкина» (т. 1- 4, 1956 - 1961). Вопрос 47. Основные филологические труды Щербы Л.В. 1. «О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании» (в нём разграничил языковой материал, языковую систему и речевую деятельность, развив тем самым идею Ф. де Соссюра о разграничении языка и речи.) 2. Русско-французский словарь (составлен Л. В. Щерба и М. И. Матусевич). 3. Русские гласные в качественном и количественном отношении. 4. Русские гласные в качественном и количественном отношении. Вопрос 48. Основные труды Потебни А.А. Занимаясь вопросами лексикологии и морфологии, ввел в русскую грамматическую традицию ряд терминов и понятийных противопоставлений. Потебня известен также своей теорией внутренней формы слова, в которой конкретизировал идеи В. фон Гумбольдта. Внутренняя форма слова — это его «ближайшее этимологическое значение», осознаваемое носителями языка (например, у слова стол сохраняется образная связь со стлать); благодаря внутренней форме слово может приобретать новые значения через метафору. Именно в трактовке Потебни «внутренняя форма» стала общеупотребительным термином в русской грамматической традиции. Александру Потебне принадлежит также целый ряд трудов по мифологии и фольклору славян (книги «О мифическом значении некоторых обрядов и поверий», 1865; «О купальских огнях и сродных с ними представлениях», 1867; «Объяснения малорусских и сродных народных песен», т. 1-2, 1883 – 1887, статьи, комментарии к изданию «Слова о полку Игореве»). В них он пытается установить древние религиозные представления, отразившиеся в песнях и сказках, обрядах и детских играх славян. Вопрос 49. Основные труды Шахматова А.А. Алексе́й Алекса́ндрович Ша́хматов (1864-1920) — русский филолог, лингвист и историк, основоположник исторического изучения русского языка, древнерусского летописания и литературы. Основные труды: Исследования в области русской фонетики Разыскания о древнейших русских летописных сводах. «Повесть временных лет» и ее источники Синтаксис русского языка Историческая морфология русского языка И другие. Вопрос 50. Основные филологические труды Щербы Л.В. К главным результатам исследований, а также научной деятельности лингвиста относятся следующие работы: · «Русские гласные в качественной и количественном отношении». · «Фонетика французского языка». · «Восточнолужицкое наречие» (за эту диссертацию Лев Владимирович получил докторскую степень). · «О трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании». · «Опыт общей теории лексикографии». Развил концепцию фонемы И.А. Бодуэна де Куртенэ и разработал «ленинградскую» фонологическую концепцию, сторонники которой (М.И. Матусевич, Л.Р. Зиндер и др.) совместно образовали Ленинградскую фонологическую школу. Выдвинул оригинальную концепцию языка и речи. В отличие от концепции Фердинанда де Соссюра, ввёл разделение не двух, а трёх сторон объекта лингвистики: речевой деятельности, языковой системы и языкового материала. Отказавшись от психологического подхода к языку, ставил вопрос о речевой деятельности, которая позволяла говорящему производить ранее никогда им не слышанные высказывания. В связи с этим рассматривал вопрос об эксперименте в лингвистике. В области фонологии известен как один из создателей теории фонемы. Первым проанализировал понятие фонемы как словоразличительной и морфеморазличительной единицы. Вопрос 51. Научный портрет первого русского слависта И.И. Срезневского И.И. Срезневский (13.06.1812–21.02.1880) — Филолог-славист, этнограф, палеограф, доктор славяно-русской филологии, Академик Петербургской академии наук, Декан историко-филологического факультета Петербургского университета — родился 1 июня 1812 г. в г. Ярославле. Родом из дворян Рязанской губернии (имение Срезнево Спасского уезда Рязанской губернии). Учено-литературные наклонности сказались у Срезневского очень рано: еще ребёнком лет 8 – 9 он начал писать стихи, а в 16 лет уже высказывал в письмах к родным желание посвятить себя ученым занятиям. Занятия Срезневского малорусской этнографией, историей имели сначала любительский характер; серьезно он изучал юридические науки, главным образом политическую экономию и статистику. В 1837 г. Срезневский представил магистерскую диссертацию «Опыт о сущности и содержании теории в науках политических» (Харьков, 1837), по защите которой, в том же году, получил место адъюнкта профессора в Харьковском университете по кафедре политической экономии и статистики, на 1-м отделении философского факультета. В 1839 г. вышла и докторская диссертация Срезневского «Опыт о предмете и элементах статистики и политической экономии» (Харьков). Однако, новизна его взглядов явилась причиной того, что большинством голосов двух факультетов диссертация Срезневского была забракована, и он не был допущен к докторскому диспуту. Особого практического значения эта неудача для Срезневского не имела, так как ещё раньше он принял предложение министерства народного просвещения отправиться в славянские земли для подготовки к званию профессора славянской филологи. Вместе с влиянием университетского учителя Срезневского, литвина Даниловича, Срезневский познакомился с польским языком, научной литературой и изящной словесностью. Собирая малорусские думы, молодой этнограф-любитель встречался и с другим этнографическим материалом и не упускал того, что само плыло в его руки. Заезжие ходебщики-словаки познакомили его со своими песнями, которые он, не зная ещё словацкого языка, записал и издал («Словацкие песни», Харьков, 1832). Офени заинтересовали его своим тайным языком и дали материал для более поздней работы «Офенский язык в России» («Отечественные Записки», 1839). С южным славянством юноша Срезневский знакомился по кое-каким книжкам Вука Караджича, по путешествию Фротиса в Далмации и т. д. Статья о «Сеймах» для «Очерков России» Вадима Пассека (писаная в 1837 – 1838 гг.) дала ему повод ознакомиться с известными фальсификациями Ганки «Суд Любуши» и Краледворской рукописью, в подлинность которых он горячо верил в течение всей своей жизни. Живые, нередко яркие, хотя иногда и беглые «Путевые письма» его к матери дают живое впечатление о разнообразии его интересов («Путевые письма Измаила Ивановича Срезневского из славянских земель», 1839 – 1842, Санкт-Петербург, 1895; отд. оттиск из «Живой Старины», 1892 – 1893 г.). Еще будучи заграницей, Срезневский начал печатать научные статьи по новому предмету исследования в своих отчёты министру в «Журнал Министерства Народного Просвещения», путевые письма в «Отечественных Записках», чешском журнале чешского музея. Вернувшись из-за границы осенью 1842 г., Срезневский занял новую кафедру славистики в Харькове. Блестящие лекции Срезневского привлекли многочисленных слушателей достоинствами изложения и «панславистским» направлением. В тоже время он написал ряд статей и научно-исследовательских работ по славянским языкам: «Исторический обзор серболужицкой литературы» (1844), «Очерк книгопечатания в Болгарии» (1845), «Взгляд на современное состояние литературы у западных славян. Вук Степанович Караджич» (1846), по славянской мифологии – «Об обожании солнца у древних славян» (1846), «О языческом веровании древних славян в бессмертие души», докторская диссертация «Святилища и обряды языческого богослужения древних славян по свидетельствам современным и преданиям» (Харьков, 1846), «Исследования об языческом богослужении древних славян» (Санкт-Петербург, 1847). Вопрос 52. Основные филологические труды Шанского Н. М. Никола́й Макси́мович Ша́нский (22 ноября 1922 — 11 мая 2005 — советский и российский лингвист-русист, специалист по лексике, фразеологии, словообразованию, морфологии, синтаксису, этимологии русского языка, языку писателей и русской лингводидактике, методике обучения русскому языку. Доктор филологических наук (1966), профессор МГУ (с 1968), действительный член АПН СССР (1974) и РАО (1992). Научный редактор серии учебников по русскому языку для средней школы. В 1940 году поступил в московский Институт философии, литературы и истории (ИФЛИ), после слияния института с МГУ был студентом филологического факультета последнего. С 1948 года — кандидат филологических наук (тема диссертации — «Из истории имён существительных на –ость в русском литературном языке»). Тогда же Н. М. Шанский начал преподавательскую деятельность в Рязанском педагогическом институте. В 1951 году перешёл на работу в московский «Учпедгиз». С 1953 по 1987 год преподавал на кафедре русского языка МГУ, куда был приглашён В. В. Виноградовым (с 1961 года также руководил Этимологическим кабинетом МГУ, где велась работа над «Этимологическим словарём русского языка»). С 1963 года — главный редактор журнала «Русский язык в школе». С 1966 года — доктор филологических наук (с диссертацией «Очерки по русскому словообразованию»). В 1970 году возглавил НИИ Преподавания русского языка в национальной школе при Академии педагогических наук СССР. В 1996 году в Курске состоялась первая всероссийская олимпиада школьников по русскому языку, одним из инициаторов проведения которой выступил Н. М. Шанский. Он же являлся членом жюри ряда олимпиад. С 1999 г. — член президиума Федерального экспертного совета Министерства образования РФ. В 2001 г. удостоен звания почётного профессора РГГУ. Н.М.Шанский является авторов более 500 печатных трудов, среди которых «Занимательный русский язык», «Лингвистические детективы», «Этот загадочный «Евгений Онегин» и многие другие - как для школьников, так и для студентов. Область научной деятельности Николая Михайловича включала в себя проблемы современного и исторического словообразования, лексикологию, фразеологию, орфографию, культуру речи, ономастику и этимологию, методики преподавания русского языка. О самых трудных и сложных вопросах он всегда старался писать просто и понятно. Вопрос 53. Основные филологические труды Трубецкого Н.С. Н. С. Трубецкой - выдающийся русский лингвист, историк языка, славист, теоретик структурализма, активный деятель Московского лингвистического кружка, один из идеологов и основателей Пражской фонологической школы. Трубецкой играл ведущую роль в становлении лингвистики как новой особой научной дисциплины. Его главный научный труд, в котором он заложил ее фундамент, - "Основы фонологии" (1939) - переведен на русский язык и издан в России в 1960 г. В нем были введены такие базовые для фонетики понятия, как: фонема, оппозиция, классификация оппозиций, маркированность - немаркированность, корреляция, дифференциальный признак, нейтрализация фонем и др. Трубецкой первым четко противопоставил фонетику и фонологию и определил их задачи: фонетика - это наука о материальной стороне звуков человеческой речи, фонология изучает те звуковые различия, которые влияют на различение смыслов. Фонология описывает соотношения различительных признаков, а также правила их сочетания в составе звуков и их последовательностей. Эта книга стала лингвистическим завещанием Трубецкого и оказала огромное влияние на развитие мировой и российской лингвистики. Однако научное наследие Трубецкого не ограничивается вопросами фонологии. Помимо собственно филологических проблем он плодотворно занимался вопросами этнологии, истории культуры; фактически открыл еще несколько новых научных направлений: историю литературных языков, типологическую и сопоставительную лингвистику, учение о языковых союзах и языковых контактах ("Мысли об индоевропейской проблеме", 1939). Трубецкой считается основателем морфонологии как особой лингвистической дисциплины. В "Морфонологической системе русского языка" (1934) он определил теоретические понятия и методы морфонологии, конкретизировал ее предмет: изучение того, как фонологические средства используются для выражения морфологических изменений, выявление фонемного состава морфем и слов. Идеи Трубецкого обогатили индоевропеистику, и особенно славистику, в рамках последней он много занимался праславянским, древнерусским и западнославянскими языками. Уникальны открытия Трубецкого в области исследования малоизученных языковых семей и регионов: кавказских языков, палеоазиатских (ительменского, самодийского, корякского, чукотского), а также угро-финских языков. Вопрос 54. Основные труды Лотмана Ю.М. Юрий Михайлович Лотман (эст. Juri Lotman) — советский и эстонский филолог, семиотик, литературовед и культуролог, один из первых разработчиков структурно-семиотического метода изучения литературы и культуры в советской науке. Труды: Лекции по структуральной поэтике (1964) Статьи по типологии культуры: Материалы к курсу теории литературы. Вып. 1 (1970) Структура художественного текста (1970) Анализ поэтического текста. Структура стиха (1972) (монография) Статьи по типологии культуры: Материалы к курсу теории литературы. Вып. 2 (1973) Семиотика кино и проблемы киноэстетики (1973) Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин»: Комментарий (1980) Александр Сергеевич Пушкин: биография писателя (1981) Культура и взрыв (1992) Лотман Ю. Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII — начало XIX века). (1993) Диалог с экраном (1994; совместно с Ю. Цивьяном) |