Милена. Понятие и психологические
![]()
|
Тактические приемы допроса подозреваемого в бесконфликтной ситуацииТактика допроса подозреваемого состоит в использовании допрашивающим лицом одного или совокупности нескольких тактических приемов, направленных на получение от допрашиваемого полной и соответствующей реальности (правдивой) информации об обстоятельствах преступного события и своих действий и роли в совершении преступления, а также о действиях соучастников ![]() 1 Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии предварительного расследования преступлений //Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2016. № 5. С 138. преступления. Тактический прием допроса – это соответствующий ситуации способ психологического воздействии на допрашиваемого, способствующий преодолению противодействия расследованию допрашиваемым лицом. Цель применения тактических приемов заключается в создании условий для обнаружения, сбора, оценки и использования доказательственной информации. Тактика допроса подозреваемого определяется, прежде всего, сложившейся типичной следственной ситуацией допроса, а также психическими особенностями допрашиваемого. Тактика допроса подозреваемого в условиях бесконфликтной ситуации обусловлена необходимостью содействия ему в припоминании информации о событии преступления. В результате анализа 100 уголовных дел Киселевского городского суда Кемеровской области, по которым приговоры были вынесены в 2015-2017 гг. в 30 случаях подозреваемые на стадии предварительного расследования на допросе давали правдивые показания, то есть бесконфликтная ситуация имела место в 30% случаев допроса указанной категории допрашиваемых лиц. Как правило, уже на первом допросе подозреваемые признавали свою вину в совершении преступления и детально описывали свои действия, способы совершения деяния, характеристики потерпевшего, обстановку совершения преступления. Однако 3 подозреваемых при этом не сообщали сведений о соучастниках преступления, в 5 случаях допрашиваемые не сообщали каким образом распорядились похищенным имуществом, ссылаясь на забывание указанной информации, так как прошло много времени с момента совершения преступления. В 7 случаях подозреваемые оправдывали совершение преступления стечением тяжелых жизненных обстоятельств: «нечего было есть», «не было денег на покупку одежды», в целях вызвать к себе сочувствие следователя. Следует отметить, что бесконфликтный характер ситуации определяется и полнотой собранных доказательств. Данная ситуация, как правило, характерна при расследовании грабежей. Цель допрашивающего в бесконфликтной ситуации – получить как можно более полные и подробные показания от подозреваемых, как лиц, непосредственно осуществлявших преступные посягательства. При допросе подозреваемого в бесконфликтной ситуации используются тактические приемы, направленные на уточнение, конкретизацию показаний, вспоминание событий. Это обусловлено тем, что изначально допрашиваемый дает очень схематичные сведения, между тем он, безусловно, должен лучше и полнее других лиц запомнить то, что произошло на месте происшествия, в какое время, как осуществлялась подготовка к преступлению, какие способы были использованы при его совершении, данные о соучастниках и их роли в совершении преступления, особенности потерпевшего, способы сокрытия преступно добытого имущества. Для обеспечения благоприятных условий припоминания событий преступления следователь должен помочь допрашиваемому «вспомнить забытое и точно воспроизвести картину события». Для достижения этой цели применяются следующие приемы: «допрос в хронологической последовательности, постановка вопросов, активизирующих в сознании лица ассоциативные связи, предъявление схем, планов, фотоснимков, вещественных доказательств и т.д»1. После стадии свободного рассказа следователь задает подозреваемому детализирующие и уточняющие вопросы. «Использование максимально возможной детализации показаний ![]() 1 Егошин Е.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 30-31. уже на первых допросах лица, признающегося в совершении преступления, является эффективным способом защиты «признательных» показаний от их изменения в результате противодействия в дальнейшем со стороны заинтересованных участников уголовного процесса»1. Тактическим приемом, с помощью которого возможно выявить ложь в полученных показаниях, является постановка контрольных вопросов. Иногда подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных. Для этого следователь может: а) побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение; б) создавать впечатление о безнадежности таких попыток; в) использовать сомнения допрашиваемого в целесообразности придерживаться выбранной линии поведения; г) внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д. В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Вместе с тем, нельзя подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения. В. И. Саньков отмечает, что «следователи при допросе подозреваемого в условиях бесконфликтной ситуации часто допускают серьезные недостатки при планировании допроса, получении и фиксации в протоколе показаний подозреваемого »2. В числе таких недостатков: ![]() 1 Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004.С.98-102. 2 Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные « – поверхностное ознакомление следователя с материалами уголовного дела перед предстоящим допросом; полное отсутствие планирования допроса или составление поверхностного плана; недостаточно тщательное изучение личности подозреваемого перед производством допроса; неправильное определение времени, места, круга участников допроса; неправильная предварительная оценка степени конфликтности допроса; неустановление психологического контакта с допрашиваемым или его нарушение в ходе допроса, поспешность допроса»1. Результатом таких ошибок может стать перерастание бесконфликтной ситуации допроса подозреваемого в конфликтную, признание преступником своей вины в совершении деяния, которого в реальности он не совершал (например, для того, чтобы помочь соучастнику избежать уголовного преследования). ![]() проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ.конф.Москва, 15 апреля 2015 г. М.:РУДН,2015. С.195 1 Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Москва, 15 апреля 2015 г. М.: РУДН, 2015. С.195. |