Милена. Понятие и психологические

• Название: Понятие и психологические
• Дата: 05.12.2021
• Размер: 320.83 Kb.
• Имя файла: Милена.docx
• Тип: Документы; #292828
• страница: 6 из 12

Тактические приемы допроса подозреваемого в бесконфликтной ситуации

Тактика допроса подозреваемого состоит в использовании допрашивающим лицом одного или совокупности нескольких тактических приемов, направленных на получение от допрашиваемого полной и соответствующей реальности (правдивой) информации об обстоятельствах преступного события и своих действий и роли в совершении преступления, а также о действиях соучастников



¹ Морозова Е. В. Особенности ситуационного подхода к производству допроса на стадии предварительного расследования преступлений //Проблемы обеспечения, реализации, защиты конституционных прав и свобод человека. 2016. № 5. С 138.

преступления.

Тактический прием допроса – это соответствующий ситуации способ психологического воздействии на допрашиваемого, способствующий преодолению противодействия расследованию допрашиваемым лицом.

Цель применения тактических приемов заключается в создании условий для обнаружения, сбора, оценки и использования доказательственной информации.

Тактика допроса подозреваемого определяется, прежде всего, сложившейся типичной следственной ситуацией допроса, а также психическими особенностями допрашиваемого.

Тактика допроса подозреваемого в условиях бесконфликтной ситуации обусловлена необходимостью содействия ему в припоминании информации о событии преступления.

В результате анализа 100 уголовных дел Киселевского городского суда Кемеровской области, по которым приговоры были вынесены в 2015-2017 гг. в 30 случаях подозреваемые на стадии предварительного расследования на допросе давали правдивые показания, то есть бесконфликтная ситуация имела место в 30% случаев допроса указанной категории допрашиваемых лиц. Как правило, уже на первом допросе подозреваемые признавали свою вину в совершении преступления и детально описывали свои действия, способы совершения деяния, характеристики потерпевшего, обстановку совершения преступления.

Однако 3 подозреваемых при этом не сообщали сведений о соучастниках преступления, в 5 случаях допрашиваемые не сообщали каким образом распорядились похищенным имуществом, ссылаясь на забывание указанной информации, так как прошло много времени с момента совершения преступления.

В 7 случаях подозреваемые оправдывали совершение преступления стечением тяжелых жизненных обстоятельств: «нечего было есть», «не было денег на покупку одежды», в целях вызвать к себе

сочувствие следователя.

Следует отметить, что бесконфликтный характер ситуации определяется и полнотой собранных доказательств.

Данная ситуация, как правило, характерна при расследовании грабежей.

Цель допрашивающего в бесконфликтной ситуации – получить как можно более полные и подробные показания от подозреваемых, как лиц, непосредственно осуществлявших преступные посягательства.

При допросе подозреваемого в бесконфликтной ситуации используются тактические приемы, направленные на уточнение, конкретизацию показаний, вспоминание событий. Это обусловлено тем, что изначально допрашиваемый дает очень схематичные сведения, между тем он, безусловно, должен лучше и полнее других лиц запомнить то, что произошло на месте происшествия, в какое время, как осуществлялась подготовка к преступлению, какие способы были использованы при его совершении, данные о соучастниках и их роли в совершении преступления, особенности потерпевшего, способы сокрытия преступно добытого имущества.

Для обеспечения благоприятных условий припоминания событий преступления следователь должен помочь допрашиваемому «вспомнить забытое и точно воспроизвести картину события».

Для достижения этой цели применяются следующие приемы:

«допрос в хронологической последовательности, постановка вопросов, активизирующих в сознании лица ассоциативные связи, предъявление схем, планов, фотоснимков, вещественных доказательств и т.д»¹.

После стадии свободного рассказа следователь задает подозреваемому детализирующие и уточняющие вопросы.

«Использование максимально возможной детализации показаний




¹ Егошин Е.В. Тактические особенности допроса в условиях бесконфликтной ситуации // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 30-31.

уже на первых допросах лица, признающегося в совершении преступления, является эффективным способом защиты «признательных» показаний от их изменения в результате противодействия в дальнейшем со стороны заинтересованных участников уголовного процесса»¹.

Тактическим приемом, с помощью которого возможно выявить ложь в полученных показаниях, является постановка контрольных вопросов. Иногда подозреваемый охотно рассказывает об одних обстоятельствах, но умалчивает о других. Тогда рекомендуется, выяснив те обстоятельства, о которых подозреваемый сообщает охотно, сконцентрировать внимание на невыясненных.

Для этого следователь может:

а) побуждать допрашиваемого к отказу от противодействия и введения следствия в заблуждение;

б) создавать впечатление о безнадежности таких попыток;

в) использовать сомнения допрашиваемого в целесообразности придерживаться выбранной линии поведения;

г) внезапно предъявить уличающие доказательства и т.д.

В бесконфликтной ситуации получению полных и достоверных показаний от подозреваемого способствует доброжелательность обстановки в ходе всего допроса. Вместе с тем, нельзя подстраиваться под речь и манеры подозреваемого, проявлять к нему панибратское или снисходительное отношение, использовать в разговоре вульгарные и жаргонные выражения.

В. И. Саньков отмечает, что «следователи при допросе подозреваемого в условиях бесконфликтной ситуации часто допускают серьезные недостатки при планировании допроса, получении и фиксации в протоколе показаний подозреваемого »². В числе таких недостатков:





¹ Бабаева Э.У. Некоторые теоретические и практические аспекты учения о преодолении противодействия уголовному преследованию. М., 2004.С.98-102.

² Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные

« – поверхностное ознакомление следователя с материалами уголовного дела перед предстоящим допросом;

• 
  полное отсутствие планирования допроса или составление поверхностного плана;
  
• 
  недостаточно тщательное изучение личности подозреваемого перед производством допроса;
  
• 
  неправильное определение времени, места, круга участников допроса;
  
• 
  неправильная предварительная оценка степени конфликтности допроса;
  
• 
  неустановление психологического контакта с допрашиваемым или его нарушение в ходе допроса,
  
• 
  поспешность допроса»¹.
  

Результатом таких ошибок может стать перерастание бесконфликтной ситуации допроса подозреваемого в конфликтную, признание преступником своей вины в совершении деяния, которого в реальности он не совершал (например, для того, чтобы помочь соучастнику избежать уголовного преследования).






проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ.конф.Москва, 15 апреля 2015 г. М.:РУДН,2015. С.195

¹ Саньков В.И. Показания подозреваемого (обвиняемого), признающегося в совершении преступления: проблемы криминалистической тактики и пути их решения // Актуальные проблемы современной криминалистики: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Москва, 15 апреля 2015 г. М.: РУДН, 2015. С.195.