уголовное право, общая часть. Понятие, предмет и метод российского уголовного права. В юридической литературе существуют различные объяснения происхождения в русском языке выражения уголовное право
 Скачать 184.09 Kb.
|
|
Принцип законности (ст.3.УК РФ) К уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное у.з. общественно опасное деяние. Наказание за совершенное преступление также назначается в пределах, установленных у.з. Согласно данному принципу аналогия преступлений и наказаний в российском у.п. не допускается. Принцип законности имеет конституционный характер (ст. 15 Конституции Российской Федерации) и означает точное и неуклонное соблюдение законодательных предписаний в ходе их практической реализации. Согласно содержащейся в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации формулировке принципа законности все деяния, признаваемые преступными, должны находить отражение непосредственно в тексте уголовного закона. Любые изменения положений Уголовного кодекса Российской Федерации могут вноситься только законодателем. Принимаемые им решения относительно содержания уголовного закона имеют общеобязательный характер для всех граждан. То же самое относится и к установлению наказуемости преступных посягательств, а также определению крута мер уголовно-правового воздействия, не относящихся к наказанию, которые могут быть применены к лицу, совершившему преступление. Применение иных видов и размеров наказаний, не указанных в соответствующих законодательных положениях, не допускается. В части 2 ст. 3 УК РФ содержится прямое указание на то, что аналогия (т. е. применение сходной по смыслу и содержанию нормы для восполнения законодательного пробела) уголовного закона недопустима. Запрет на аналогию впервые был введен Основами уголовного законодательства Союза ССР 1958 г. и затем нашел свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. В теории уголовного права существует позиция, согласно которой применение уголовного закона по аналогии должно допускаться в случаях возможного смягчения мер уголовной репрессии (К. А. Волков). По мнению других авторов, несмотря на существование прямого запрета на аналогию, в отдельных случаях ее проявления встречаются в современной правоприменительной практике при квалификации преступлений (А. И. Марцев, С. Ф. Милюков и др.). !Принцип законности сформулирован в ст. 3 УК РФ следующим образом: "преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом". В основе приведенной формулировки, несомненно, лежит положение, известное уже юристам Древнего Рима: "нет преступления и наказания, если они не предусмотрены законом". Иными словами, когда решается вопрос: является ли определенное действие (бездействие) преступлением и подлежит ли лицо, его совершившее, наказанию, необходимо руководствоваться единственным критерием - имеется ли в Уголовном кодексе состав (обобщенное описание типичных признаков) преступления, которому всеми своими конкретными признаками соответствует данное действие или бездействие. Таким образом, принцип законности требует обоснованной квалификации деяния по статье (статьям) Особенной части УК РФ в точном соответствии с содержанием закона, запрещающим применение уголовного закона по аналогии. Иными словами, не допускается восполнение обнаружившихся пробелов в уголовном законе путем применения его к случаям, прямо в нем не предусмотренным, хотя бы и частично похожим на те, которые описаны в определенном составе преступления. Например, ст. 175 УК РФ предусматривает ответственность за приобретение или сбыт имущества, добытого заведомо преступным путем. Попытка квалифицировать по этой статье деяния, заключающиеся в приобретении и сбыте имущества, добытого заведомо не преступным, а иным незаконным путем (например, путем незаконной гражданско-правовой сделки) будет нарушением принципа законности в силу применения уголовного закона по аналогии. Принцип законности предполагает не только правильное решение вопросов преступности и наказуемости деяний, но и решение в точном соответствии с уголовным законом всех других вопросов, связанных, например, с уголовной ответственностью и наказанием, применением именно тех норм, которые действуют в данное время и в данном месте, а также общих начал назначения наказания. Надо подчеркнуть, что законодатель специально подкрепил обязанность участников уголовно-правовых отношений безусловно и точно выполнять всю совокупность требований Общей и Особенной частей УК РФ, а также установил уголовную ответственность за должностные преступления лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование, и за преступления против правосудия. Уголовный закон во взаимодействии с уголовно-процессуальным законом, законом об оперативно-розыскной деятельности и другими правовыми средствами, как правило, обеспечивают реализацию уголовной ответственности виновных, создание необходимой доказательственной базы для этого. При реализации принципа законности не следует забывать положение ст. 2 Конституции РФ: "признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства" и соответственно системы уголовной юстиции. Принцип равенства граждан перед законом: содержание и реализация в уголовном законе. Принцип равенства граждан перед законом (ст.4 УК РФ) Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношение к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Равенство граждан перед законом как один из принципов уголовного права также имеет статус конституционного начала (п. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации). Согласно определению в ст. 4 УК РФ суть данного принципа в уголовном праве сводится к провозглашению единого подхода к привлечению к уголовной ответственности всех лиц, совершивших преступления. Указанное правило должно распространяться в равной степени на все категории лиц, признанных виновными в совершении преступления, вне зависимости от их личностных характеристик, должностного положения, статуса, национальности и т. д. В современной теории уголовного права обращается внимание на ряд исключений из принципа равенства граждан перед законом, предусмотренных действующим федеральным законодательством (Н. А. Лопа- шенко, В. В. Мальцев, И. Э. Звечаровский и др.). К таковым относят неприкосновенность Президента Российской Федерации, дипломатический иммунитет представителей иностранных государств и др. !Принцип равенства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ) устанавливает, что все "лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств". Принцип равенства граждан перед законом развивает в сфере уголовно-правового регулирования конституционное положение: "все равны перед законом и судом" (ст. 19 Конституции РФ)*(3). Имеется в виду, что основания и пределы уголовной ответственности одинаковы для всех лиц, деяния которых подпадают под юрисдикцию уголовного законодательства России, независимо от личного, профессионального, служебного статуса этих лиц. Но, как точно отмечено в литературе, "в этом случае равенство проявляется только в одном: все лица, совершившие преступление, независимо от указанных в ст. 4 УК РФ характеристик равным образом, т.е. одинаково подлежат уголовной ответственности. Вместе с тем этот принцип не означает их равной ответственности и наказания"*(4). Иными словами, характеристики лиц, совершивших преступление, не влияют на их обязанность нести эту ответственность в предусмотренных законом случаях, но могут влиять на индивидуализацию ответственности. Например, несовершеннолетие виновного, беременность, наличие несовершеннолетних детей у виновного смягчают наказание (п. "б", "в", "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ). Наличие у виновного служебного положения, позволившего при совершении преступления использовать доверие потерпевшего, является в силу п. "м" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание. Статусная характеристика гражданина (должностное лицо, лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо лица, обладающие иммунитетом - дипломаты, депутаты Федерального Собрания РФ, которые имеют процессуальные особенности порядка привлечения их к уголовной ответственности) не устраняет их обязанность нести ответственность за преступление. Их положение может быть значимо для индивидуализации ответственности. Принцип вины: содержание и реализация в уголовном законе. Принцип вины означает возможность привлечения лица к уголовной ответственности только за то общественно опасное деяние и наступившие в результате его совершения общественно опасные последствия, в отношении которых была установлена его вина. Суть данного принципа в уголовно-правовой литературе часто сводится к личной (персональной) ответственности субъекта преступления (Н. Г. Иванов). Единственное исключение из данного правила было внесено в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., где имеется прямое указание на возможность взыскания штрафа, назначенного в качестве наказания несовершеннолетнему, с его родителей или иных законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК РФ). История отечественного уголовного законодательства знает и другие примеры нарушения принципа личной ответственности. В частности, это относится к послереволюционному периоду, когда уголовная репрессия нередко распространялась в том числе и на близких виновному лиц. В части 2 ст. 5 УК РФ содержится указание на недопустимость объективного вменения. Таким образом, ответственность за невиновное причинение вреда в действующем уголовном законодательстве полностью исключается. !Принцип вины (ст. 5 УК РФ) предусматривает, что "лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина". Принцип вины исходит из личной (персональной) ответственности лица, виновного в совершении преступления. Он предусматривает уголовную ответственность только физических лиц. В соответствии с рассматриваемым принципом уголовной ответственности наказанию за преступления подлежат только физические лица, которые, во-первых, способны его нести (достигли возраста уголовной ответственности и вменяемые); во-вторых, совершившие запрещенные уголовным законом действия или бездействия умышленно или по неосторожности. Об умышленном или неосторожном преступлении можно говорить тогда, когда доказан осознанно целенаправленный характер противоправного деяния, совершенного данным лицом в нарушении уголовно-правового запрета. Иными словами, когда доказано то, что субъект преступления осознавал фактический характер своего поведенческого акта, выразившегося в нарушении уголовно-правового запрета. Важно иметь в виду, что о вине следует говорить только тогда, когда личность может иметь выбор между преступным и непреступным вариантом поведения. Если же возможности выбора нет, например, когда лицо совершает деяние в силу непреодолимого принуждения со стороны других лиц (ст. 40 УК РФ), уголовная ответственность и наказание могут не наступить. Часть 2 ст. 5 УК РФ формулирует принцип ответственности за вину и запрещает так называемое объективное вменение. Речь идет о привлечении к уголовной ответственности и наказании при отсутствии вины (например, недоказанности, которая равносильна признанию отсутствия вины). Объективное вменение до настоящего времени имеет место в следственной и судебной практике. В частности, по делам о транспортных преступлениях, когда тяжесть последствий как бы оправдывает привлечение к уголовной ответственности водителей автотранспортных средств (источников повышенной опасности) при неустановленной их вине. Принцип гуманизма: содержание и реализация в уголовном законе. Принцип гуманизма. Гуманизм у.п. заключается прежде всего, в его направленности на обеспечение всемерной защиты личности, прав и свобод гражданина, общественного строя России, ее политической и экономической систем. С другой стороны, принцип гуманизма проявляется в том, что при всей отрицательной оценке личности виновного закон предписывает проявлять к нему уважения, внимательное отношение к его правам, а в определенных случаях – доверие и снисхождение. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам совершивших преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Принцип гуманизма заключается, прежде всего, в его направленности на обеспечение всемерной защиты личности, прав и свобод гражданина. С другой стороны, принцип гуманизма выражается в том, что при всей отрицательной оценке личности виновного закон предписывает проявлять к нему уважение, внимательное отношение к его правам, а в определенных случаях - доверие и снисхождение. Наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Отдельные примеры проявления принципа гуманизма в предписаниях уголовного закона: -ст. 61 УК РФ «Обстоятельства, смягчающие наказание»; -ст. 81 УК РФ «Освобождение от наказания в связи с болезнью»; -ст. 82 УК РФ «Освобождение от наказания беременных женщин или женщин, имеющих малолетних детей»; -ст. 88 УК РФ «Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним» и т. д. !Принцип гуманизма. Этот принцип ст. 7 УК РФ связывает с обеспечением безопасности человека и тем, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Приведенная формулировка отчетливо выделяет два взаимосвязанных аспекта. Принцип гуманизма предполагает направленность уголовного закона на обеспечение безопасности всех членов общества. Речь, таким образом, не идет об абстрактных идеях смягчения ответственности и наказания*(9). Изменения уголовного законодательства также должны осуществляться с учетом социальной и криминальной обстановки и лишь в пределах, которые не ставят под угрозу достижение целей уголовной ответственности и наказания при безусловном соблюдении принципов справедливости и гуманизма. Не менее важно помнить и о приоритетном требовании защищать права и законные интересы потерпевших, жертв преступлений, а не только лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Принцип гуманизма может трактоваться как человечность. В этой связи реализация данного принципа, как и всех других принципов уголовного законодательства, должна обеспечивать эффективную защиту прав и законных интересов граждан от преступных посягательств. Принцип гуманизма обеспечивает защиту от избыточности и иной "искаженной" направленности мер уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших преступление. Запрет жестокости или унижения человеческого достоинства преступников вытекает из ст. 21 Конституции РФ и международно-правовых обязательств России. В соответствии с этим в перечне уголовных наказаний и других мер уголовно-правового характера отсутствуют те из них, которые связаны с членовредительством либо причинением физических и психических мучений. Такие наказания, например, как битье камнями, палками, членовредительство, до сего времени сохранились в ряде уголовных законодательств мусульманских государств. Характер уголовного наказания влечет у многих осужденных серьезные психические переживания, ухудшение условий их физического существования. Не являются ли последствия наказания противоречащими принципу гуманизма? На этот вопрос следует ответить отрицательно. В соответствии со ст. 43 УК РФ суть наказания виновного "заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". А значит, переживания, неблагоприятные условия жизни и иные, предусмотренные уголовным законом последствия неизбежны. Все дело в том, что это является не целью уголовного наказания, а его неизбежным следствием. При этом уголовно-исправительное законодательство РФ предусматривает, что лица, отбывающие наказание, сохраняют права, пределы лишения или ограничения их прав определены законом. На исправительные учреждения в полном объеме распространяется прокурорский надзор, а осужденные вправе обжаловать незаконные действия администрации учреждений, исполняющих наказание. Специальные принципы уголовного права и их классификация. Специальными (отраслевыми) признаются специфические принципы, характерные именно для уголовного права. К таковым они относятся в силу того, что каждый из них полностью либо в некоторых своих проявлениях не свойствен другим отраслям права. Данные принципы находятся в строгом подчинении у общеправовых принципов. Их существование обусловлено необходимостью обеспечения общеправовых начал в уголовном праве. Группу специальных принципов уголовного права образуют, в частности, неотвратимость уголовной ответственности и наказания за совершение преступного деяния, индивидуализация наказания, принцип дифференциации ответственности в зависимости от обстоятельств совершения преступления, экономия уголовно-правового принуждения, целесообразность. Приведенный перечень не является исчерпывающим. В литературе даются всевозможные классификации специальных принципов. В частности, выделяются такие отраслевые начала, как интернационализм, патриотизм, демократизм и др. (JI. Д. Гаухман). Неотвратимость уголовной ответственности и наказания - принцип, заключающийся в неизбежности уголовной ответственности и наказания за каждый факт общественно опасного деяния. Каждый совершивший преступление должен подвергаться справедливому наказанию в целях предупреждения новых преступлений. Индивидуализация наказания определяется как принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют назначить лицу, совершившему преступление, справедливое наказание. Дифференциация уголовной ответственности означает осуществляемое на законодательном уровне разделение ответственности в зависимости от особенностей субъекта преступления и обстоятельств совершенного им общественно опасного деяния. В отличие от принципа индивидуализации наказания, реализация которого носит правоприменительный характер, принцип дифференциации уголовной ответственности закладывается в содержание уголовного закона непосредственно при формулировании его предписаний. Экономия уголовно-правового принуждения (мер уголовной репрессии) означает стремление законодателя решить задачи уголовного законодательства минимально возможными для этого мерами принуждения. Реализация данного принципа связывается с наличием у правоприменителя возможности освобождения лица от уголовной ответственности и от наказания, назначения наказания ниже низшего предела и т. д. Таким образом, правоприменитель лишь частично использует меры уголовной репрессии, которые ему предоставляются действующим уголовным законодательством. Проявление принципа экономии уголовно-правового принуждения происходит в общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ), назначении наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), условном осуждении (ст. 73 УК РФ) и ряде других статей Уголовного кодекса Российской Федерации. Принцип целесообразности в большей степени имеет правоприменительный уклон. Суть данного начала сводится к выбору оптимального решения из нескольких возможных в ходе применения отдельных положений уголовного закона. В частности, проявление данного начала происходит в таких институтах уголовного права, как назначение наказания (выбор наиболее оптимального вида и размера уголовного наказания в рамках конкретной санкции статьи Особенной части УК РФ), освобождение от уголовной ответственности и наказания (ст. ст. 75-76,7980 УК РФ), при применении иных мер уголовно-правового воздействия, не являющихся наказанием (принудительные меры медицинского или воспитательного характера по отношению к несовершеннолетним). Влияние принципа целесообразности распространяется на процессы толкования и усмотрения, характерные для правоприменительной деятельности. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности как специальные принципы уголовного права. |