уголовное право, общая часть. Понятие, предмет и метод российского уголовного права. В юридической литературе существуют различные объяснения происхождения в русском языке выражения уголовное право
 Скачать 184.09 Kb.
|
|
Фактические ошибки в развитии причинной связи и последствиях преступления, их уголовно-правовое значение. Ошибка в развитии причинной связи - неправильное понимание зависимости между деянием и общественно опасными последствиями. В случае, когда последствие, охватываемое умыслом, фактически наступает, но является результатом не тех действий, которыми виновный намеревался их причинить, а других его действий, ошибка в развитии причинной связи влечет изменение квалификации деяния. Например, субъект, не справившись с управлением автомобилем, сбивает шедшего по мосту пешехода. Ошибочно полагая, что потерпевший скончался, и желая избежать ответственности, он скидывает его с моста в воду. Смерть потерпевшего наступила от попадания воды в дыхательные пути. Действия виновного в данном случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. ! Ошибка в развитии причинной связи означает неправильное понимание виновным причинно-следственной зависимости между его деянием и наступлением общественно опасных последствий. Если последствие, охватываемое умыслом, хотя фактически и наступило, но явилось результатом не тех действий, которыми виновный намеревался его причинить, а других его действий, ошибка в причинной связи влечет изменение квалификации деяния. У. и Л. с целью кражи проникли в дом, но, обнаружив там престарелого Ю. и стремясь избавиться от свидетеля, нанесли ему два ножевых удара в область сердца. Похитив ценные вещи, они подожгли дом, где оставался Ю., которого преступники считали уже мертвым. Но оказалось, Ю. был лишь тяжело ранен и погиб только при пожаре. Ошибка У. и Л. относительно причины смерти Ю. породила совокупность этих двух преступлений против личности: покушение на убийство с целью скрыть другое преступление (ст. 30 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и причинение смерти по неосторожности (ст. 109), помимо ответственности за хищение. Фактические ошибки в факультативных признаках объективной стороны преступления, их уголовно-правовое значение. Ошибка в средствах совершения преступления - заблуждение относительно качественных характеристик средств (орудий) преступления, способных повлиять на достижение преступного результата. Лицо ошибочно применяет средства, которые, по его мнению, способны привести к желаемому результату, тогда как на самом деле его достижение при помощи таких средств невозможно. Например, использование для убийства пистолета со сломанным бойком, если лицо не знало о поломке, следует квалифицировать как покушение на убийство с негодными средствами - ч. 3 ст. 30, чч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ. Ошибка в способе совершения преступления - неверное представление относительно способа деяния, если способ указан в норме Особенной части УК РФ. Ошибка в способе действий виновного влечет квалификацию по направленности его умысла. Например, в тех случаях, когда посторонние лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. Таким образом, фактические ошибки, в отличие от юридических, оказывают существенное влияние на квалификацию содеянного и уголовную ответственность. ! Ошибки в признаках объективной стороны преступления включают следующие разновидности заблуждений: отклонение действия, ошибка в средствах, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления. 1) Отклонение действия несколько напоминает ошибку в личности потерпевшего. Например, с целью защиты от нападения преступника гражданин стреляет в него из ружья, но заряд не попадает в нападающего, который пригнулся, и ранит женщину, внезапно появившуюся из-за дома. Отклонение действия исключает ответственность за умышленное причинение вреда. 2) Ошибка в средствах имеет несколько видов: — когда ошибочно используется иное, но не менее пригодное средство совершения преступления (виновный с целью обезображивания лица потерпевшей ошибочно вместо серной кислоты воспользовался соляной. Такая ошибка не влияет на квалификацию преступления); — для совершения преступления используется средство, сила которого ошибочно занижена. Так, лицо выстрелило в похитителя яблок, полагая, что патрон заряжен солью, а в действительности был заряд картечи. Подобная ошибка исключает ответственность за умышленное причинение более тяжкого вреда. — виновный уверен, что использует средство пригодное для преступления, а оно не вызвало желаемого общественно опасного результата. Например, лицо с целью убийства подсыпает в пищу якобы яд, но он оказывается безвредным порошком. Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление с учетом направленности умысла. — лицо по причине крайнего невежества использует для причинения вреда очевидно непригодное средство, которое объективно неспособно вызвать общественно опасные последствия. Так, с целью вызвать смерть своего недруга лицо ставит в церкви свечу за упокой его души. В таких случаях уголовная ответственность исключается, поскольку имеет место простое обнаружение умысла. 3) При ошибке в развитии причинной связи лицо правильно сознает характер своего деяния и того последствия, которое желает причинить, но неверно оценивает промежуточные звенья процесса, связывающего деяние с ожидаемым последствием. Можно выделить следующие виды такой ошибки: — лицо сознает общественно опасный характер своего деяния и предвидит преступные последствия, но ошибается относительно течения причинной связи и тех факторов, которые должны привести к наступлению результата. Например, преступник наносит потерпевшему два удара молотком по голове (что вызвало смерть), и, не догадываясь об этом, вешает труп потерпевшего. Поскольку при данной ошибке лицо правильно осознавало характер своих действий и предвидело наступление общественно опасных последствий, постольку ошибка не влияет на квалификацию преступления как умышленного. В этом случае имеет место так называемый общий умысел. — ошибка в развитии причинной связи является существенной, когда результат, предвидимый лицом, не совпадает с последствиями, которые фактически наступили. Здесь возможны два варианта. При первом фактические последствия более тяжкие, чем предвидимые. Эта ошибка исключает умысел в отношении наступивших последствий. Ответственность наступает за неосторожность, если лицо должно было и могло предвидеть фактически наступившие последствия. Ответственность исключается, если лицо не имело возможности предвидеть данные последствия. При втором варианте последствия вообще не наступают или фактический результат менее тяжкий, чем предвидимый. Например, лицо выстрелило в левую часть груди потерпевшего, но пуля не пробила бронежилет, и тяжкие последствия не наступили. Действия виновного следует квалифицировать как покушение на преступление с учетом направленности умысла. 4) Ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления (место, время, способ, обстановка) имеет две разновидности: — когда лицо ошибается в факультативных признаках, которые для данного конкретного состава преступления являются обязательными, содеянное квалифицируется как оконченное преступление с учетом содержания умысла. Так, виновный считает, что похищает имущество тайно, незаметно от окружающих, а в действительности за его поведением наблюдают свидетели. Ответственность наступает за тайное похищение чужого имущества — за кражу (ст.205 УК). — лицо ошибается в квалифицирующих признаках преступления. Здесь возможны два варианта. При первом виновный ошибочно полагает, что такие признаки имеются, а в действительности их нет. Например, преступник считает, что дает жертве мучительно действующий яд, намереваясь причинить недругу перед смертью дополнительные страдания, но потерпевший умирает быстро, без страданий. Ответственность должна наступать за покушение на преступление при квалифицирующих обстоятельствах (в данном случае — за покушение на убийство с особой жестокостью по ст.14 и п.6 ч.2 ст.139 УК). При втором варианте, наоборот, лицо убеждено, что квалифицирующие признаки отсутствуют, а фактически они имеют место. Ответственность наступает за оконченное преступление без квалифицирующих обстоятельств с учетом содержания умысла. Обобщая правила юридической оценки ошибок относительно фактических признаков объективной стороны преступления, можно выделить следующие две типичные ситуации: а) ошибочное представление об отсутствии юридически значимых признаков исключает ответственность за умышленное преступление; б) ошибочная убежденность в наличии таких признаков требует квалификации содеянного с учетом содержания и направленности умысла. Приготовление к преступлению и его формы. Приготовление к преступлению определяется законодателем (ч. 1 ст. 30 УК РФ). Им признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Объективными формами приготовления являются: 1. приискание средств или орудий - приобретение либо попытка приобретения любым способом, в том числе незаконным, орудий или средств совершения преступления (покупка, обнаружение, получение в дар, обмен, хищение и т. д.). Орудиями совершения преступления признаются предметы, которыми непосредственно причиняется вред при совершении преступления. Под средствами совершения преступления понимаются предметы, с помощью которых облегчается совершение преступления; изготовление средств или орудий - создание орудий или средств либо восстановление их утраченных свойств (ремонт); 2. приспособление средств или орудий - видоизменение предметов материального мира, в результате которого эти предметы приобретают новые или дополнительные качества, позволяющие использовать их при совершении преступления; 3. приискание соучастников - поиск, подбор, вербовка, завязывание или возобновление знакомства с лицами, которые в дальнейшем будут выступать в роли соучастников преступления; 4. сговор на совершение преступления - достижение договоренности о совместном совершении конкретного преступления; 5. иное умышленное создание условий для совершения преступления - любые умышленные действия, помимо вышеперечисленных, создающие благоприятную обстановку для совершения преступления (отключение сигнализации, предварительный осмотр места преступления, изучение распорядка дня потенциального потерпевшего, организация засады и т. п.). В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. законодатель впервые указал при определении приготовления на недоведение преступления до конца по независящим от лица обстоятельствам (например, его задержание; недостаточность его опыта, соответствующих знаний, умений; сопротивление потерпевшего; действие непреодолимой силы и т. п.). Тем самым подчеркивается, что приготовление является разновидностью неоконченного преступления. С субъективной стороны приготовление характеризуется только прямым умыслом. Приготовление возможно к преступлению с любым составом. Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Понятие и виды стадий совершения преступлений. Стадии совершения умышленного преступления - это определенные этапы развития умышленного преступления, различающиеся по общественной опасности, отражающие различную степень реализации умысла виновного. Юридически значимыми являются три стадии: -приготовление к преступлению; -покушение на преступление; -оконченное преступление. Первые две стадии именуются неоконченным преступлением. Его отличие от оконченного преступления проводится по двум критериям: объективному (незавершенность деяния) и субъективному (по причинам, не зависящим от воли виновного). Проявление вовне намерения совершить определенное преступление, выраженное в устной, письменной или иной форме, именуется в теории уголовного права обнаружением умысла. Общепризнанной в теории уголовного права является точка зрения, согласно которой обнаружение умысла не признается стадией умышленного преступления ввиду отсутствия общественной опасности данного деяния. Обнаружением умысла не только не причиняется вред охраняемым уголовным законом объектам, но даже не создается угроза причинения такого вреда. Обнаружение умысла следует отличать от угроз, которые признаются оконченными преступлениями: угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ); угрозы в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296 УК РФ) и др. Уголовно-правовое значение стадий совершения умышленного преступления: -оказывают влияние на квалификацию преступления (неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 1 (приготовление) или на ч. 3 (поку шение) ст. 30 УК РФ); -учитываются при назначении наказания (ст. 66 УК РФ); -способствуют решению вопроса о наличии добровольного отказа лица от преступления; -влияют на порядок назначения наказания при совокупности преступлений (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания различных преступлений неодинаков и зависит от особенностей законодательной конструкции состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением указанных в законе преступных последствий. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента выполнения деяния, описанного в статье Особенной части УК РФ, независимо от наступления последствий. Понятие оконченного преступления необходимо для отграничения оконченного преступления от неоконченного. Этим объясняется первоочередное рассмотрение оконченного преступления среди стадий совершения умышленного преступления. Оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч. 1 ст. 29 УК РФ). Момент окончания различных преступлений неодинаков и зависит от особенностей законодательной конструкции состава преступления. Преступление с материальным составом признается оконченным с наступлением указанных в законе преступных последствий. Преступление с формальным составом считается оконченным с момента выполнения деяния, описанного в статье Особенной части УК РФ, независимо от наступления последствий. Понятие оконченного преступления необходимо для отграничения оконченного преступления от неоконченного. Этим объясняется первоочередное рассмотрение оконченного преступления среди стадий совершения умышленного преступления. !Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК. К сожалению, такое определение не дает полного представления о признаках оконченного преступления. Так как и неоконченное преступление также будет содержать все признаки состава преступления за исключением наступления преступного результата. Анализ составов преступлений содержащихся в Особенной части УК позволяет выделить признаки оконченного преступления. К таким обязательным признакам относятся: - выполнение лицом всех задуманных им общественно опасных действий (бездействия). При этом имеют значение только те действия (бездействие), которые запрещены конкретной нормой Особенной части УК и составляют в ней объективную сторону; - достижение определенного преступного результата. Таким образом, оконченное преступление характеризуется выполнением виновным всех, охваченных преступным замыслом общественно опасных действий (бездействия) и достижением в результате этих действий (бездействия) определенного преступного результата. Такое определение позволяет отграничить оконченные преступления от неоконченных. Установление момента окончания преступления - одна из гарантий соблюдения принципа законности в процессе квалификации преступлений. Момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.Преступление признается оконченным: а) в материальных составах - с наступлением преступных последствий (см., например, ст. 105, 158, 172, 264 УК); |