уголовное право, общая часть. Понятие, предмет и метод российского уголовного права. В юридической литературе существуют различные объяснения происхождения в русском языке выражения уголовное право
 Скачать 184.09 Kb.
|
|
Принцип дифференциации ответственности, выражается в создании законодателем условий для применения уголовно-правового принуждения в соответствии с особенностями совершения того или иного преступления. Суть принципа дифференциации состоит в том, чтобы наполнить абстрактное понятие преступления конкретным содержанием его общественной опасности и предусмотреть в зависимости от этого различные уголовно-правовые последствия за различные по степени и характеру общественной опасности преступления. Выражается это в следующем: * кроме наказания, закон предусматривает иные формы принуждения, наказанием не являющиеся; * в зависимости от квалифицирующих обстоятельств, характеризующих общественно опасное деяние ( способ, последствия, личность потерпевшего) и личность преступника (должностное лицо), за одно и то же преступление в разных частях одной и той же статьи предусмотрены различные виды и размеры наказания; * в законе существуют перечни обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказания ( ст. ст.61, 63 УК ); * санкции за конкретные составы преступлений сконструированы таким образом, чтобы у суда была возможность выбрать вид и размер наказания. Индивидуализация наказания определяется как принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, которые позволяют при реализации принципа неотвратимости наказания назначить лицу, совершившему преступление, справедливое наказание. Индивидуализация наказания определяется как принцип, заключающийся в учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяют назначить лицу, совершившему преступление, справедливое наказание. Дифференциация уголовной ответственности означает осуществляемое на законодательном уровне разделение ответственности в зависимости от особенностей субъекта преступления и обстоятельств совершенного им общественно опасного деяния. В отличие от принципа индивидуализации наказания, реализация которого носит правоприменительный характер, принцип дифференциации уголовной ответственности закладывается в содержание уголовного закона непосредственно при формулировании его предписаний. ! Уголовная ответственность может дифференцироваться в зависимости от различных обстоятельств. В классической школе уголовного правапредполагалось, что за равные деяния, совершённые различными преступниками должно назначаться равное наказание. Так,В. Спасовичписал, что наказание должно быть определенным и в качественном, и в количественном отношении; чтобы быть равномерным качеству и количеству содеянного зла, оно должно содержать равную ему ценность. Представители этой правовой школы считали, что объём и характер уголовной ответственности должен устанавливатьсязаконодателемв зависимости от объективных признаков деяния, т. е.дифференцироваться; позднее под влиянием антропологическойисоциологической школыв число признаков, дифференцирующих уголовную ответственность, стали включаться и признаки, относящиеся клицу, совершившему преступление(субъективные признаки). Дифференциация ответственности осуществляется в ходе законотворческогопроцесса, при подготовке и принятии уголовного закона: законодатель решает, какие обстоятельства должны влиять на вид и размер ответственности и закрепляет соответствующие положения взаконодательномакте. Средствами дифференциации могут служить установленные в законе отягчающие и смягчающие обстоятельства, квалифицирующие и привилегирующие признаки составов, категоризация преступлений и т. д. Дифференциации ответственности корреспондирует её индивидуализация, суть которой заключается в том, что правоприменитель(судили иной орган) в рамках усмотрения, предоставленного ему законодателем, устанавливает конкретную меру ответственности, налагаемую напреступника, с учётом конкретной степени общественной опасности деяния и совершившего его лица. Понятие и признаки преступления. Преступление в соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ - это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. В русском языке слово «преступление» происходит от «преступить», в данном случае - преступить закон. Ранее по уголовному праву Древней Руси преступление определялось через термин «обида». Легальное определение преступления содержит указание на три объективных признака: общественную опасность; противоправность; наказуемость; и один субъективный', виновность. Общественная опасность указывалась в качестве признака преступления во всех УК РСФСР и сохранилась в ныне действующем Уголовном кодексе Российской Федерации. В уголовном праве данная категория оценивается по-разному. Согласно наиболее распространенной позиции общественная опасность означает причинение или создание угрозы причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям в результате совершения преступного посягательства (Н. Ф. Кузнецова). А. И. Марцев определяет общественную опасность как свойство каждого преступления в отдельности и всех преступлений, вместе взятых, производить в обществе существенные отрицательные социальные изменения. Также существует ряд других позиций по данному вопросу, которые раскрываются в специальной литературе. В уголовном праве в общественной опасности преступления выделяют качественную и количественную стороны. Таковыми выступают соответственно характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности предопределяется теми отношениями, на которые совершено посягательство, т. е. объектом преступления. Степень общественной опасности зависит от значительности причиняемого вреда (его количественных характеристик, например, размера похищенного имущества и др.), формы вины, способа совершения преступления, орудий и средств его совершения, роли подсудимого при совершении преступления в соучастии, степени осуществления преступного намерения. Противоправность - формальный признак преступления, юридически выражающий общественную опасность. Он означает предусмот- ренность признаков деяния уголовным законом на момент его совершения. Иными словами, нет преступления без указания на то в законе. Наказуемость означает установление в уголовном законе наказания за каждое общественно опасное деяние, которое в нем предусмотрено. Виновность означает, что лицо действовало с определенным психическим отношением к своему деянию и его последствиям - умышленно или неосторожно. Традиционно в законодательстве различных стран принято выделять формальные и материальные определения преступлений, критерием чего служит указание в легальном определении на формальный признак (уголовную противоправность) либо материальный признак (общественную опасность). Понятие преступления определяется через общественно опасное деяние. В литературе по этому поводу отмечается несколько точек зрения. По мнению одних авторов, речь следует вести об общественно опасном посягательстве (А. И. Марцев, Н. Ф. Кузнецова и др.). Другие указывают на общественно опасное поведение лица, совершающего преступление (М. И. Ковалев и др.). Категории преступлений и их уголовно-правовое значение. Впервые нормы о классификации преступлений были закреплены в Уголовном уложении 1903 г. В этом законодательном акте все преступные деяния делились на три группы: а) тяжкие преступления; б) преступления; в) проступки. В основу критериев законодательной (ст. 15 УК РФ) классификации преступлений положены характер и степень общественной опасности, а также формы вины (табл. 1). В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления; степень его общественной опасности; наличие смягчающих наказание обстоятельств; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что: -за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; -за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; -за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. В современной теории уголовного права отмечается, что существующая в уголовном законе классификация не является идеальной. В связи с этим учеными предлагаются другие варианты градации преступлений, в частности, по степени их опасности (табл. 2). Таблица 2
Значение классификации преступлений: -позволяет четко дифференцировать размеры наказания в зависимости от тяжести совершенного преступления; -упрощает процесс освобождения от наказания (ст. ст. 79, 80 УК РФ), освобождения от уголовной ответственности (ст. ст. 75-76, 78 УК РФ), установления видов рецидива (ч. 2 ст. 18 УК РФ) и др.; -является одним из инструментов юридической техники для более дифференцированного и унифицированного подхода к ответственности лиц, совершивших преступления. Отграничение преступления от иных правонарушений. В различных отраслях права правонарушение может принимать форму преступления, административного проступка, дисциплинарного проступка, гражданско-правового деликта. На законодательном уровне проблема разграничения нарушений различного рода была обозначена еще в УК Франции в 1791 г. В отечественном уголовном законодательстве такое разграничение впервые было произведено в Уголовном уложении 1903 г. Отграничение преступления от других правонарушений производится по следующим критериям: 1.по характеру противоправности (запрещенное™ соответствующими законами и др. нормативными актами). Ответственность за преступления может регламентироваться только уголовным законом, тогда как описание административных правонарушений и гражданско-правовых деликтов может содержаться не только в соответствующих кодексах, но и в других нормативных правовых актах; 2. по признаку общественной опасности деяния. Традиционно считается, что данный признак присущ исключительно преступлениям. Во всех остальных случаях речь следует вести об общественной вредности поведения виновного; 3. оценка преступного деяния осуществляется только судом федерального значения. Ни один другой орган либо должностное лицо, в отличие, например, от административного законодательства, не имеет права рассматривать вопрос о назначении наказания за совершенное лицом преступление; 4 преступное деяние влечет за собой наказание - традиционно наиболее репрессивную меру воздействия на лицо, признанное виновным в совершении преступления, за которым следуют соответствующие правовые последствия в виде судимости. Соотношение преступления и состава преступления. Следует отличать понятие состава преступления от понятия преступления. Эти взаимосвязанные понятия характеризуют различные стороны одних и тех же явлений - общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом в качестве преступлений. Преступление всегда есть конкретное деяние, совершаемое в объективной реальности. Материальное понятие преступления дает социально-политическую характеристику преступного деяния и позволяет отграничить преступление от иных видов правонарушений. Состав преступления же есть юридическая форма бытия преступления. Только с помощью соответствующего состава совершенное деяние можно определить как преступное. Вместе с тем состав преступления отсутствует в тех деяниях, которые не представляют общественной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37-42 УК РФ). ! Понятия преступления и состава преступления являются близкими, но не совпадают, их нельзя отождествлять. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. Таким образом, в определении преступления выделяются главные признаки: общественная опасность деяния, его уголовно-правовая противоправность, виновность лица, совершившего это деяние, и наказуемость деяния (действия или бездействия). Совокупность этих признаков образует общее понятие преступления, которое позволяет отграничить преступление от иных правонарушений. Однако приведенное здесь понятие преступления настолько широкое, что оно охватывает все преступления. Под это понятие подходит и кража, и убийство, и шпионаж, и любое другое преступление. Руководствуясь только понятием преступления, нельзя квалифицировать содеянное виновным лицом, то есть применять к нему ту или иную статью Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающую ответственность за конкретное преступление. Этой цели служит разработанное наукой уголовного права понятие состава преступления. Если совершение общественно опасного деяния (преступления) является фактическим основанием уголовной ответственности, то юридическим основанием будет наличие в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной нормой Особенной части Уголовного кодекса. Состав преступления – законодательное определение. Оно создается на основе обобщения характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков, необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного вида. Эти признаки включаются в диспозицию статьи Особенной части Уголовного кодекса в качестве конкретного состава преступления. Однако статьи Особенной части УК не дают полного описания признаков состава того или иного преступления. Некоторые наиболее часто повторяемые признаки путем обобщения как бы вынесены за скобки и помещены в статьях Общей части Уголовного кодекса (например, такие признаки субъекта преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо обращаться не только к нормам Особенной, но и Общей части УК . В нормах Особенной части УК описываются признаки конкретных преступлений, а нормы Обшей части УК устанавливают основания, общие условия и принципы уголовной ответственности (например, в ст. 19 УК сказано об общих условиях уголовной ответственности, в ст. 30 – об ответственности за приготовление к преступлению и покушение на преступление). Состав преступления служит более точному выявлению социально-политического и юридического содержания преступления как основания уголовной ответственности. Состав преступления раскрывает в конкретных фактических признаках содержание отдельных видов преступления. Конкретизированными видами преступления являются кража, мошенничество, дезертирство и т.д. Конкретизированным видом состава преступления является совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих кражу, мошенничество, дезертирство и т.д. В конкретных составах преступления общее понятие преступления и общее понятие состава преступления совпадают, они находят здесь свою конкретизацию. Так, кража (ст. 158 УК ) с точки зрения общего понятия преступления является общественно опасным, противоправным, виновным и наказуемым деянием. С точки зрения общего понятия состава преступления необходимо раскрыть конкретные фактические признаки кражи. Объект – чужая собственность. Объективная сторона – тайное хищение. Этим кража отличается от грабежа (ст. 161 УК ), который совершается открыто. Установление конкретного состава преступления дает возможность правильно квалифицировать преступление и правильно решить вопрос об уголовной ответственности. Разграничение понятия преступления и понятия состава преступления этим не исчерпывается. Например, соучастие двух или более лиц всегда бывает в одном умышленном преступлении, но не всегда в одном и том же составе преступления. Так, Иванов, не судимый, 18 лет, и Кочетков, 34 лет, ранее два раза судимый за хищение, по предварительному сговору совершили кражу. Действия Иванова были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК (кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц), а действия Кочеткова – по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК (кража, совершенная лицом, ранее два и более раза судимым за хищение либо вымогательство). В приведенном примере Иванов и Кочетков в соучастии совершили одно и то же преступление, но составы преступлений в их действиях разные, поэтому они были квалифицированы по разным частям ст. 158 УК . В данном случае на квалификацию оказало влияние то обстоятельство, что Кочетков до совершения этого преступления был дважды судим за хищение, то есть являлся специальным субъектом. Понятие и виды диспозиций. -диспозиция - само правило поведения (признаки конкретного преступления); Разновидностей уголовно-правовых гипотез не существует, так как условие применения уголовно-правовых санкций всегда одинаково - совершение преступления, описанного в диспозиции. Виды диспозиций норм уголовного закона: -простая - содержит наименование преступления без описания его признаков (например, ст. ст. 109, 126, 291 УК РФ); -описательная - содержит описание признаков состава определенного преступления (например, ст. ст. 105, 158, 213 УК РФ); -ссылочная - содержит ссылку на другую статью уголовного закона, в которой указываются признаки названного преступления (например, ст. ст. 112, 116, 117 УК РФ); -бланкетная - содержит ссылку на другие законы или иные нормативные акты (например, ст. ст. 143, 249, 264 УК РФ). Последние два вида допустимо рассматривать в качестве разновидностей простой диспозиции, потому что они также только называют преступление без указания его признаков. В этом случае первую разновидность можно назвать простой номинальной (лат. nomina - название, имя). !Любая действующая правовая норма обладает классической структурой, которую составляют такие взаимосвязанные элементы, как гипотеза, диспозиция, санкция. Диспозиция содержит правило должного поведения, которым должны руководствоваться все участвующие в правоотношении субъекты. Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает, а также дает возможность с высокой степенью эффективности обеспечить недвусмысленное определение должного поведения. Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко устанавливать, является ли та или иная логическая структура правовой нормой или же нет. Под диспозицией уголовно-правовой нормы следует понимать тот её структурный элемент, в котором зафиксировано определение предусматриваемого данной нормой деликта, равно как и его составов. По конструкции и непосредственному содержанию различают следующие виды диспозиций в уголовном праве: Простая – называет деликт, но при этом не раскрывает его признаки. Описательная – содержит исчерпывающее описание ключевых признаков деликта. Ссылочная – не описывает признаки деликта, а предлагает для установления последних обратиться к какой-либо другой статье УК. Бланкетная – для установления признаков деликта отсылает к иным нормативно-правовым актам не обладающим уголовно-правовым характером. Комбинированная (или смешанная) – включает в себя признаки либо ссылочной, либо бланкетной диспозиции в совокупности с признаками, относящимися к какой-либо прочей диспозиции. Итак, рассмотрим более подробно, что представляют собой виды диспозиций в уголовном праве. Простая диспозиция только лишь указывает на тот или иной деликт, но при этом не раскрывает его признаки, поскольку сущность последнего вполне очевидна и без непосредственного упоминания каких-либо подробностей. Введение в уголовное законодательство подобного рода диспозиций продиктовано тем соображением, что правоприменитель не будет испытывать каких-либо сложностей в понимании использованных дефиниций и соответственно их дополнительное истолкование не потребуется. В качестве примера можно рассматривать диспозицию статьи 126 УК – похищение человека. Описательная диспозиция содержит в себе не только определение собственно деликта, но также и всестороннее описание его ключевых признаков. Например, предусмотренный статьей 158 УК деликт - кража - определяется как совершенное тайным образом хищение чужого имущества. Эти виды диспозиций в уголовном праве являются наиболее распространенными. Ссылочная диспозиция, как уже упоминалось выше, не описывает деликт, а содержит обращение к какой-либо иной статье УК, определяющей признаки последнего. Таким образом, устраняются не являющиеся необходимыми и усложняющие уголовное законодательство повторы. Отсылочность применяется как в прямом, так и в опосредованном виде. В первом случае указывается на признаки, которые должны либо присутствовать, либо отсутствовать в деликте. Во втором случае какое-либо понятие раскрывается единожды, а затем применяется в диспозициях прочих норм. Бланкетная диспозиция в уголовном праве содержит отсылки к нормам, содержащимся в каких-либо иных отраслях права – экологическом, гражданском, трудовом и т. д. Данные виды диспозиций в уголовном праве используются в тех статьях которыми устанавливается ответственность за нарушение тех или иных правил (дорожного движения, обращения с оружием, проведения строительных работ и т. д.). Внесение же самих этих правил в уголовное законодательство привело бы к существенному усложнению последнего, а также потребовало проведения его корректировок, вызванных изменениями регулярно вносимых в упомянутые правила. Комбинированная (смешанная) диспозиция может содержать признаки бланкетной или ссылочной диспозиции, а также еще и какой-либо иной, как правило, простой или же описательной. Понятие и виды санкций. -санкция - меры, применяемые к лицу, нарушившему указанное правило поведения (вид и размер (или срок) наказаний за совершение предусмотренного диспозицией преступления). Нормы Общей и Особенной частей уголовного закона структурно различны. Так, в нормах Общей части нет санкции. Системность уголовного закона и, как следствие этого, осуществление регулятивных функций несколькими связанными между собой нормами (в том числе Общей и Особенной частей) делают классическую трехчленную структуру, характерную для автономной (обособленной) нормы, необязательной. Виды санкций норм уголовного закона: -устанавливающие один вид наказания - простые; -устанавливающие два и более вида наказания - альтернативные. Пределы каждого вида наказания, содержащегося в санкции, могут быть указаны: -относительно-определенно (с указанием низшего и высшего пределов либо только высшего предела); -абсолютно-определенно (пожизненное лишение свободы, смертная казнь). !Любая действующая правовая норма обладает классической структурой, которую составляют такие взаимосвязанные элементы, как гипотеза, диспозиция, санкция. Такая трехэлементная структура позволяет понять, что такое диспозиция и какое место она занимает, а также дает возможность с высокой степенью эффективности обеспечить недвусмысленное определение должного поведения. Отсутствие того или иного из вышеперечисленных элементов позволяет достаточно четко устанавливать, является ли та или иная логическая структура правовой нормой или же нет. Санкцией именуется тот структурообразующий элемент уголовно-правовой нормы (содержащейся в Особенной части УК), в котором устанавливается разновидность и величина наказания предусматриваемого за совершение деликта, описываемого диспозицией данной нормы. Посредством санкции законодатель дает оценку тому уровню общественной опасности, которым характеризуется совершенный деликт. Используемые в уголовном законодательстве санкции классифицируются по степени определенности, а именно: Абсолютно определенные – устанавливают как единственный вид наказания, так и его строго конкретную величину. В действующем законодательстве данные санкции не используются, поскольку их применение не дает возможности осуществить индивидуализацию наказания исходя из обстоятельств совершения конкретного деликта, а также личностных особенностей виновного субъекта. Относительно определенные – устанавливают конкретный вид наказания, а также его законодательно определенные пределы, посредством указания минимальной и максимальной величины наказания или же только максимальной. Альтернативные – устанавливают две или более разновидности наказания (либо штраф, либо общественные работы, либо лишение свободы и т. п.), которые могут быть применены за совершение соответствующего деликта, исходя как из особенностей последнего, так и из соображений целесообразности. Итак, рассмотрев вышеприведенные примеры диспозиции и санкции в уголовном праве, можно констатировать, что система последнего, равно как и структура его норм обеспечивает надлежащее и результативное практическое применение уголовного закона, что позволяет поддерживать правопорядок в обществе на должном уровне. Толкование уголовного закона: понятие, виды и приемы. Применение уголовного закона сопряжено с его толкованием. Толкование закона - уяснение и разъяснение смысла и содержания закона в целях его применения в точном соответствии с волей законодателя. Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимости от юридической силы, субъектов, приемов (способов) и объема толкования. По юридической силе выделяют толкование: -доктринальное (научное) - осуществляемое неофициальными лицами, учреждениями (научно-педагогическими работниками, вузами, научно-исследовательскими учреждениями и т. д.); -легальное - даваемое специально уполномоченными органами.( характеризуется тем, что разъяснение закона дается органом государственной власти, уполномоченным на то законом. В настоящее время таким органом является Государственная Дума РФ. В случае толкования уголовного закона Государственной Думой легальное толкование совпадает по существу с аутентичным толкованием, которое является одной из форм легального толкования. Принимаемые Государственной Думой решения по толкованию норм уголовного закона по существу означают принятие равного по силе с уголовным законом нового закона. Легальное толкование является обязательным для всех органов и лиц, применяющих уголовный закон, в отношении которого было дано соответствующее разъяснение.) В свою очередь, легальное толкование, в зависимости от субъекта, его осуществляющего, подразделяется на: -аутентичное - даваемое органом, издавшим закон; (это разъяснение смысла закона, исходящее от органа, принявшего его. Таким правом обладает только Федеральное Собрание РФ. Даваемое им толкование имеет общеобязательную силу для всех органов государства и граждан.) -судебное - даваемое судом (по конкретному делу - каузальное, Верховным Судом Российской Федерации в порядке руководящих разъяснений - нормативное).( дается любым судебным органом при применении уголовного закона в процессе рассмотрения конкретных уголовных дел. К данному виду толкования относятся и руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ. Толкование уголовно-правовых норм при рассмотрении конкретного уголовного дела и для конкретного случая судебным органом называется казуальным толкованием.) Аналогичным образом, в зависимости от субъекта, осуществляющего толкование, можно выделить различные виды доктринальной интерпретации уголовного закона, но практического значения такая классификация не имеет. По объему различают толкование: -буквальное - в точном соответствии с содержанием и формой закона(является истолкование и уяснение смысла содержания закона в точном соответствии его с текстом. Данный вид толкования является наиболее распространенным на практике); -ограничительное - в более узком объеме, чем это следует из его буквального содержания(является толкование, при котором содержанию закона придается более узкий смысл, чем это охватывается буквальным текстом этого закона); -расширительное - в более широком объеме, чем это следует из его буквального содержания(признается толкование, вследствие которого закону придается более широкий смысл, нежели это буквально определено непосредственно в его тексте). По способу могут быть следующие виды толкования: -грамматическое (филологическое) - основанное на использовании правил грамматики, синтаксиса, этимологии. (заключается в уяснении содержания закона путем правильного понимания терминов и понятий с грамматической, синтаксической и этимологической (значения и смысла отдельных терминов, слов и понятий, употребляемых в норме закона)сторон.); -систематическое - основанное на сопоставлении толкуемой нормы с содержанием других норм уголовного или иного закона(состоит в уяснении смысла той или иной правовой нормы путем сопоставления ее с другими уголовно-правовыми нормами, а также в установлении ее места в обшей системе действующего уголовного законодательства, отграничения от других, близких по содержанию законов); -историческое - основанное на сопоставлении анализируемой нормы с действовавшей ранее либо на изучении материалов и других источников информации о целях, причинах и условиях ее принятия(которое сводится к выяснению обстоятельств и причин, обусловивших принятие уголовного закона, а также задач, стоящих перед ним в процессе его применения, сопоставление действующих уголовно-правовых норм с их предшествовавшими аналогами.). -логическое - основывается на законах логики. Действие уголовного закона во времени (ст. 9 УК РФ). Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния (ч. 1 ст. 9 УК РФ). Временем же совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от наступления последствий. Вопрос действия уголовного закона во времени следует рассматривать в трех аспектах: -вступление закона в силу; -прекращение действия закона; -типы действия закона (немедленное действие; ультраактивность, или «переживание» закона; ретроактивность, или обратная сила закона). Порядок опубликования и вступления в силу уголовных законов закреплен Федеральным законом от 14 июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания». Принятый уголовный закон вступает в силу не сразу. В течение семи дней со дня его принятия он должен быть опубликован в официальных органах печати, к которым на сегодняшний день относятся: -Собрание законодательства Российской Федерации; -Российская газета. Закон должен быть опубликован полностью. Варианты порядка вступления уголовного закона в силу: 1. ординарный (обычный) - закон вступает в силу по истечении 10 дней после его полного опубликования в соответствующих органах печати; 2. экстраординарный - закон вступает в силу со дня, указанного в тексте самого закона либо другого закона. Уголовный закон прекращает свое действие (утрачивает силу) в результате: 3. отмены - упразднения его высшим органом власти Российской Федерации с изданием соответствующего закона; 4. замены - аннулирования старого закона с урегулированием уголовного правоотношения новым законом; указание на замену старого закона может содержаться в тексте нового, но возможна и фактическая замена без легального на то указания; 5. истечения срока, на который он был издан, либо прекращения действия обстоятельств, обусловивших принятие закона. Следует выделять три типа действия закона. Немедленное действие означает распространение силы закона на деяния, вступившие в силу после его принятия. Это основной тип действия закона. Улътраактивностъ, или «переживание» закона основывается на положении ч. 1 ст. 9 УК РФ: «Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния». То есть в случае принятия нового закона старый как бы переживает отмеренный ему срок и продолжает действовать. Статья 10 УК РФ допускает возможность придания уголовному закону обратной силы, что означает распространение действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до вступления его в силу. Принцип обратной силы уголовного закона является конституционным (ст. 54 Конституции Российской Федерации). Обратную силу имеет закон: -устраняющий преступность деяния; -смягчающий наказание; -иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (сокращающий сроки давности привлечения к уголовной ответственности, увеличивающий возраст привлечения к ответственности ит. п.). Соответственно закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Законом, устраняющим преступность деяния и вследствие этого имеющим обратную силу, следует признавать тот, который: -декриминализирует деяние полностью; -уменьшает круг предметов (потерпевших) посягательства; -повышает возраст ответственности; -сужает ответственность путем конкретизации или исключения альтернативного способа совершения преступления, его последствий, мотивов и целей; -исключает одну из альтернативных форм вины. Обратная сила уголовного закона. (ст. 10 УК РФ). Статья 10 УК РФ допускает возможность придания уголовному закону обратной силы, что означает распространение действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до вступления его в силу. Принцип обратной силы уголовного закона является конституционным (ст. 54 Конституции Российской Федерации). Обратную силу имеет закон: -устраняющий преступность деяния; -смягчающий наказание; -иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление (сокращающий сроки давности привлечения к уголовной ответственности, увеличивающий возраст привлечения к ответственности ит. п.). Соответственно закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Законом, устраняющим преступность деяния и вследствие этого имеющим обратную силу, следует признавать тот, который: -декриминализирует деяние полностью; -уменьшает круг предметов (потерпевших) посягательства; -повышает возраст ответственности; -сужает ответственность путем конкретизации или исключения альтернативного способа совершения преступления, его последствий, мотивов и целей; -исключает одну из альтернативных форм вины. ! Этот принцип означает, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Также возможно применения обратной силы закона если это прямо предусмотрено в самом законе. |