уголовное право, общая часть. Понятие, предмет и метод российского уголовного права. В юридической литературе существуют различные объяснения происхождения в русском языке выражения уголовное право
 Скачать 184.09 Kb.
|
|
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. С введением в действие УК при применении конкретных норм возникли вопросы о действии "промежуточных законов". "Промежуточный закон" - это закон, который мягче (или вовсе исключает уголовную ответственность) в сравнении с законом, действовавшим во время совершения преступления, и законом, действовавшим во время привлечения лица к уголовной ответственности или вынесения приговора <1>. Исходя из принципа гуманизма, на котором основано положение об обратной силе уголовного закона, правоприменитель во всех случаях должен руководствоваться тем законом (старым или новым), который наиболее благоприятен для виновного (осужденного). Это положение нужно иметь в виду и решая вопрос о возможности придания обратной силы промежуточному закону. Общее правило, НПА регулирует только то отношения, которые возникают после его вступления в юр. силу. Обратная сила закона допускается лишь в случаях, когда ответственность смягчается новым законом или устраняется совсем. Также в порядке исключения может быть применён еще один принцип, переживания закона т.е. закон утративший юр. силу, по специальному указанию нового закона может продолжать регулирования некоторых вопросов. Понятие и признаки уголовной ответственности. Практически любое правонарушение, а тем более преступление, вызывает определенную реакцию (ответ) со стороны государства и общества. Таким ответом выступает уголовная ответственность. Уголовная ответственность - это связанный с государственным осуждением, реализуемый в рамках уголовного правоотношения способ государственного воздействия на лицо, совершившее преступление, в соответствии с которым для данного лица наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные уголовным законом. В теории уголовного права даются и иные определения уголовной ответственности: 1. уголовная ответственность есть обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться неблагоприятным для него последствиям (Я. М. Брайнин, М. И. Ковалев, В. И. Курляндский); 2. уголовная ответственность - это порицание (осуждение) лица за совершенное им преступление (В. С. Прохоров, И. С. Ретюнских, А. И. Санталов); 3. уголовную ответственность следует определять как уголовное правоотношение (Е. А. Фролов) либо как совокупность уголовного и других правоотношений (Н. А. Стручков); 4. уголовная ответственность есть реализация норм уголовного закона, прав и обязанностей, образовавшихся вследствие возникновения уголовного правоотношения (Н. И. Загородников, С. Г. Келина). Ответственность, в том числе и уголовная, представляет собой отношение между лицом, совершившим преступление, и государством в лице соответствующих органов. Признаками уголовной ответственности выступают: -государственное осуждение; -государственное принуждение; -неблагоприятные последствия для преступника; -обусловленность преступлением; -особая правовая форма реализации. Во второй половине прошлого века в теории уголовного права выделилось направление, согласно которому уголовную ответственность следует рассматривать в двух аспектах: позитивном и негативном (В. Г. Смирнов, А. Н. Тарбагаев, 3. А. Астемиров). В позитивном (перспективном) плане под ответственностью понимаются чувство, долг, внутренний стимул к надлежащему поведению. В негативном (ретроспективном) плане ответственность предполагает государственное принуждение к определенному поведению. В связи с тем что категории «чувство», «долг» не правовые, а психологические и их использование при описании правового явления вряд ли приемлемо, уголовная ответственность, как и другие виды юридической ответственности, рассматривается большинством ученых именно в ретроспективном аспекте. Действие уголовного закона в пространстве. Действие уголовного закона в пространстве определяется ст. ст. 11 и 12 УК РФ и базируется на следующих основных принципах: -территориальном; -гражданства; -универсальном; -реальном. Территориальный принцип предполагает, что любое лицо, совершившее преступление на территории Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации. Исключение составляют иностранные граждане (подданные), пользующиеся дипломатическим иммунитетом (принцип экстерриториальности). Под государственной территорией Российской Федерации понимаются находящиеся в пределах ее государственных границ сухопутная и водная территории; воздушное пространство, недра. В соответствии с Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) Государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации, т. е. пространственный предел действия государственного суверенитета Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 11 УК РФ преступления, совершенные в пределах территориальных вод или воздушного пространства Российской Федерации, признаются совершенными на ее территории. Действие Уголовного кодекса Российской Федерации распространяется также на преступления, совершенные на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 31 июля 1998 г. № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» (в ред. от 3 декабря 2008 г.) уголовная юрисдикция Российской Федерации не осуществляется на борту иностранного судна, проходящего через территориальное море, для ареста какого-либо лица или производства расследования в связи с любым преступлением, совершенным на борту иностранного судна во время его прохода, за исключением следующих случаев: -если последствия преступления распространяются на территорию Российской Федерации; -если преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в Российской Федерации или добрый порядок в территориальном море; -если капитан иностранного судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства обратится к должностным лицам федеральных органов исполнительной власти или к должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с просьбой об оказании помощи; -если такие меры необходимы для пресечения незаконной торговли наркотическими средствами или психотропными веществами, а также для пресечения других уголовных преступлений международного характера, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Принцип гражданства (ч. 1 ст. 12 УК РФ) заключается в том, что граждане России, равно как и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие преступление за ее пределами, подлежат ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации, если: -деяние совершено против интересов, охраняемых УК РФ; -в отношении лица, совершившего преступление, не было решения суда иностранного государства. При осуждении указанных лиц на территории России наказание ограничено верхним пределом санкции закона соответствующего иностранного государства. Исключение составляют военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся на территории иностранных государств. При совершении ими преступлений ответственность наступает по российскому уголовному законодательству, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Универсальный и реальный принципы (ч. 3 ст. 12 УК РФ) означают предание преступника суду вне зависимости от места совершения им преступления и его гражданства. Они реализуются в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, не проживающих постоянно в Российской Федерации, совершивших преступление вне ее пределов, которые подлежат ответственности по Уголовному кодексу Российской Федерации в случаях (обязательно соблюдение всех условий): -предусмотренных международным договором (универсальный принцип) либо если преступление направлено против интересов России (реальный принцип); -если указанные лица не были осуждены в иностранном государстве; -если указанные лица привлекаются к ответственности на территории Российской Федерации. В общем виде в Уголовном кодексе Российской Федерации урегулированы вопросы экстрадиции - выдачи лиц, совершивших преступление вне пределов Российской Федерации (ст. 13 УК РФ), за исключением собственных граждан, которые выдаче не подлежат. Основания уголовной ответственности. Уголовный закон определяет основание уголовной ответственности как «совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ). В теории уголовного права вопрос об основании уголовной ответственности является спорным. Большинством ученых единственным основанием уголовной ответственности признается состав преступления (А. А. Пионтковский, М. П. Карпушин, В. И. Курляндский и др.). Некоторые авторы относят к основанию уголовной ответственности, помимо состава преступления, вину или виновность (Б. С. Утевский), личность преступника (А. Б. Сахаров). Имеет место и позиция, согласно которой основанием уголовной ответственности следует считать преступление (А. И. Санталов). Также высказывается мнение о наличии двух оснований уголовной ответственности: фактического и юридического. Фактическим основанием уголовной ответственности является совершение деяния, признаваемого преступлением, а юридическим - состав преступления (А. И. Марцев). Пределами уголовной ответственности являются моменты ее возникновения и окончания. В уголовно-правовой доктрине по поводу момента, с которого возникает уголовная ответственность, существует несколько точек зрения. 1. Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления (М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, В. И. Курляндский, А. Н. Тарбагаев, Н. С. Лейкина). Данная позиция обосновывается тем, что преступление - это юридический факт, порождающий уголовно-правовое отношение, частью которого является уголовная ответственность. Кроме того, в качестве аргумента приводятся положения ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми срок давности уголовной ответственности начинается с момента совершения преступления. 2. Уголовная ответственность возникает с момента начала судебного следствия, с момента возбуждения уголовного дела (А. В. Ушаков). В связи с тем что факт преступления известен государству, имеется возможность привлечения виновного к уголовной ответственности. 3. Моментом возникновения уголовной ответственности является применение к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения (Н. А. Огурцов, А. В. Наумов). По мнению сторонников данной позиции, уголовная ответственность предполагает тяготы и лишения для лица, совершившего преступление. С момента применения мер государственного принуждения указанное лицо претерпевает тяготы и лишения, что свидетельствует о реальном существовании уголовной ответственности. 4. Уголовная ответственность возникает в момент привлечения лица в качестве обвиняемого (Я. М. Брайнин, А. И. Марцев). Лишь привлечение лица в качестве обвиняемого служит тем юридическим фактом, который порождает реальные права и обязанности у субъектов уголовно-правового отношения (право государства применить государственное принуждение и обязанность обвиняемого претерпеть меры государственно-принудительного воздействия). В данном случае имеет место не только государственное принуждение, но и осуждение (порицание) противоправного деяния (в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого делается предварительный вывод о виновности лица в совершении конкретного преступления, основанный на совокупности достаточных доказательств). 5. Уголовная ответственность возникает с момента вынесения обвинительного приговора суда (Н. И. Загородников, В. Г. Смирнов, Ю. М. Ткачевский, И. С. Ной). Данная точка зрения основана на конституционном принципе презумпции невиновности, в соответствии с которым только суд может признать лицо виновным в совершении преступления, выразив тем самым государственное осуждение совершенного данным лицом общественно опасного деяния. Конечным моментом уголовной ответственности будет всякое прекращение уголовно-правовых отношений, т. е. снятие или погашение судимости, если таковая возникает; освобождение от уголовной ответственности по предусмотренным уголовным законом основаниям (ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ). Уголовная ответственность в своем развитии проходит две стадии: привлечение к ответственности и ее реализацию. Первая стадия включает предъявление обвинения лицу, совершившему преступление, применение мер государственного принуждения, отвечающих целям недопущения уклонения виновного от ответственности и препятствования расследованию уголовного дела, а также судебное рассмотрение дела о совершенном преступлении и назначение виновному наказания. Вторая стадия может осуществляться в различных формах. Наиболее типичной и основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание. В этом случае рассматриваемая стадия включает исполнение наказания и судимость. Однако в ряде случаев лицо может быть освобождено от наказания. Тогда ответственность реализуется в иных формах, например, в применении принудительных мер воспитательного воздействия и др. Момент возникновения и прекращения уголовной ответственности. Пределами уголовной ответственности являются моменты ее возникновения и окончания. В уголовно-правовой доктрине по поводу момента, с которого возникает уголовная ответственность, существует несколько точек зрения. 1. Уголовная ответственность возникает с момента совершения преступления (М. И. Ковалев, И. Я. Козаченко, В. И. Курляндский, А. Н. Тарбагаев, Н. С. Лейкина). Данная позиция обосновывается тем, что преступление - это юридический факт, порождающий уголовно-правовое отношение, частью которого является уголовная ответственность. Кроме того, в качестве аргумента приводятся положения ст. 78 УК РФ, в соответствии с которыми срок давности уголовной ответственности начинается с момента совершения преступления. 2. Уголовная ответственность возникает с момента начала судебного следствия, с момента возбуждения уголовного дела (А. В. Ушаков). В связи с тем что факт преступления известен государству, имеется возможность привлечения виновного к уголовной ответственности. 3. Моментом возникновения уголовной ответственности является применение к лицу, совершившему преступление, мер государственного принуждения (Н. А. Огурцов, А. В. Наумов). По мнению сторонников данной позиции, уголовная ответственность предполагает тяготы и лишения для лица, совершившего преступление. С момента применения мер государственного принуждения указанное лицо претерпевает тяготы и лишения, что свидетельствует о реальном существовании уголовной ответственности. 4. Уголовная ответственность возникает в момент привлечения лица в качестве обвиняемого (Я. М. Брайнин, А. И. Марцев). Лишь привлечение лица в качестве обвиняемого служит тем юридическим фактом, который порождает реальные права и обязанности у субъектов уголовно-правового отношения (право государства применить государственное принуждение и обязанность обвиняемого претерпеть меры государственно-принудительного воздействия). В данном случае имеет место не только государственное принуждение, но и осуждение (порицание) противоправного деяния (в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого делается предварительный вывод о виновности лица в совершении конкретного преступления, основанный на совокупности достаточных доказательств). 5. Уголовная ответственность возникает с момента вынесения обвинительного приговора суда (Н. И. Загородников, В. Г. Смирнов, Ю. М. Ткачевский, И. С. Ной). Данная точка зрения основана на конституционном принципе презумпции невиновности, в соответствии с которым только суд может признать лицо виновным в совершении преступления, выразив тем самым государственное осуждение совершенного данным лицом общественно опасного деяния. Конечным моментом уголовной ответственности будет всякое прекращение уголовно-правовых отношений, т. е. снятие или погашение судимости, если таковая возникает; освобождение от уголовной ответственности по предусмотренным уголовным законом основаниям (ст. ст. 75, 76, 78 УК РФ). Уголовная ответственность в своем развитии проходит две стадии: привлечение к ответственности и ее реализацию. Первая стадия включает предъявление обвинения лицу, совершившему преступление, применение мер государственного принуждения, отвечающих целям недопущения уклонения виновного от ответственности и препятствования расследованию уголовного дела, а также судебное рассмотрение дела о совершенном преступлении и назначение виновному наказания. Вторая стадия может осуществляться в различных формах. Наиболее типичной и основной формой реализации уголовной ответственности является уголовное наказание. В этом случае рассматриваемая стадия включает исполнение наказания и судимость. Однако в ряде случаев лицо может быть освобождено от наказания. Тогда ответственность реализуется в иных формах, например, в применении принудительных мер воспитательного воздействия и др. Понятие и значение состава преступления по уголовному праву. Первое упоминание о составе преступления встречается в работе одного из итальянских юристов, датированной 1581 г. Изначально состав преступления имел исключительно уголовно-процессуальное значение и представлял совокупность доказательств, устанавливающих причастность лица к совершенному преступлению. В русском уголовном праве состав преступления был заимствован уже из германского права. Именно в России происходит изменение его значения от уголовно-процессуального к уголовно-правовому. Под составом преступления понимается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, определяющих общественно опасное деяние как преступное. Значение состава преступления состоит в том, что он: -является юридическим основанием уголовной ответственности; -выступает уголовно-правовым эталоном (законодательной моделью) при квалификации преступлений; -служит основанием разграничения различных преступлений и отграничения преступлений от непреступных деяний; -определяет пределы наказуемости преступлений. Следует отличать понятие состава преступления от понятия преступления. Эти взаимосвязанные понятия характеризуют различные стороны одних и тех же явлений - общественно опасных деяний, предусмотренных уголовным законом в качестве преступлений. Преступление всегда есть конкретное деяние, совершаемое в объективной реальности. Материальное понятие преступления дает социально-политическую характеристику преступного деяния и позволяет отграничить преступление от иных видов правонарушений. Состав преступления же есть юридическая форма бытия преступления. Только с помощью соответствующего состава совершенное деяние можно определить как преступное. Вместе с тем состав преступления отсутствует в тех деяниях, которые не представляют общественной опасности (ч. 2 ст. 14, ст. ст. 37-42 УК РФ). Элементы и признаки состава преступления. Состав любого преступления образуют четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый элемент характеризуется определенными признаками, которые могут быть: -обязательными (без которых состав преступления перестает существовать как таковой вне зависимости от его конструкции); - |