Практикум по истории. Практикум по истории Владивосток 2013 цель и задачи учебной дисциплины
 Скачать 325.09 Kb.
|
|
Дополнительная литература Андриянов В. Косыгин. — М., 2007. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953—1985). — М., 1991. Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. — М., 1990. Зубкова Е. Ю. Общество и реформы. 1945—1964. — М., 1993. Л. И. Брежнев: Материалы к биографии. — М., 1991. Практическая работа 9 СССР в системе международных отношений в середине 60-х — начале 80-х гг. Стратегический паритет Цель: выявить факторы международной полити ки, влиявшие на формирование нового внешнеполитичес кого курса советского руководства в 1964—1985 гг.; про анализировать основные направления внешней политики СССР и итоги их реализации. План
Даты и события: Август 1968 г. — ввод войск стран ОВД в Чехослова кию 1972 г. — заключение Договора по ПРО и ОСВ-1 1975 г. — подписание Заключительного акта Совеща ния по безопасности и сотрудничеству в Европе 1979 г. — подписание Договора ОСВ-2 Декабрь 1979 г. — ввод Ограниченного контингента со ветских войск в Афганистан Понятия: Стратегический паритет; разрядка международной на пряженности; Совещание по безопасности и сотрудничест ву в Европе; программа СОИ. Работа с картой На карте покажите Венгрию, Чехословакию. В чем состояло значение этих стран для их союзников по ОВД? Можно ли этим объяснить причины подавления восстаний в этих странах в 1956 и 1968 гг.? На карте покажите страны — участницы войны 1967 г. на Ближнем Востоке. Интересы каких великих держав здесь пересекались? Чем это можно объяснить? На карте покажите Афганистан. В чем состоит особен ность его географического положения? Почему к нему такое большое внимание проявляли Великобритания, а затем США? Работа с документами 1) Какие реальные угрозы таили в себе события в Чехословакии для социалистического содружества? К че му, на ваш взгляд, могла бы привести победа демократи ческих сил в Чехословакии в 1968 г.? Какие силы в ру ководстве КПЧ и ЧССР выступали за введение союзных войск? Чем они руководствовались? ИЗ ПРОГРАММЫ ДЕЙСТВИЙ ЧЕХОСЛОВАЦКИХ КОММУНИС ТОВ. АПРЕЛЬ 1968 г. Мы должны проложить путь через неизвестность, экспе риментировать, придать новый облик социалистическому раз витию с опорой на творческое марксистское мышление и опыт международного рабочего движения и с верой в то, что мы верно сумеем использовать условия социалистического развития Чехословакии, страны, которая несет ответствен ность перед международным коммунистическим движением за новую оценку и использование относительно высокоразви той материальной базы, необычайно высокого уровня обра зования и культуры населения и бесспорных демократичес ких традиций, в интересах социализма и коммунизма. ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ЧЛЕНОВ РУКОВОДСТВА КОМПАРТИИ ЧЕХО СЛОВАКИИ К ГЕНЕРАЛЬНОМУ СЕКРЕТАРЮ ЦК КПСС Л. И. БРЕЖ НЕВУ. АВГУСТ 1968 г. Уважаемый Леонид Ильич, с сознанием полной ответ ственности за наше решение обращаемся к Вам со следу ющим заявлением. Наш по существу здоровый послеянварский демократи ческий процесс, исправление ошибок и недостатков прош лого и общее политическое руководство обществом посте пенно вырывается из рук Центрального Комитета партии. Печать, радио и телевидение, которые практически на ходятся в руках правых сил, настолько повлияли на обще ственное мнение, что в политической жизни страны сейчас без сопротивления общественности начинают принимать участие элементы, враждебные партии. Они развивают вол ну национализма и шовинизма, вызывают антикоммунисти ческий и антисоветский психоз. ...Само существо социализма в нашей стране стоит под угрозой... Правые силы создали благоприятные условия для контрреволюционного переворота. В такой тяжелой обстановке обращаемся к Вам, совет ские коммунисты, руководящие представители КПСС и СССР, с просьбой оказать нам действенную поддержку и по мощь всеми средствами, которые у Вас имеются. Только с Вашей помощью можно вырвать ЧССР из грозящей опаснос ти контрреволюции... В связи со сложностью и опасностью развития обстановки в нашей стране просим Вас о макси мальном засекречивании этого нашего заявления, по этой причине пишем его прямо лично для Вас на русском языке. 2) Прочитайте документ. Определите, в чем состояла опасность оказания поддержки в создании ядерного ору жия в Индии. Какие действующие международные согла шения это нарушало? Какие последствия это могло бы иметь? В чем вы видите опасность такого решения? ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПОМОЩНИКА ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕ ТАРЯ ЦК КПСС А. М. АЛЕКСАНДРОВА-АГЕНТОВА СССР осуществлял форсированные поставки оружия Индии. «Для Индии нам ничего не жалко», — говорил, как и в случае с СРВ, Брежнев. Такая его позиция диктовалась, конечно, в значительной мере опасением возможного буду щего большого столкновения с Китаем, напряженность в отношениях с которым еще не спадала. На фоне всех этих событий у Брежнева совершенно не ожиданно для всех нас родилась идея, которую он неодно кратно повторял нам, своим помощникам, но, видимо, так же и своим коллегам по руководству. Он решил, что нам следует передать Индии атомную бомбу или по крайней мере технологию ее изготовления. Уже с первого раза мы, услышав об этой идее, принялись дружно отговаривать Брежнева. Это был бы громадный риск. Если сегодня у власти в Дели Индира Ганди с ее дружественной СССР по литикой, то кто гарантирует, какое там будет руководство завтра и какую политику будет проводить? И как отреаги рует мировое сообщество на грубое нарушение Москвой Договора о нераспространении ядерного оружия? Не гово ря уж о неизбежном дальнейшем обострении в этом слу чае отношений с Китаем. Эти и другие аналогичные аргу менты мы повторяли Леониду Ильичу неоднократно. Види мо, так же поступали и его коллеги. И вскоре дело это затихло, Брежнев к нему больше не возвращался. Но к Индии Брежнев относился до конца как к главной опоре нашей политики в Азии, это у него не менялось. Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса Новое советское руководство, пришедшее к власти в 1964 г., связывало ухудшение отношений СССР с КНР исключительно с личным конфликтом между Н. С. Хру щевым и Мао Цзэдуном. Это вызывало надежды на уре гулирование этих отношений по аналогии с урегулирова нием советско-югославского конфликта, исчерпанного после смерти И. В. Сталина. Но выдвинутые китайской стороной условия восстанов ления «великой дружбы» (прежде всего отказ от принципа мирного сосуществования между социализмом и капита лизмом) оказались для СССР совершенно неприемлемыми. Соединенные Штаты, обладавшие огромным военным превосходством, не смогли сломить сопротивление Север ного Вьетнама, который широко использовал тактику партизанских действий. Американские войска несли серь езные потери. С середины 60-х гг. резко обострилась ситуация на Ближнем Востоке. СССР начал налаживать дружеские связи со многими арабскими странами этого региона с 50-х гг. Позиция Советского Союза на Ближнем Востоке опиралась на укрепление экономических и торговых свя зей и развитие через эту деятельность политических отношений. В июне 1967 г. Израиль начал войну против Египта, Сирии и Иордании (Шестидневная война). Война была прекращена после обращения к президенту США главы советского правительства А. Н. Косыгина, в котором со держалось предостережение об опасности перерастания конфликта в мировую войну. Если война во Вьетнаме нанесла тяжелый урон США, то Советский Союз потерпел морально-политическое пора жение в Чехословакии. Во второй половине 60-х гг. резко обострились погра ничные споры между СССР и КНР. После Карибского кризиса 1962 г. СССР стал резко увеличивать свой стратегический потенциал. Если в мо мент этого кризиса США превосходили СССР по числу средств доставки ядерного оружия в 10 раз, то к концу 60-х гг. превосходства уже не было. Советский ракетно-ядерный арсенал сравнялся с аме риканским в 1968 г. В международных отношениях поя вился новый элемент — стратегический паритет (равен ство). США лишились возможности безнаказанно нанести первый, обезоруживающий удар по Советскому Союзу. Со ветская оборонная доктрина поначалу была сформулиро вана в достаточно общем виде. Она предполагала, что Со ветский Союз никогда не начнет войны первым и не при менит первым атомное оружие, но ответит сокрушитель ным ударом на всякое нападение агрессора с целью его полного поражения. Затем советские военные теоретики пришли к важно му выводу: упреждающий массированный ракетно-ядер ный удар в целях стратегической обороны по изготовив шемуся к ракетно-ядерному нападению агрессору при на личии у него трех компонентов стратегических ядерных сил (наземных защищенных ракетных комплексов, ракет ных комплексов морского базирования и стратегической авиации) лишен всякого смысла. Он не решает задачи стратегической обороны государства и приводит только к взаимному уничтожению этих государств. Ответно-встреч ный массированный ракетно-ядерный удар по агрессору, уже совершившему ракетно-ядерное нападение, но до при хода его боеголовок на нашу территорию, тем более не ре шает задачи стратегической обороны и также приводит к взаимному уничтожению государств. Кроме того, гонка вооружений существенно истощала экономический потен циал СССР. Почти одновременно и в СССР, и в США пришли к идентичному выводу: глобальная ядерная война не имеет смысла, ее нельзя выиграть. Усилия обеих стран по до стижению стратегического превосходства не дали резуль татов — стороны достигли паритета на высоком уровне. Отход от политики конфронтации привел к материали зации климата разрядки: были заключены десятки согла шений по вопросам торговли, судоходства, сельского хозяйства, транспорта, мирного использования атомной энергии и т. п. Казалось, что возникает новый мир с бо лее обнадеживающими перспективами. Вершиной разрядки стало Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). К лету 1979 г. был достигнут советско-американский компромисс, зафиксированный в Договоре ОСВ-2, подпи санном советской и американской сторонами в Вене 18 июня 1979 г. Договор определял количество носителей стратегического оружия для обеих сторон. Советский Союз, идя на компромисс, каковым являл ся Договор ОСВ-2, жертвовал многим. Прежде всего СССР дал согласие сократить свои стратегические силы на 10%, отказался от ряда программ, находившихся на различных стадиях разработки или развертывания. Но и для США договор ставил существенные барьеры. В декабре 1979 г. в Афганистан был введен Ограничен ный контингент советских войск (до 100 тыс. человек). Эта мера хотя и обезопасила советскую Среднюю Азию, не привела к нормализации ситуации в Афганистане. Пришедшая к власти в 1981 г. в США администрация президента Р. Рейгана взяла курс на создание ситуации стратегического превосходства над СССР. Ломка стратеги ческого паритета и достижение Соединенными Штатами военного преобладания должны были стать предпосылкой для возможности оказания политического давления на Россию. Значительно увеличивая свой военный потенци ал, американская администрация пыталась не только дос тичь военного превосходства, но и усилить процесс гонки вооружений в СССР с целью ослабления советской эконо мики. Американское руководство пошло по линии поиска но вых направлений борьбы против СССР — переноса воен ных действий в космическое пространство. Перед амери канскими вооруженными силами был поставлен комплекс задач: во-первых, защитить территорию США от нападе ния из космоса, создать «космический щит», во-вторых, создать возможность «ослепления» противника и быстро го уничтожения космических коммуникаций СССР. Эта программа получила название «Звездные войны». Стратегия США преследовала цель изменить соотноше ние ракетно-ядерного паритета двух великих держав. Дополнительная литература Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. — М., 1994. Андриянов В. Косыгин. — М., 2007. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953—1985). — М., 1991. Практическая работа 10 Культура и духовная жизнь в «эпоху развитого социализма» Цель: проследить основные изменения в разви тии духовной жизни и культуры советского общества в 1964—1985 гг. План
Даты и события: 1970 г. — присуждение Нобелевской премии по лите ратуре А. И. Солженицыну Понятия: «Оттепель»; «социальный герой»; интеллектуальное кино; двоемыслие; музыкальный авангард; московский концептуализм. Работа со схемами, таблицами
Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса Со второй половины 1960-х гг. наметились перемены в духовном климате советского общества. Стремление к сво боде творчества рождало потребность в развитии свобод ной личности. Настроения «оттепели» в среде интеллигенции посте пенно перерастали в настороженное и критическое отно шение к существующему режиму. Власть проявляла не способность и нежелание вести диалог со своими гражда нами о путях дальнейшего развития страны. Появились признаки возврата к прошлому, тема преодоления по следствий культа личности Сталина исчезла из печати, были приняты серьезные меры против тех, кто активно выражал несогласие с пересмотром политического насле дия «оттепели». Продолжала расширяться сфера самиздата, ставшего для некоторых представителей творческой интеллигенции единственной возможностью контакта с читателями. Пересекавшиеся в годы «оттепели» «официальная» и «неофициальная» сферы культурной жизни стали все за метнее расходиться друг с другом. В художественной сре де обозначился водораздел между работавшими в рамках привычных идейных установок и теми, кто искал иные пути и формы творческого самовыражения. Выражение внутренней свободы стало тем камертоном, по которому настраивалось «настоящее» (т. е. свободное) искусство. Художественная жизнь 70—80-х гг. была, несмотря на цензурные ограничения, яркой и насыщенной. Продол жая традиции «оттепельной» литературы и кино, на эк ран выходили фильмы о духовном мире и гражданской позиции современника. Были созданы первые отечествен ные телесериалы, их герои снискали колоссальную попу лярность у зрителей. Неотъемлемой частью культурного багажа интеллиген ции стало так называемое интеллектуальное (авторское) кино. Фильмы А. А. Тарковского, К. Г. Муратовой, А. Ю. Германа выходили с цензурными купюрами и в не большом количестве копий, но у них была своя предан ная аудитория. Настоящий взлет переживало театральное искусство. На сцене зачастую удавалось расставить понятные зрите лю акценты и в подцензурном тексте, установить духов ный контакт с аудиторией. Круг чтения и характер читательских предпочтений — яркая иллюстрация потребности в общественной дискус сии. Ежедневно (!) в стране выходило 4,3 млн экзем пляров книг и брошюр (более 1,5 млрд в год, данные 1971 г.), число наименований к концу десятилетия дос тигло 85 тыс. Но значительную часть этой продукции составляла общественно-политическая литература — про изведения Маркса, Энгельса, Ленина, программные выступления руководителей КПСС, документы съездов и пропагандистские материалы. Участие в набиравшем силу движении в защиту памят ников истории и культуры стало в эти годы одной из воз можностей выразить свою гражданскую позицию. В начале 70-х гг. на страницах «Литературной газе ты» — рупора советской интеллигенции — стали по являться многочисленные публикации о необходимости бережного отношения к природе. Ясность и оптимизм относительно возможностей, кото рые открываются перед человеком «нового общества», во второй половине 70-х гг. постепенно сменились настрое ниями иной тональности. Юмор, бывший непременным участником дружеского общения в 60-е гг., стали быстро теснить разрушительная ирония, а затем откровенное из девательство над неэффективностью системы, пусть и вы сказанное эзоповым языком. Массовым увлечением советской молодежи стал рок — самое заметное направление «неофициального» искусства последних советских десятилетий. В условиях запретов на альтернативные формы худо жественного творчества общественно-политическое звуча ние приобрело творчество художников «другого искус ства», хотя прямое противостояние официальной идеоло гии отнюдь не было целью их деятельности. В среде «другого искусства» родилось новое направле ние, получившее название московского концептуализма. 70-е годы действительно вошли в историю страны как самый благополучный период ее развития. Люди стали лучше одеваться и питаться, потребление хлебопродуктов и картофеля сократилось, а мяса, молока и фруктов по степенно увеличивалось. Большое внимание уделялось развитию массового спор та, которое связывалось с воспитанием здорового поколе ния, готового трудиться на благо страны и защищать ее. Повседневная жизнь заметно расходилась с идеологи ческими установками, представлявшими советский народ как единую социально-политическую общность, а полити ку государства как последовательное воплощение маркси стских идей о социальной справедливости. Заметной становилась разница в качестве жизни разных групп на селения, она определялась различиями не только в уров не доходов, но и в возможностях доступа к социальным благам. Уровень жизни заметно вырос, но распространявши еся в советском обществе ценности и стандарты потреб ления не соответствовали задаче «воспитания нового человека». Установки официальной идеологии присут ствовали на поверхности повседневной жизни, но они уже не могли диктовать образ мысли и поведения людей. Дополнительная литература Андриянов В. Косыгин. — М., 2007. Арбатов Г. А. Затянувшееся выздоровление (1953—1985). — М., 1991. Бурлацкий Ф. М. Вожди и советники. — М., 1990. Вайль П., Генис А. 60-е. Мир советского человека. — М., 2001. |