Практикум по истории. Практикум по истории Владивосток 2013 цель и задачи учебной дисциплины
 Скачать 325.09 Kb.
|
|
Работа с картой На карте покажите места первых межна циональных конфликтов на территории СССР. В чем вы видите причины межнациональных конфликтов? Почему они происходили именно в этих районах? Покажите союзные республики. В каких из них и по чему начались в годы перестройки движения за выход из СССР? Покажите крупнейшие автономные республики РСФСР. Объясните черты сходства и различия географического положения каждой из них. Работа с документами 1) Используя документ, представьте характеристику государственного суверенитета России в составе СССР. Ка кие противоречия возникали в этой связи? Какие вариан ты их преодоления возникали в то время? Какие пункты этого документа создавали угрозу для существования в прежнем виде Союза ССР? ДЕКЛАРАЦИЯ О ГОСУДАРСТВЕННОМ СУВЕРЕНИТЕТЕ РОС СИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. ПРИНЯТА ПЕРВЫМ СЪЕЗДОМ НАРОДНЫХ ДЕПУТА ТОВ РСФСР. 12 ИЮНЯ 1990 г. Первый съезд народных депутатов РСФСР,
полнота власти РСФСР при решении всех вопросов го сударственной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР; верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории РСФСР; действие актов Союза ССР, всту пающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным Договором; исключительное право народа на владение, пользование и распоряжение национальным богатством России; полномочное представительство РСФСР в других союз ных республиках и зарубежных странах; право Республики участвовать в осуществлении полно мочий, переданных ею Союзу ССР.
10. Всем гражданам и лицам без гражданства, прожива ющим на территории РСФСР, гарантируются права и сво боды, предусмотренные Конституцией РСФСР, Конституци ей СССР и общепризнанными нормами международного права. Представителям наций и народностей, проживающим в РСФСР за пределами своих национально-государственных образований или не имеющим их на территории РСФСР, обеспечиваются их законные политические, экономические, этнические и культурные права.
Граждане РСФСР за пределами Республики находятся под защитой и покровительством РСФСР.
2) Напишите размышление на тему «Укра ина и распад СССР», используя приведенные документы. В чем вы видите ключевую роль Украины в распаде СССР? ИЗ КНИГИ З. БЖЕЗИНСКОГО «ВЕЛИКАЯ ШАХМАТНАЯ ДОСКА. ГОСПОДСТВО АМЕРИКИ И ЕГО ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИМПЕ РАТИВЫ» Потеря Украины явилась геополитически важным момен том по причине существенного ограничения геостратеги ческого выбора России. Даже без Прибалтийских респуб лик и Польши Россия, сохранив контроль над Украиной, могла бы все же попытаться не утратить места лидера в решительно действующей евразийской империи, внутри ко торой Москва смогла бы подчинить своей воле неславян ские народы южного и юго-восточного регионов бывшего Советского Союза. .Потеря Украины явилась не только центральным гео политическим событием, она также стала геополитическим катализатором. Именно действия Украины — объявление ею независимости в декабре 1991 года, ее настойчивость в ходе важных переговоров в Беловежской Пуще о том, что Советский Союз следует заменить более свободным Со дружеством Независимых Государств, и особенно неожи данное навязывание, похожее на переворот, украинского ко мандования подразделениями Советской Армии, размещен ными на украинской земле, — помешали СНГ стать просто новым наименованием более федерального СССР. Полити ческая самостоятельность Украины ошеломила Москву и явилась примером, которому, хотя вначале и не очень уве ренно, затем последовали другие советские республики. ИЗ КНИГИ ДЖ. БУША И Б. СКОУКРОФТА «МИР СТАЛ ДРУГИМ» За день до референдума (референдум о независимости проходил на Украине 1 декабря 1991 г.) я позвонил Михаилу [Горбачеву], чтобы сказать ему, что как демокра тическая страна мы должны поддерживать украинский на род вне зависимости от исхода референдума. Михаила явно не порадовала новость о том, что мы серьезно обсуждаем возможность признания Украины (эта информация, к сожалению, просочилась в СМИ после мо их встреч с представителями американцев украинского происхождения). «Похоже, что Соединенные Штаты не просто пытаются оказать влияние на развитие событий, но и прямо вмешаться в их ход», — выразил он свое недо вольство. Он заявил, что, хотя большинство республик и провозгласило независимость, это не помешало им участ вовать в создании Союза. Он, похоже, полагал, что каким- то образом Украина может быть одновременно и независи мостью, и частью Союза. Очевидно, Горбачев все еще верил, что республики по своей воле останутся в составе Союза. Он призвал меня не предпринимать никаких шагов, которые могли бы подтолк нуть события в «неверном» направлении. Работа со схемами, таблицами Составьте таблицу «Объективные и субъективные пред посылки распада СССР». Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса Перестройка, ослабление центральной власти обнажи ли долго скрываемые противоречия советского строя, в том числе нерешенность национального вопроса и его но вое обострение, вызванное укреплением позиций нацио нальных элит в союзных и автономных республиках СССР. По мере ослабления центрального руководства нача лись конфликты на национальной почве. Первый из них произошел совершенно неожиданно в результате драки на катке между якутской и русской молодежью в Якутске в феврале 1986 г. С лета 1987 г. национальные движения стали прини мать массовый и организованный характер. Первым серь езным вызовом власти стало движение крымских татар за восстановление их автономии в Крыму. «Народные фронты» Эстонии, Латвии и Литвы оформи лись весной — осенью 1988 г. События лета 1940 г. участ ники движений стали называть советской оккупацией и требовали от республиканских властей принять решение о выходе из СССР. Популярными лозунгами их митингов и пикетов были: «Русские, убирайтесь вон!», «Иван, чемо дан, вокзал, Россия!». В ноябре 1988 г. сессия Верховно го Совета Эстонской ССР приняла декларацию о суверени тете и дополнения к республиканской конституции, позво лявшие приостанавливать действие союзных законов. В мае и июле 1989 г. декларации и законы о государствен ном суверенитете приняли Литва и Латвия. Руководство СССР оказалось неспособно преодолеть межнациональные конфликты и сепаратистское движение ни политическим, ни военным путем, хотя предпринима ло попытки спасти ситуацию. Ответом М.С. Горбачева на разворачивавшееся в Рос сии антикоммунистическое движение, на экономические трудности, межнациональные конфликты и сепаратистские движения стала реорганизация системы власти. Ее проект одобрил пленум ЦК КПСС, а III Съезд народных депута тов СССР (12—16 марта 1990 г.) сделал законом. В итоге государство переставало быть однопартийным. Одновременно в Конституцию вводилась 127-я статья, учреждающая пост Президента СССР. Тем самым в Совет ском Союзе устанавливался один из основных принципов демократии — разделение властей. Конституционная реформа была задумана как средство укрепления государственной власти во время кризиса. Но факт принятия М.С. Горбачевым, ЦК КПСС и Съездом на родных депутатов радикального требования конституци онного отказа от «руководящей роли» КПСС, которое все го три месяца назад они отказались даже обсуждать, превратил ее в демонстрацию слабости власти. 12 июня 1990 г. была принята Декларация о государ ственном суверенитете России, которая провозгласила государственный суверенитет РСФСР «в составе обновлен ного Союза ССР». Согласно Декларации, высшей целью суверенитета бы ло обеспечение каждому человеку неотъемлемого права на достойную жизнь, свободное развитие и пользование род ным языком, а каждому народу — на самоопределение в избранных им национально-государственных и нацио нально-культурных формах. Декларация провозгласила верховенство Конституции РСФСР и законов РСФСР на всей территории России и право республики приостанав ливать на своей территории действия актов Союза ССР, вступавших в противоречие с суверенными правами РСФСР. Декларация и закон крупнейшей республики СССР привели к конституционному кризису союзного государ ства. Кроме того, они породили «эйфорию самостийности» у руководства российских автономий. Таким образом, летом—осенью 1990 г. Россия спровоцировала начало процессов распада СССР, а союзный Центр подтолкнул центробежные силы в России. При этом и Б. Н. Ельцин в одном из своих выступлений предложил российским ав тономиям взять «столько суверенитета, сколько сможете проглотить». На рубеже 1989—1990 гг. стало очевидно, что необхо дим переход к рынку во всех отраслях народного хозяй ства (кроме оборонной и тяжелой промышленности). Однако государство не торопилось отказываться от моно полии на управление экономикой. В связи с этим была сделана попытка найти золотую середину — провозгла шен переход к модели «регулируемого рынка», т.е. план и рынок должны были сочетаться. Не осознавая полностью масштабов кризиса экономи ки СССР, разработчики этой программы не понимали, что внедрение любых экономических реформ должно идти го раздо быстрее, а не растягиваться на годы, как они пред лагали. Если в 1986—1988 гг. национальный доход медленно, но рос, то с 1989 г. началось его падение. Реальные доходы на селения стали сокращаться. В стране усилился дефицит всех товаров. Цены на них росли. Отчужденность людей от результатов своего труда возросла. Благодаря гласности, курс на которую был провозглашен с 1987 г., все эти проблемы стали все более остро осознаваться. Трудящиеся вышли на улицы с лозунгами протеста. По стране прокати лась волна забастовок. Принятые меры уже не могли спас ти положение. Симпатии населения союзного государства были на стороне республиканского руководства, обещавшего «все решить». 12 июня 1991 г. состоялись первые в исто рии страны выборы Президента РСФСР. Вместо ускорения социально-экономического развития непоследовательная и непродуманная экономическая по литика Горбачева привела к падению производства, сни жению уровня жизни населения и его массовому недо вольству руководством КПСС. Административные методы уже не срабатывали, экономическими методами власть овладеть не сумела, все более становились необходимыми новые, политические методы руководства. Накануне подписания Союзного договора, 19 августа 1991 г., был создан Государственный комитет по чрезвы чайному положению (ГКЧП), попытавшийся предотвра тить подобное развитие событий. Провал ГКЧП привел к обвальному развитию событий в стране. Задуманное окружением Горбачева как мера спасения СССР создание ГКЧП ускорило его распад, поз волив руководству России выступить в роли защитника законности. В декабре 1991 г. СССР прекратил свое существование. Дополнительная литература Горбачев — Ельцин: 1500 дней политического противостояния. — М., 1992. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2 т. — М., 1995. Буш Дж., Скоукрофт Б. Мир стал другим. — М., 2004. Несостоявшийся юбилей: почему СССР не отпраздновал своего 70-летия? — М., 1992. Перестройка: десять лет спустя (апрель 1985 — 1995). — М., 1995. Практическая работа 13 «Новое мышление» в международных отношениях» Цель: узнать причины разработки политики «нового мышления» и противоречивости ее результатов. План
Даты и события: 1988 г. — начало вывода советских войск из Афгани стана
1991 г. — подписание договора СНВ-1 Понятия: Военно-стратегический паритет; денонсация. Работа с картой На карте покажите очаги международной напряжен ности, места локальных конфликтов этого времени. На карте на покажите страны, в которых в 1989—1990 гг. произошли «бархатные революции». Ка кую угрозу таила в себе для СССР опасность утраты этих стран-союзников? По карте покажите сужение зоны влияния СССР в ми ре в годы перестройки. Работа с документами 1) Прочитайте документ. Согласны ли вы с высказан ными в нем оценками курса М.С. Горбачева? Аргументи руйте свой ответ. Составьте таблицу плюсов и минусов внешнеполитического курса «нового мышления» с учетом последствий, к которым он привел. ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПОСЛА СССР В ВЕЛИКОБРИТАНИИ Л. М. ЗАМЯТИНА ... В подходах к такому ключевому вопросу, как объеди нение Германии, Горбачев, на мой взгляд, явно отошел от первоначальных позиций сохранения двух Германий (для чего, кстати, были основания на первом этапе перегово ров). Отошел он и от позиции невхождения объединенной Германии в блок НАТО. Даже при условии, что Варшавский договор сохранить не удалось, от американцев и от фран цузов во время переговоров исходили соображения, кото рые давали возможность закрепить за Германией в НАТО «особый статус» — более аморфные связи с этим блоком, скажем, такие, как у Франции, которая, как известно, свя зана с блоком политически, но не входит в военную струк туру НАТО. Все это, вместе взятое, и давало основание сказать: проблема объединения Германии была решена по спешно — и далеко не так, как в Москве первоначально на меревались и могли ее решить. Была подведена черта под второй мировой войной, но нарушен Хельсинкский акт о не рушимости послевоенных границ... Правительство ФРГ выторговало весьма благоприятные условия для Германии при разработке и последующем уточнении основных положений Московского договора 1990 года. Спустя три года министр финансов ФРГ Т. Вайгель, выступая в бундестаге, вспоминал, как дешево, в финансо вом смысле, обошлось немцам единство. «Франц Йозеф Штраус, — говорил Вайгель, — в своей книге «Проект для Европы» раздумывал в 1966 году о том, согласился бы тог дашний Советский Союз предоставить советской зоне в Германии хотя бы австрийский статус за цену от 100 до 120 миллиардов марок — по сегодняшнему исчислению это было бы более 300 миллиардов марок. Безусловно, Конрад Аденауэр, Теодор Хейс или Курт Шумахер также были бы готовы принести такую или еще большую жертву. По дого вору с Советским Союзом 1990 года мы истратили 15 мил лиардов марок и добились того, что через пять десятиле тий после того, как первый советский солдат вступил на не мецкую землю, последний русский солдат немецкую землю покинет. Всего за 15 миллиардов марок, дамы и господа, мы достигли этого результата. Это, думаю я, — говорил Т. Вайгель, — является огромным преимуществом и выго дой, которые следует оценить по достоинству...» Что верно, то верно: немецкой стороне и впрямь задешево досталось то, за что она была готова платить в десятки раз больше. ...Горбачев, несомненно, незаурядный политик, начатый при нем крутой поворот, первоначально получивший назва ние «перестройка», вошел в историю. Но более чем очевид но, что такой поворот — может быть, несколько позднее — произошел бы и без Горбачева — необходимость глубоких, кардинальных перемен в жизни страны, ее внутренней и внешней политике была во второй половине 80-х годов оче видна практически всем. Что же касается Горбачева, то его сильные стороны как политика в значительной мере обес ценились (по крайней мере — во внешнеполитической деятельности) его крайней амбициозностью, стремлением любой ценой добиться популярности на Западе (даже если таковая требовала таких уступок и компромиссов, которые шли в ущерб стране), его непоследовательностью, неуме нием подобрать и сохранять высокопрофессиональную, преданную делу «команду» (ту самую, о которой говорила ему М. Тэтчер). Постоянные шарахания от одной крайнос ти к другой, непредсказуемые зигзаги не только в тактике, но нередко и в стратегии приводили политиков к выводу, что его «коэффициент надежности» невысок: его програм мы и обещания то и дело повисают в воздухе. Он хорошо владеет ораторскими приемами (что важно для политика), но его речи были многословны. В них часто нельзя было отследить саму идею, ее содержание. И делалось это по рой умышленно. Небывалая популярность Горбачева на Западе оплачена дорогой ценой, да и связана она во многом с тем, что очень уж выгоден был для него тот «фон», на котором он начал действовать после долгих лет стагнации и застоя. Впрочем, сегодня, когда эйфория первых лет перестройки отошла в прошлое, многие и в бывшем СССР, и там, на За паде, оценивают роль Горбачева в переменах, происшед ших и происходящих в мире, куда более трезво, чем преж де. А вот роль тех западных политиков (и прежде всего — Тэтчер), которые, добиваясь победы в «холодной» войне, первыми сделали «ставку на Горбачева», оценивается, на против, все более высоко... За годы перестройки ряды тех, кто на первых порах тя нулся к Горбачеву, активно и искренне поддерживал про возглашенный им курс на серьезные позитивные перемены и реформы в стране, заметно поредели. К своему полити ческому финалу первый и последний президент СССР при шел в окружении множества малоавторитетных, а порой и неизвестных в стране людей, откровенных политических пе ревертышей. Они же, почувствовав, что «хозяин» теряет власть, первыми его и заложили. И выдвинул этих людей не кто иной, как сам Горбачев. Теперь, годы спустя, народы великой державы пожина ют горечь и тяжесть утрат в расколовшейся стране. Но Рос сия воспрянет, страна и ее народ будут жить достойно. В годы Великой Отечественной войны мы говорили: велика Россия, а отступать некуда! С этими словами мы выстояли и победили. Убежден, что эти слова должны вдохновлять нас и сейчас. |