Практикум по истории. Практикум по истории Владивосток 2013 цель и задачи учебной дисциплины
 Скачать 325.09 Kb.
|
|
Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса Новое руководство СССР серьезно активизировало внешнюю политику, предприняв крупные практические шаги по ослаблению напряженности в мире. Системати чески новаторские идеи Горбачева были изложены им в книге «Перестройка и новое мышление для нашей стра ны и всего мира», вышедшей осенью 1987 г. Отправной точкой «нового мышления» был тезис о невозможности ядерной войны, ибо она приведет к гибели всего челове чества. По сравнению с этой угрозой, по мнению Горбаче ва, отходил на второй план раскол мира на две противо положные общественно-политические системы — капита листическую и социалистическую. Отсюда следовало признание современного мира единым, взаимосвязанным и выдвижение приоритета общечеловеческих ценностей над любыми другими (национальными, классовыми и т. п.). Баланс сил двух систем в таком контексте пред ставлялся менее значимым. Как заметил Горбачев позже, «мелочную военную бухгалтерию пора было заменять ши роким политическим подходом». В соответствии с новыми принципами были определе ны новые приоритеты советской внешней политики: деидеологизация межгосударственных отношений, совмест ное решение глобальных проблем (безопасности, экономи ки, экологии, прав человека), совместное строительство «общеевропейского дома». Активное участие в определении и реализации прин ципов «нового мышления» во внешней политике СССР принимали министр иностранных дел, член Политбюро ЦК КПСС Э. А. Шеварднадзе и секретарь ЦК КПСС, член Политбюро ЦК КПСС А. Н. Яковлев. Курс к безъядерному миру последовательно проводился в ходе советско-американских встреч на высшем уровне. В декабре 1987 г. в Вашингтоне был подписан договор по РСМД, предусматривавший полную ликвидацию ракет дальностью от 500 до 1000 км и от 1000 до 5500 км. Он положил начало повороту от гонки вооружений к разору жению. Вывод советских войск из Афганистана и начавшийся вывод войск из Монголии снимали два из трех препят ствий, которые, по мнению руководства КНР, мешали нормализации отношений между двумя странами (советс кие войска в Монголии, Афганистане и вьетнамские войс ка в Кампучии). 1989 год стал переломным в отношениях между СССР и странами социалистического содружества. Страны СЭВ получали от СССР поставки на сумму, в 4—5 раз большую, чем стоимость их экспорта в Советский Союз. Экономические трудности сделали для СССР такую поддержку союзников невозможной. СССР предложил пе рейти на торговлю по среднемировым ценам и расчеты в конвертируемой валюте. Сокращение экономической «под питки» и пример перестройки в СССР на фоне сохранения прежних порядков в странах содружества похоронили ав торитет правящих партий социалистических стран. Всплеск антисоветских и антикоммунистических настрое ний перерос в серию восточноевропейских революций, в ходе которых компартии были отстранены от власти. 2—3 декабря 1989 г. на Мальте состоялась встреча М. С. Горбачева и президента США Дж. Буша-старшего. М. С. Горбачев признал, что советские войска в Восточ ной Европе не желанные гости, фактически согласившись на вывод войск. В итоге встречи стороны заявили о пре кращении «холодной войны». 30 августа в Берлине был подписан Договор об объ единении ФРГ и ГДР. 12 сентября 1990 г. в Москве представителями шести стран (СССР, США, Великобрита нии, Франции, ГДР и ФРГ) был подписан Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии. 1 апреля 1991 г. перестала существовать военная Организация Варшавского договора. 1 июля 1991 г. (в день завершения вывода советских войск из Венгрии и Чехословакии) в Праге был подписан «Протокол о пре кращении действия Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи от 14 мая 1955 г.» (Варшавского дого вора). «Пояс безопасности», созданный вокруг западных границ СССР после Великой Отечественной войны, пере стал существовать. С денонсацией Варшавского договора утратил свой смысл ДОВСЕ, устанавливавший предель ную численность вооружений для военных блоков. Кувейтский кризис показал, как велики открывшиеся после окончания «холодной войны» возможности советс ко-американского сотрудничества в разрешении регио нальных конфликтов. Вместе с тем наибольшую выгоду из событий извлекли США. Ухудшение внутриэкономического положения в СССР в 1989—1991 гг. заставило руководителей страны обра титься за финансовой и экономической помощью к веду щим странам мира, прежде всего к странам «семерки» (США, Канада, Великобритания, Германия, Франция, Италия, Япония). В 1990—1991 гг. они оказали СССР «гуманитарную помощь» (продовольствием, медикамента ми, медицинским оборудованием). Значительная часть «гуманитарной помощи» оказывалась в кредит, т.е. по мощью в полном смысле слова не являлась. Серьезной фи нансовой помощи не последовало. Страны «семерки» ле том 1991 г. отказали в ней, ссылаясь на неустойчивое внутриполитическое положение СССР. Они все больше склонялись к поддержке отдельных республик СССР. Многочисленные уступки, сделанные М.С. Горбачевым в расчете на получение финансово-экономической поддержки и на установление атмосферы доверия в отношениях, оста лись без ответа. Западные лидеры ограничивались устными заверениями и обещаниями, которые не носили характера межгосударственных обязательств. Впоследствии многие из данных М.С. Горбачеву обещаний не были выполнены. Негативную для СССР роль сыграло и то обстоятель ство, что Горбачев, Шеварднадзе и ряд близких к ним де ятелей были склонны рассматривать западных партнеров как своих политических союзников в борьбе с противни ками перестройки внутри СССР. Прагматичные западные политики охотно использовали риторику о поддержке де мократизации советского общества для получения новых уступок от СССР. Дополнительная литература Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. — М., 1994. Бакатин В. В. Избавление от КГБ. — М., 1992. Горбачев — Ельцин: 1500 дней политического противостояния. — М., 1992. Практическая работа 14 Духовная жизнь на переломе эпох Цель: проследить развитие перемен в духовной жизни советского общества в годы перестройки, оценить их значение для будущего России. План
Даты и события: 1988 г. — празднование 1000-летия Крещения Руси 1990 г. — принятие закона СССР «О свободе совести и религиозных организациях» Понятия: Гласность; общественное мнение; политические свобо ды; неформальное молодежное движение. Работа с документами Сформулируйте основное содержание документов и дайте им собственную оценку. Что побудило авторов на писать эту статью? Интересы и представления каких час тей общества и руководства КПСС они выражали? ИЗ СТАТЬИ Н. А. АНДРЕЕВОЙ «НЕ МОГУ ПОСТУПИТЬСЯ ПРИН ЦИПАМИ». МАРТ 1988 г. Наверное, не одной мне бросилось в глаза, что призы вы партийных руководителей повернуть внимание «разобла чителей» еще и к фактам реальных достижений на разных этапах социалистического строительства словно бы по ко манде вызывают новые и новые вспышки «разоблачений». Взять вопрос о месте И.В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей слож нейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспример ным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной деятельности. В формулу «культа личности» насильственно втискиваются ин дустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до то го, что от «сталинистов» (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать «покая ния»... Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и до стоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. Сторонники «леволиберального социализма» формируют тенденцию фальсифицирования истории социализма. Они внушают нам, что в прошлом страны реальны лишь одни ошибки и преступления, замалчивая при этом величайшие достижения прошлого и настоящего. Претендуя на полноту исторической правды, они подменяют социально-полити ческий критерий развития общества схоластикой этических категорий. Другая особенность воззрений «леволибералов» — яв ная или замаскированная космополитическая тенденция, некий безнациональный «интернационализм». Как говорил М.С. Горбачев на февральском пленуме ЦК КПСС, «мы должны и в духовной сфере, а может быть, именно здесь в первую очередь, действовать, руководству ясь нашими марксистско-ленинскими принципами. Принци пами, товарищи, мы не должны поступаться ни под какими предлогами». На этом стоим и будем стоять. Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории Оте чества. ИЗ РЕДАКЦИОННОЙ СТАТЬИ В ГАЗЕТЕ «ПРАВДА». АПРЕЛЬ 1988 г. Личность Сталина крайне противоречива. Отсюда и яростные споры. Оставаясь на позициях исторической правды, мы долж ны видеть как неоспоримый вклад Сталина в борьбу за со циализм, защиту завоеваний, так и грубые политические ошибки, произвол, допущенные им и его окружением, за которые наш народ заплатил великую цену и которые име ли тяжелые последствия для жизни нашего общества. Нет-нет да и слышатся голоса, что Сталин не знал об актах беззакония. Не просто знал — организовывал их, ди рижировал ими. Сегодня это уже доказанный факт. И вина Сталина, как и вина его ближайшего окружения, перед пар тией и народом за допущенные массовые репрессии, без закония огромна и непростительна. Да, всякий исторический деятель формируется конкрет ными социально-экономическими и идейно-политическими условиями. Но культ не был неизбежным. Он чужд природе социализма и возможен лишь из-за отступлений от его основополагающих принципов. Мы твердо и неуклонно будем следовать революцион ным принципам перестройки: больше гласности, больше демократии, больше социализма. Прошлое жизненно необходимо для сегодняшнего дня, для решения задач перестройки. Объективное требование жизни — «Больше социализма!» — обязывает нас разо браться, что мы делали вчера и как делали. От чего надо отказаться, что взять с собой? Какие принципы и ценности следует считать действительно социалистическими? И если сегодня мы вглядываемся в свою историю критическим взором, то лишь потому, что хотим лучше, полнее предста вить себе пути в будущее. Замолчать больные вопросы нашей истории — значит пренебречь правдой, неуважительно отнестись к памяти тех, кто оказался невинной жертвой беззакония и произво ла. Правда одна. Нужны полная ясность, четкость и после довательность, нравственный ориентир на будущее. Комментарии к ключевым проблемам и понятиям курса 1985 год стал рубежным в духовной жизни СССР. Про возглашенный М. С. Горбачевым принцип гласности соз давал условия для большей открытости в принятии реше ний и для объективного переосмысления прошлого (в этом виделась преемственность с периодом «оттепели»). Но главной целью нового руководства КПСС было созда ние условий для «обновления социализма». Но удержать гласность в узде, в дозированных объе мах оказалось невозможным, особенно после аварии на Чернобыльской АЭС (26 апреля 1986 г.), когда обнаружи лась неготовность руководства страны дать объективную информацию и поставить вопрос о политической ответ ственности за трагедию. В обществе гласность стала рассматриваться как отказ от идеологической цензуры в освещении текущих событий и в оценках прошлого. Это рождало, как казалось, неис черпаемые возможности для открытого обсуждения набо левших проблем в средствах массовой информации. В центре общественного внимания первых лет перестройки оказалась публицистика. Именно этот жанр печатного слова мог наиболее остро и оперативно реагировать на волновавшие общество проблемы. Огромную зрительскую аудиторию собирали прямые трансляции с заседаний Съездов народных депутатов СССР (1989—1990), даже на работе люди не выключали радиоприемники, брали из дома переносные телевизоры. Появилась убежденность в том, что именно здесь, на съезде, в противоборстве позиций и точек зрения решает ся судьба страны. Полемический подход отличал и яркие документаль ные ленты публицистического жанра, появившиеся на ру беже 90-х гг. Из печати, по существу, исчезли «запретные» имена и темы. Накал общественной дискуссии нашел зримое выраже ние в перестроечном плакате. Из привычного для советс кого времени средства пропаганды плакат превратился в орудие разоблачения социальных пороков и критики эко номических трудностей. В качестве изобразительных средств широко использовались привычные образы по вседневной жизни, быстро вытеснившие советскую симво лику. Наличие общественного мнения, опиравшегося на средства массовой информации, было новым для отечест венной истории феноменом. Перемены в духовном климате в обществе стимулиро вали подъем гражданской активности. В годы перестрой ки родились и бурно развивались многочисленные незави симые от государства общественные инициативы. Так называемые неформалы (не организованные государством активисты) собирались под «крышей» научных институ тов, вузов и таких известных общественных (на деле государственных) организаций, как Советский комитет защиты мира. Происходившие в общественном сознании перемены привели к изменению роли литературы в общественной жизни. Она стала утрачивать монополию центра общест венной дискуссии и главного средства выражения граж данской позиции. Перемены в политической жизни привели к постепен ной нормализации отношений государства и церкви. Годы перестройки граждане России оценивают, соглас но данным опросов, как «трудный период» в истории страны. Волна энтузиазма, поднявшаяся после прихода к власти нового руководства, уже через 2—3 года резко пошла на убыль. Сказалось разочарование в результатах объявленного Горбачевым курса на «ускорение социально- экономического развития». Появились зримые подтверж дения того, что страна быстро идет по пути углубления социального неравенства. Советский человек, привыкший рассчитывать на соци альную поддержку государства, оказывался со своими проблемами один на один. Дополнительная литература Горбачев — Ельцин: 1500 дней политического противостояния. — М., 1992. Горбачев М. С. Жизнь и реформы. В 2 т. — М., 1995. Перестройка: десять лет спустя (апрель 1985—1995). — М., 1995. Политические партии России: история и современность. — М., 2000. Путч: хроника тревожных дней. — М., 1991. Практическая работа 15 «Шоковая терапия» и кризис двоевластия (1991—1993) Цель: оценить роль и значение событий 1992 — 1993 гг. для формирования основ социально-экономичес кого и политического строя современной России. План
Даты и события: 2 января 1992 г. — либерализация цен 1992 г. — начало ваучерной приватизации 31 марта 1992 г. — подписание Федеративного договора Понятия: Дефицит бюджета; ваучер; приватизация; оппозиция. Работа с документами
ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РСФСР «О МЕРАХ ПО ЛИБЕРАЛИЗА ЦИИ ЦЕН». 3 ДЕКАБРЯ 1991 г. В соответствии с постановлением Съезда народных де путатов РСФСР от 1 ноября 1991 года «О социально-эконо мическом положении в РСФСР» постановляю:
Государственные закупки сельскохозяйственной продук ции также производить по свободным (рыночным) ценам.
определить предельный уровень цен и тарифов на конк ретные виды продукции производственно-технического на значения, основные потребительские товары и услуги, по рядок их регулирования; ввести в действие в 1992 году порядок регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов; осуществить в 1992 году во взаимодействии с суверен ными государствами — бывшими союзными республика ми — переход на расчеты по согласованной межгосудар ственной номенклатуре поставок товаров и продукции, как правило, по мировым ценам.
ИЗ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О ПО ЭТАПНОЙ КОНСТИТУЦИОННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». 21 СЕНТЯБРЯ 1993 г. В Российской Федерации сложилась политическая ситу ация, угрожающая государственной и общественной безо пасности страны. Прямое противодействие осуществлению социально- экономических реформ, открытая и повседневно осу ществляемая в Верховном Совете обструкция политики все народно избранного Президента Российской Федерации, попытки непосредственного осуществления функций испол нительной власти вместо Совета Министров со всей очевид ностью свидетельствуют о том, что большинство в Верхов ном Совете Российской Федерации и часть его руководства открыто пошли на прямое попрание воли российского наро да, выраженной на референдуме 25 апреля 1993 года... Основываясь на статьях 1, 2, 5, 121 Конституции РФ, ито гах референдума 25 апреля 1993 года, постановляю:
5. Назначить выборы в Государственную думу Феде рального Собрания РФ на 11—12 декабря 1993 года... 9. Заседания Съезда народных депутатов РФ не со зываются. Полномочия народных депутатов РФ прекраща ются. 10. Предложить Конституционному Суду РФ не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания РФ... 17. Настоящий Указ вступает в силу с момента подписа ния. Прошу граждан России поддержать своего Президента в это переломное для судьбы страны время. |