ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Частные признаки цифровых записей характеризуются: Конструктивная сложность при выполнении цифр. Формой движения – она может быть прямолинейной и криволинейной (дуговой, петлевой, извилистой и т.п.). Наряду с формой движений в начальных и заключительных штрихах, цифры можно характеризовать также по способу начала и окончания. Характеристика движений по форме тесно связана с направлением движений при выполнении элементов. Различают прямолинейно вертикальные движения (направленные сверху вниз или сверху вниз) и горизонтальные движения (слева направо или справо налево). Движения при написании цифр различают по их протяженности. Вид соединения движений может быть слитным или интервальным. Количество движений при выполнении цифр и их элементов. Иногда может быть использована последовательность движений при выполнении элементов цифр. Признаки, характеризующие относительность размещения элементов: размещение точек начала и окончания движений, точек пересечения, соединения; а также размещение цифр относительных движений. 59. Методика исследования цифровых обозначений. Общая методика исследования почерка едина, однако, при исследовании цифровых записей отмечаются некоторые специфические особенности. В стадии предварительного исследования важно ознакомиться с обстоятельствами, рассматриваемого дела. Для исследования цифр важное значение имеет профессия человека их выполняющего. Далее, эксперту важно выявить методику и последовательность проведения исследования. Это важно, т.к. уже на данной стадии уже можно прийти к выводу о невозможности проведения исследования. Далее, эксперту важно изучить образцы, представленные в качестве сравнительного материала. Эксперт должен установить достаточность предоставленного материала. При его недостаточность – он запрашивает материал и исследование прерывается до его получения. Раздельное исследование предполагает глубокий анализ цифрового письма в спорной рукописи и образцах, с целью выявить индивидуально-устойчивые совокупности признаков, характеризующие объекты исследования. Именно на данном этапе решается вопрос о достаточности в исследуемых объектах и образцах идентификационных признаков для сравнения. Вначале изучаются общие, а затем частные признаки. В цифровых записях, далеко не всегда удается выявить достаточный объем признаков, в связи с краткостью записи. Поэтому исследование проводится до тех пор, пока не получится детализировать признаки конкретно. Анализируя цифровые записи, эксперт может выявить и диагностические признаки, которые являются свидетельством выдвинуть предположение о том, что запись выполнена с искажением. На данной стадии невозможно дать определенный вывод, вывод возможен на этапе сравнения. Если на этапе раздельного исследования будет установлено, что цифры выполнены простыми движениями и в них отсутствием вариационность признаков, это служит основанием для признания цифр непригодными для отождествления по ним исполнителя. Или же, аналогичный вывод может быть сделан, если окажется что группы цифр не имеют достаточного количества признаков, а в пределах данной группы совокупность признаков не является индивидуальной. Иногда возникает вопрос о решении вопроса о содержании цифровой записи. Нечетное выполнение отдельных знаков делает неразборчивой всю рукопись. Тогда эксперт привлекается для прочтения рукописи. В данном случае, важно установить систему движений при письме в целом. Эксперт должен иметь максимальное количество образцом письма. Только значительный по объему почерковой материал позволяет выявить разнообразные материалы письма. Сравнительное исследование производится по общей методике. При исследовании, сначала производится сравнение, признаков, характеризующие общие свойства письменных знаков. К ним относится транскрипция цифровых записей. Затем сравниваются топографические признаки. Как и в буквенном письме, различие степени выработанности цифрового почерка иногда служит основанием для вывода об отсутствии тождества для дальнейшего изучения частных признаков. Если исследуемые цифровые записи выполнены движениями более высокой степени выработанности, чем образцы, указанное различие является достаточным основанием для категорического вывода об отсутствии тождества. Установив совпадение или различие общих признаков, эксперт переходит к сравнению частных признаков. Наличие слов – спутников обогащает идентификационный комплекс признаков. Данные признаки обязательно указываются в сравнении. При оценке совпадающих и различающихся признаков существенно следующее. Совпадающие признаки должны отличаться частотой встречаемости и устойчивостью. Совпадение нескольких нехарактерных, часто встречающихся признаков может наблюдаться в почерках разных лиц. Включать такие совпадения в идентификационный комплекс нецелесообразно, ибо они мало способствуют неповторимости и индивидуальности. Различающиеся признаки нужно оценивать с точки зрения устойчивости. Если различия устойчивы (не вызваны случайными признаками), при отсутствии характерных совпадающих признаков они служат достаточным основанием для отрицания тождества. Значимость признаков зависит не только от особенностей отклонения от норм прописей, сколько от частоты встречаемости таких отклонений в цифровом письме многих лиц. 60. Особенности методики исследования кратких и малообъемных записей. Все объекты, представляемые на исследования по объему информации делятся на обширные, отражающиеся свойства сформированности письменно-двигательных навыков. В данных признаках отражается устойчивый комплекс идентификационных признаков. Этому комплексу можно дать однозначную оценку. Вторая группа – характеризуется неполным отображением письменно-двигательного навыка исполнителя – это малообъемные рукописи – записи, в которых объем графической информации о свойствах почерка исполнителя невелик и отображает лишь часть данной целостной системы свойств. Малый объем информации о почерке определяется: назначением документа или отдельных записей в нем; условиями выполнения записей; условиями хранения документа; иными условиями; С учетом перечисленных условий, малообъемные рукописи можно подразделить на: краткие записи (1-3 слова) (надписи на предметах, на документах и т.п.). краткие тексты (3-10 слов) (надписи на конвертах, в накладных и т.п.). рукописные тексты, нанесенные измененным почерком; записи, выполненные конструктивно простым почерком; подписи от имени вымышленных лиц; записи в испорченных или претерпевших изменения документах записи, выявленные в ходе технико-криминалического исследования документов; При исследовании малообъемных текстов эксперт сталкивается с такими проблемами как недостаточность материала для проведения исследования – в них невозможно проследить устойчивость, вариационность признаков. Однако, в таких объектах могут отобразиться признаки, которые позволяют в своей совокупности решить идентификационную задачу. Трудности возникают при исследовании частных признаков. Неполнота (ограниченность) отображения почерковых свойств в малообъемных рукописях, обуславливающая дефицит информации, требует особых подходов при проведении методики экспертного исследования. На предварительной стадии исследования: Изучить исследуемую рукопись и определить ее объем. Иногда уже на этой стадии эксперт может установить невозможность ответить на поставленные перед ним вопросы – это относится к чрезвычайно кратким записям, в которых эксперт не может выявить признаки, отражающие индивидуальную совокупность. В таких случаях эксперт дает заключение о невозможности ответить на поставленный вопрос. Убедиться в отсутствии признаков технической подделки. Повышение требования к качеству и количеству сравнительного материала – чем меньше исследуемый объект, тем более сопоставимыми должны быть условия выполнения исследуемого текста и образцов почерка. Поскольку исследуемый текст мал по объему, то сравниваемый материал наоборот, должен быть большим. Образцы должны совпадать с рукописью по времени и условиям выполнения, по содержанию, используемым материалам письма. Свободные образцы предоставляются на 5-8 листа, экспериментальные – 8-10. На детальной стадии исследования: Детальное исследование начинается со спорной рукописи, при этом в образцах изучаются те буквы, которые есть в рукописи. Это объясняется тем, что в исследуемом тексте содержатся не все буквы алфавита, а лишь часть их. Изучая образцы почерка предполагаемого исполнителя, эксперт должен изучить соответственно лишь те буквы, которые имеются в исследуемой рукописи. Изучение идентификационных признаков начинается с признаков письменной речи, затем общих (однако, некоторые из них установить невозможно). Особенное внимание уделяется степени выработанности, т.к. отрицательный вывод возможен в случае, когда степень выработанности почерка предполагаемого исполнителя значительно ниже степени выработанности почерка, которым выполнен исследуемый текст. Применение инструментальных средств для выявления дополнительной информации. Оценивается устойчивость выявленных частных признаков. Выявление частных признаков проводится в алфавитном порядке. Возможно и применение методики текстовой таблицы-разработки (т.е. последовательном исследовании букв, которые содержатся в исследуемом тексте). При изучении частных признаков важно установить их устойчивость. Краткость текста затрудняет установление и проверку устойчивости. В таком случае, эксперт не должен отказаться от использования неустойчивого (неповторяющегося) признака. На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов: Порядок сравнения остается прежним – т.е. сравнение проводится как обычно, и по разработкам идентификационных признаков письма, и по самим тестам для внесения тех или иных уточнений. Основанием для вывода эксперта являются совпадающие или различающиеся признаки, которые образуют определенную совокупность. В большинстве случаев эксперт приходит к выводу в вероятной форме или отказывается от решения поставленного вопроса. Следует помнить, что в основу положительного вывода при исследовании кратких текстов следует положить как устойчивые признаки, так и неустойчивые признаки, но которые относятся к числу редковстречающихся. 61. Базовые теоретические положения многообъектной ПЭ. Многообъектные экспертизы – являются одним из видов СПЭ, необходимость в проведении которых нередко возникает при расследовании уголовных и гражданских дел в суде. Многообъектная судебная экспертиза всегда представляет собой исследование множества почерковых объектов. Под множественностью исследуемых объектов следует понимать наличие в качестве объектов СПЭ совокупности из двух и более единичных почерковых реализаций. Причем чем больше элементов в множестве, тем отчетливее проявляются особенности методики исследования. Вместе с тем не всякие виды множества почерковых объектов являются показателями многообъектной экспертизы. Наличие некоторых из них характерно для малообъектных исследований. Поэтому под многообъектной экспертизой понимается считать экспертизу, содержащую множеств из десяти и более единичных почерковых объектов. Напротив, малообъектной экспертизой является экспертиза, имеющая один-два почерковой объект либо их множество, состоящее не более чем из девяти почерковых реализаций. В качестве единичных объектов рассматриваются не только отдельные спорные рукописи, но и все образцы почерка конкретного исполнителя. Множество почерковых объектов имеет сложный характер. Оно может быть образовано исследуемыми рукописями, сравнительными материалами, а также первыми и вторыми одновременно. Любой вид множества почерковых объектов при производстве СПЭ следует рассматривать на предмет установления наличия или отсутствия в нем внутренней структурной взаимосвязи между отдельными его элементами, что достигается путем группирования. Группирование является частным проявлением общенаучного метода систематизации. Основанием для применения группирования является множественный характер объектов исследования. Главная цель группирования состоит в объединении максимально однородных объектов на таком уровнем общности, который непосредственно подводит к решению основной и промежуточных задач исследования. В СПЭ используются многочисленные группировки. Они подразделяются на: По числу оснований систематизации – одномерные (за основу группирования берется один признак) и многомерные (имеющие в основе группирования несколько признаков). По способу образования групп – монотетические (образование групп производится только по одному из заранее определенных признаков) и политетические (при проведении каждого этапа группирования берется несколько признаков). По виду признака группирования – качественные (основанные на систематизации элементов по наиболее важным признакам) и количественные (за основу группировки берется множество существенных и несущественных признаков для решения задачи признаков). По организации процесса систематизации – группировки (при проведении которых можно заранее определить число групп и составить схему их распределения) и кластер-процедуры (где группы образуются в результате индивидуальных закономерностей распределения элементов множества). Кластер-процедуры играют наиболее важную роль при производстве многообъектных СПЭ, т.к. данный процесс всегда связан с комплексным анализом совокупности признаков почерка. Здесь имеет место полное отсутствие предварительной информации о том или ином виде множества почерковых объектов и заранее известных сведений о законах распределения элементов. В процессе исследования любой вид множества надо рассматривать с точки зрения наличия или отсутствия в нем структурной взаимосвязи по общности происхождения, т.е. на предмет выполнения всех элементов одним или разными лицами. В случае, если элементы множества по версии эксперта наделены взаимосвязью, то они определяют множественный объект – структурированное, упорядоченное группирование однородное множество. Констатация экспертом в процессе исследования образования множественного объекта позволяет ему объединить все элементы множества в одну группу с целью последующей проверки версии об общности происхождения исследуемых рукописей. Наибольшую степень однородности имеет множественный объект, элементы которого эквиваленты с точки зрения сопоставимости условий письма и наличия в их составе индивидуальной совокупности признаков почерка, который свидетельствуют о факте выполнения всех исследуемых рукописей одним лицом. Такое множество называется единичными множественными объектами. Если степень однородности множественного объекта позволяет решить задачу по установлению единства происхождения его элементов лишь в предположительной форме, то данный вопрос остается на уровне экспертной версии – в виде вероятного суждения о тождестве. В дальнейшем он совмещается с решением задачи по идентификации исполнителя посредством параллельного сравнения. На данном этапе множественный объект принято называть предполагаемым единым множественным объектом. Вместе с тем, не всякий множественный объект в результате его детального изучения может получить два вышеописанных статуса. Например, общность множества исследуемых буквенных текстов малого объема, принадлежащих одному исполнителю, но выполненных в обычных условиях и с переменой пишущей руки, может ограничиться совпадением лишь некоторых признаков. Такой вид множества принято называть раздельным множественным объектом. Если множество не обладает структурной взаимосвязью, то вся совокупность исследуемых почерковых объектов предстает на первоначальном этапе в виде неоднородного множества. Неоднородное множество встречается чаще при производстве многообъектной СПЭ. Оно характеризуется более сложной структурой, т.к. не обладает взаимосвязью всех элементов по общности происхождения и складывается в зависимости от количества предполагаемых исполнителей спорной рукописи, их вида, характера, условия выполнения и степени однородности. Существует определенная закономерность: чем больше число предполагаемых исполнителей спорной рукописи, тем сложнее структура неоднородного множества. Общность сравнительного материала выражается в сходстве либо различии компонентов внутреннего состава по количественному и качественному составу. Количественная взаимосвязь единичных сравнительных объектов характеризуется соотношением понятий достаточности или недостаточности образцов почерка для проведения исследования. Таким образом, множество сравнительного материала при производстве многообъектной СПЭ может выступать в виде единичных сходных и единичных различающихся объектов. 62.Методика многообъективной СПЭ. Методика многообъективной СПЭ. базируется на общих положения теории и практики СП идентификации. Применение методик носит ситуативный характер и зависит от специфических объектов исследования. Общая методика задач экспертиз не определяется простым суммирование частных задач и подзадач исследования. При производстве многообъектной экспертизы возникает ряд вопросов, связанных с порядок проведения и содержанием отдельных звеньев исследования, группировкой объектов, особенностями сравнения и оценки признаков почерка, спецификой заключения эксперта. Все эти задачи обусловлены прежде всего множественным характером объекта исследования. Процесс производства многообъектной экспертизы организован по уровневому принципу. Его сущность заключается в цикличной и неоднократной реализации экспертом главных звеньев решения задач, последовательном углублении и детализации исследования, третий уровень – оформление результатов экспертизы. |