ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Стадия оценки результатов проведенного исследования и формирования выводов эксперта Оценочная стадия экспертного исследования — это наиболее ответственный этап проведения любой (не только почерковедческой), идентификационной экспертизы, так как включает в себя концентрированную оценку всех диагностических и идентификационных признаков в их совокупности и взаимосвязи. Оценка диагностических признаков Оценка диагностических признаков при исследовании рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков, предполагает установление существенности (объяснение причины) совпадающих и различающихся признаков необычности выполнения текста. В данном случае она фактически сводится к оценке навыка владения «печатным» почерком. Оценка общих идентификационных признаков Заключительная оценка общих признаков «печатного» почерка основывается на предварительной совокупной оценке всех признаков, проводимой на первом уровне экспертизы, а также результатах раздельного и сравнительного исследования диагностических, общих и частных идентификационных признаков на втором уровне решения экспертной задачи. С учетом этого объясняется природа совпадающих и различающихся общих признаков на стадии оценки. Полное (или почти полное) их совпадение в значительной степени подтверждает убеждение эксперта в тождестве сравниваемых почерков. Однако при этом не должна исключаться возможность случайного совпадения всех (или почти всех) общих признаков в «печатных» почерках разных лиц. Резкое различие общих признаков более характерно для отрицательного вывода эксперта. Полностью изменить все общие признаки своего печатного варианта почерка исполнитель не может, поэтому частичное их различие может свидетельствовать как об исполнении спорной рукописи и представленных на исследование сравнительных материалов разными людьми, так и о дополнительном умышленном внесении определенных изменений в образцы печатного почерка самим исполнителем. Оценка частных идентификационных признаков Как и в любой другой криминалистической экспертизе, заключительная оценка частных признаков почерка является наиболее важным этапом не только оценочной стадии, но и всего процесса проведения экспертного исследования. Оценка данных признаков при исследовании рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков, затруднена, так как конструкция таких букв легко меняется, поэтому ее совпадение не всегда указывает на тождество почерковых объектов. Кроме того, при письме «печатным» почерком разные исполнители могут использовать одну и ту же конструкцию печатного знака, поэтому ограничиваться констатацией факта совпадения или различия конструкции знака нельзя. Надо углублять исследование до определения совпадения или различия отдельных элементов письменных знаков или их частей. При оценке частного признака в анализируемых рукописях большое значение имеют устойчивость и характер его проявления. Если признак неустойчивый, имеет большой разброс (например, протяженность движений по вертикали при выполнении левонаклонного элемента буквы «А» больше, меньше или равна протяженности правонаклонного элемента), то это свидетельствует о недостаточно сформированном навыке письма буквами печатной формы, подобный признак имеет малую идентификационную значимость. Если же признак устойчив и ярко выражен (протяженность левого наклонного элемента буквы «А» почти во всех буквах больше правого наклонного элемента на 1/3 его длины и больше), то это значимый идентификационный признак. В «печатном» почерке, как ни в одном другом, проявляется «блочность» строения письменных знаков, поэтому устойчивость признака в одной букве (например, букве «А») может быть проверена во взаимозависимых элементах других букв («Л», «Д»). Идентификационная значимость частных признаков «печатного» почерка может определяться как эмпирически (на основе профессиональных знаний и жизненного опыта эксперта), так и математически (с помощью экспериментально разработанных таблиц частоты встречаемости и идентификационной значимости указанных признаков). Для идентичных рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков, характерны полные и точные совпадения, как в обычном почерке, а не частичные точные и приблизительные, как, например, в почерке непривычной пишущей руки. Наиболее ценные — «сквозные» совпадения признаков, имеющиеся одновременно в исследуемом почерке, «печатном» и скорописном почерке предполагаемого исполнителя. Такими признаками могут быть как скорописные варианты букв или их элементы в «печатных» почерках, так и печатные варианты знаков или их элементы в скорописных рукописях. В «печатном» почерке так же, как и в других измененных почерках, возможен однократный перенос признака, являющегося преобладающим в обычном почерке исполнителя. Если такое совпадение полное, точное и относится к числу редко встречающихся в почерках разных лиц, то оно может быть признано существенным. Устойчивость признака в данном случае проверяют по образцам почерка предполагаемого исполнителя. Различия признаков при исследовании рукописей, выполненных буквами по типу печатных знаков, считаются несущественными, если они объясняются вариационностью, невыработанным навыком выполнения рукописей печатным почерком или умышленным изменением почерка самим пишущим; и признаются существенными, если обусловлены ФДК разных лиц. После оценки частных признаков у эксперта, как правило, формируется в окончательном виде внутреннее убеждение о тождестве (или различии тождества) сравниваемых почерков, которое является субъективной основой для формулирования вывода эксперта. 43. виды и признаки подражания почерку другого лица Подражание почерку другого лица — сложный процесс. Пишущий при выполнении текста одновременно воспроизводит признаки, свойственные почерку другого человека, и подавляет признаки своего почерка. Это приводит к нарушению процесса письма. В рукописи, наряду с признаками обычного почерка исполнителя, появляются особенности, имитирующие признаки чужого почерка, а также искаженные признаки почерка пишущего. Успех подражания почерку другого лица во многом зависит от ряда факторов, к которым относятся: Вид подражания. Степень сходства почерка лица, которому подражают, с почерком подражателя. Время наблюдения почерка другого лица и степень тренировки в подражании этому почерку. Объем подделываемого текста. Индивидуальные особенности, профессия подражателя и т. п. Различают следующие виды подражания: Путем срисовывания «на глаз» (без предварительной тренировки и с тренировкой). «По памяти». Подражание почерку другого лица путем срисовывания «на глаз» без предварительной тренировки характеризуется: деавтоматизацией письма (снижением темпа и нарушением координации движений); снижением стройности и связности почерка; увеличением протяженности движений по вертикали и горизонтали; воспроизведением общего строения письменных знаков (особенно вычурных), имитируемого почерка; повторением некоторых частных признаков, например формы и направления движений при выполнении подражаемых букв. При этом от внимания подражателя ускользает: относительная протяженность движений при выполнении знаков и их элементов по вертикали и горизонтали; относительное направление движений при выполнении отдельных элементов букв; размещение точек пересечения движений. При подражании почерку другого лица посредством срисовывания «на глаз» с предварительной тренировкой наблюдается следующее: резкой деавтоматизации движений не происходит, т. е. проявляется значительно меньше признаков снижения координации и темпа движений; совпадает большинство общих признаков почерка подделывателя и лица, которому он подражает; совпадают наиболее яркие, броские частные признаки. Подделывателю не удается воспроизвести: форму движений при выполнении начальных и заключительных элементов букв; степень связности имитируемого почерка; относительную протяженность движений по вертикали и горизонтали; направление движений при выполнении основных элементов букв; относительное размещение точек начала и окончания движений при выполнении букв и их элементов. При подражании почерку другого лица по «памяти» в рукописи проявляется сравнительно мало признаков почерка подражаемого лица и наблюдается много признаков обычного почерка подражателя 44. особенности методики исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица Методические особенности исследования рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица, будут схематически изложены в данном параграфе применительно к следующим трем ситуациям: имеются только образцы почерка лица, которому подражали; имеются образцы почерка лица, которому подражали, и образцы почерка предполагаемого подражателя; имеются только образцы почерка предполагаемого подражателя. Особенности предварительной стадии исследования объектов При проведении предварительного исследования на этапе ознакомления с материалами экспертизы эксперт, изучая соответствующее постановление следователя и просматривая объекты исследования, определяет ситуацию решения поставленной перед ним задачи. При этом в обстоятельствах дела может быть изложена версия следователя о выполнении спорного текста не тем лицом, которое должно было это сделать. Факт подражания почерку одного лица другим также может быть указан в данной части постановления о назначении экспертизы. Изучение таких сведений позволяет эксперту получить значимую информацию, необходимую для выдвижения наиболее обоснованных версий. Однако данное обстоятельство может привести и к экспертной ошибке, если эксперт будет работать только «под версию следователя». Предварительный осмотр и изучение спорной рукописи традиционно включает установление вида, характера, содержания, объема, информативности (общей, специальной), способа и условий выполнения рукописи, наличие общих и частных идентификационных признаков, на основании чего эксперт приходит к выводу о пригодности объекта для идентификационного исследования и выдвигает ту или иную версию. Как уже было сказано выше, предварительное изучение любой спорной рукописи должно начинаться с установления наличия или отсутствия признаков необычности выполнения рукописи, которые в данном случае проявляются в первую очередь как признаки нарушения пространственной ориентации движений и динамической организации рукописи (темпа движений): извилистости, дугообразности, ступенчатости формы линии письма, одновременном наличии в тексте поднимающегося, горизонтального и опускающегося направления линии письма, неустойчивости интервалов между строками; наличии тупых начал и окончаний движений, необоснованных остановок пишущего прибора, достаточно большом количестве исправлений как отдельных элементов букв, так и всего знака в целом, недифференцированном нажиме. Признаки снижения координации движений 1-й и 2-й группы могут быть выражены как существенно, так и в небольшом количестве: в значительной или некоторой извилистости и угловатости при выполнении элементов букв, в существенных или небольших колебаниях размера, разгона, наклона и расстановки письменных знаков. Таким образом, при подражании почерку другого лица «классические» признаки снижения темпа и координации движений могут быть ярко выражены, проявляться в незначительном объеме или полностью отсутствовать. Поэтому при их наличии в первых двух вариантах могут быть выдвинуты следующие версии: подлинная рукопись (написана тем лицом, которое и должно было это сделать) с малой степенью выработанности «родного» почерка; подлинная рукопись, но подвергшаяся воздействию различных «сбивающих» факторов объективного и субъективного характера; рукопись неподлинная (написана не тем лицом, которое должно было это сделать) с малой степенью выработанности своего почерка или низким навыком подражания почерку другого лица. При отсутствии признаков необычности выполнения формируются две противоположные версии: рукопись подлинная, выполнена в обычных условиях лицом с высокой или средней степенью выработанности почерка; рукопись неподлинная, выполненная иным лицом с высокой или средней степенью выработанности своего почерка или высоким навыком подражания другому почерку. После предварительного диагностического изучения спорной рукописи эксперт переходит к ее предварительному идентификационному исследованию. В основном это касается осмотра частных признаков почерка, так как первоначальное ознакомление эксперта с общими признаками фактически происходит при анализе им диагностических признаков письма. Определяя степень отклонения букв от нормы прописи, локализацию и выраженность частных признаков, их устойчивость и вариационность, а также (при наличии) объем и характер признаков необычности выполнения текста, эксперт приходит к выводу о пригодности (или непригодности) спорной рукописи для идентификации ее исполнителя. Предварительный осмотр и изучение сравнительного материала. Сравнительный материал при исследовании рукописей, выполненных с подражанием почерку другого лица, как было указано выше, может быть трех видов: образцы почерка лица, которому подражали; образцы почерка лица, которому подражали, и образцы почерка предполагаемого подражателя; образцы почерка предполагаемого подражателя. В первых двух случаях среди образцов почерка лица, которому подражали, могут быть представлены в качестве сравнительного материала именно те рукописи, которые были скопированы в исследуемом тексте. В такой ситуации становится возможным даже установление вида подражания: «на глаз» или по памяти. Иногда указанные рукописи выступают в роли второго исследуемого объекта. В таких случаях перед экспертом ставится вопрос: «Одно и то же или разные лица выполнили рукописный текст в оригинале и копии заявления на имя прокурора города Н-ска?». В других случаях образцы почерка лица, которому подражали, могут быть представлены только ограниченными свободными образцами почерка. Это наблюдается при исследовании рукописных записей в различных завещаниях от имени умерших лиц. В остальном к сравнительному материалу предъявляются все общепринятые требования: достаточность по объему и сопоставимость по качеству (виду документа, языку, материалу письма, времени и другим условиям выполнения рукописи). При наличии следственной версии о выполнении спорной рукописи Б. с подражанием почерку А. и поступлению на исследование образцов почерка предполагаемого подражателя Б. последние обычно представлены только «родным» неизмененным почерком. Как показывает практика, выполнять рукопись с подражанием почерку другого лица предполагаемые исполнители отказываются. Процесс предварительного сравнения и оценки признаков почерка также зависит от вышерассматриваемых ситуаций проведения экспертизы. 1. При наличии только образцов почерка лица, которому, предположительно, удачно подражали, в процессе сравнения с ними спорного текста может совпасть большинство общих и частных идентификационных признаков. В таком случае сравниваемые почерки воспринимаются как схожие. Однако эксперта должны «насторожить»: имеющиеся в спорной рукописи, хотя и в небольшом количестве, и не очень выраженные признаки необычности выполнения рукописи; различия некоторых общих признаков почерка, например, таких как: размещение самостоятельных фрагментов рукописи; наличие, размер, конфигурация линии левых и правых полей, наличие или размер красной строки, размер интервалов между строками и словами, размещение линии письма относительно бланковой строки, форма и направление линии письма, размещение знаков препинания и переноса слов, размер и разгон букв, преобладающая форма движений и др.; неточные и неполные совпадения частных признаков почерка в большинстве букв при возможном наличии (в единичном или даже групповом выражении) совершенно разных вариантов одной и той же буквы. 2. При наличии образцов почерка лица, которому предположительно подражали, и образцов почерка предполагаемого исполнителя, сравнение проводят в два этапа: сначала сравнивают исследуемый текст с образцами почерка лица, которому подражали, затем с образцами почерка предполагаемого исполнителя. Второй этап сравнения может отсутствовать в случае выдвижения версии (и в дальнейшем ее подтверждения) о подлинности исследуемого текста. В противоположном случае после первого этапа сравнения и оценки признаков почерка все диагностические, общие и частные идентификационные признаки предварительно сравнивают и оценивают в спорной рукописи и образцах почерка предполагаемого подражателя. Здесь могут складываться сложные экспертные ситуации, так как в случае влияния определенных факторов (выполнения небольшого по объему текста, совпадения степени выработанности и большинства других общих признаков почерков подражаемого лица и подражателя, хорошей способности второго лица подражать почерку первого и др.) почти все признаки «родного» почерка исполнителя будут умышленно изменены на признаки почерка другого лица. 3. Третья ситуация — исследование рукописи, выполненной с подражанием почерку другого лица при наличии только образцов почерка предполагаемого подражателя — достаточно редкая для экспертной практики. В такой ситуации могут наблюдаться самые разнообразные различия диагностических признаков (от незначительной неустойчивости направления линии письма до существенной деформации букв вследствие резко выраженного снижения координации движений 1-й и 2-й группы), общих признаков (степени сложности почерка, преобладающей формы движений, наклона, размера, разгона, степени связности букв) и идентификационных частных признаков почерка, обусловленных умышленным подражанием их признакам почерка другого лица. Таким образом, версия о выполнении исследуемой рукописи с подражанием почерку другого лица в первой ситуации может быть выдвинута на основе наличия в ней самых разнообразных диагностических признаков почерка, различия в спорном тексте и образцах некоторых общих признаков почерка (чаще всего признаков I-й группы) и наличия неточных и неполных совпадений частных признаков почерка в одинаковых по конструкции буквах. Версию во второй ситуации при установлении исполнителя неподлинной рукописи в случае положительного решения вопроса выдвигают на основе различного проявления диагностических признаков в спорном тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя, совпадения большинства общих признаков почерка (различия наблюдаются только в признаках, подвергшихся умышленному изменению подражателем), а также совпадения мелких детальных частных признаков почерка даже в разных по конструкции буквах и редких, но полных и точных совпадениях признаков при выполнении «не поддавшихся изменению» письменных знаков. В третьей ситуации версия о подражании почерку другого лица может быть выдвинута как одна из альтернативных версий наряду с другими, например, версиями о различных видах скорописной маскировки почерка. Идентификационная версия выдвигается аналогично версии, рассмотренной во второй ситуации. |