ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Особенности сравнительного этапа детальной стадии Данный этап состоит из сравнений: диагностических признаков почерка; идентификационных общих признаков почерка; идентификационных частных признаков почерка. Сравнительное исследование диагностических признаков Сравнительное исследование «классических» диагностических признаковна рассматриваемом этапе проводят как по сравниваемым почеркам, так и по составленным ранее таблицам-разработкам. Для этого в таблице-разработке диагностических признаков образцов почерка предполагаемого лица предусматривают еще одну графу — «результаты сравнения». В упрощенном варианте в ней плюсами отмечают совпадения, минусами — различия. Более тщательное сравнение предполагает установление не только наличия или отсутствия признаков необычности выполнения в исследуемой рукописи и образцах почерка, но и сравнение степени их выраженности, локализации и частоты встречаемости. Сравнение специфических информативных признаков проводят по схеме общих диагностических, т. е. сначала выявляют их совпадения или различия в таблицах-разработках, затем результаты проведенного сравнения проверяют по объектам исследования. При этом обращают внимание не столько на наличие или отсутствие совпадения или различия, сколько на их конкретизацию. Сравнительное исследование общих признаков почерка Сравнение общих признаков почерка проводят одновременно по таблице-разработке и сравниваемым объектам. При этом, если применялся последовательный принцип изучения общих признаков на раздельном исследовании, сравнение выделяют в отдельный этап, если параллельный, — нет, так как процесс сравнения общих признаков почерка в данном случае проводят в момент раздельного их исследования в рукописях-образцах. При сравнении общих признаков необходимо учитывать не только их вариационность и ее пределы, выявленные в обычных образцах, но и пределы трансформации данных признаков при действии сбивающих факторов или определенного их сочетания. Если признаки спорного объекта «вписываются» в указанные пределы разброса, то усиливается положительная версия о тождестве исполнителей, если выходят за них — отрицательная. Это учитывают в случаях совпадений условий выполнения экспериментальных образов и спорной рукописи, в данном случае — видов скорописной маскировки почерка. Если эти условия не совпадают, то этим при положительной версии и объясняются все различия общих признаков почерка. В противном случае подтверждается отрицательная версия об исполнителе. Сравнительное исследование частных признаков почерка Сравнительное исследование, как правило, не ограничивается сравнением ранее выявленных частных признаков. Эксперт выделяет дополнительные признаки, в которых отмечает совпадения или различия. Это естественно, так как информативность отдельных признаков может быть определена только в сравнении, например, при установлении различия неспецифичного, но устойчивого признака либо при выявлении специфичных совпадений в мелких деталях частей элементов, которые при раздельном исследовании не привлекли внимания эксперта. Объем таких признаков может быть различным. Он зависит от степени развернутости исследования на первом уровне и тщательности изучения признаков на раздельном этапе второго. Сравнительное исследование частных признаков почерка на детальной стадии проводится, в первую очередь, по таблицам-разработкам, во вторую — по сравниваемым почеркам. Поэтому объективность данного сравнения напрямую зависит от качества разработок частных признаков почерка, составленных на этапе раздельного исследования. Сравнение идентификационных частных признаков почерка на детальной стадии исследования скорописной маскировки почерка проводят в несколько приемов. Сначала сравнивают указанные признаки спорной рукописи и соответствующие признаки в свободных и неизмененных экспериментальных образцах почерка, затем первые сравнивают с признаками, отобразившимися в образцах измененного почерка. Весь процесс сравнения частных признаков на детальной стадии проведения почерковедческой экспертизы можно разделить на следующие этапы: сравнение вариантов букв; сравнение вариационности признаков; сравнение разброса признаков; сравнение признаков сочетаний букв; сравнение цепочек признаков. В первую очередь, на данной стадии исследования сравнивают (по вертикали) количество и «качество» вариантов изучаемого знака. По количеству для подтверждения положительной версии должны совпасть все варианты буквы или в образцах их должно быть несколько больше. Последние варианты буквы, как правило, относятся к редковстречающимся, то есть находятся на границе диапазона вариационности. Иногда в исключительных случаях количество вариантов разрабатываемого знака в исследуемой рукописи превышает их количество в образцах. Однако система движений в «лишних» вариантах должна обязательно повторяться во взаимозависимых признаках других букв. Под «качеством» сравниваемых вариантов подразумевают совпадение в них разработанных ранее частных признаков по группе, локализации, выраженности и частоте встречаемости. Сравнение вариационности признаков проводят (по горизонтали) в совпадающих вариантах букв. Сначала проверяют в вариационном ряду совпадение группы и количества разработанных признаков, затем сравнивают частоту их встречаемости в тексте. Сравнение разброса признаков осуществляют в разработках, где он исследовался на раздельном этапе. На этапе сравнения определяют совпадение или различие пределов разброса признака в исследуемой рукописи и образцах почерка, а также возможность «вписывания» признака спорного объекта в указанные пределы его разброса в представленном на исследование сравнительном материале. При разработке сочетаний букв их сравнивают на соответствующем этапе, преимущественно, по виду соединения, а также форме, направлению, протяженности и размещению соединительных штрихов. Сравнительное исследование признаков в цепочках осуществляется по траектории движений при их выполнении. Совпадение их, как правило, значительно поднимает процент положительной экспертной версии, ведь совпадения, выстроенные в цепочку в естественном порядке, ценнее, чем взятые вразброс. Совпадение частного признака по виду, локализации, выраженности и частоте встречаемости отмечают в таблице-разработке красным красителем знаком «+»; различающиеся признаки, не зависящие от намеренного изменения почерка, — синим красителем знаком «-»; различающиеся признаки, зависящие от намеренного изменения — иным красителем, например, зеленым. Стадия оценки результатов проведенного исследования и формирования выводов эксперта Это наиболее ответственная стадия, так как при ее проведении эксперт должен сконцентрировать всю полученную при исследовании информацию и оценить все признаки в совокупности и взаимосвязи. Как и все предыдущие, данная стадия включает оценку результатов сравнения: диагностических признаков почерка; идентификационных общих признаков почерка; идентификационных частных признаков почерка. Кроме того, на данной стадии проводят заключительную системную оценку всех полученных результатов сравнения, на основе чего формулируют вывод эксперта. Оценка результатов сравнения диагностических признаков Оценка результатов сравнения диагностических признаков после проведения детального исследования имеет целью констатировать факт обычных или необычных условий выполнения, их общность или различие в отношении объектов сравнения и, возможно, диагностировать причину необычности. На рассматриваемом уровне решения экспертных задач оценка диагностических признаков проводится в тех же ситуациях, что и на первом уровне. Однако на данной стадии эксперт, проведя предварительное раздельное, сравнительное и оценочное исследование идентификационных признаков на первом уровне, а также развернутое полное раздельное и сравнительное исследование диагностических признаков на детальной стадии, выдвигает версии об условиях выполнения исследуемой рукописи значительно с большей степенью вероятности, чем ранее. В соответствующие окончательные выводы они «переходят» только после основного идентификационного исследования материалов экспертизы. Оценка результатов сравнения общих признаков почерка Оценку результатов сравнения общих признаков почерка рассмотрим на примерах типичных экспертных ситуаций. В случае совпадения общих признаков в сочетании с совпадениями частных, установленными на первом уровне решения задачи, при отсутствии признаков необычности выполнения у эксперта складывается определенное мнение об общности групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется положительная общая версия либо увеличивается ее вероятность. При установлении различающихся общих признаков, выходящих за пределы вариационности, отсутствии или наличии признаков необычного выполнения эксперт выдвигает версию о различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, формируется или усиливается отрицательная общая версия. Если установлены различия общих признаков и необычные условия выполнения исследуемой рукописи, эксперт дифференцирует такие различия на зависящие и независящие от условий выполнения. Присутствие независимых различий в сочетании с выявленными совпадениями предполагает выдвижение частной версии о сходстве почерков. На этом этапе исследования общих признаков можно также, как и на первом уровне, решить задачу об исключении лица из числа предполагаемых исполнителей спорной рукописи по различию степени выработанности или совершенства системы движений исследуемого почерка и почерка предполагаемого исполнителя. Исследование общих признаков и признаков условий выполнения рукописи ведется в целях решения основной экспертной задачи, поэтому в итоге на втором этапе у эксперта складывается определенное (или предположительное) мнение о значении выявленных данных об условиях выполнения исследуемой рукописи (для решения промежуточной задачи) и групповой принадлежности сравниваемых почерков (для решения основной экспертной задачи). Оценка результатов сравнения частных признаков Оценка результатов сравнительного исследования частных признаков отличается сложной структурой. С учетом общих принципов методики экспертизы она складывается из оценок: а) на элементном уровне — каждого совпадения и каждого различия; б) на частносистемном уровне — определенных сочетаний совпадений, различий, совпадений и различий; в) на общесистемном уровне — всей совокупности выявленных совпадений и различий частных признаков. Определение идентификационной значимости совпадающих признаков базируется на общих методических принципах и включает в себя изучение: специфичности совпадения (степени отклонения от нормы прописи); частоты встречаемости в почерках разных лиц; устойчивости в пределах рукописи; характера проявления (полные, частичные, точные, приблизительные); степени разброса в пределах варианта; взаимозависимости; зависимости от некоторых общих признаков; зависимости от конкретного «сбивающего» фактора. Установление существенности (несущественности) различающихся признаков основано на изучении: их устойчивости в пределах рукописи; характера проявления (полные, частичные); степени выраженности (минимальная или максимальная); зависимости или независимости от условий выполнения и разрыва во времени; вписывания или выпадений за пределы вариационности и разброса признаков. При положительном решении идентификационной задачи результаты сравнительного исследования выражаются в виде точных полных и частичных совпадений большой и средней информативности и различий, зависящих от вариационности или действий каких-либо сбивающих факторов. Общее количество совпадений, соотношение количества полных и частичных совпадений, их значимость зависят от стабильности признаков, степени измененности почерка и объема исследуемой рукописи. При решении задач, предполагающих исключение исполнителя, информацию о различии сравниваемых почерков несут те частные признаки, которые по характеру проявлений не зависят от воздействия какого-либо фактора объективного или субъективного характера. Информационные различия могут быть как полными, так и частичными. Полные различия проявляются в знаке в целом (различие по конструкции букв), частичные — в каком-либо элементе, части элемента, а также между буквами или элементами (например, различие направления движений при выполнении второго элемента буквы «к»). Совпадающие признаки в рассматриваемой ситуации, как правило, относятся к числу часто встречающихся в почерках разных лиц. Наибольшую сложность представляет ситуация, при которой в результате сравнения эксперт установил ценные с точки зрения идентификации совпадения и неотчетливые различия. Совпадения в таких случаях могут быть полные точные, редко встречающиеся в почерках разных лиц, а цепочки совпадений короткие. Различия могут проявляться в разном соотношении частот повторяемости признаков в исследуемом почерке и образцах. В этой ситуации трудно оценить существенность различий в качестве выходящих за пределы вариационности почерка предполагаемого исполнителя либо вписывающихся в привычную вариационность. Соответственно это вызывает колебания в правильности выдвинутой общей версии. Поэтому в таких случаях основное внимание эксперт концентрирует на поиске различий, проверяя детально каждый вариант буквенного изображения, одновременно учитывая и характер совпадений. Здесь эксперт может углубить разработку частных признаков почерка (если это не делалось ранее), дополнив ее результатами исследования разброса признаков письменных знаков в исследуемом тексте и образцах почерка предполагаемого исполнителя. После синтеза диагностических, общих и частных идентификационных признаков почерка проводят заключительную системную оценку результатов, полученных на всех предшествующих стадиях и этапах в их связи и взаимозависимости, включающую: оценку всех выявленных совпадающих признаков; оценку всех установленных различающихся признаков с учетом их зависимости и независимости от намеренного изменения почерка или действия какого-либо «сбивающего» фактора; определение идентификационной значимости совпадающих признаков и существенности (несущественности) различающихся признаков; выделение признаков для обоснования вывода; формулирование оценочного суждения и вывода. На данной стадии оценивают в совокупности: информативность исследуемой рукописи (объем и характер текста); выраженность диагностических признаков; объем и существенность совпадений и различий общих признаков; объем и существенность совпадений и различий частных признаков. В зависимости от их оценки формулируют тот или иной вывод. 40. модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом 41. особенности формирования и классификации признаков печатного почерка На процесс формирования «печатного» почерка влияет: степень выработанности скорописного почерка; специальное обучение, как правило, в средних специальных и высших учебных заведениях определенным типам шрифтов (архитектурным, чертежным, библиотечным и другим); продолжительность тренировки в письме печатными буквами; уровень владения «печатным» письмом. Как уже было сказано, исследование текстов, выполненных печатным почерком, вызывает значительные трудности и ограничивает возможность установления их исполнителя. Трудности исследования таких текстов обусловлены самим строением букв. Элементы печатных букв и сами буквы выполняются в своем большинстве прямолинейными движениями, в медленном темпе, несвязными, отрывистыми движениями. Все это позволяет пишущему контролировать свои движения, что в свою очередь приводит к тому, что в рукописях, выполненных буквами печатной формы, содержится меньше идентификационных признаков письма, чем в текстах, выполненных скорописью. А это усложняет идентификацию исполнителя рукописи. Таким образом, лицо, переходящее на письмо печатным шрифтом, изменяет зрительно-двигательный образ письма. При исследовании текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту, исходя из особенностей формирования печатного почерка, эксперт встречается, как правило, с двумя группами признаков почерка. Первую группу составляют признаки, характеризующие особенности букв печатной формы, сознательно внесенные пишущим; вторую—признаки обычного скорописного почерка, сохранение которых обусловлено прежде всего динамическим стереотипом, а также темпом исполнения рукописи. Ускорение темпа письма приводит к значительному уменьшению зрительного контроля и, следовательно, к увеличению автоматизации движений. Эти признаки можно наблюдать как в письменных знаках, так и их элементах. В случае выполнения текста каким-либо специальным шрифтом с соблюдением требований стандарта лицами, владеющими письменно-двигательным навыком письма специальными шрифтами, идентификация исполнителя не исключается, а лишь затрудняется. В этом случае к признакам идентификационного значения будут относиться те, которые обусловлены отклонением от норм стандартного шрифта. Рукописи, выполненные буквами печатной формы, характеризуются той же совокупностью идентификационных признаков письма, что и тексты, выполненные скорописью. Признаки письменной речи, а также общие признаки почерка, характеризующие пространственную ориентацию движений, в больших по объему рукописях не изменяются, а сохраняются в том же виде, что и при обычном письме. При этом критерии определения ряда других общих признаков в рукописях, выполненных буквами по типу печатных знаков, имеют свою специфику. Это относится, прежде всего, к признакам II-й группы, отражающим степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, и признакам III-й группы, характеризующим структуру движений по их траектории. Степень выработанности "печатного" почерка, как и скорописного может быть высокая, средняя и низкая (или малая). Каждая степень выработанности «печатного» почерка имеет свои показатели. Для высокой степени выработанности характерна высокая координация движений, которая выражается в отчетливой прямизне или округлости штрихов, устойчивом размере, наклоне и расстановке букв, дифференцированном распределении нажима в буквах; строение письменных знаков - по схеме печатных, но в большинстве своем с отклонением от их стандартных форм; устойчивое расположение слов относительно бланковых строк. Выработанному «печатному» почерку присущ средний темп письма. Для малой степени выработанности - недостаточная координация движений 2-й группы, которая выражается в неустойчивом наклоне, неодинаковом размере букв и расстановке штрихов, в медленном темпе письма и неравномерном, нередко сильном, нажиме. Показателями малой степени выработанности являются также неустойчивое направление линии строки и строение букв, сохраняющее сходство с прописями, но отличающееся большей упрощенностью. Для маловыработанных «печатных» почерков, как и для маловыработанного «практического» скорописного почерка, дополнительным показателем выработанности могут также служить признаки письменной речи (как правило, у таких лиц наблюдаются пропуски букв в словах и грамматические ошибки). Малая степень выработанности «печатного» почерка чаще характерна для лиц, которые имеют слаборазвитый скорописный навык. Для средней степени выработанности характерны неустойчивый наклон и разгон букв, замедленный темп письма в связи с тем, что движения пишущего еще не совсем координированы. В то же время строение букв уже приближается по форме к строению букв в высоковыработанных «печатных» почерках. Следует иметь в виду, что степень выработанности скорописного и «печатного» почерка может не совпадать. У лица, обладающего высоковыработанным скорописным почерком, может быть средневыработанный «печатный» почерк. Вместе с тем встречаются случаи, когда человек с малой степенью выработанности скорописного почерка тексты с подражанием печатному шрифту исполняет средневыработанным почерком. Для определения степени сложности рассматриваемого вида изменения почерка, в первую очередь, необходимо определить тип шрифта, который использовал исполнитель рукописи, то есть, основу конструкции печатных букв. По типу шрифт подразделяется, в первую очередь, на стилизованный и обобщенный. Стилизованный — это шрифт, имеющий определенные особенности конструкции знаков, свойственные конкретным типам шрифтов, наиболее распространенными из которых являются чертежный, библиотечный, курсивный и архитектурный. Обобщенный — это шрифт, представляющий собой элементарную основу конструкции печатных знаков, зрительный образ которого сформировался в сознании человека под воздействием восприятия большого количества самых разнообразных типографских шрифтов, используемых в печатной продукции. Определение типа шрифта — достаточно сложная задача. Для ее решения в литературе рекомендуется использовать образцы типографских шрифтов. Однако, как показывает практика, на экспертизу в абсолютном большинстве поступают рукописи, выполненные обобщенным печатным шрифтом, а в случае предположения о выполнении спорного текста каким-либо стилизованным шрифтом, выявить основу конструкции письменного знака (без дополнительных, украшающих или рефлекторных штрихов) не сложно. После установления типа шрифта (или основы конструкции письменных знаков) определяют собственно конструктивную сложность букв, которая, как и в обычном почерке, может быть простой, упрощенной и усложненной. Кроме того, при изучении в «печатном» почерке общих признаков II-й группы, устанавливают так называемую выдержанность шрифта. Это показатель наличия (смешанный шрифт) или отсутствия (выдержанный шрифт) в тексте скорописных букв или их элементов. Преобладающая форма движений (или общая конфигурация письменных знаков) в данном виде изменения почерка определяется как овальная, округлая, угловатая, квадратная или смешанная. Овальная форма от округлой отличается преобладанием в письменных знаках овалов или окружностей, угловатая от квадратной — наличием при соединении элементов, в первом случае, острых, во втором — прямых углов. Размер букв в рукописи, выполненной печатными знаками, имеет другие характеристики определения признака, чем в обычном почерке. Так, средним по размеру считается «печатный» почерк, высота строчных букв которого колеблется от 4 до 7 мм, включая первую величину, малым — менее 4 мм и большим — 7 мм и более. Разгон и расстановку букв печатной формы определяют как средние, если, соответственно, ширина знака или расстояние между буквами относятся к их высоте как 2:3 и 1:3. Отклонения в большую или меньшую стороны будут характеризовать «печатный» почерка как размашистый или сжатый. Степень связности в анализируемых рукописях как общий признак почерка фактически утрачивает свое значение, так как в абсолютном большинстве таких текстов преобладает интервальный вид соединения движений. Частные признаки печатного почерка терминологически совпадают с частными признаками скорописного почерка. Наиболее существенными признаками для рукописей, выполненных печатным почерком, являются такие частные признаки, как направление и последовательность движений, количество и размещение движений, а также форма и протяженность движений при выполнении букв и их элементов. Такой признак, как сложность движений (строение букв) в рукописях, выполненных буквами печатной формы, несколько утрачивает свою идентификационную значимость, поскольку большинство лиц, прибегая к такому виду письма, используют буквы различной конфигурации, что вызывает большое количество вариантов одноименных букв. Упрощения конструкции букв, вследствие утраты элементов букв или их частей при письме буквами печатной формы либо совсем не наблюдаются, либо ведут к появлению скорописных вариантов. |