ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Изучение диагностических признаков в образцах почерка предполагаемого исполнителя Раздельное исследование информативных признаков необычности в образцах почерка непривычной руки проводят с целью изучения конкретного выражения «классических» и «специфических» признаков, характерных для данного вида изменения почерка. На основе установления указанных признаков определяют уровень владения письмом непривычной руки в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Раздельное исследование идентификационных общих признаков почерка При проведении раздельного изучения общих признаков в спорной рукописи обязательным требованием выступает полнота их исследования.. В результате изучения диагностических и общих идентификационных признаков у эксперта складывается окончательное мнение об уровне владения письмом непривычной рукой исполнителя спорной рукописи. Исследование общих признаков в сравнительном материале следует начинать с образцов почерка привычной руки. Это позволяет получить представление об индивидуальной норме почерка подозреваемого лица. Дальнейшее изучение сохраняемости и изменяемости признаков при переходе на непривычную пишущую руку дает возможность выявить их устойчивость и пределы отклонений от указанной индивидуальной нормы. На основании данного исследования, с учетом результатов изучения признаков необычности выполнения рукописи, эксперт устанавливает уровень владения почерком непривычной руки проверяемого лица. Раздельное исследование частных признаков почерка Составление таблицы-разработки при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, имеет некоторую специфику. Рекомендуемое обшей методикой максимально точное воспроизведение всех структурных, метрических, ориентационных и других особенностей выполнения буквы затрудняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I и II степени. В данном случае избежать излишней громоздкости разработки поможет умение эксперта различать в рукописи диагностические и идентификационные признаки. Особенности сравнительного этапа детальной стадии Сравнение диагностических признаков почерка При сравнении особенностей проявления признаков необычности в исследуемой рукописи и образцах почерка непривычной руки предполагаемого исполнителя могут быть установлены совпадения и различия объема, характера, степени выраженности, частоты встречаемости и локализации «классических» признаков необычности, наличия и частоты проявления специфических признаков перемены привычной пишущей руки. Совпадения указанных признаков с высокой степенью вероятности свидетельствуют об одинаковых условиях выполнения сравниваемых рукописных текстов одним и тем же лицом. Различия в конкретном проявлении информативных признаков условий выполнения свидетельствуют либо о возможном дополнительном воздействии других факторов на почерк непривычной руки конкретного исполнителя, либо о совершенствовании навыка лица в результате специальной тренировки, либо о выполнении сравниваемых текстов разными лицами. Сравнительное исследование общих признаков почерка Сравнение общих признаков проводят параллельно по таблицам-разработкам и сравнительным объектам. Признак оценивают как совпадающий, если он имеет одинаковое выражение в исследуемом тексте и образцах почерка непривычной руки, либо совпадает с образцами почерка привычной и непривычной руки (в последнем случае его оценивают как «сквозной», т. е. устойчивый к перемене пишущей руки). Признак считается различающимся, если зафиксировано различие с образцами почерка обеих рук либо только с образцами почерка непривычной руки. Совпадение с образцами почерка привычной руки в этом случае не принимается во внимание, поскольку при перемене пишущей руки характерно не сохранение признака, а его трансформация. На данном этапе в отдельных случаях можно окончательно решить вопрос об исключении проверяемого лица из числа предполагаемых исполнителей. Поскольку уровень владения почерком непривычной руки невозможно повысить без длительной специальной тренировки, различие данного признака может служить основанием для отрицания тождества в случае, если уровень владения почерком непривычной руки в исследуемой рукописи выше, чем в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Необходимым условием при этом является наличие достаточного количества и качества сравнительного материала, позволяющее исключить влияние дополнительных сбивающих факторов при изъятии образцов. Совпадение общих признаков может быть результатом одинакового уровня владения почерком непривычной руки разных лиц, тогда как различия общих признаков при отсутствии дополнительных сбивающих воздействий существенно усиливают версию об отрицании тождества. Сравнительное исследование частных признаков почерка Целью сравнительного исследования частных признаков является интерпретация выявленных в процессе сравнения отношений признаков как совпадений или различий. При перемене привычной пишущей руки данную задачу осложняет наличие ярко выраженных признаков снижения координации движений I-й и II-й группы, распределение которых в пределах письменных знаков носит элемент случайности. Полные и точные совпадения при перемене пишущей руки встречаются не часто. Более типичны частичные точные и приблизительные совпадения. Приблизительный характер совпадений и частичные различия в большинстве случаев связаны неустойчивостью метрических, пространственно-ориентационных, реже — конфигурационных признаков, вызванных некоординированностью движений при письме. Здесь для констатации совпадения следует учитывать не только полноту и точность совпадений признаков в письменном знаке в целом, но и вписывание вариантов признаков в исследуемой рукописи в пределы разброса данных признаков в образцах. В результате сравнительного исследования частных признаков почерка при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, эксперт может установить наличие: «сквозных» совпадений признаков в спорной рукописи и образцах почерка привычной и непривычной руки; совпадений с образцами почерка непривычной руки; совпадений с образцами почерка привычной руки; «сквозных» различий как с образцами почерка привычной, так и непривычной руки; различий с образцами почерка непривычной руки; различий с образцами почерка привычной руки. Оценка перечисленных совпадений и различий основывается на знании механизма функционирования письменно-двигательного навыка при задействовании непривычной исполнительной системы письма. С точки зрения идентификационной информативности, наиболее значимыми являются «сквозные» совпадающие признаки, устойчивые к рассматриваемому сбивающему фактору. При оценке «сквозных» совпадений следует помнить, что в большинстве случаев осуществляется перенос наиболее осознаваемых вариантов письменных знаков, которые могут не относиться к числу часто встречаемых в почерке привычной руки. С другой стороны, возможен однократный перенос признака, являющегося преобладающим в обычном почерке исполнителя. Все это вносит коррективы в критерии определения идентификационной значимости совпадающих признаков в почерке непривычной руки. Эксперт может признать информативным «сквозное» совпадение признака даже при его однократном проявлении в исследуемом почерке, если оно полное, точное и относится к числу редко встречаемых в почерках разных лиц. Устойчивость данного совпадения следует проверять по образцам почерка предполагаемого исполнителя. Совпадения «собственных» признаков непривычной пишущей руки оцениваются по общепринятым критериям и чаще всего относятся к категории средне- и малозначимых. Необходимым условием является устойчивость «собственных» совпадающих признаков в пределах текста. При оценке различий в экспертизе рукописей, выполненных непривычной рукой, главной задачей является дифференциация несущественных различающихся признаков (иногда многочисленных), вызванных раскоординированностью движений при письме, и существенных, свойственных письменно-двигательному ФДК разных лиц. Первые наблюдаются в признаках, зависимых от снижения координации движений I-й и II-й группы, характеризуются неустойчивостью и большим разбросом в пределах вариантов. Вторые проявляются в признаках, независимых от исполнительной системы письма либо способных к переносу по исполнительному органу, однако могут быть признаны существенными только при условии их повторяемости. Стадия оценки результатов произведенного исследования и формирования выводов эксперта Структуру заключительной оценки результатов исследования при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, также как и при исследовании других почерковых объектов, целесообразно рассматривать применительно к типичным экспертным ситуациям, соответствующим формированию различных видов выводов эксперта. В зависимости от информативности исследуемой рукописи и выраженности признаков необычности здесь можно выделить две экспертных ситуации, типичных для формулирования положительного вывода об исполнителе. Первая экспертная ситуация, отличающаяся относительной простотой решения диагностической и сложностью решения идентификационной задачи, характеризуется: сильно выраженными «классическими» признаками необычности выполнения рукописи; наличием большинства специфических признаков перемены привычной пишущей руки; почти полным совпадением степени и характера выраженности специфических признаков в исследуемой рукописи и специальных экспериментальных образцах, выполненных непривычной рукой; совпадением, в основном, общих признаков, часть из которых может быть «сквозными»; совпадением большинства частных признаков, в числе которых имеются «сквозные»; преобладают частичные точные и полные приблизительные совпадения; отсутствием различий, устойчивых к перемене исполнительного органа; наличием значительного количества мелких различий, связанных с раскоординированностью движений при письме и вызванной этим многовариантностью метрических и двигательно-ориентационных признаков. Вторая ситуация, типичная для формулирования положительного вывода, характеризуется: незначительной выраженностью «классических» признаков необычности выполнения рукописи: проявлением признаков снижения координации движений 1-й степени в группе букв, отсутствием или малой выраженностью признаков снижения координации движений 2-й степени, средним либо ниже среднего темпом письма; наличием небольшого количества специфических признаков перемены пишущей руки; совпадением большинства общих и частных признаков почерка (в числе совпадений много «сквозных», полных и точных); незначительным количеством различий, наблюдаемых в признаках, зависимых от снижения координации движений, и не выходящих за пределы вариационности и разброса признаков в предоставленных образцах почерка. Рассмотренная ситуация характеризуется относительной сложностью решения диагностической задачи, при которой вывод о конкретном сбивающем факторе может быть подтвержден лишь в случае установления исполнителя спорной рукописи. Однако, имеющийся в данном случае более высокий уровень владения почерком непривычной руки обеспечивает относительно простое решение идентификационной задачи. Ситуация, характерная для формулирования отрицательного вывода об исполнителе рукописи, определяется: наличием признаков необычности выполнения рукописи, с той или иной степенью вероятности свидетельствующих о ее выполнении непривычной пишущей рукой или просто в необычных условиях; устойчивыми различиями, наблюдаемыми в признаках, независимых от перемены пишущей руки, в числе которых имеются «чистые» и «сквозные» различия; наличием совпадений (даже многочисленных), в основном частичных и приблизительных, проявляющихся в вариантах букв, выполненных по нормам прописи. В таких случаях подтверждается общая отрицательная версия об исполнителе спорной рукописи, вывод же об условиях ее выполнения остается в форме, сформулированной на стадии раздельного исследования объектов. Для отказа от решения идентификационного вопроса по существу (вывода НПВ) при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, характерны: сильно выраженные признаки необычности выполнения спорной рукописи при незначительном объеме почеркового материала; наличие отдельных специфических признаков, включающих перемену пишущей руки в число возможных альтернатив сбивающих факторов; частичный и приблизительный характер совпадений, относящихся к категории часто встречающихся в почерках разных лиц; отсутствие «сквозных» совпадений либо их наличие в отдельных письменных знаках, выполненных по нормам прописи; частичные различия; многовариантность большинства частных признаков в результате сильной деформации почерка, что не дает возможности проследить устойчивость их совпадений и различий. Отсутствие возможности объяснения природы установленных совпадений и различий вследствие значительного искажения почерка на малом объеме графического материала допускает равную вероятность положительной и отрицательной версии об исполнителе рукописи и, тем самым, не позволяет прийти к какому-либо определенному выводу. 38. виды и признаки скорописной маскировки почерка. Из общих с основном изменяются признаки, отражающие степень и характер сформированности ПДН, а также структуру движений по их траектории. За счет изменения: Наклона почерка Обычно с правого на левый и наоборот. Наблюдаются: ступенчатая форма линии письма, частичный возврат к привычному наклону ив конце слов и строк, увеличение протяженности по вертикали и уменьшение по горизонртали, уменьшение связности. Частные не подвергаются изменения как правило. Степени выработанности почерка Возможно только в сторону снижения. Намеренно повысить ее в короткий срок без специальной тренировки нельзя. Поэтому такой почерк схож с маловыработанным или старческим, т.е в нем наиболее ярко проявляются классические признаки снижения координации и темпа. Однако могут сохраниться фрагменты со средней высокой степень выработанности. Общего строения почерка (сложности, формы и направления движения) Преобладающая форма движений Степень сложности Преобладающее направление движений Протяженность движении по вертикали и горизонтали Степень связности Выработанность почерка (читай пункт выше), отдельные буквы могут выполняться печатными. Подражание школьной прописи Протяженности движений по вертикали При увеличении размера: Уменьшение связности (изредка) Уменьшение протяженности по горизонтали При уменьшении размера: Уменьшение связности Увеличение протяженности по горизонтали Большинство частных признаков сохраняется Протяженности движений по горизонтали Чаще всего в сторону увеличения, чем уменьшения. В сторону увеличения меняются степень связности и протяженность движений по вертикали. Иногда изменяется направление при выполнении основных элементов букв. Степени связанности движений Чаще всего уменьшается. Изменения протяженности движений по вертикали и горизонтали (в сторону увеличения). Также свидетельствует то факт, что наряду с низкой степенью связности в тексте присутствуют фрагменты с высокой степенью выраженности указанного признака Отдельных частных признаков Обычно изменяются заглавные буквы, буквы стоящие в начале слова или в интервальном соединении с предыдущими, надстрочные и подстрочные элементы письменных знаков. Наблюдается искажение общего строения отдельных букв. Может свидетельствовать замедление темпа письма и снижение координации 1 группы при выполнении искаженного знака, необоснованные остановки перед измененной буквой, неустойчивость признаков в измененных вариантах букв. 39. методика исследования намеренного изменения почерка скорописным способом Не всегда возможно на предварительной стадии установить факт скорописной маскировки. Значительное проявление признаков необычности затрудняет идентификацию исполнителя рукописи. Признаки скорописной маскировки при снижении стпенеи выработанности очень схожи с признаками практически маловыработанного почерка, почерка непривычной пишущей руки и лиц пожилого и старческого возраста. 2 этапа (диагностика и идентификация) 4 стадии экспертного исследования. Предварительное исследование объектов как первый уровень решения задач экспертизы Данный уровень исследования измененного почерка включает: ознакомление с поступившими материалами; предварительный осмотр (анализ) исследуемой рукописи и сравнительных материалов; предварительное сравнение; предварительную оценку результатов сравнения и выдвижение экспертных версий; планирование предстоящих экспертных действий. Ознакомление с материалами, поступившими для производства судебно-почерковедческой экспертизы, проводится в целях выяснения задачи, поставленной перед экспертом, и возможности ее решения. Особенностью изучения постановления или определения суда о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по исследованию рукописи, выполненной измененным почерком скорописным способом, является тщательное рассмотрение обстоятельств дела, в которых, помимо сведений о предполагаемых исполнителях (пол, возраст, национальность, образование, профессия, наличие физических или психических заболеваний, необычное физическое или психическое состояние человека во время выполнения спорной рукописи), должны быть указаны важные для производства экспертизы данные об условиях выполнения исследуемого текста, в частности, версия следователя о возможном виде скорописной маскировки почерка (изменении наклона, размера, разгона, формы движений, степени выработанности почерка и др.). После ознакомления с обстоятельствами дела эксперт уясняет задачи, поставленные перед ним (диагностические, ситуационные и идентификационные). При этом, как было указано выше, вопрос о необычных условиях выполнения исследуемой рукописи может быть поставлен, а может и нет. Тем не менее, обнаружив признаки необычности выполнения, эксперт обязан решить этот вопрос и ответить на него в выводах. |