ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
Предварительный осмотр (анализ) исследуемой рукописи и сравнительных материалов Указанный этап состоит: из осмотра и предварительного изучения спорной рукописи; осмотра и предварительного изучения сравнительного материала. Осмотр и предварительное изучение спорной рукописи После осмотра исследуемого документа и выяснения его вида и состояния, способа изготовления, материала и реквизитов эксперт проводит первоначальное исследование спорного объекта, т. е. определяет вид, объем, информативность, способ и условия выполнения рукописи, наиболее информативные общие и частные идентификационные признаки, на основании чего приходит к выводу о пригодности объекта для идентификационного исследования. Установление вида рукописи и способа ее выполнения не вызывает трудностей. Объем рукописи определяется на основе разработанных критериев и характеризуется как большой, средний, малый или краткая запись. Затем эксперт устанавливает информативность исследуемой рукописи,которая может быть как общей, так и специальной. Под общей информативностью рукописи понимают объем почерковой информации, необходимой для решения (вообще) задач судебно-почерковедческой экспертизы. Под специальной— объем информации, полезной для решения определенной (идентификационной, диагностической, ситуационной) задачи указанного вида экспертного исследования. Обычно под термином «информативность» подразумевают «специальную информативность». И общая, и специальная информативность может быть малой, средней и большой. Определяется это субъективно на основе профессиональных знаний и опыта эксперта. Очень важной задачей рассматриваемого этапа исследования является предварительное изучение условий выполнения рукописи. Эксперт обращает внимание на наличие общих (групповых) признаков, свидетельствующих о необычности выполнения рукописи, а также специфику их проявления в тексте: объем, локализацию, степень выраженности, фрагментарность проявления и т. п. На данной стадии версия о необычности выполнения должна обязательно дополняться контрверсиями, так как признаки снижения темпа и координации движений могут присутствовать в практическом маловыработанном почерке, в письме лиц пожилого и старческого возраста. К специфическим признакам скорописной маскировки можно отнести симптомокомплекс, характерный для комплексного изменения почерка скорописным способом, а также диагностические признаки отдельных видов скорописной маскировки (изменение наклона, степени выработанности, общего строения почерка и т. п.). Выдвинуть версию о скорописной маскировке почерка эксперту помогают дополнительные сведения из материалов дела об обстоятельствах выполнения рукописи. Однако в любом случае на этом этапе исследования вывод о данном факте делают в предположительной форме. Следующим этапом осмотра и предварительного изучения спорного объекта в судебно-почерковедческой экспертизе является выделение наиболее информативных общих и частных признаков почерка. Из общих при визуальном осмотре эксперт, в первую очередь, уделяет внимание степени выработанности почерка. Это, во-первых, наиболее интегративный признак, включающий в себя почти все остальные общие признаки почерка; во-вторых, на основании изучения его показателей устанавливают условия выполнения рукописи. Остальные общие признаки почерка визуально выделяются экспертом, исходя из их идентификационной значимости в конкретном исследуемом объекте. Например, если спорная рукопись выполнена достаточно крупным или очень мелким, сильно сжатым или, наоборот, непривычно размашистым почерком, все это при осмотре откладывается в сознании эксперта. Кроме того, общие признаки почерка могут иметь очень высокую идентификационную значимость, т. е. крайне редко встречаться в почерках других лиц. Например, очень большой размер красной строки, равный почти половине обычной; размещение знаков препинания ближе не к предыдущему, а к последующему слову или размещение знака переноса слов не в конце строки, как обычно, а в начале следующей за переносом. Естественно, такие признаки легко выделяются при осмотре рукописи. Кроме того, эксперт должен знать, что в рукописях, выполненных намеренно измененным почерком, наиболее устойчивой из числа общих является группа признаков, характеризующих пространственную ориентацию движений. Общие признаки, отражающие степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, а также структуру движений по их траектории, трансформируются в большей степени. В рукописях, особенно большого объема, выполненных с умышленным изменением размера, разгона, наклона, степени выработанности и других признаков, характерных для скорописной маскировки почерка, очень часто выделяются фрагменты, различающиеся по некоторым общим признакам, как правило, именно по тем, которые подверглись умышленному изменению. Наиболее ценными в идентификационном плане являются те фрагменты исследуемых текстов, в которых общие признаки почерка исполнителя почти не меняются. Для выдвижения версии об исполнителе рукописи эксперт выявляет частные признаки почерка, обращая основное внимание на автоматизированные фрагменты текста, выполненные в относительно быстром темпе. Особенностью предварительного изучения идентификационных признаков, как и в процессе всего экспертного исследования, является дифференциация диагностических признаков, указывающих на факт скорописной маскировки почерка, от идентификационных, на основе которых устанавливают тождество сравниваемых почерков. Выбрав, таким образом, при первоначальном осмотре спорной рукописи общие и частные признаки почерка, эксперт оценивает их в совокупности и с учетом степени измененности почерка приходит к выводу о возможности или невозможности отождествления по ним исполнителя спорной рукописи. Осмотр и предварительное изучение сравнительного материала Сравнительный материал представляет собой: свободные и экспериментальные образцы неизмененного «родного» почерка предполагаемого исполнителя; условно-свободные (если имеются) и экспериментальные образцы, выполненные с определенным видом скорописной маскировки почерка (приближенным к тому, которым выполнен исследуемый текст). Весь сравнительный материал, поступающий для производства экспертизы измененного почерка, должен отвечать общепринятым требованиям, т. е. быть надлежащего качества и необходимого для проведения исследования количества. К понятию качества сравнительного материала относится, как известно, его сопоставимость с исследуемым объектом: по виду и содержанию документа; языку; времени написания; условиям выполнения. Указанные требования в большей степени соблюдаются в экспериментальных образцах измененного почерка. В идеале они должны быть выполнены на таких же, как и исследуемый объект, подложках (бланках документов, стандартных нелинованных листах бумаги, тетрадных листах в клетку и т. д.), таким же пишущим прибором (шариковой или гелевой ручкой, графитным карандашом), на том же языке (или языке, имеющем одну и ту же основу письменности), с наименьшим разрывом во времени и по возможности в тех же условиях, в которых был выполнен исследуемый документ. Если указанные требования по каким-либо причинам соблюсти не удается, то отбирают экспериментальные образцы почерка, выполненные в самых разнообразных, но сопоставимых с созданием исследуемого текста условиях, например, с использованием разных материалов письма (подложки и пишущих приборов), в разном (привычном, медленном и быстром) темпе, с изменением размера или наклона букв, с подражанием школьным прописям или буквам печатной формы и т. п. Просматривая все виды образцов «родного» почерка конкретного лица, эксперт определяет уровень вариационности и пределы колебания признаков, что в науке называется «индивидуальной нормой почерка». Выход за эту «норму» свидетельствует о необычных условиях выполнения текста. Это очень важно учитывать при проведении дальнейшего исследования. При осмотре же измененных образцов он, в первую очередь, анализирует навыковые диагностические признаки, т. е. выявляет уровень способности пишущего изменять свой почерк тем или иным скорописным способом. По количеству образцы почерка должны быть представлены эксперту в том объеме, который позволил бы всестороннее проанализировать диагностические и идентификационные признаки, содержащиеся в сравнительных материалах. Здесь используется принцип: чем меньше объем исследуемой рукописи, тем больше образцов почерка необходимо для проведения исследования. В специальной литературе этот критерий достигает 50 листов и больше. Оценивая качество и количество сравнительного материала на стадии его осмотра, эксперт может сделать запрос следователю или суду о представлении ему дополнительных образцов почерка подозреваемых лиц. В случае надлежащего их качества и достаточного количества выбирают наиболее сопоставимые с исследуемой рукописью образцы. В качестве таковых чаще всего выступают специальные экспериментальные образцы почерка подозреваемого лица, воспроизводящие исследуемую рукопись по объему, содержанию и «копирующие» по возможности во всех деталях условия ее выполнения. После этого эксперт сначала в наиболее сопоставимых, а затем во всех остальных образцах анализирует общие (групповые) и специфические диагностические признаки почерка. Далее он «просматривает» общие и частные идентификационные признаки. При этом применяется тот же принцип выбора признаков, который использовался при выделении их в исследуемой рукописи. В первую очередь, определяют степень выработанности и общие признаки, редковстречаемые в почерках других лиц. Из частных выделяют броские и некоторые средне- и высокозначимые признаки. Предварительное сравнительное исследование Сравнение признаков почерка на первом уровне проведения любой идентификационной почерковедческой экспертизы, собственно, не представляет собой отдельного этапа. (Он выделяется специально в целях научно-последовательного изложения методики исследования измененного почерка). Сравнение признаков в сознании эксперта происходит одновременно с изучением их в образцах почерка подозреваемого лица, поэтому осуществляется, естественно, в том же порядке, в каком исследуются образцы почерка. Оно включает в себя: предварительное сравнение диагностических признаков почерка; предварительное сравнение идентификационных общих признаков; предварительное сравнение идентификационных частных признаков. Предварительное сравнение диагностических признаков Сравнение диагностических признаков возможно, естественно, при их наличии в спорной рукописи и образцах почерка подозреваемого лица. В некоторых случаях выполнения рукописи умышленно измененным скорописным способом маскировки почерка диагностические признаки отсутствуют. В положительном случае сначала сравнивают общие (групповые) диагностические признаки, затем специфические и, наконец, навыковые диагностические признаки почерка. При сравнении указанных общих диагностических признаков, как правило, совпадение их свидетельствует не только о выполнении исследуемой рукописи в тех же условиях, в каких были выполнены образцы почерка, представленные на экспертизу, но также и о тождестве их исполнителей. Различие общей диагностики свидетельствует как о разных условиях выполнения спорного объекта и образцов почерка, так и о разных, как правило, исполнителях того и другого. При сравнении специфических признаков наблюдается то же самое, что и при сравнении общих диагностических. Совпадение может указывать и на одинаковость условий, и на тождественность исполнителей; различие — на разные условия и на разных исполнителей. Предварительное сравнение идентификационных общих признаков почерка Сравнение идентификационных общих признаков также не представляет собой отдельного этапа, так как проводится во время их изучения в представленном на исследование сравнительном материале. При этом в первую очередь эксперт обращает внимание на совпадение или различие самого интегративного общего признака почерка — степени его выработанности. Совпадение данного признака указывает на одинаковую степень сформированности письменно-двигательного навыка, единый уровень овладения техническим приемами письма и одну и ту же способность пользоваться общепринятой системой скорописи как у исполнителя спорной рукописи, так и у подозреваемого лица. Различие степени выработанности почерка свидетельствует или о разных условиях выполнения текста, или о разных его исполнителях. В некоторых случаях на этом этапе производства судебно-почерковедческого исследования эксперт может прийти даже к категорическому выводу (правда, только в отрицательной форме) о тождестве исполнителя конкретной рукописи. Это делают в ситуации исследования, например, высоковыработанного почерка спорного документа и маловыработанного, обязательно «родного», почерка предполагаемого исполнителя. Такие выводы часто используют при производстве многообъектных почерковедческих экспертиз, что значительно уменьшает объем их исследования. Сравнение остальных общих признаков почерка будет также «приближать» эксперта к решению основной идентификационной задачи. Совпадение их чаще всего свидетельствует о тождестве исполнителей спорной рукописи и представленных на исследование образцов почерка, различие — об отсутствии указанного тождества. Однако здесь нельзя забывать, что абсолютное сходство общих признаков почерка может наблюдаться и в схожих почерках, и в ситуации подражания почерку другого лица; а существенное различие — не только в случаях разных исполнителей, но и при влиянии на почерк разнообразных объективных и субъективных сбивающих факторов. Большее внимание, чем обычно, при исследовании измененного почерка следует уделять сравнению признаков пространственной ориентации движений, а также признакам, проявляющимся в заключительных фрагментах рукописи, так как они подвергаются наименьшему воздействию со стороны субъективного «сбивающего» фактора. Предварительное сравнение идентификационных частных признаков почерка Сравнение частных идентификационных признаков почерка— основная часть этапа сравнения. «Поскольку на данной стадии эксперт не может (и не должен) проводить полное исследование частных признаков, ему необходимо «сжать» почерковую информацию о частных признаках до необходимой и достаточной и максимально использовать ее для выдвижения правильной экспертной версии»1. Сравнение частных признаков также совпадает с процессом их изучения в образцах почерка предполагаемого исполнителя. Поэтому в первую очередь сравнивают броские, во вторую — «мелкие», детальные признаки, со средней или большой идентификационной значимостью. На этом этапе эксперт уже окончательно дифференцирует диагностические признаки почерка от идентификационных. При установлении совпадения идентификационного частного признака эксперт определяет, в первую очередь, в каких образцах почерка наблюдается совпадение: только в неизмененных «родных», специально измененных или и в тех, и в других одновременно. В последнем случае совпадение называется «сквозным» и относится к наиболее значимым, так как «родной» признак почерка в данной ситуации не меняется даже в случае умышленного изменения почерка каким-либо видом скорописной маскировки. Такие признаки можно отнести к идентификационным неизменяемым. При совпадении частного признака в спорной рукописи и только в измененных образцах почерка предполагаемого исполнителя устанавливают факт совпадения идентификационного измененного признака, который присущ почерку исполнителя только при определенных условиях выполнения рукописи, например, при умышленном изменении общего строения почерка. Совпадение частного признака исследуемого текста с соответствующим признаком только в «родных» неизмененных почерках может явиться следствием двух ситуаций: исследования почерков разных лиц; совпадения редковстречаемых признаков, не отобразившихся в измененных образцах почерка. Далее при констатации факта совпадения частного признака почерка эксперт определяет: устойчивость совпадения; характер совпадения; соотношение частоты встречаемости совпадающего признака; специфичность (значимость) совпадения. Устойчивость совпадения проверяют по наиболее сопоставимым образцам, а если необходимо — и по иным образцам. При этом обращают внимание на то, в каком числе образцов обнаружено совпадение, часто ли встречается совпадение в одних и тех же объектах-образцах. По характеру совпадения могут быть: полными точными; полными приблизительными; частичными точными; частичными приблизительными. Полное точное совпадение признаков почерка — это совпадение признаков во всех элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при его максимальной выраженности (почти одинаковость). Полное приблизительное совпадение — это совпадение признаков во всех частях сравниваемых буквенных изображений при его минимальной выраженности (отдаленная общность). Частичное точное или частичное приблизительное совпадение означает признание одинаковой или близкой характеристики признака в определенных элементах и частях сравниваемых буквенных изображений при наличии в других элементах различий. При совпадении вида признака по группе обязательно проверяют его совпадение по частоте встречаемости. Различие частоты встречаемости одного и того же признака в исследуемой рукописи и образцах почерка может указывать на сходство сравниваемых почерков. Специфичность (значимость) совпадения определяется с точки зрения частоты его встречаемости в почерках разных лиц. Кроме того, для исключения версионной ошибки эксперт должен «проследить цепочку признаков», т. е., выбрав 2—5 слов спорной рукописи, провести их сравнение с аналогичными словами наиболее сопоставимых образцов. Обычно таковыми являются специальные экспериментальные образцы, воспроизводящие полностью исследуемый текст и выполняемые в сходных условиях. Признаки почерка в «цепочке» прослеживают по траектории движения, фиксируя внимание сначала на конструкции буквы в целом как наиболее информативном и интегративном признаке, затем на более детальных частных признаках. Большое значение здесь имеет совпадение видов соединений как между буквами, так и их элементами. При обнаружении различия: а) проверяют его устойчивость по наиболее сопоставимым, а в случае необходимости и по иным образцам; б) устанавливают характер различия. По характеру различия бывают: «чистыми»; полными; частичными; по частоте встречаемости. |