ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
37. Особенности методики исследования рукописей, выполненных с переменой привычной пишущей руки. Характерным для исследования измененного письма, в том числе письма непривычной рукой, является обязательная интеграция двух задач — диагностической и идентификационной. Ознакомление с поступившими на экспертизу материалами осуществляют в соответствии с традиционной методикой. В процессе ознакомления эксперт определяет класс стоящей перед ним задачи (диагностическая, идентификационная), исходя из вопросов следователя и представленных сравнительных материалов. Для решения диагностической задачи по установлению факта перемены привычной пишущей руки достаточно спорной рукописи, тогда как идентификационная задача может быть решена только в случае обязательного предоставления образцов почерка как привычной, так и непривычной руки. В процессе изучения обстоятельств дела, включающих сведения об исполнителе либо условиях выполнения спорной рукописи, эксперт получает значимую информацию, способствующую выдвижению наиболее обоснованных версий. Перемену привычной пишущей руки чаще всего используют при выполнении анонимных писем, документов от имени лиц пожилого и старческого возраста, хронических алкоголиков (завещаний, расходных кассовых ордеров, доверенностей на продажу жилья, автомобилей, получение пенсий и т. п.). Анализ всей первоначальной информации при исследовании маловыработанного почерка, к которому в подавляющем большинстве относится почерк непривычной пишущей руки, должен обязательно сопоставляться с достоверными данными о личности предполагаемого исполнителя (возрасте, образовании, письменной практике, состоянии здоровья, возможной тренировке в письме непривычной рукой в результате заболеваний, травм и т. п.). Осмотр (предварительное исследование) спорной рукописи проводится с целью решения вопроса о ее пригодности для дальнейшего исследования и определения общей и специальной информативности, достаточной для выдвижения версий. Существенное значение имеет определение характера рукописи (текст, цифровая или смешанная буквенно-цифровая запись) и ее объема. Уменьшение объема исследуемой рукописи сокращает количество диагностически и идентификационно значимой информации и ограничивает круг решаемых задач. Большинство эмпирических и вероятностно-статистических методов установления условий выполнения рукописи рассчитаны на тексты большого и среднего объема. В текстах небольшого объема трудно проследить устойчивость собственных признаков почерка непривычной руки вследствие их многовариантности. Приступая к анализу почерка, эксперт прежде всего фиксирует внимание на наличии ярко выраженных «классических» признаков необычности выполнения рукописи. Поскольку почерк непривычной руки в подавляющем большинстве характеризуется малой степенью выработанности, наличие вышеперечисленных признаков позволяет выдвинуть эксперту следующие альтернативные версии: скорописная маскировка способом намеренного снижения степени выработанности почерка; патологические изменения почерка вследствие соматических и психических заболеваний; письмо в движущемся транспорте; письмо лиц пожилого и старческого возраста; практический маловыработанный почерк; почерк в начальной стадии формирования. Конкретизации диагностических версий способствует изучение степени выраженности и характера проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи. Обнаружение специфических признаков перемены привычной пишущей руки на этой стадии усиливает степень вероятности данной версии. Для формирования версии об условиях выполнения спорной рукописи эксперт должен обратить внимание на локализацию диагностических признаков. Для перемены привычной пишущей руки наиболее характерно равномерное распределение признаков необычности выполнения рукописи. Однако в отдельных случаях имеет место большая выраженность диагностических признаков как в начале, так и в конце текста. Первое объясняется приспособлением исполнителя к необычным условиям письма, второе — его утомляемостью при выполнении текста значительного объема. Предварительное изучение идентификационных признаков почерка в исследуемом тексте осуществляется с целью определения его пригодности к идентификации, установления групповой принадлежности почерка и последующего выдвижения общей версии об исполнителе. Для выдвижения версии об исполнителе рукописи на предварительном исследовании как первом уровне решения идентификационной задачи необходимо изучение частных признаков почерка, которое может происходить двумя путями: выявление наиболее броских, с точки зрения идентификационной информативности, признаков; исследование цепочек последовательно зависимых признаков. При таком специфичном способе изменения почерка, как перемена привычной пишущей руки наблюдается возврат к простым вариантам букв, приближенным к нормам типовой прописи. Из почерка привычной руки переносятся наиболее осознаваемые варианты письменных знаков, исчезает большинство упрощений и усложнений. Это делает проблематичным выявление броских признаков, обладающих высокой идентификационной значимостью. Перемена пишущей руки нарушает и привычную последовательную зависимость признаков, которая присутствует в выработанном почерке как результат приспособления к быстрому темпу и различным условиям письма. Указанные обстоятельства увеличивают объем частных признаков, необходимых для выдвижения версии об исполнителе рукописи. Осмотр (предварительное исследование) сравнительного материала Для решения идентификационной задачи в обязательном порядке должны быть представлены свободные, экспериментальные обычные (выполненные привычной рукой) и экспериментальные специальные (выполненные непривычной рукой) образцы почерка предполагаемого исполнителя. В качестве дополнительных экспериментальных образцов почерка привычной руки можно использовать буквенный диктант. Анализ старательного выполнения под диктовку отдельных букв вне цепочек последовательно зависимых признаков помогает выявить более осознаваемые варианты письменных знаков, которые чаще переносятся в почерк непривычной руки. Оценка достаточности сравнительного материала содержит количественный и качественный критерии, которые могут изменяться в зависимости от типа, вида, подвида и сложности решаемой задачи. При перемене привычной пишущей руки перенос признаков из «родного» почерка в измененный отмечается не во всех однотипных письменных знаках или их элементах. Кроме того, переноситься могут как часто встречаемые, так и редкие признаки, поэтому проследить устойчивость последних можно только на значительном по объему тексте. Это, наряду с неестественной многовариационностью структурно-геометрических признаков, делает необходимым предоставление большого количества образцов почерка непривычной руки (не менее 5—10 страниц с учетом объема спорной рукописи). На качество экспериментальных образцов оказывает влияние соблюдение правил их изъятия. Поскольку письмо непривычной пишущей рукой приводит к быстрой утомляемости, которая сказывается на исполнении текста, образцы следует изымать неоднократно, с интервалом в несколько дней. Следует помнить, что любые дополнительные изменения приводят к сильной деавтоматизации письменно-двигательного навыка, реализуемого непривычной исполнительной системой, вплоть до его разрушения и поэтому редко удаются. Предварительное исследование образцов почерка непривычной руки проводится с целью установления в самом общем виде степени выраженности, характера и локализации «классических» признаков необычности выполнения рукописи, что позволяет составить впечатление о приспособительной вариативности письменно-двигательного навыка к перемене исполнительного органа. На данном этапе у эксперта начинает складываться представление об имеющемся у предполагаемого лица навыке письма непривычной пишущей рукой. При проведении экспертизы письма, выполненного с переменой привычной пишущей руки, наиболее сопоставимыми являются экспериментальные образцы почерка непривычной руки. Образцы почерка привычной руки представляют собой частично сопоставимый почерковый материал и не могут, при отсутствии образцов почерка непривычной руки, удовлетворять качественному критерию достаточности для решения идентификационной задачи. Большей сопоставимостью среди образцов почерка привычной руки будут обладать рукописи, выполненные с элементами сознательного контроля за процессом письма, например, с установкой на старательное письмо, в затрудненных условиях, вызванных изменением внешней обстановки и т. п. В итоге проведения данного этапа эксперт принимает решение о запросе дополнительных материалов, если предоставленные для экспертизы образцы почерка были недостаточного количества или ненадлежащего качества. Отсутствие образцов почерка непривычной руки предполагаемого исполнителя может служить основанием для отказа от решения идентификационной задачи. При отсутствии образцов почерка предполагаемого исполнителя либо наличии только образцов почерка его привычной руки возможно решение одной — диагностической задачи. Предварительное сравнение заключается в сопоставлении выделенных на предыдущих этапах признаков. В него входит: предварительное сравнение признаков диагностического характера; предварительное сравнение идентификационных общих и частных признаков. Предварительное сравнение диагностических признаков проводят непосредственно по рукописным текстам (спорной рукописи и образцам почерка непривычной руки) с целью установления совпадения или различия вида, локализации, степени выраженности наиболее интегративных диагностических признаков. Конкретный результат сравнения может быть представлен полным совпадением или различием их, а также совпадением наличия, но различием объема, локализации и степени выраженности диагностических признаков. Для установления общности или различия групповой принадлежности почерка непривычной руки важное значение имеет сравнение признаков, наиболее устойчивых к данному сбивающему фактору. К ним относятся общие и частные признаки письменной речи, некоторые признаки пространственной ориентации движений: размещение самостоятельных фрагментов, наличие и размер красных строк, положение и размер полей, размер интервалов между словами. Маловыработанный почерк непривычной руки не обладает естественной вариационностью общих признаков, развивающейся в норме как средство приспособления к различным условиям письма, поэтому их различие является существенным основанием для выдвижения общей отрицательной версии. Сравнение общих признаков целесообразно проводить по образцам почерка как привычной, так и непривычной руки. «Сквозные» совпадения признаков свидетельствуют об их устойчивости к изучаемому сбивающему фактору, что повышает их идентификационное значение. Наиболее значимым моментом для выдвижения версий об исполнителе рукописи является предварительное сравнение частных признаков. При исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, основное внимание следует обращать на признаки, мало зависящие от перемены исполнительного органа: строение письменных знаков по конструкции, общую форму и направление движений при выполнении и соединении элементов букв (без учета признаков зеркальности и снижения координации движений 1-й группы), количество движений при выполнении письменных знаков, последовательность выполнения элементов и т. п. Так как почерк непривычной руки отличается многовариантностью, малой устойчивостью большинства признаков и нарушением цепочек их последовательных зависимостей, поэтому для выдвижения версий требуется сравнение большого количества признаков. Типичной ситуацией результата предварительного сравнения при исследовании рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой, является выявление и совпадающих, и различающихся признаков в разном количественном соотношении. Предварительную оценку результатов исследования проводят с целью выдвижения общих и частных версий относительно исполнителя и условий выполнения спорной рукописи. Данный этап включает: предварительную оценку результатов диагностического исследования; предварительную оценку результатов идентификационного исследования. Наличие информативных диагностических признаков как в спорной рукописи, так и в образцах почерка предполагаемого исполнителя позволяет выделить следующие типичные ситуации: — объем, характер, степень выраженности и локализация признаков необычности совпадают; — объем, характер, степень выраженности и локализация признаков необычности различаются (все вместе или что-либо в отдельности). Поскольку в качестве специальных экспериментальных образцов эксперту предоставляются рукописные тексты, выполненные в заданных условиях, а именно — с переменой привычной пишущей руки, совпадение конкретного проявления диагностических признаков усиливает частную версию об исследуемом сбивающем факторе. Различия в объеме, характере, степени выраженности и локализации признаков необычности почерка корректируют выдвинутые версии в следующих направлениях: — в спорной рукописи имеет место перемена привычной пишущей руки, различия характеризуют разный навык владения письмом непривычной пишущей рукой (при тренировке); — в спорной рукописи имеет место перемена привычной пишущей руки, различия объясняются дополнительными сбивающими факторами, воздействующими на процесс выполнения исследуемого документа или образцов почерка непривычной руки; — в спорной рукописи имеет место воздействие других сбивающих факторов, сходных по силе и направленности воздействия; — спорная рукопись выполнена непривычной рукой, но иным исполнителем. Предварительная оценка результатов идентификационного исследования включает в себя оценку результатов сравнения общих и частных признаков почерка. Результаты сравнения наиболее интегративных и специфичных общих признаков позволяют в определенной мере решить вопрос о сходстве или различии групповой принадлежности сравниваемых почерков, находящихся, как правило, в пределах одной (малой) степени выработанности. Различия же общих признаков в рукописях, выполненных непривычной пишущей рукой, как было указано ранее, усиливают степень вероятности общей версии об отрицании тождества по причине отсутствия естественной вариационности признаков и сложности их намеренного дополнительного изменения. Центральное место в формировании версий об исполнителе рукописного текста занимает оценка результатов сравнения частных признаков почерка с точки зрения значимости совпадений, существенности различий и их количественных соотношений. Здесь особо следует остановиться на задаче исключения предполагаемого исполнителя при условии сходства почерков. При перемене пишущей руки естественное сходство может возникнуть за счет большого количества однотипных изменений относительно общей нормы в почерках разных лиц, обладающих одинаковым (или близким) навыком письма непривычной пишущей рукой. Сходство почерков привычной руки при этом, чаще всего, отсутствует. И наоборот, естественное сходство почерков привычной руки не означает перенос этого качества на почерки непривычной руки, что подтверждает зависимость показателей переноса не столько от степени и характера сформированности письменно-двигательного навыка, сколько от индивидуального профиля межполушарной асимметрии человека. Учет возможного сходства почерков за счет совпадения большого количества диагностических признаков является важным положением методики исследования рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой. Планирование предстоящих экспертных действий завершает предварительную стадию проведения экспертизы. На основании проведенного в первом приближении исследования эксперт принимает одно из следующих решений: приступает к осуществлению дальнейшего исследования объектов (второго уровня решения задачи); запрашивает дополнительный сравнительный материал; запрашивает дополнительные сведения о предполагаемом исполнителе; заканчивает производство экспертизы на первом уровне (предварительной стадии исследования). Детальная стадия исследования Детальная стадия исследования при проведении экспертизы рукописей, выполненных непривычной пишущей рукой — это более глубокое и тщательное исследование диагностических и идентификационных признаков на этапах раздельного и сравнительного исследования объектов экспертизы. Особенности раздельного этапа детальной стадии Изучение диагностических признаков в исследуемой рукописи На данном подэтапе исследование указанных признаков проводят традиционно с помощью специальных таблиц-разработок. Вначале в них фиксируют проявления «классических» признаков необычности выполнения рукописи. На основании данного исследования делается предположительный промежуточный вывод о необычности выполнения рукописи. Затем в указанных таблицах зарисовывают «специфические» признаки почерка непривычной пишущей руки, на основании которых формируется убеждение эксперта (в вероятной форме) о данном виде умышленного изменения почерка. Для проверки версии о письме непривычной пишущей рукой могут быть применены как качественно-описательные, так и количественные методы исследования. Использование последних объективизирует этап решения диагностической задачи, однако их применение ограничивают специально оговоренные условия. При выявлении в рукописи симптомокомплекса информативных признаков перемены пишущей руки необходимо учитывать, что их объем и выраженность зависят от навыка (уровня владения) письмом непривычной пишущей рукой. Он, аналогично степени выработанности «родного» почерка, может быть низким, средним и высоким. Критерием определения признака служат степень выраженности и частота проявления признаков необычности, а также степень неустойчивости общих признаков. Для низкого уровня владения почерком непривычной руки характерна максимальная выраженность и степень неустойчивости следующих признаков: преобладающие в почерке в целом изломы и извилистость штрихов, большая и средняя неустойчивость размера (разница в минимальном и максимальном размерах букв от 2-х до 4-х мм и более), разгона, расстановки и наклона (разница в относительном направлении продольных осей букв от 10° до 45° и более), малой и интервальной связности, неустойчивого нажима, несоблюдение строк, разнообразное проявление зеркальности. Относительно высокий уровень отличают малая выраженность признаков снижения координации 1-й группы, отсутствие ярко выраженных изломов, минимальное количество угловатых форм движений, преобладание малой неустойчивости в конкретном выражении общих признаков почерка, наличие в отдельных фрагментах средней и высокой связности почерка, незначительная неравномерность строк, наличие отдельных признаков частичной зеркальности. Для среднего уровня владения почерком непривычной руки свойственно доминирование средних показателей снижения координации движений 1-й группы, неустойчивости размера, разгона, расстановки, наклона и других признаков при отсутствии либо незначительном количестве больших и малых показателей. |