ответы к экзамену по почерку!!!. Предмет, метод и система судебного почерковедения. Судебное почерковедение
 Скачать 0.57 Mb.
|
|
25.Стадия оформления результатов проведенного исследования. Заканчивается процесс СПЭ составлением заключения эксперта, а обоснованием выводов – оформлением фототаблицы. Общая структура заключения эксперта регламентируется ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Заключение эксперта должно соответствовать следующим требованиям: обоснованность; сохранение единой схемы построения; полное описание исследования; доступность понимания и простота изложения; ясность, точность, последовательность и логичность строения заключения; употребление единой и правильной терминологии. Согласно последовательности в зависимости от стадий исследования заключение эксперта состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов. Во вводной части необходимо указать: номер заключения, дату составления, наименование экспертного учреждения; процессуальный документ, на основании которого произведена СПЭ, его дату; должность, фамилию лица, назначившего экспертизу; номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено; наименование вида экспертизы; краткое описание обстоятельств дела; перечень вещественных доказательств, поступивших на исследование; образцы письма проверяемых лиц; поставленные вопросы; Ф.И.О., образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего исследование. Составляя вводную часть заключения, особое внимание уделяется описанию документов, поступивших на исследование, а также сравнительных материалов. Исследовательская часть заключения эксперта начинается с подробного описания документов – вещественных доказательств. Затем, эксперт устанавливает факт необычности выполнения рукописи. Если такие признаки обнаруживаются, они отдельно фиксируются в заключении. Затем эксперт описывает признаки письма – письменной речи, затем общие и частные признаки почерка. Зафиксировав признаки письма, эксперт переходит к описанию результатов сравнения исследуемой рукописи и образцов. В зависимости от вывода сначала указываются совпадающие признаки, а затем – различающиеся. Для удобства – признаки фиксируются в таблице. Общие признаки фиксируются в следующей последовательности: отражающие сформированности письменно-двигательного навыка (степень выработанность, координаций движений, темп, нажим, строение); отражающие навыки, характеризующие структурно-геометрические характеристики почерка (размер, наклон, разгон, расстановка, связанность); отражающие пространственную ориентацию и размещение движений; Затем дается оценка всех выявленных совпадающих и различающихся признаков, формулируется и обосновывается вывод. Итоговую часть заключения составляют выводы. В этой части заключения эксперт формулирует ответы на поставленные вопросы. Ответы должны быть краткими, четко сформулированными, понятными и определенными. Для большей наглядности заключение дополняется фототаблицей. В исследовательской части при описании процесса сравнения объектов СПЭ делается ссылка на фототаблицу с соответствующей нумерацией фотоснимка, где отмечены совпадающие и различающиеся частные признаки. Совпадающиеся и различающиеся признаки на фотоснимках отмечаются стрелками и цифрами. Нумерация признаков производится в той последовательности, в которой они описаны в заключении эксперта. Разметка должна наносится таким образом, чтобы она не заслоняла основную иллюстрацию. Целесообразно выносить нумерацию за ее пределами. Совпадающие признаки в фототаблице отмечаются красным цветом, различающиеся – синим или зеленым. Вся разметка должна быть выполнена четко и аккуратно. 26. 26. Заключение эксперта-почерковеда, его структура и содержание Почерковедческая экспертиза заканчивается составлением заключения эксперта. Какие требования к заключению эксперта существуют? обоснованность; сохранение единой схемы в его построении (состоит из трех частей); доступность понимания и простота изложения; полное описание исследования; конкретность выводов и полнота ответов на поставленные перед экспертизой вопросы; ясность, точность, последовательность и логическая стройность; употребление единообразной и правильной терминологии. Заключение эксперта состоит из трех частей: вводной; исследовательской; выводов. Вводная часть содержит следующую информацию: номер заключения, дату его подписания, наименование экспертного учреждения, в которое поступили объекты исследования; процессуальный документ, на основании которого была произведена почерковедческая экспертиза (постановление следователя или определение суда), и его дату; должность и фамилию лица, назначившего экспертизу; номер уголовного дела и факты, по которым оно возбуждено; наименование вида криминалистической экспертизы письма (автороведческая, почерковедческая, экспертиза подписи и т. д.); краткое описание обстоятельств дела, в связи с которыми назначена почерковедческая экспертиза; перечень вещественных доказательств, поступивших на экспертизу; образцы письма (почерка) проверяемых лиц; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж экспертной работы лица, проводившего экспертизу. Составляя вводную часть заключения почерковедческой экспертизы, особое внимание нужно уделить описанию документов, поступивших на исследование. При описании вещественных доказательств указывается их наименование (накладная, квитанция, расходный ордер и т. д.), номер, дата, на чье имя выписан документ. В случае исследования вещественного доказательства, не имеющего никаких реквизитов (например, исследование анонимного письма), в целях его индивидуализации эксперт указывает начальные и заключительные слова текста. Например, На экспертизу поступило анонимное письмо, начинающееся словами: «Начальнику 102 отделения милиции...» и заканчивающееся словами: «...9/2 В.В.». После перечисления вещественных доказательств эксперт обязан указать и описать материалы, представленные для сравнительного исследования. Рекомендуют сначала описать свободные образцы почерка проверяемого лица, затем (если имеются) — условно-свободные и, наконец, экспериментальные. При описании документов, представленных в виде свободных и условно-свободных образцов почерка лица, подозреваемого в написании спорной рукописи, необходимо указать их реквизиты. Например: «Свободный образец почерка Венедиктова В. В. представлен в виде объяснения от 15 февраля 1987 года, выполненного на листе белой нелинованной бумаги». Описание экспериментальных образцов почерка проверяемого лица ограничивается, как правило, указанием их количества (на скольких листах бумаги они выполнены) и, в необходимых случаях, условиями их выполнения. Например: «Экспериментальные образцы почерка Венедиктова В. В. представлены в виде записей, аналогичных исследуемому тексту, исполненных на шести листах белой нелинованной бумаги» или «... экспериментальные образцы почерка Аркадьевского И. А. исполнены левой рукой» и т.д. После описания образцов письма (почерка) проверяемого лица формулируются вопросы, поставленные следователем или судом перед экспертом. Обычно вопросы дословно переписываются из постановления следователя или определения суда. Во случае неудачной их редакции эксперт вправе иначе сформулировать вопросы, не изменяя их содержание. Если проводится повторная экспертиза, то во вводной части обязательно указываются экспертное учреждение и соответствующие данные о лице, проводившем первичную экспертизу, дословно приводятся выводы по этой экспертизе и мотивы, послужившие основанием для проведения повторного исследования. Исследовательская часть заключения эксперта начинается с подробного описания документов — вещественных доказательств. Эксперт указывает: наименование документа, его номер, дату, на чье имя заполнен; реквизиты документа (например, типографский бланк установленного образца или формы); количество листов документа; краситель, которым исполнен рукописный текст; внешний вид вещественного доказательства (повреждения, загрязнения, складки, пометки) и т. д. В необходимых случаях эксперт указывает технико-криминалистические средства и приемы, которыми он пользовался при изучении объектов идентификации. Почерковедческая экспертиза начинается с установления факта необычности выполнения рукописи. Если обнаружены признаки необычного выполнения письма (естественные или умышленные изменения письма), их фиксируют в исследовательской части заключения. Затем эксперт переходит к описанию признаков письма. Сначала описывают признаки письменной речи, затем общие и частные признаки почерка. В необходимых случаях при проведении почерковедческой экспертизы исследователь эту часть заключения начинает с описания упаковки, в которой поступили объекты, ее повреждений (в случае отсутствия некоторых вещественных доказательств, указанных в постановлении следователя). Зафиксировав признаки письма, эксперт переходит к описанию результатов сравнительного исследования почерка, которым исполнена спорная рукопись, и образцов почерка предполагаемого исполнителя. В зависимости от вывода сначала указываются совпадающие (в случае категорического или вероятного вывода о наличии тождества) или различающиеся признаки (при решении в категорической или вероятной форме вопроса об отсутствии тождества). При описании совпадающих признаков почерка в исследовательской части указывается номер признака, под которым он отмечен на фототаблице, прилагаемой к заключению эксперта. Для удобства фиксации различающихся признаков (при отрицательном решении вопроса) рекомендуется их описывать в таблице. В случае обнаружения различающихся признаков при положительном решении вопроса об исполнителе рукописи и, наоборот, в случае обнаружения совпадающих признаков при отрицательном решении вопроса эксперт обязан эти признаки описать. Например: «Наряду с отмеченными различающимися признаками имеются совпадения общего уровня грамотности, общих признаков почерка: форма движений при выполнении второго элемента буквы «п» — извилистая; направление движений при выполнении овала буквы«в» — правоокружное» и т. д. Затем дается оценка всем выявленным совпадающим и различающимся признакам, формулируется и обосновывается вывод. В случае положительного категорического вывода о наличии тождества эксперт должен дать объяснение происхождению различающихся признаков. При положительном выводе синтезирующая часть может быть сформулирована так: «Указанные выше совпадающие признаки устойчивы и образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что исследуемое анонимное письмо исполнено Венедиктовым В. И. Отмеченные же различающиеся признаки на вывод не влияют, так как могут быть объяснены вариационностью признаков почерка Венедиктова В. И., не отразившихся в представленных образцах». В случае отрицательного решения вопроса о тождестве синтезирующая часть заключения эксперта формулируется следующим образом: «Указанные выше различающиеся признаки устойчивы и в совокупности достаточны для вывода о том, что записи в исследуемом расходном ордере (счет № 1514) исполнены не Ивановым К. П., а кем-то другим. Отмеченные совпадающие признаки на обоснование вывода не влияют, так как они могут быть объяснены случайным сходством почерков». При решении вопроса в вероятной форме синтезирующая часть заключения эксперта может иметь два варианта. В случае вероятного положительного вывода: «Установленные в результате сравнительного исследования совпадающие признаки хотя и устойчивы, но по своему объему и значимости образуют совокупность, лишь близкую к индивидуальной. Эта совокупность совпадающих признаков достаточна лишь для предположительного вывода о том, что текст исследуемой записки, вероятно, исполнен Петровым С. П. Отмеченные различающиеся признаки на обоснование вывода не влияют, так как могут быть объяснены вариационностью признаков почерка Петрова С. П., не отобразившихся в представленных образцах». В случае вероятного отрицательного вывода: «Установленные различающиеся признаки устойчивы, но по количеству достаточны лишь для предположительного вывода о том, что текст исследуемой записки, вероятно, исполнен не Шведовым А. Е. Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным, так как ограниченный объем почеркового материала не позволил выявить большего количества различающихся признаков». Итоговую часть заключения эксперта составляют выводы. В этой части заключения эксперт формулирует ответы на поставленные следователем или судом вопросы. Ответы должны быть краткими, четко сформулированными, понятными и определенными. В выводах эксперт еще раз должен указать основные отличительные реквизиты исследуемого доказательства. Выводы излагаются в той последовательности, в которой были поставлены вопросы эксперту. В тех случаях, когда эксперт либо не может решить вопрос по существу, либо решает его в предположительной форме, причины таких выводов в этой части заключения им не отмечаются. Например: «Рукописный текст анонимного письма, начинающегося словами: «Начальнику 102 отделения милиции»... и заканчивающегося словами: «... он украл сервиз столовый. С уважением Л.В.», вероятно, исполнен Васильевым Л. А.». Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. Обязательно иллюстрируется заключение повторной экспертизы, особенно в случаях дачи противоположного по отношению к первичной экспертизе вывода. исследовательской части заключения при описании процесса сравнения объектов почерковедческой экспертизы делается ссылка на фототаблицу с нумерацией фотоснимков, где отмечены указанные совпадающие или различающиеся частные признаки. Признаки письменной речи и общие признаки почерка на фототаблице не отмечаются. Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедческих экспертиз — иллюстрация частных признаков почерка, выявленных экспертом на стадии детального исследования, положенных в обоснование вывода и описанных в исследовательской части заключения. Фрагмент исследуемого документа и фрагменты образцов почерка проверяемого лица в зависимости от размера почерка фотографируются в одном и том же масштабе с увеличением примерно в дватри раза (высота строчных букв не должна превышать 1 см). Обязательна разметка всех признаков почерка, указанных в исследовательской части заключения. На фотоснимках разметку необходимо наносить таким образом, чтобы они не заслоняли иллюстрируемых признаков. В этих же целях целесообразно нумеровать признаки не на фотоснимке, а выносить нумерацию за его пределы. Совпадающие признаки на фототаблице отмечаются красным красителем, различающиеся — зеленым или синим. К имеющимся на фототаблице снимкам даются краткие пояснительные надписи: что иллюстрируется, как обозначены и каким красителем отмечены те или иные признаки почерка. Вся разметка на фототаблице должна быть выполнена аккуратно, четко. Фототаблица сравниваемых почерков может быть изготовлена и по так называемой системе Бертильона. По этой системе кроме фоторепродукций сопоставляемых рукописей слева и справа от них наклеиваются фрагменты частей слов этих текстов (с таких же репродукций) с разметкой признаков как в самом тексте, так и на фрагментах. Фототаблицы, прилагаемые к заключению эксперта, должны быть заверены печатью экспертного учреждения или штампом эксперта и им подписаны. 27. Способы оформления фототаблиц. Требования, предъявляемые к ним. Для большей наглядности и убедительности сделанного вывода заключение эксперта иллюстрируется фототаблицей. Обязательно иллюстрируется заключение повторной экспертизы, особенно в случаях дачи противоположного по отношению к первичной экспертизе вывода. исследовательской части заключения при описании процесса сравнения объектов почерковедческой экспертизы делается ссылка на фототаблицу с нумерацией фотоснимков, где отмечены указанные совпадающие или различающиеся частные признаки. Признаки письменной речи и общие признаки почерка на фототаблице не отмечаются. Основное назначение фототаблиц при проведении почерковедческих экспертиз — иллюстрация частных признаков почерка, выявленных экспертом на стадии детального исследования, положенных в обоснование вывода и описанных в исследовательской части заключения. Фрагмент исследуемого документа и фрагменты образцов почерка проверяемого лица в зависимости от размера почерка фотографируются в одном и том же масштабе с увеличением примерно в дватри раза (высота строчных букв не должна превышать 1 см). Обязательна разметка всех признаков почерка, указанных в исследовательской части заключения. На фотоснимках разметку необходимо наносить таким образом, чтобы они не заслоняли иллюстрируемых признаков. В этих же целях целесообразно нумеровать признаки не на фотоснимке, а выносить нумерацию за его пределы. Совпадающие признаки на фототаблице отмечаются красным красителем, различающиеся — зеленым или синим. К имеющимся на фототаблице снимкам даются краткие пояснительные надписи: что иллюстрируется, как обозначены и каким красителем отмечены те или иные признаки почерка. Вся разметка на фототаблице должна быть выполнена аккуратно, четко. Фототаблица сравниваемых почерков может быть изготовлена и по так называемой системе Бертильона. По этой системе кроме фоторепродукций сопоставляемых рукописей слева и справа от них наклеиваются фрагменты частей слов этих текстов (с таких же репродукций) с разметкой признаков как в самом тексте, так и на фрагментах. Фототаблицы, прилагаемые к заключению эксперта, должны быть заверены печатью экспертного учреждения или штампом эксперта и им подписаны. 28. Модельные методы исследования почерка, их классификация и характеристики Модельный (количественный) метод представляет собой формализованную процедуру выявления признаков почерковых объектов на основании набора значимостей признаков информативных для решения задачи, определение решающей функции и решающего правила для формирования вывода по всей совокупности выявленных признаков. В основу классификации модельных методов (методик) в судебном почерковедении можно положить следующие характеристики: характер решаемой задачи (идентификационный, диагностический, ситуа-ционный); вид почеркового объекта (буквенное и цифровое письмо, подпись); объем почеркового объекта (большой, средний, малый); выработанность почерка (высокая, средняя, низкая); условия выполнения почеркового объекта (обычные, необычные); характер и возможности решающего правила. По последнему основанию методики можно условно разделить на две группы: дифференционные и недифференционные. Методики, использующие в качестве базового алгоритма дифференциацию объектов (деление на два класса), на вопрос отвечают: «да», «нет», «не знаю». Первой дифференционной методикой с полноценным математическим обоснованием стала модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка. Недифференционные методики на вопрос отвечают только: «да» или «не знаю». Примером является методика Н. И. Шахтариной, позволяющая обосновать положительный вывод о тождестве исполнителя текста. Отрицательный вывод не предусмотрен и не аргументируется. Система модельных методов, применяемых при производстве судебно-почерковедческих экспертиз Методики идентификационного исследования текстов большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях Методика проведения графической экспертизы стала результатом первых исследований, направленных на создание модельных методов идентификационного характера, которые были осуществлены сотрудниками ведомственной лаборатории (А. П. Краснов, П. Г. Орлов, С. П. Папков, И. В. Баскаков и др.). Используемый вероятностно-статистический подход при изучении частных признаков почерка позволил получить данные о частоте встречаемости и идентификационной значимости совпадающих признаков в скорописном почерке и рукописях, выполненных почерком с подражанием буквам печатной формы. Данная методика основана на обобщенном материале, изложенном ранее в работах «Проведение графической экспертизы с объективным учетом значимости признаков почерка» (1959 г.) и «Оценка признаков почерка в письме печатным шрифтом» (1960 г.), и анализе экспертной практики. Внед-рение этих методов в экспертную практику позволило повысить достоверность проводимых почерковедческих исследований и создать научную основу для оценки совокупности совпадающих признаков и методики почерковедческой экспертизы в целом. Модифицированная методика вероятностно-статистической оценки признаков почерка с учетом его групповой принадлежности основана на вероятностно-статистическом методе оценки совпадений, разработанном в 1968 г. во ВНИИСЭ Н. И. Шахтариной. В этой методике указаны более надежные количественные показатели идентификационной значимости признаков в почерках высокой степени выработанности простого, упрощенного и усложненного строения. Методика вероятностной оценки совпадений признаков почерка при идентификационном исследовании «смешанных» (буквенных и цифровых) записей основана на исследованиях В. Г. Грузковой и является дополнением вышеуказанной модифицированной методики с учетом вида почеркового объекта. В ней приведены показатели частоты встречаемости и идентификационной значимости совпадающих частных признаков в цифровом письме, определен количественный критерий выявленного комплекса признаков. Вероятностно-статистическая методика оценки совпадающих частных признаков почерка в прописных буквах русского алфавита применяется в отношении почерков не ниже средней степени выработанности независимо от их структурной сложности. Метод может быть применен как самостоятельно, так и совместно с вышеуказанными методами. Идентификационная значимость признака выбирается из таблицы в зависимости от пола исполнителя (мужской, женский или неизвестный) и количества выделенных совпадающих признаков, относящихся к одной из двух групп: от 8 до 15 или от 16 до 33 признаков. Перечисленные методики (методы) предназначены для оценки установленных в процессе сравнения совпадающих частных признаков почерка. Они недифференционные, поэтому в тех случаях, когда при исследовании рукописных текстов наряду с совпадающими признаками почерка выявлены существенные различающиеся признаки, данные методики неприменимы. Если же различающиеся признаки определены как несущественные, объясняющиеся условиями выполнения документа или вариационностью признаков почерка, их применение правомерно. Помимо указанных методик для решения этих задач может быть полезен метод использования интегративных (особенных) признаков в буквосочетаниях. Также нужно отметить, что в современной экспертной практике полученные с использованием этих методов данные идентификационных значимостей признаков почерка имеют ориентирующий характер и поэтому применяются в основном для обучения экспертов-почерковедов. О некоторых возможностях вероятностной оценки различий частных признаков при проведении судебно-почерковедческих экспертиз — методика исключения предполагаемого исполнителя при исследовании буквенных текстов, выполненных сходными почерками. Эта методика, в отличие от вышеперечисленных, направлена на исключение предполагаемого исполнителя на основе анализа различий частот признаков, установленных в исследуемом документе и в образцах. Она позволяет количественно выразить частоты повторяемости знака в виде дроби, числитель которой означает, сколько раз встретился признак в исследуемой рукописи и образцах подозреваемого лица, а знаменатель указывает на общее число одноименных букв, в которых возможно проявление признака. Полученные при разработке методики показатели частот встречаемости признаков и итоговая величина вероятности принадлежности почерку одного лица позволяют обосновать отрицательный вывод. Данная методика применяется при исследовании сходных почерков, выполненных в обычных условиях, и требует значительного объема сопоставляемого материала (16—20 страниц рукописного текста). Полученные количественные показатели различий признаков служат для эксперта источником новой объективной информации о сходных почерках и в совокупности с традиционной оценкой результатов сравнения позволяют избежать экспертной ошибки, нередко имеющей место при исследовании такого рода объектов. Координатно-графический метод исследования почерка, основанный на вероятностном подходе и экспериментальном выявлении закономерностей появления вариантов частных признаков в различных почерковых реализациях одного лица, позволяет выделять, сравнивать и оценивать устойчивость частных признаков почерка путем построения графических кривых. Метод основан на индивидуальном характере устойчивости почерка конкретного человека. Полученные коэффициенты устойчивости частных признаков, включенных в идентификационную совокупность, определяются по матрице числовых значений отдельных признаков, а также в комплексе в целом. Весь комплекс представляет собой отношение количества букв с выявленным признаком к общему количеству всех букв, в которых возможно проявление этого признака. В результате строятся графики кривых распределения коэффициентов устойчивости. Для объективизации визуальной оценки результатов сравнения предложен количественный критерий надежности метода, выражающийся в величине разности числовых значений общих коэффициентов устойчивости комплексов признаков в сравниваемых почерковых объектах. Достоинствами координатно-графического метода являются: — простота использования; — наглядность применения и при наличии, и при отсутствии тождества. Метод графического усреднения письменных знаков дает возможность изучать вариационность почерка, получать и оценивать статистические средние величины движений при выполнении одноименных букв, а также площади их разброса в сравниваемых рукописях. В результате совмещения нормированных единичных изображений письменных знаков в конкретных рукописях получается усредненное изображение письменного знака, характерного для почерка определенного лица. При раздельном исследовании объектов метод используется для получения наглядного представления о наиболее и наименее устойчивых участках в букве, а при сравнении — о совпадениях или различиях усредненных образов одноименных букв и показателей дисперсии. Недостатком этого метода является отсутствие критерия оценки совпадений и различий усредненных характеристик в знаках. Концептуально представляет исторический интерес как один из методов, положивший начало измерительно-статистическому направлению в судебном почерковедении. Метод оптического интегрирования основан на построении модели знака в одноименных одновариантных буквах в сравниваемых почерках. Технологически включает в себя следующие операции. На матовое стекло экрана установки ФМН-2 накладывают стеклянную пластинку, на нее стеклографом наносят увеличенный вариант соответствующей буквы. Из отобранных для построения модели одноименных знаков выделяют варианты буквы, имеющие наибольшее отклонение от норм прописей. Их совмещают с прописью так, чтобы совпали точки начала первого элемента и его основной штрих и тоже обводят стеклографом. Соответствующие периферические точки и штрихи совмещенных знаков соединяют между собой. Затем в границы полученного «трафарета» вписывают все буквы варианта, избранного для моделирования. В дальнейшем выделенные буквы помещают перед объективом фотокамеры, нормируют и последовательно фотографируют на один и тот же негатив с некоторой недодержкой. Результаты моделирования изучают визуально. Оценочное суждение об устойчивых и подверженных колебанию участков в знаке строят на основе различий концентрации окраски. Метод позволяет на любом интересующем эксперта участке созданной модели буквы получать представление о вариационности признака «относительное размещение движений». В современной экспертной практике применятся крайне редко из-за высокой трудоемкости и отсутствия критерия оценки совпадений и различий интегрированных характеристик в знаках. Методики идентификационного исследования текстов большого и среднего объема, выполненных измененным почерком Идентификационное исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатным шрифтам, при ограниченной сопоставимости сравнительного материала — дифференцированная методика установления (исключения) предполагаемого исполнителя при исследовании текстов, выполненных с подражанием буквам печатной формы,при ограниченной сопоставимости образцов. В ее основе лежит метод оценки совпадений и различий при сравнении исследуемой рукописи, выполненной с подражанием печатному шрифту, и привычных скорописных образцов. Количественная методика сравнительного исследования частных признаков и оценки его результатов при идентификации исполнителя рукописи, выполненной намеренно измененным почерком (при скорописном искажении). Для применения методики необходимо предварительно установить факт намеренного изменения почерка с использованием соответствующей ситуационной методики Если исследуемый текст имеет объем не менее 560 письменных знаков, то можно провести количественное исследование в целях идентификации или исключения исполнителя. Метод основан на статистическом различии и информативности результатов сравнения исследуемого почерка с почерком действительного исполнителя (1-й вариант) и с почерком другого лица (2-й вариант). Разработчиками были установлены количественные характеристики совпадений и различий и их частот в первом и во втором вариантах. Это легло в основу разработки критериев оценки значимости полученной информации, которые моделируют процесс экспертной оценки результатов сравнения и в значительной мере формализуют данный этап деятельности эксперта. Использование этого метода возможно совместно с традиционной экспертной оценкой результатов сравнения. Обязательным условием такого исследования является значительный объем исследуемого и сравнительного материалов. Метод предполагает сравнение признаков измененного почерка с неизмененными образцами и достаточно сложен. Исторически это первая методика, где идентификационная экспертная задача последовательно сведена к дифференционной задаче распознавания образов. Методики установления факта намеренного изменения почерка при исследовании буквенных текстов Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка — дифференционная методика, основанная на выявлении наличия или отсутствия в рукописи 17 признаков, возникновение которых характерно при скорописном намеренном изменении почерка. В основе ее разработки лежит гипотеза о статистическом различии определенных признаков, проявившихся в неизмененных почерках (обычных, естественных) и в почерках, намеренно измененных скорописным способом, исходя из данных о частоте встречаемости признаков в обычных и измененных почерках и их информативности. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков. В отличие от традиционного подхода, методика позволяет устанавливать факт измененности почерка даже в случае ее недостаточной выраженности. При подтверждении данного факта далее можно использовать соответствующую идентификационную количественную методику. Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой — дифференционная методика, основанная на выявлении в рукописи наличия или отсутствия признаков, возникновение которых характерно при выполнении рукописи непривычной левой рукой. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков. Эти методики в некоторых случаях могут стать важным элементом решения идентификационной задачи. Из практики экспертно-криминалистических подразделений известен случай, когда эксперт при формулировании положительного категорического вывода объясняет различающиеся признаки умышленным изменением почерка, не имея для этого достаточных аргументов. Производство повторной экспертизы с использованием вышеуказанной методики позволяет правильно оценить различающиеся признаки. Методики исследования малообъемных почерковых объектов Метод графического дисперсионного анализа заключается в сравнении площади разброса геометрических и метрических характеристик исследуемой подписи и подписей-образцов, совмещенных и нормированных методом графического усреднения письменных знаков. Техника получения средних величин букв простая, но трудоемкая. В исследуемой рукописи отображают одноименные знаки (20—25), раздельно их фотографируют. Затем с полученных негативов проецируют изображение на лист бумаги и обводят от руки, предварительно пройдя нормировки по определенным точкам. Крайние точки полученного обобщенного изображения буквы соединяют между собой и строят «усредненный» знак. Метод позволяет эксперту определить: — пространственное размещение движений; — размеры и форму площадей разброса. Недостатком этого метода является отсутствие критерия оценки совпадений и различий усредненных характеристик в знаках. Комплексная методика установления подлинности (или неподлинности) простых и кратких подписей решает задачу дифференциации подлинных высоковыработанных подписей, выполненных в обычных условиях, и неподлинных, выполненных после предварительной тренировки без явно выраженных признаков необычного выполнения, и включает в себя ряд частных количественных методов. Методика использует количественные методы определения априорной информативности исследуемой подписи, методы исследования интегральных параметров и методы исследования распределения нажима в подписи. Применение всех этих методов автоматизировано, начиная с этапа измерения и заканчивая выводом, с помощью компьютерной программы «ОКО-1». Методика исследования подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности). С помощью этой методики устанавливаются факт выполнения подписи в состоянии опьянения и дифференциация его от подписей, выполненных в обычных условиях и с подражанием подлинной подписи без предварительной тренировки. Особенностью этой методики является интерпретация диагностического признака в подписи не только как определенного (симптоматичного) проявления свойства, но и его трансформации под влиянием «сбивающего» фактора, который можно выявить лишь при сравнении исследуемого объекта с образцами. Ее использование целесообразно в отношении подписей высокой и средней степени выработанности, смешанной транскрипции, состоящих из одной и более букв, безбуквенных штрихов и росчерка. Данная методика используется в тех случаях, когда исследуемая подпись содержит признаки необычного выполнения, имеющие достаточно выраженный характер, и у эксперта сформировались версии о выполнении ее с намеренным изменением (автоподлогом), с подражанием («по памяти», незначительной тренировкой), в состоянии алкогольного опьянения или стресса. Методы исследования структурно-геометрических и нажимных характеристик для установления исполнителя кратких буквенных записей — идентификационная методика, использующая количественные методы исследования интегральных параметров (относительных размещений, ориентаций и кривизны элементов букв) и методы исследования распределения нажима в записи. Применение некоторых из этих методов частично автоматизировано с помощью компьютерной программы «ОКО-1». Методики установления свойств личности исполнителя Данные методики можно отнести в отдельную группу, так как для них характерно применение только модельных методов. Это диагностические методики, основанные на выявлении в рукописи наличия или отсутствия некоторого набора признаков, появление которых характерно для почерка соответствующих групп исполнителей. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков. Дифференциация рукописей на мужские и женские при исследовании буквенных текстов большого объема, выполненных почерком высокой степени выработанности в обычных условиях. Методика основана на изучении группы почерков 480 мужчин и женщин. В результате исследований был выделен комплекс из 21 признака. Из них 10 признаков имеют коэффициенты статистических вероятностей выше единицы (от 1,31 до 2,43) и чаще встречаются в почерках мужчин, а 11 признаков — ниже единицы (от 0,35 до 0,82) и чаще встречаются в рукописях, выполненных женщинами. Авторами метода разработан пороговый критерий оценки признаков, позволяющий с большой степенью вероятности (свыше 90 %) судить о половой принадлежности исполнителя исследуемой рукописи. Достоинствами метода являются: — простота самого процесса исследования в ходе его применения; — высокий процент надежности распознавания. Методика распознавания по почерку пола и возраста исполнителя рукописи при исследовании буквенных текстов большого объема, выполненных почерком средней и малой выработанности в обычных условиях. методика основана на выявлении корреляционной зависимости признаков почерка от возраста и пола писавшего. При его разработке было изучено 4 000 рукописей, выполненных разновозрастными лицами мужского и женского пола, имеющими малую и среднюю степень выработанности почерка. В итоге стало возможным дифференцировать три возрастные группы исполнителей: — подростки до 15 лет, имеющие образование 5—7 классов; — учащиеся 8—10 классов и взрослые до 24 лет, имеющие образование 5—8 классов, но малую практику письма; — взрослые от 25 лет и старше. Половая принадлежность исполнителя устанавливается после определения его возраста. Возможность распознавания пола исполнителя рукописи находится в прямой зависимости от уровня его образования. Поэтому уверенно установить пол исполнителя можно, начиная со школьников не младше 7 класса. Модифицированный метод определения пола исполнителя по средневыработанному почерку при исследовании буквенных текстов большого объема, выполненных почерком средней степени выработанности в обычных условиях, является модификацией предыдущей методики. Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов. Отличительная черта данной методики — использование в основном признаков почерка при выполнении прописных букв. Вывод о половой принадлежности исполнителя может быть сделан на основе изучения как прописных букв, так и их сочетаний со строчными буквами. Почерковедческое исследование включает четыре этапа: — установление пригодности объекта для решения задачи; — выделение признаков почерка и определение их суммарной информативности; — выбор уровня доверия при принятии решения по отдельной букве и определении величины суммарной информативности букв; — принятие решения о половой принадлежности исполнителя рукописи, оценка вероятности ошибки, связанной с его отнесением к противоположному полу. Методика применима к рукописям, выполненным почерками средней и высокой степени выработанности в обычных условиях. Установление пола исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. Методика основана на выявлении в рукописи набора признаков, появление которых характерно для пола исполнителя, и применяется при исследовании рукописей большого и среднего объема, выполненных в обычных условиях. Возможны положительные выводы с коэффициентом надежности 0,99 и 0,95, а также вывод в форме НПВ. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста при исследовании рукописей большого и среднего объема. Методика основана на выявлении в рукописи набора признаков, появление которых характерно для старческого возраста исполнителя. Решающее правило содержит критерий принятия решения (положительного и отрицательного) в зависимости от установленного показателя суммарной значимости признаков. Методика определения возраста исполнителя рукописных текстов создана на основе изучения образцов почерка лиц мужского пола, отобранных по возрастному критерию с 16 до 60 лет. В результате экспериментов определены возрастные группы и величины вероятности принадлежности объекта принятому классу. На основе наборов признаков почерка выявлены пороговые значения для дискриминантных функций. Выдвинуты требования к рукописи для надежного и обоснованного решения поставленной задачи. Объектом исследования может быть текст, выполненный выработанным неизмененным почерком. Установление пола, возраста и психологических свойств исполнителя текста, выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности. Данная методика применяется при исследовании рукописей большого объема, выполненных в обычных условиях. Решающее правило построено в соответствии с пошаговой стратегией, состоящей из таких трех этапов, как установление пола, возраста и психологических свойств исполнителя. В случае вывода в форме НПВ (установление пола невозможно) на первом и втором этапе последующие исследования не проводятся. Данный метод позволяет определить 11 биполярных психологических свойств личности исполнителя, характеризующих его интеллект, эмоциональную и волевую сферы. Описанные выше методы не имеют аналогов в традиционной методике почерковедческой экспертизы. Их появление значительно расширило возможности исследований, увеличило объем информации, выдаваемой экспертом-почерковедом органам дознания, следствия и суда. Дифференциация высоковыработанных почерков по степени совершенства системы движений — модельный метод, основанный на экспериментальном исследовании биомеханических показателей письменно-двигательного процесса, свидетельствующих об уровне организации письменно-двигательного, функционально-двигательного навыков и корреляции общих признаков с этими показателями. Позволяет количественно выразить и оценить степень совершенства системы движений в разных почерках в пределах одной (высокой) степени выработанности, дифференцировать почерки по этому признаку и использовать различие этого признака при решении идентификационных и диагностических задач. Опираясь на полученные результаты, авторы разделили высоковыработанные почерки на две группы: с рациональной (совершенной) системой движений и нерациональной (несовершенной) системой движений. Деление выработанных почерков на группы с учетом некоторых частных признаков. В основу этого метода положен комплекс информативных признаков, используемых для установления половой принадлежности исполнителя рукописи. В итоге с опорой на 4 признака было выделено 16 групп почерков. Этот метод позволяет оптимизировать предварительный отбор рукописей для сужения круга возможных исполнителей в процессе розыска лиц по почерку, а также ускорить дифференциацию большого количества как исследуемого, так и сравнительного материала, представленного для производства экспертизы. В настоящее время в различных научных экспертных учреждениях страны ведутся разработки по созданию методов, в которых предусматривается объективная оценка корреляционной зависимости признаков почерка от роста и типа телосложения человека, состояния исполнителя, его профессии, уровня образования, национальности, региона, в котором он проживает и т. п. 29. Вероятностно-статистический метод оценки совпадений признака почерка с учетом его групповой принадлежности: условия и правила его применения Установление вероятности появления комплекса признаков, совпадающих в исследуемом документе и в образцах и в почерках группы лиц, подлинных идентификации , для определения индивидуальной совокупности комплекса. Условия применения: объекты могут быть только высоковыработанные почерка; документ должен быть выполнен в обычных условиях; может быть применена к рукописным текстам объемом 0,5-1 страницы стандартного листа, при условии неоднократного повторения почти всех букв русского алфавита; устойчивым признаком считается тот признак, который проявился примерно 3-4 раза в одноименных буквах, либо в пределах определенного варианта буквы. Методика применения: в одной букве следует выделять только один признак; если число выделенных признаков 8-15, тогда используется первая величина, а если 16-33 вторая; при исследовании текста, выполненного простым по строению почерком, следует использовать таб.1, упрощенный - таб.2, усложненный – таб.3; при условии независимости признаков оба они оставляются в идентификационном комплексе, если же предполагается их зависимость, то исключается признак с меньшей значимостью; пороговой суммарной идентификационной значимостью является величина -10. 30. Понятие и возможности собственно-диагностических и ситуационно-диагностических исследований почерка. 3 Сбивающие факторы, воздействующие на подпись 1. Классификация сбивающих факторов, влияющих на процесс письма.  Объективные(естественные)Субъективные(умышленные) |